Autoilija halusi pelotella pyöräilijöitä -törmäsi tahallaan thriathlonisteihin ja katosi paikalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne häipyi spandexhomo, kun kävi ilmi että pylräilijöt itse rikkoivat lakia.

Tämä tiivistää hyvin suomalaisten autoilijoiden asenteen. Muualla kaksipyöräiset ovat tasavertainen osa liikennettä. Suomessa autoilija kuvittelee olevansa kuningas ja käyttäytyy näin. 

Mielestäni kaikilta unohtuu se, että pyörä on ajoneuvo. Pyöräilijät mieltävät itsensä usein samaan kun skeittaajat (ilmeisesti) ja luikkivat välillä kävelysääntöjen mukaan. Ja autot eivät kunnioita ajoradalla kulkevaa pyörää niin kuin kuuluisi eli toisena ajoneuvona. Autoilija ei voi tietää, onko pyöräilijä ajoradalla laillisesti vai ei. Koska ajoradalla saa ajaa tietyillä kriteereillä.

Se että pyörät ajaa rinnakkain, on käytännön sanelema turvallisuus kysymys.

Ei lakia kiinnosta sinun ”käytännön sanelusi” vaan lakia kiinnostaa laki. Rinnalla polkeva pyöräilijä rikkoo lakia. Mikset myönnä?

Ihan kuin keskustelusta yhden ihmisen kanssa? Olen laittanut yhden viestin, enkä ole jankkasmassa täällä.

Voisko nää triatnolistit laittaa pyöräilee urheilukenttää ympäri etteivät tulisi sotkemaan liikennettä, jolla on joku funktio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne häipyi spandexhomo, kun kävi ilmi että pylräilijöt itse rikkoivat lakia.

Tämä tiivistää hyvin suomalaisten autoilijoiden asenteen. Muualla kaksipyöräiset ovat tasavertainen osa liikennettä. Suomessa autoilija kuvittelee olevansa kuningas ja käyttäytyy näin. 

Mielestäni kaikilta unohtuu se, että pyörä on ajoneuvo. Pyöräilijät mieltävät itsensä usein samaan kun skeittaajat (ilmeisesti) ja luikkivat välillä kävelysääntöjen mukaan. Ja autot eivät kunnioita ajoradalla kulkevaa pyörää niin kuin kuuluisi eli toisena ajoneuvona. Autoilija ei voi tietää, onko pyöräilijä ajoradalla laillisesti vai ei. Koska ajoradalla saa ajaa tietyillä kriteereillä.

Se että pyörät ajaa rinnakkain, on käytännön sanelema turvallisuus kysymys.

Ei lakia kiinnosta sinun ”käytännön sanelusi” vaan lakia kiinnostaa laki. Rinnalla polkeva pyöräilijä rikkoo lakia. Mikset myönnä?

Ihan kuin keskustelusta yhden ihmisen kanssa? Olen laittanut yhden viestin, enkä ole jankkasmassa täällä.

Siinä tapauksessa vastauksesi oli turha. Et ole tarkoittamani henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pyöräilijät ovat ajaneet rinnakkain pakassa, niin he ovat rikkoneet lakia. Laki vaatii jokaista tienkäyttäjää ajamaan mahdollisimman lähellä piennarviivaa. Rinnalla polkeva ei sitä tee. Hänen kuuluisi polkea perässä eikä rinnalla.

Eihän tuo rinnakkain ajaminen vaikuta, koska ajoradalla oleva pyörä on ajoneuvo ja se pitäisi ohittaa toistaa kaistaa pitkin.

Kun katsotaan mitä laki sanoo, niin se ”vaikuttaminen” on ihan epäoleellaista. Laki sanoo, että pitää ajaa mahdollisimman lähellä piennarta, niin siinä on turha mussuttaa ettei tämä vaikuta. Ei autoillakaan saa ajaa posottaa samaa kaistaa kaksi rinnakkain,

Niin siinä sen sanoit. Tuossa auto yritti kolmanneksi ajoneuvoksi samalle kaistalle.

Eli sekä auto että yksi pyörä olivat lain mukaan liikaa. Myönnätkö?

Riittääkö että minä myönnän?😀. Auto oli kuitenkin se pahempi roisto. Toinen pyöräilijä rikkoi lakia, muttei aiheuttanut vaaraa. Itse asiassa käyttäytyi järkevästi😙

Olen se joka kirjoitti, että kaksi rinnan on autoilijalle sama kuin yksi pyöräilijä. Lyhyempi ohitus, kun ajetaan rinnakkain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pyöräilijät ovat ajaneet rinnakkain pakassa, niin he ovat rikkoneet lakia. Laki vaatii jokaista tienkäyttäjää ajamaan mahdollisimman lähellä piennarviivaa. Rinnalla polkeva ei sitä tee. Hänen kuuluisi polkea perässä eikä rinnalla.

Älä nyt jaksa lässyttää. Laki vaatii autoilijaa ryhmittäytymään reunaan kääntyessään, mutta noin 10% tekee näin. Ja yllättävän iso osa koukkaa vastakkaisen reunan kautta, kuin rallikuskit.

Älä itse jaksa lässyttää. Rinnakkain pyöräily on yksiselitteisesti laitonta, eikä siihen ole mitään järkevää syytä.

Mutta sinun mielestä autolla saa ihan tyynesti kiilata fillaristin päälle ja jatkaa matkaansa?

Mistä niin päättelet? Minulla on sinulle kaksi neuvoa: vedä syvään henkeä ja myönnä että pyöräilijä rikkoi lakia. Minulle nimittäin ei tee tiukkaa myöntää että autoilija toimi väärin. Sinä sen sijaan vaikutat aatteelliselta fanaatikolta, kun et pysty myöntämään pyöräilijän omaa osuutta tapahtuneeseen.

Kerroppa nyt minulle mikä se pyöräilijän osuus oli? Voi kyllä myöntää, että monessa fillaristissa on paljonkin vikaa ja ajavat kuin itsemurhaa hakien. 

Mutta missään tilanteessa ei ole oikein, että riskeerataan toisen henki, kun itseä vähän harmittaa. En ymmärrä kuinka tyynesti ihmiset ottavat tällaisen asian. Jos sinulla on lapsia, niin mieti asia siltä kannalta, että joku alkaa hieman "kouluttamaan" sinun pyöräilevää lasta liikenteessä.

Vierailija kirjoitti:

Voisko nää triatnolistit laittaa pyöräilee urheilukenttää ympäri etteivät tulisi sotkemaan liikennettä, jolla on joku funktio?

Tällä logiikalla voidaan kieltää myös karavaanarit ja 90% mopoautoista. Täysin turhaa puuhaa ja sotkevat liikenteen, jolla on joku fuktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne häipyi spandexhomo, kun kävi ilmi että pylräilijöt itse rikkoivat lakia.

Tämä tiivistää hyvin suomalaisten autoilijoiden asenteen. Muualla kaksipyöräiset ovat tasavertainen osa liikennettä. Suomessa autoilija kuvittelee olevansa kuningas ja käyttäytyy näin. 

Myös pyöräilijöiden pitää huomioida muut tiellä liikkujat...

Tottakai. Mutta missä tahansa muualla moottori- ja polkupyörät ovat normaali osa liikennettä. Kaikki liikkuu sopisoinnussa. Suomessa autoilijat kiilaavat päälle ja täälläkin yllättävän moni on sitä mieltä, että se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sellainen laki että pyörällä pitää ajaa pyörätiellä, jos sellainen on. Ei sinne autojen sekaan kuulu mennä sooloilemaan. Sakottaa pitäisi tuollaisia pyöräilijöitä.

Siinä laissa on monta kohtaa, milloin tuota velvollisuutta saa olla noudattamatta. Ja monet niistä on aika subjektiivisia

Mutta siinä laissa ei ole ainoatakaan kohtaa, jonka mukaan pyöräilijät saavat ajaa ajoradalla rinnakkain. Myönnätkö?

Se pyöräilijä oli ohittamassa toista ja auto päätti ohittaa samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sellainen laki että pyörällä pitää ajaa pyörätiellä, jos sellainen on. Ei sinne autojen sekaan kuulu mennä sooloilemaan. Sakottaa pitäisi tuollaisia pyöräilijöitä.

Siinä laissa on monta kohtaa, milloin tuota velvollisuutta saa olla noudattamatta. Ja monet niistä on aika subjektiivisia

Mutta siinä laissa ei ole ainoatakaan kohtaa, jonka mukaan pyöräilijät saavat ajaa ajoradalla rinnakkain. Myönnätkö?

Laki sanoo myös, että:

"Ohittajan on pidettävä turvallinen väli ohitettavan ajoneuvoon."

Myönnätkö?

Ärsyttäviä. Ne paahtaa kauheaa vauhtia kuin kuninkaat. Samoin ärsyttää sauvojen kanssa heiluvat rullaluistelijat. Tönikää vaan kumoon noita. T. Kävelijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törmätä ei tietenkään saa, mutta kyllä pyöräilijöidenkin tulisi noudattaa tieliikennelakia. Esim. ei ajaa rinnakkain, mitä näkee juuri näiden urheilijoiden harrastavan. 

Joskus matelin Tampereella Pispalan valtatiellä bussissa, joka ei päässyt ohi pyöräilijöiden parijonosta. Luulivat kai olevansa oikeutettuja ajamaan sillä tavoin, katselivat bussia naureskellen ja nousi sieltä keskisormikin.

Valitettavasti bussit joutuvat keskustoissa ajamaan pyöräilijöiden takana, koska ohi ei mahdu.

Mutta silti kärkytään vaarallisen lähellä.

L*skipäät jotka eivät koskaan itse pyöräile, eivät voi ymmärtää kuinka vaarallista se on.

Siinä olisi ohi mahtunut, jos pyöräilijät eivät olisi ajaneet rinnakkain. Mikään kiire heillä ei tuntunut olevan, joten sen puoleen olisivat voineet käyttää myös pyörätietä.

Pyöräilen muuten itsekin, sen sijaan autoa minulla ei ole, eikä edes ajokorttia.

Missä siellä oli pyörätie? Kyseessä maantie jossa pyöräilijät ajoivat tien piennarta peräkkäin pienissä ryhmissä. Oli siis vain tienpientare missä pyöräilijöillä oli täysi oikeus ajaa eivätkä hidastaneet liikennettä koska autot pääsivät vapaasti ohittamaan.

Mutta tälle yhdelle vähäjärkiselle aggressiiviselle autoilijalle oli liikaa pelkkä pyöräilijöiden näkeminen joka riitti herättämään raivon. Kortti pois kokonaan tällaisilta hulluilta ja muutamaksi vuodeksi linnaan. Sama autoilija oli tuuppinut nuoria saman seuran pyöräilevää poikia jo aiemmin. Veikkaan ja olen varma, että kyseessä on keski-ikäinen mies ja toivottavasti on jonnekin valvontakameraan jäänyt niin saadaan kiinni.

Onneksi näiden hullujen takia pyöräilijät alkavat käyttämään säännönmukaisesti kameroita niin tulevaisuudessa saadaan varmasti vastaamaan teoistaan.

Piruako paahtavat ihmisten ilmoille harjoittelemaan ja vaarantamaan liikennettä. Tuo pitäisi laissa kieltää.

Nyt maaseututeiden villitys ja vaikea jo työkoneiden kanssa liikkua kun nopeus riitä ohittamiseen ja koetaan helposti painostuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pyöräilijät ovat ajaneet rinnakkain pakassa, niin he ovat rikkoneet lakia. Laki vaatii jokaista tienkäyttäjää ajamaan mahdollisimman lähellä piennarviivaa. Rinnalla polkeva ei sitä tee. Hänen kuuluisi polkea perässä eikä rinnalla.

Eihän tuo rinnakkain ajaminen vaikuta, koska ajoradalla oleva pyörä on ajoneuvo ja se pitäisi ohittaa toistaa kaistaa pitkin.

Kun katsotaan mitä laki sanoo, niin se ”vaikuttaminen” on ihan epäoleellaista. Laki sanoo, että pitää ajaa mahdollisimman lähellä piennarta, niin siinä on turha mussuttaa ettei tämä vaikuta. Ei autoillakaan saa ajaa posottaa samaa kaistaa kaksi rinnakkain,

Siis onko niin ettei toinen pyöräilijä saa ohittaa toista pyöräilijää jos toinen on toista hitaampi ja nopeammin ajavan tarvitsisi ohittaa se hitaampi pyöräilijä. Ja toiseksi onko niin, että kaikki liikennesäännöt on tehty niin että autoilijoille on pelkkiä oikeuksia muttei mitään velvollisuuksia muihin liikenteessä liikkuviin nähden.

Vaikuttaa pahasti siltä, että autoilijoissa on paljon henkilöitä joita ei pitäisi ratin taakse lainkaan päästää muiden ja nimenomaan niiden heikommin suojattujen liikkujien vaaraksi.

Ehdottaisin että ajokortin saannin ehtoihin lisättäisiin psykologiset testit näiden psyykkisesti vaarallisten autoilijoiden kortin saamisen estämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Piruako paahtavat ihmisten ilmoille harjoittelemaan ja vaarantamaan liikennettä. Tuo pitäisi laissa kieltää.

Kyseisessä tilanteessa oli autoilija, joka liikenteen vaaransi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pyöräilijät ovat ajaneet rinnakkain pakassa, niin he ovat rikkoneet lakia. Laki vaatii jokaista tienkäyttäjää ajamaan mahdollisimman lähellä piennarviivaa. Rinnalla polkeva ei sitä tee. Hänen kuuluisi polkea perässä eikä rinnalla.

Eihän tuo rinnakkain ajaminen vaikuta, koska ajoradalla oleva pyörä on ajoneuvo ja se pitäisi ohittaa toistaa kaistaa pitkin.

Kun katsotaan mitä laki sanoo, niin se ”vaikuttaminen” on ihan epäoleellaista. Laki sanoo, että pitää ajaa mahdollisimman lähellä piennarta, niin siinä on turha mussuttaa ettei tämä vaikuta. Ei autoillakaan saa ajaa posottaa samaa kaistaa kaksi rinnakkain,

Siis onko niin ettei toinen pyöräilijä saa ohittaa toista pyöräilijää jos toinen on toista hitaampi ja nopeammin ajavan tarvitsisi ohittaa se hitaampi pyöräilijä. Ja toiseksi onko niin, että kaikki liikennesäännöt on tehty niin että autoilijoille on pelkkiä oikeuksia muttei mitään velvollisuuksia muihin liikenteessä liikkuviin nähden.

Vaikuttaa pahasti siltä, että autoilijoissa on paljon henkilöitä joita ei pitäisi ratin taakse lainkaan päästää muiden ja nimenomaan niiden heikommin suojattujen liikkujien vaaraksi.

Ehdottaisin että ajokortin saannin ehtoihin lisättäisiin psykologiset testit näiden psyykkisesti vaarallisten autoilijoiden kortin saamisen estämiseksi.

Molemmat pyöräilijät ovat kuitenkin huomattavasti hitaampia kuin ajoradalla ajavat autot. Katsotko ollenkaan onko tilaa ohittaa? Nopeutesi on liian pieni ajoradalle ja liian suuri pyörätielle, jossa on jalankulkikoita. Joudut huomioimaan ympäristöäsi koko ajan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pyöräilijät ovat ajaneet rinnakkain pakassa, niin he ovat rikkoneet lakia. Laki vaatii jokaista tienkäyttäjää ajamaan mahdollisimman lähellä piennarviivaa. Rinnalla polkeva ei sitä tee. Hänen kuuluisi polkea perässä eikä rinnalla.

Älä nyt jaksa lässyttää. Laki vaatii autoilijaa ryhmittäytymään reunaan kääntyessään, mutta noin 10% tekee näin. Ja yllättävän iso osa koukkaa vastakkaisen reunan kautta, kuin rallikuskit.

Jos väität, että laki on lässytystä, ei sinulla ole mitään perustetta syyttää ketään lakia rikkovaa. Ei edes sitä autoilijaa. Fakta on, että laki koskee pyöräilijöitäkin.

Jokaisen tietä käyttävän tulee olla mahdollisimman lähellä piennarta. Se tarkoittaa, että pakassa ei saa ajaa, koska rinnalla polkeva ei ole niin lähellä piennarta kuin voisi olla. Pyöräilijöiden tulee polea jonossa. Silloin tilaa riittää paremmin ohittavalle autoilijallekin.

Ohittaminen on sallittua yhtä lailla pyöräilijöille kuin autoillekin ja nimenomaan sen takaa tulevan autoilijan täytyy nämä tilanteet huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pyöräilijät ovat ajaneet rinnakkain pakassa, niin he ovat rikkoneet lakia. Laki vaatii jokaista tienkäyttäjää ajamaan mahdollisimman lähellä piennarviivaa. Rinnalla polkeva ei sitä tee. Hänen kuuluisi polkea perässä eikä rinnalla.

Eihän tuo rinnakkain ajaminen vaikuta, koska ajoradalla oleva pyörä on ajoneuvo ja se pitäisi ohittaa toistaa kaistaa pitkin.

Kun katsotaan mitä laki sanoo, niin se ”vaikuttaminen” on ihan epäoleellaista. Laki sanoo, että pitää ajaa mahdollisimman lähellä piennarta, niin siinä on turha mussuttaa ettei tämä vaikuta. Ei autoillakaan saa ajaa posottaa samaa kaistaa kaksi rinnakkain,

Siis onko niin ettei toinen pyöräilijä saa ohittaa toista pyöräilijää jos toinen on toista hitaampi ja nopeammin ajavan tarvitsisi ohittaa se hitaampi pyöräilijä. Ja toiseksi onko niin, että kaikki liikennesäännöt on tehty niin että autoilijoille on pelkkiä oikeuksia muttei mitään velvollisuuksia muihin liikenteessä liikkuviin nähden.

Vaikuttaa pahasti siltä, että autoilijoissa on paljon henkilöitä joita ei pitäisi ratin taakse lainkaan päästää muiden ja nimenomaan niiden heikommin suojattujen liikkujien vaaraksi.

Ehdottaisin että ajokortin saannin ehtoihin lisättäisiin psykologiset testit näiden psyykkisesti vaarallisten autoilijoiden kortin saamisen estämiseksi.

Molemmat pyöräilijät ovat kuitenkin huomattavasti hitaampia kuin ajoradalla ajavat autot. Katsotko ollenkaan onko tilaa ohittaa? Nopeutesi on liian pieni ajoradalle ja liian suuri pyörätielle, jossa on jalankulkikoita. Joudut huomioimaan ympäristöäsi koko ajan...

Olen vakuuttunut siitä että nämä pyöräilijät ovat katsoneet ohittamisen turvalliseksi mutta autoilijan piti näpäyttää täysin tahallisesti. Siis se tavallinen raivohullu ratissa taas. Sama autoilija kun oli muihinkin ”törmäillyt”. Eli ei ole tuo käytös mitenkään puolusteltavissa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en vaan ikinä tule ymmärtämään, että jos vietessä on pyörätie, niin miksi hitossa pitää autojen seassa pyöräillä?

Mutta kun siinä pyörätiellä ei voi ajaa niin kovaa kuin ajoradalla! Pakko tulla autojen sekaan polkemaan kun pyörätiellä on huono päällyste/mummoja edessä/ei pääse etenemään esteettä.

Tosin tällä logiikalla olisi myös ok koukata autolla/mopolla liikkuessa sieltä kävelytien/kevyenliikenteenväylän kautta surutta jos ajoradalla on esim. tietyö menossa. Kun ei siinä auki kaivetulla tiellä joka on ihan nimismiehenkiharalla pääse autolla viittäkymppiä, vieressä on kevyenliikenteenväylä jossa on hyvä asfaltti, siinähän on mun parempi ajaa! Muusta liikenteestä viis, kunhan just MINÄ pääsen etenemään just niin kovaa kun haluan!

Helkutin typeräähän ja täysin tuomittavaa on kiilailla näitä sukkahousufillaristeja nurin autolla mutta kyllä nuo sukkahoususankarit ovat aivan itse tämän yleisen negatiivisen maineensa hankkineet. Yksittäinen kilpapyöräilijä liikennesääntöjen mukaan ajaessaan on toki ok mutta hei oikeasti joku triathlon-porukka yleisellä tiellä HARRASTAMASSA muun liikenteen seassa sitä muuta liikennettä haitaten ei kyllä ole millään mittakaavalla oikein. Hommatkoon harrastukselleen asiaankuuluvat suljetut radat jos on tärkeää päästä esim. ajamaan rinnakkain.

(Olen muuten itse meinannut useamman kerran tulla kiilatuksi tieltä tälläisen sukkahousujengin toimesta kun etenen pientareella omalla fillarillani. Ei paljoa väistöliikettä viitsitä tehdä, ilmeisesti treeni häiriintyisi jos ottaisi millään tavalla muita tielläliikkujia huomioon...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pyöräilijät ovat ajaneet rinnakkain pakassa, niin he ovat rikkoneet lakia. Laki vaatii jokaista tienkäyttäjää ajamaan mahdollisimman lähellä piennarviivaa. Rinnalla polkeva ei sitä tee. Hänen kuuluisi polkea perässä eikä rinnalla.

Älä nyt jaksa lässyttää. Laki vaatii autoilijaa ryhmittäytymään reunaan kääntyessään, mutta noin 10% tekee näin. Ja yllättävän iso osa koukkaa vastakkaisen reunan kautta, kuin rallikuskit.

Jos väität, että laki on lässytystä, ei sinulla ole mitään perustetta syyttää ketään lakia rikkovaa. Ei edes sitä autoilijaa. Fakta on, että laki koskee pyöräilijöitäkin.

Jokaisen tietä käyttävän tulee olla mahdollisimman lähellä piennarta. Se tarkoittaa, että pakassa ei saa ajaa, koska rinnalla polkeva ei ole niin lähellä piennarta kuin voisi olla. Pyöräilijöiden tulee polea jonossa. Silloin tilaa riittää paremmin ohittavalle autoilijallekin.

Ja ilmeisesti autoilijan mielestä on ihan ok kiilata sitten päälle, jos pyöräilijän ajolinja on hänen mielestä liian kaukana reunasta? 

Jännä että tällaisessa ketjussa, jossa puhutaan autoilijan törkeästä vamman tuottamisesta ja pelkurimaisesta pakenemisesta, niin ihmiset keskittyvät siihen, missä kohtaa fillarin pitää mennä. 

Ja tiedän kyllä, että iso osa fillaristeita ajelee miten sattuu, mutta on kuintekin erittäin törkeää autolla lähteä kiilailemaan toisten päälle. Mutta tämä on ilmeisesti ihan ok av-mammojen mielestä. 

No pelkkä pakeneminen kertoo kuka oli se syyllinen tilanteessa. Varsinkin kun aiheutti vaaraa jo aiemmin toiselle pyöräilijäporukalle.

Ja tällaisia hulluja tuolla liikenteessä liikkuu ties kuinka paljon. Ja vielä ne jotka ajaa suojatiellä jonkun lapsen päälle saa lukea uutisista tämän tästä ovat varmaan samaa sakkia jotka liiskaa pyöräilijöitä pientareilla.