Nainen huiputti Antin 42 v. Isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaa Paavo hoiti velvollisuutensa ja vei raskaaksi tulleen Hilman vihille. Paavo toimi kunniakkaasti ja vastuuta ottaen.

Nykyajan antit selviävät vahingosta rahalla, mutta vikinä vaan kuuluu.

Ei tuossakaan nainen mitään miestä halunnut vaan käytti ainoastaan miestä hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi joku haluaa aviottoman lapsen välttämättä. En minä myöskään ymmärrä miksi nuoret terveet miehet eivät halua lapsia. Ei kai sentään kaikki miehet ole sairaalloisen saitoja.  Lapsi näyttää olevan monelle ihan maailmanloppu. Asiaa sietäisi jotenkin tutkia. Minusta lapset ovat ihania ilopillereitä, ainakin meidän suvussa. Miksi nuoret miehet vain haluavat Aasiaan niitten prostituoitujen luokse . Yök ja vielä kerran yök.

Koska mies AINA häviää tuossa. Suomalainen nainen kusettaa joka ikinen kerta. Lopulta mies jätetään, puolet omaisuudesta viedään ja revitään kuiviin elatusmaksuilla.

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuna on tullut huomattua ja kavereiden kokemuksista myös, miten moni mies on valmis panemaan ilman kumia. Aika järkyttävää. Itse en harrasta suojaamatonta seksiä uusien tuttavuuksien kanssa, ja onhan tuohon kaikki suostuneet. Mutta ilmankin olisivat mieluusti olleet.

Muakin vituttaa se, jos joku satunnainen seksikumppani vastustaa kortsun käyttöä.

Kerran lähdin miehen matkaan baarista hotellille, mies oli juonut alkoholia jonkun verran, joten joko sen tai jännityksen takia hänen peniksensä ei seissyt kunnolla eikä hän saanut puettua kortsua päälle. Hän sitten kysyi, ”eihän sulla on mitään tauteja?”. Eli että jos ei ole, niin sitten on OK panna ilman kortsua. Ja hän sentään oli yli 30 ja hänellä oli lapsi, joten luulisi, että sen ikäinen mies osaa huolehtia ehkäisystä.

Mun serkulla on lapsi entisen avovaimon kanssa, mutta miesserkkuni ei ole ollut vuosiin yhteydessä lapseensa, mutta tää nainen halusikin hankkia lapsen vaan itselleen.

En tähän asiaan suoraan vastaa, mutta miksi mies on aina syyllinen? Eikö nainenkin ole yhtä ajattelematon kun panee miestä ilman kumia? Naisista tehdään täällä uhreja jotka pakotetaan seksiin ilman ehkäisyä. Ja sitten todetaan että mies saa kantaa seuraukset teoistaan. Eikö nainenkin joudu niin tekemään, koska hän on raskaana, synnytää, menettää rahaa, uran, terveyden jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi joku haluaa aviottoman lapsen välttämättä. En minä myöskään ymmärrä miksi nuoret terveet miehet eivät halua lapsia. Ei kai sentään kaikki miehet ole sairaalloisen saitoja.  Lapsi näyttää olevan monelle ihan maailmanloppu. Asiaa sietäisi jotenkin tutkia. Minusta lapset ovat ihania ilopillereitä, ainakin meidän suvussa. Miksi nuoret miehet vain haluavat Aasiaan niitten prostituoitujen luokse . Yök ja vielä kerran yök.

Koska mies AINA häviää tuossa. Suomalainen nainen kusettaa joka ikinen kerta. Lopulta mies jätetään, puolet omaisuudesta viedään ja revitään kuiviin elatusmaksuilla.

Joo! Puolet omaisuudesta tosiaan viedään - se puoli jonka nainen on töissä käymällä ansainnut. On aivan uskomatonta tämä miten miehet ajattelee, että naisen parisuhteessa ansaitsema rahat muuttuu miehen omaisuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

En tähän asiaan suoraan vastaa, mutta miksi mies on aina syyllinen? Eikö nainenkin ole yhtä ajattelematon kun panee miestä ilman kumia? Naisista tehdään täällä uhreja jotka pakotetaan seksiin ilman ehkäisyä. Ja sitten todetaan että mies saa kantaa seuraukset teoistaan. Eikö nainenkin joudu niin tekemään, koska hän on raskaana, synnytää, menettää rahaa, uran, terveyden jne?

Tottakai nainen kantaa, mutta näetkö naisia ulisemassa aiheesta? Kun vahinko käy, nouseeko naisen sormi osoittamaan Pasia ja kuuluuko tuskainen parahdus että Pasi, mikset ehkäissyt paremmin, sinun syy?

Voi hyvä luoja.

Siis, miestä huijataan, että tämä voi olla rauhassa ja huoletta, sillä nainen ei voi tulla raskaaksi. Ja sitten ihmiset syyllistää miestä, joka on ollut niin hölmö, että uskonut kumppaniaan? Kukapa meistä ei luottaisi (toiv. hyvin valittuun) kumppaniinsa?

Järkyttävää loanheittämistä miehelle - turhaan.

T. nainen

Vierailija kirjoitti:

Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.

Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Eiköhän meillä ole kuule laki, joka kieltää toiseen väkivalloin katoamisen. Miesten oikeutta aborttiin ei tarvita. Tätä varten ne kumit ovat olemassa ja tietenkin se ainoa 100% ehkäisykeino, eli selibaatti.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja.

Siis, miestä huijataan, että tämä voi olla rauhassa ja huoletta, sillä nainen ei voi tulla raskaaksi. Ja sitten ihmiset syyllistää miestä, joka on ollut niin hölmö, että uskonut kumppaniaan? Kukapa meistä ei luottaisi (toiv. hyvin valittuun) kumppaniinsa?

Järkyttävää loanheittämistä miehelle - turhaan.

T. nainen

Hyvin valittu kumppani tosiaan. Kahden viikon seurustelun jälkeen nainen oli raskaana. Ehkä Antti olisi oikeasti pikkuisen kauemmin voinut katsella minkälaisen ihmisen kanssa panee, ennen kuin pani paljaalla. Älkää hyvät miehet ottako tällaisia riskejä. On paljon mahdollista sekin, että nainen ei tuu raskaaksi yhdelle mutta tulee toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaa Paavo hoiti velvollisuutensa ja vei raskaaksi tulleen Hilman vihille. Paavo toimi kunniakkaasti ja vastuuta ottaen.

Nykyajan antit selviävät vahingosta rahalla, mutta vikinä vaan kuuluu.

Nykyajan Antti oli valmis yrittämään yhdessä, mutta nainen olikin varattu eikä antanut Antin osallistua lapsen elämään. Raha kyllä kelpasi.

Vastauksista päätellen moni ei ole lukenut jutusta kuin otsikon.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja.

Siis, miestä huijataan, että tämä voi olla rauhassa ja huoletta, sillä nainen ei voi tulla raskaaksi. Ja sitten ihmiset syyllistää miestä, joka on ollut niin hölmö, että uskonut kumppaniaan? Kukapa meistä ei luottaisi (toiv. hyvin valittuun) kumppaniinsa?

Järkyttävää loanheittämistä miehelle - turhaan.

T. nainen

Juuri näin! Samaa tapahtuu myös suhteissa, joissa ollaan oltu jo vuosia. Siinä vaiheessa luottamus toiseen pitäisi olla kohdillaan ja lapsien hankkimisesta pitäisi olla samaa mieltä jos ollaan yhdessä. Kummasti vaan naiset silti pettää luottamuksen ja hankkiutuu raskaaksi.

Ei ole reilua lapselle, että äiti haluaa lapsen, ja isä ei missään nimessä. Sitten lapsi kasvatetaan siihen, että "isä ei koskaan halunnut sua". Ja luuletteko, ettei ne isät elä loppuelämäänsä myös kärsien asiasta??

T. myös nainen

Vierailija kirjoitti:

Victim shaming. Tosin ei yllätä tällä palstalla.

Varmaan niinkin, mutta yleisesti ottaen miesten kannattaisi panostaa enemmän kumin käyttöön. Ei voi luottaa siihen että partnerilla ei ole mitään sairautta, jso hänellä ei ole esittää siitä papereita. Kuitenkin miesten mielestä tämä useimmiten on OK, jos vaan saa panna ilman kumia. Olisi siis omassakin käytöksessä katsomisen varaa. (Sama kuin ostaisit talon näkemättä siitä mitään todistusta etukäteen, vai eikö?)

Vierailija kirjoitti:

Just niin. Mies ei huolehdi omasta terveydestään tai välitä siitä että voi tulla isäksi jos ei käytä kortsua ja sitten uhriutuu. Vaikka nainen luulisi ettei voi tulla raskaaksi eikä valehtelisi niin se mahdollisuus on silti olemassa. Tiedän naisia jotka on saaneet diagnoosin etteivät voi raskauta mutta ovat sitten kumminkin voineet.

Mulle kävi juuri näin. Seurustelin jopa useita vuosia miehen kanssa, harrastimme seksiä about päivittäin enkä tullut raskaaksi, joten toki uskoin, että asia on näin. Mutta sittenpä pari vuotta tuon jälkeen vaihtui mies ja kuinkas kävikään. Tosin tämä jäbä ei sitten ollutkaan ihan sitä priimaa isämatskua eli aika vähäksi on yhteydenpito jäänyt lapsen ja isän välillä, olemattomiin jos rehellisiä ollaan. En silti koe huijanneeni mitään, koska oikeasti uskoin gynekologin diagnoosilla sekä kokemuksellani olevani maho. Eikä muuten kysellyt ehkäisyistä, taudeista eikä ehdottanut kumin käyttöä. Ei ole sentään uhriutunut, sen verran selkärankaa löytyy, mutta ei ihan niin paljon, että ottaisi vastuuta tuotoksestaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.

Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.

Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.

Tuossa tapauksessa varmaankin myös naisen etukäteen ilmaisema mielipide abortin suhteen olisi naista sitova?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.

Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.

Tasa-arvoisempaa se olisi kuin nykyinen tai sinun ehdottama malli. Elatusapu kuuluu menneisyyteen, aikaan jolloin naisilla oli vain rajalliset mahdollisuudet elättää itse itsensä ja toisaalta päättää itse tekeekö lapsen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.

Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.

Tuossa tapauksessa varmaankin myös naisen etukäteen ilmaisema mielipide abortin suhteen olisi naista sitova?

Miksi sen pitäisi olla naista sitova? Eihän se kuuluisi miehelle enää mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!

Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.

Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.

Tuossa tapauksessa varmaankin myös naisen etukäteen ilmaisema mielipide abortin suhteen olisi naista sitova?

Tässä juuri nähdään asian vaikeus. Nimittäin on aika eri asia päättää ihmisen alun surmaamisesta teoriassa ja käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä.

Niin kuten miehillä on aina ollutkin.