Lue keskustelun säännöt.
Nainen huiputti Antin 42 v. Isäksi.
28.08.2018 |
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201808282201163618_rk…
Niinkö aivan oikeasti.
Nainen kun sanoo, etten voi tulla raskaaksi, mies heittää kumin samantien mäkeen. Kyllä siinä vaiheessa kun kumia ollaan laittamassa, pallo on 100% miehellä, laittaako sitä vai ei. Nämä järjettömät keskustelut ennen aktia; ”syöksä pillereitä?” ”Onko sulla tauteja?” Yms paska on aivan täysin turhia käydä!! Pue se kumi päälle!! Ei se nyt niin hirvittävä ole käyttää.
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.
Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.
Tasa-arvoisempaa se olisi kuin nykyinen tai sinun ehdottama malli. Elatusapu kuuluu menneisyyteen, aikaan jolloin naisilla oli vain rajalliset mahdollisuudet elättää itse itsensä ja toisaalta päättää itse tekeekö lapsen vai ei.
Lapsen saamisesta ei nyt vaan saa tasa-arvoista asiaa millään. Biologia nääs! Palataan asiaan kun puolet lapsista on miesten synnyttämiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.
Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.
Tasa-arvoisempaa se olisi kuin nykyinen tai sinun ehdottama malli. Elatusapu kuuluu menneisyyteen, aikaan jolloin naisilla oli vain rajalliset mahdollisuudet elättää itse itsensä ja toisaalta päättää itse tekeekö lapsen vai ei.
Lapsen saamisesta ei nyt vaan saa tasa-arvoista asiaa millään. Biologia nääs! Palataan asiaan kun puolet lapsista on miesten synnyttämiä.
Ei täysin tasa-arvoista, mutta tasa-arvoisempaa. Ei biologia estä paperiaborttia, siinä on kyse vain siitä että mies saa päättää vanhemmuudestaan itse sen sijaan että nainen päättää miehen puolesta. Biologia toki rajoittaa tasa-arvoa siltä osin, että miehellä ei voi olla oikeutta päättää tekeekö nainen abortin vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.
Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.
Tasa-arvoisempaa se olisi kuin nykyinen tai sinun ehdottama malli. Elatusapu kuuluu menneisyyteen, aikaan jolloin naisilla oli vain rajalliset mahdollisuudet elättää itse itsensä ja toisaalta päättää itse tekeekö lapsen vai ei.
Lapsen saamisesta ei nyt vaan saa tasa-arvoista asiaa millään. Biologia nääs! Palataan asiaan kun puolet lapsista on miesten synnyttämiä.
Biologia-argumenttia on toki helppo heitellä, mutta juridisen abortin osalta se on moneen kertaan heppoiseksi osoitettu.
Jotain mitä naiset eivät tunnu oikeasti ymmärtävän on se, että joillekin miehille seksiä kumin kanssa ei tunnu juuri miltään. Ollaan tietysti kaikki erilaisia, mutta minä esimerkiksi olen onnistunut tulemaan 3 kertaa elämäni aikana, kumilla. Tunto katoaa kokonaan n. 1 minuutin jälkeen. Yleensä lerpahtaa sen jälkeen.
Se ei tietysti poista vastuuta, ja tiedostan että pitää käyttää kumia, varsinkin satunnaissuhteissa.
Mutta sitä huolimatta uskon että jos joku nainen haluaisi harrastaa seksiä minun kanssa, ja vielä ilman kumia, järki todennäköisesti katoaisi ja antaisin mennä.
Osasyy tähän on se että en ole harrastanut seksiä kohta 6 vuoteen.
Toki kantaisin vastuuta, jos nainen tulisi raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi joku haluaa aviottoman lapsen välttämättä. En minä myöskään ymmärrä miksi nuoret terveet miehet eivät halua lapsia. Ei kai sentään kaikki miehet ole sairaalloisen saitoja. Lapsi näyttää olevan monelle ihan maailmanloppu. Asiaa sietäisi jotenkin tutkia. Minusta lapset ovat ihania ilopillereitä, ainakin meidän suvussa. Miksi nuoret miehet vain haluavat Aasiaan niitten prostituoitujen luokse . Yök ja vielä kerran yök.
Koska mies AINA häviää tuossa. Suomalainen nainen kusettaa joka ikinen kerta. Lopulta mies jätetään, puolet omaisuudesta viedään ja revitään kuiviin elatusmaksuilla.
Taas tämä puolet omaisuudesta valittaja. Yleensä se omaisuus omistetaan alunperinkin puoliksi. Perheen omaisuus ei ole automaattisesti sen miehen, vaan se nainenkin tuo ja maksaa osansa. Koitappa kömpiä sieltä viiskytluvulta nykyaikaan. Jos jommallakummalla on huomattavasti enemmän omaisuutta avioituessa, kannattaa tehdä avioehto. Senkin pölvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.
Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.
Tasa-arvoisempaa se olisi kuin nykyinen tai sinun ehdottama malli. Elatusapu kuuluu menneisyyteen, aikaan jolloin naisilla oli vain rajalliset mahdollisuudet elättää itse itsensä ja toisaalta päättää itse tekeekö lapsen vai ei.
Lapsen saamisesta ei nyt vaan saa tasa-arvoista asiaa millään. Biologia nääs! Palataan asiaan kun puolet lapsista on miesten synnyttämiä.
Ei täysin tasa-arvoista, mutta tasa-arvoisempaa. Ei biologia estä paperiaborttia, siinä on kyse vain siitä että mies saa päättää vanhemmuudestaan itse sen sijaan että nainen päättää miehen puolesta. Biologia toki rajoittaa tasa-arvoa siltä osin, että miehellä ei voi olla oikeutta päättää tekeekö nainen abortin vai ei.
Peperiabortin voisi aivan mainiosti tehdä etukäteen. Ja pitäisi, koska se vaikuttaisi naisen päätöksiin. Jos nainen ei haluaisi yksin lasta, hän ei huiputtaisi miestä ja hankkiutuisi raskaaksi ilman miehen suostumusta, eikä myöskään harrastaisi seksiä isyydestä kieltäytyvän miehen kanssa, mikäli ei olisi valmis joko aborttiin tai yksinhuoltajuuteen. Tuo jälkimmäinen vaihtoehto miehiä varmaan pelottaakin ja siksi vaatimus jälkikäteen tehtävästä paperiabortista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.
Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.
Tasa-arvoisempaa se olisi kuin nykyinen tai sinun ehdottama malli. Elatusapu kuuluu menneisyyteen, aikaan jolloin naisilla oli vain rajalliset mahdollisuudet elättää itse itsensä ja toisaalta päättää itse tekeekö lapsen vai ei.
Lapsella on lain mukaan oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan. Tämä ei ole mitään naisen avustamista vaan lapsen oikeus. Jos panet, voit tulla isäksi. Jos tulet isäksi maksat elatuksesta. Mikä kohta tässä on sinulle liian vaikeaa ymmärtää. Älä pane, et tule isäksi ja ei tarvitse vinkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.
Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Mutta kun sen lapsen oikeudet vanhempiin ovat suuremmat kuin ne aikuisten tasa-arvo oikeudet. Aina kun mies siittimensä naisen sisään tunkee, voi seurauksena olla raskaus= uusi ihminen.
Onko sinun mielestäsi miehellä, joka vaikkapa hyvinkin auliisti jakelee näitä ihmisen siemeniä sinne ja tänne oikeutettu sitten hylkäämään sen uuden ihmisenalun, kosaka tasa-arvo?
Eikö miehillä siis tarvitse olla mitään vastuuta? Pelkkiä oikeuksia vain?
Miehillä on AINA 100% oikeus ehkäistä , mutta se ehkäisy ei tarkoita aborttia. Abortti EI ole sama kuin ehkäisy? Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.
Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.
Tasa-arvoisempaa se olisi kuin nykyinen tai sinun ehdottama malli. Elatusapu kuuluu menneisyyteen, aikaan jolloin naisilla oli vain rajalliset mahdollisuudet elättää itse itsensä ja toisaalta päättää itse tekeekö lapsen vai ei.
Lapsella on lain mukaan oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan. Tämä ei ole mitään naisen avustamista vaan lapsen oikeus. Jos panet, voit tulla isäksi. Jos tulet isäksi maksat elatuksesta. Mikä kohta tässä on sinulle liian vaikeaa ymmärtää. Älä pane, et tule isäksi ja ei tarvitse vinkua.
Mut kun panettaa! Enkä haluu kersoja! Enkä haluu antaa rahojani! Mul on oikeus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.
Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.
Tasa-arvoisempaa se olisi kuin nykyinen tai sinun ehdottama malli. Elatusapu kuuluu menneisyyteen, aikaan jolloin naisilla oli vain rajalliset mahdollisuudet elättää itse itsensä ja toisaalta päättää itse tekeekö lapsen vai ei.
Lapsella on lain mukaan oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan. Tämä ei ole mitään naisen avustamista vaan lapsen oikeus. Jos panet, voit tulla isäksi. Jos tulet isäksi maksat elatuksesta. Mikä kohta tässä on sinulle liian vaikeaa ymmärtää. Älä pane, et tule isäksi ja ei tarvitse vinkua.
Ja sitten se toinen vakioargumentti eli ne lapsen oikeudet. Miksi naisella kuitenkin on oikeus halutessaan kieltää lapselta isä, vaikka samaa oikeutta et miehelle soisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.
Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Mutta kun sen lapsen oikeudet vanhempiin ovat suuremmat kuin ne aikuisten tasa-arvo oikeudet. Aina kun mies siittimensä naisen sisään tunkee, voi seurauksena olla raskaus= uusi ihminen.
Onko sinun mielestäsi miehellä, joka vaikkapa hyvinkin auliisti jakelee näitä ihmisen siemeniä sinne ja tänne oikeutettu sitten hylkäämään sen uuden ihmisenalun, kosaka tasa-arvo?
Eikö miehillä siis tarvitse olla mitään vastuuta? Pelkkiä oikeuksia vain?
Miehillä on AINA 100% oikeus ehkäistä , mutta se ehkäisy ei tarkoita aborttia. Abortti EI ole sama kuin ehkäisy? Ymmärrätkö?
Kyllähän se järjestys menee teillä niin että naisen oikeudet > lapsen oikeudet > miehen oikeudet. Tekopyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.
Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Mutta kun sen lapsen oikeudet vanhempiin ovat suuremmat kuin ne aikuisten tasa-arvo oikeudet. Aina kun mies siittimensä naisen sisään tunkee, voi seurauksena olla raskaus= uusi ihminen.
Onko sinun mielestäsi miehellä, joka vaikkapa hyvinkin auliisti jakelee näitä ihmisen siemeniä sinne ja tänne oikeutettu sitten hylkäämään sen uuden ihmisenalun, kosaka tasa-arvo?
Eikö miehillä siis tarvitse olla mitään vastuuta? Pelkkiä oikeuksia vain?
Miehillä on AINA 100% oikeus ehkäistä , mutta se ehkäisy ei tarkoita aborttia. Abortti EI ole sama kuin ehkäisy? Ymmärrätkö?
Kyllähän se järjestys menee teillä niin että naisen oikeudet > lapsen oikeudet > miehen oikeudet. Tekopyhää.
Jos sinussa olisi hitustakaan isäainesta, tajuaisit että ne lapsen oikeudet ihan oikeasti on ensimmäisenä sen jälkeen kun lapsi on tähän maailmaan syntynyt. Ja ei, minun mielestäni äidillä ei ole oikeutta pimittää lapselta isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.
Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.
Tuossa tapauksessa varmaankin myös naisen etukäteen ilmaisema mielipide abortin suhteen olisi naista sitova?
Nyt puhut asiasta mistä et mitään ymmärrä. Abortti ei koskaan ole mikään läpihuutojuttu. Naisella on tietenkin oltava mahdollisuus peruuttaa abortti vaikka vielä sairaalan käytävällä, missä on toimenpiteseen menossa. On niin helppoa täällä vauva-palstalla huudella, että aborttiin vaan, aborttiin vaan, mutta kun se raskaus oikeasti osuu kohdalle, ei enää mikään ole helppoa ja yksinkertaista. Kyllä se abortti pelottaa sekä henkisesti että fyysisesti. Ja ajatus siitä, että lopetat oman lapsesi elämän heti ensimetreillä, ei välttämättä ole mikään pikku juttu ja tämän asian kanssa joudut elämään koko loppuelämäsi. Nämä miehet jotka sitä aborttia on heti vaatimassa, eivät ilmeisesti ymmärrä, että lapsi on puoliksi myös naisen. Ei mitään vieras ulkopuolinen syöpäkasvain, josta pitää päästä eroon. Vaan omaa lihaa ja verta, oma tuleva lapsi. Sillä lapsi sieltä on tulossa, kun raskaana ollaan. Ikävää, että tuleva isä on ekana huutamassa "abortti". Kannattaa mennä sänkyyn vain sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa voisi ajatella saavansa lapsen tai sitten huolehtia ehkäisystä todella hyvin. Näin tärkeää sasiaa ei kannata jättää toisen ihmisen päätettäväksi. Ja abortti ei ole ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.
Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Mutta kun sen lapsen oikeudet vanhempiin ovat suuremmat kuin ne aikuisten tasa-arvo oikeudet. Aina kun mies siittimensä naisen sisään tunkee, voi seurauksena olla raskaus= uusi ihminen.
Onko sinun mielestäsi miehellä, joka vaikkapa hyvinkin auliisti jakelee näitä ihmisen siemeniä sinne ja tänne oikeutettu sitten hylkäämään sen uuden ihmisenalun, kosaka tasa-arvo?
Eikö miehillä siis tarvitse olla mitään vastuuta? Pelkkiä oikeuksia vain?
Miehillä on AINA 100% oikeus ehkäistä , mutta se ehkäisy ei tarkoita aborttia. Abortti EI ole sama kuin ehkäisy? Ymmärrätkö?
Kyllähän se järjestys menee teillä niin että naisen oikeudet > lapsen oikeudet > miehen oikeudet. Tekopyhää.
Ja millä perusteella ne miehen oikeudet pitäisi olla ekana? Ja miksi ne on ne tärkeimmät? Kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.
Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.
Tasa-arvoisempaa se olisi kuin nykyinen tai sinun ehdottama malli. Elatusapu kuuluu menneisyyteen, aikaan jolloin naisilla oli vain rajalliset mahdollisuudet elättää itse itsensä ja toisaalta päättää itse tekeekö lapsen vai ei.
Lapsella on lain mukaan oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan. Tämä ei ole mitään naisen avustamista vaan lapsen oikeus. Jos panet, voit tulla isäksi. Jos tulet isäksi maksat elatuksesta. Mikä kohta tässä on sinulle liian vaikeaa ymmärtää. Älä pane, et tule isäksi ja ei tarvitse vinkua.
Ja sitten se toinen vakioargumentti eli ne lapsen oikeudet. Miksi naisella kuitenkin on oikeus halutessaan kieltää lapselta isä, vaikka samaa oikeutta et miehelle soisi?
Kyllä isä voi päättää, ettei ole lapselleen isä. Ei tarvitse milloinkaan nähdä, jos ei halua.
Vastuu elatuksesta on toinen juttu. Jouduthan sinä muistakin tekemisistäsi vastuuseen, myös taloudelliseen, miksi ei siis lapsesta? Vai onko sinut kasvatettu niin, ettei koskaan tarvinnut kohdata tekojesi seurauksia? Äitikö aina siivosi jäljet? Kasva aikuiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.
Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Mutta kun sen lapsen oikeudet vanhempiin ovat suuremmat kuin ne aikuisten tasa-arvo oikeudet. Aina kun mies siittimensä naisen sisään tunkee, voi seurauksena olla raskaus= uusi ihminen.
Onko sinun mielestäsi miehellä, joka vaikkapa hyvinkin auliisti jakelee näitä ihmisen siemeniä sinne ja tänne oikeutettu sitten hylkäämään sen uuden ihmisenalun, kosaka tasa-arvo?
Eikö miehillä siis tarvitse olla mitään vastuuta? Pelkkiä oikeuksia vain?
Miehillä on AINA 100% oikeus ehkäistä , mutta se ehkäisy ei tarkoita aborttia. Abortti EI ole sama kuin ehkäisy? Ymmärrätkö?
Kyllähän se järjestys menee teillä niin että naisen oikeudet > lapsen oikeudet > miehen oikeudet. Tekopyhää.
Jos sinussa olisi hitustakaan isäainesta, tajuaisit että ne lapsen oikeudet ihan oikeasti on ensimmäisenä sen jälkeen kun lapsi on tähän maailmaan syntynyt. Ja ei, minun mielestäni äidillä ei ole oikeutta pimittää lapselta isää.
Eli kieltäisit myös yksinäisten naisten hedelmöityshoidot?
Miehille abortti on ihan kevyt pikku homma, mutta vasektomia jotain ihan kauhean hirveää, josta menee kyky loppuiäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saatta Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Se ei olisi tasa-arvoa, vaan taantumista aikaan, jolloin nainen yksin kantoi ei toivotun raskauden seuraukset.
Jos taas miehillä olisi mahdollisuus ennen seksiä sanoutua irti mahdollisesta raskaudesta, niin nainen voisi sitten päättää, miten toimii. Tätä voisin kannattaa. Jos allekirjoitettua sopimusta ei löydy, oletus olisi, että mies kantaisi vastuunsa mukisematta.
Tasa-arvoisempaa se olisi kuin nykyinen tai sinun ehdottama malli. Elatusapu kuuluu menneisyyteen, aikaan jolloin naisilla oli vain rajalliset mahdollisuudet elättää itse itsensä ja toisaalta päättää itse tekeekö lapsen vai ei.
Lapsella on lain mukaan oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan. Tämä ei ole mitään naisen avustamista vaan lapsen oikeus. Jos panet, voit tulla isäksi. Jos tulet isäksi maksat elatuksesta. Mikä kohta tässä on sinulle liian vaikeaa ymmärtää. Älä pane, et tule isäksi ja ei tarvitse vinkua.
Ja sitten se toinen vakioargumentti eli ne lapsen oikeudet. Miksi naisella kuitenkin on oikeus halutessaan kieltää lapselta isä, vaikka samaa oikeutta et miehelle soisi?
Miten monesti nainen on kieltänyt mieheltä oikeuden olla isä? Eipä juurikaan. Mutta moni mies on kyllä kieltäytynyt olemasta isä, vaikka lapsikin on ollut olemassa. Ja yleensä nämä miehet, jotka ääneen parkuu, että heidän ei annettu olla isä, ovat jotenkin väärin käyttäneet oikeuttaan isyyteen. Eräänkin miehen tiedän, joka kaikille kertoi, miten vaimo vei lapsen ekä anna hänelle huoltajuutta. Mies oli juoppo, eikä mitenkään olisi pystynyt lasta hoitamaan /huolehtimaan . Ja oli nuorena kaiken lisäksi käyttänyt nuorempia sisaruksiaan seksuaalisesti hyväkseen. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.
Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Mutta kun sen lapsen oikeudet vanhempiin ovat suuremmat kuin ne aikuisten tasa-arvo oikeudet. Aina kun mies siittimensä naisen sisään tunkee, voi seurauksena olla raskaus= uusi ihminen.
Onko sinun mielestäsi miehellä, joka vaikkapa hyvinkin auliisti jakelee näitä ihmisen siemeniä sinne ja tänne oikeutettu sitten hylkäämään sen uuden ihmisenalun, kosaka tasa-arvo?
Eikö miehillä siis tarvitse olla mitään vastuuta? Pelkkiä oikeuksia vain?
Miehillä on AINA 100% oikeus ehkäistä , mutta se ehkäisy ei tarkoita aborttia. Abortti EI ole sama kuin ehkäisy? Ymmärrätkö?
Kyllähän se järjestys menee teillä niin että naisen oikeudet > lapsen oikeudet > miehen oikeudet. Tekopyhää.
Ja millä perusteella ne miehen oikeudet pitäisi olla ekana? Ja miksi ne on ne tärkeimmät? Kerro.
Ei miehen oikeudet tule tässä asiassa koskaan edes naisten oikeuksien tasalla, sen sanelee biologia. Lähempänä voisivat kuitenkin olla. Ja varsinainen pointti oli että tuollaisessa asetelmassa on tekopyhää vedota naisena lasten oikeuksiin.
Mieheltä, joka kuvittelee oikeudekseen harrastaa seksiä ilman vastuuta, pitäisi viedä k.o. oikeus ikuisiksi ajoiksi ilman poikkeusta.