Lue keskustelun säännöt.
Nainen huiputti Antin 42 v. Isäksi.
28.08.2018 |
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201808282201163618_rk…
Niinkö aivan oikeasti.
Nainen kun sanoo, etten voi tulla raskaaksi, mies heittää kumin samantien mäkeen. Kyllä siinä vaiheessa kun kumia ollaan laittamassa, pallo on 100% miehellä, laittaako sitä vai ei. Nämä järjettömät keskustelut ennen aktia; ”syöksä pillereitä?” ”Onko sulla tauteja?” Yms paska on aivan täysin turhia käydä!! Pue se kumi päälle!! Ei se nyt niin hirvittävä ole käyttää.
Kommentit (362)
Tämä Antti kuulosti muutenkin vähän lapaselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Victim shaming. Tosin ei yllätä tällä palstalla.
Sinkkuna on tullut huomattua ja kavereiden kokemuksista myös, miten moni mies on valmis panemaan ilman kumia. Aika järkyttävää. Itse en harrasta suojaamatonta seksiä uusien tuttavuuksien kanssa, ja onhan tuohon kaikki suostuneet. Mutta ilmankin olisivat mieluusti olleet.
"Vastuu on aina miehellä!".
Niinpä niin. Itsekkäissä, kusettavissa naisissa ei ole mitään vikaa, koskaan.
Vierailija kirjoitti:
"Vastuu on aina miehellä!".
Niinpä niin. Itsekkäissä, kusettavissa naisissa ei ole mitään vikaa, koskaan.
Vastuu on molemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitelkaapa, jos nainen syyttäisi miestä huiputtajaksi, kun mies on kertonut olevansa lisääntymiskyvytön.
Miehellä(kin) on itsellään vastuu ehkäisystä. Ei voi syyttää naista huijaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kortsua pitäisi käyttää jo pelkästään tautien takia. Ihan naurettavaa kitinää.
Perinteinen paternity fraudhan ei edes ole tuo vaan väärän miehen nimeäminen isäksi. Sitä on tapahtunut miljoona vuotta. Tapahtuu edelleen, muttei enää ole niin helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vastuu on aina miehellä!".
Niinpä niin. Itsekkäissä, kusettavissa naisissa ei ole mitään vikaa, koskaan.
No turha on nyt siellä heittäytyä marttyyriksi. Sitäpaitsi en näe kondomin käyttöä (varsinkaan yhden illan jutuissa) minään vastuukysymyksenä, vaan ensisijaisesti turvallisuuskysymyksenä. Vaikka nainen kuinka vakuuttelisi hedelmättömyyttään, se ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö hän voisi olla seksitaudin kantaja. Luulisi jokaisen järkevän miehen haluavan suojata itsensä taudeilta. Ja kannattaa huomioida sekin seikka, että jos nainen on kovinkin innokas aktiin ilman kumia, niin luultavasti hän tekee niin kaikkien partnereidensa kanssa. Joten melkoisella varmuudella jossain vaiheessa hän on myös sukupuolitaudin kantaja.
Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.
Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia kerron yhden illan hoidoille keksityn nimen. Etsikööt P.Aholaista rauhassa, hän kyllä elättää lapsen ja sinut.
Vierailija kirjoitti:
Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.
Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Jos Suomesta tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa, miehillä olisi lain mukaan velvollisuus käyttää ehkäisyä. Se on niin yksinkertainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen ylipäätään sitä, miksi yksikään mies edes sekaantuu suomalaisiin kantturoihin
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaapa, jos nainen syyttäisi miestä huiputtajaksi, kun mies on kertonut olevansa lisääntymiskyvytön.
Miehellä(kin) on itsellään vastuu ehkäisystä. Ei voi syyttää naista huijaamisesta.
No kuvitellaan hetki...nainen tekee abortin. Dummy.
Vierailija kirjoitti:
Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.
Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Toivottavasti ihan jokainen nainen lopettaa seksin harrastamisen miesten kanssa. Eipähän yksikään mies tule isäksi, kun se kondomin käyttö tuntuu olevan niin vaikeaa.
Tiesitkö, miten voi harrastaa suojaamatonta seksiä ilman pelkoa naisen raskaaksi tulemisesta? Teet sitä vain vaihdevuodet ohittaneiden naisten kanssa.
Minusta mies voi ihan hyvin saada vapautuksen elatusmaksuista. Tällaisissa tapauksissa lapsesta valtio maksaa sitten nykyisen minimielatusmaksun nelinkertaisena eli noin 600 euroa kuukaudessa. Rahoitus saadaan perimällä miehiltä ns. solidaarisuusvero. Kyllähän miehet mielellään jeesaavat kaveria, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskohan jossain vaiheessa Suomestakin tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa ja tunnustettaisiin miehen oikeus aborttiin.
Miehillä tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman velvoitetta isyydestä. Naisten täydellinen oikeus päättää miehen isyydestä saattaa altistaa miehet tilanteelle, jossa heidät voidaan huijata isäksi.
Kun nainen tulee raskaaksi, hänellä on oikeus päättää, synnyttääkö lapsen, kasvattaako sen itse vai antaako adoptioon. Jos hän haluaa pitää lapsen, hän voi vaatia 18 vuoden elatusmaksut isältä, jolla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Miehillä pitäisi olla esim. kuukausi raskaustiedon saamisesta aikaa päättää, haluavatko he luopua vanhemmuuden oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Silloin he olisivat samassa asemassa kuin äidit, jotka valitsevat adoption ja lapsen pitämisen välillä. Se olisi sukupuolten välistä tasa-arvoa se!
Jos Suomesta tulisi sivistys- ja tasa-arvomaa, miehillä olisi lain mukaan velvollisuus käyttää ehkäisyä. Se on niin yksinkertainen asia.
Eihän sitten syntyisi maahan juuri yhtään lasta. Sekin on kovin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaapa, jos nainen syyttäisi miestä huiputtajaksi, kun mies on kertonut olevansa lisääntymiskyvytön.
Miehellä(kin) on itsellään vastuu ehkäisystä. Ei voi syyttää naista huijaamisesta.
No kuvitellaan hetki...nainen tekee abortin. Dummy.
Ei niin tyhmää naista olekaan, joka uskoo miehen sanomisiin, kun tämä väittää olevansa lisääntymiskyvytön. Satunnaissuhteissa on vielä tautiriski, kuka hullu panee tuntematonta paljaalla?
Olen miettinyt pitäisikö laittaa kansalaisadressi siitä, että pitäis tehdä rangaistavaksi
1- valehtelu isyydestä
2- valehtelu hormonaalisen ehkäisyn käytöstä tarkoituksena saada vauva alulle ilman miehen suostumusta
Tuo ensimmäinen nyt on ihan pässinlihaa. On rangaistava teko. Pitäisi vain miettiä miten lasjalle korvauksia maksetaan. Maksetaanko myös huijatuille isovanhemmille ja muille sukulaisille.
Toisessa on se, että mies olisi voinut vaatia kondomin käyttöä. Mut se ei silti muuta sitä, että nainen valehteli.
Just niin. Mies ei huolehdi omasta terveydestään tai välitä siitä että voi tulla isäksi jos ei käytä kortsua ja sitten uhriutuu. Vaikka nainen luulisi ettei voi tulla raskaaksi eikä valehtelisi niin se mahdollisuus on silti olemassa. Tiedän naisia jotka on saaneet diagnoosin etteivät voi raskauta mutta ovat sitten kumminkin voineet.