Miten jättää mies loukkaamatta tunteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta tapailu ystävällisesti ja päättäväisesti mieluiten naamakkain ja älä, älä, älä, älä, älä, älä, älä, älä, älä, älä, älä, älä missään tapauksessa tarjoa sitä "ollaan kavereita" -paskaa. Sattuu kuin nopeasti irroitettu laastari, mutta ohi nopeasti. Ja toivota hyvät jatkot. Ilmaisinko jo, että älä tarjoa sitä ystävyyttä, kaveruuttaa yms.? Mitä nopeammin mies unohtaa sinut, sen parempi.

Olen miehenä erimieltä. Minut on jonkun kerran jätetty kauniista ja tahdikkaasti ja niin, että melkein yhtä usein päättämällä kysymykseen (/ toiveeseen) siitä, että voisimme parisuhteessa olemisen asemasta jatkaa ja olla tulevaisuudessa mahd. ystävinä tai, ainakin kavereina.  Itselläni ei ole liikaa ystäviä ja tuskin kavereitakaan, joten olen vastannut myöntävästi, että sopiihan se, kiitos ollaan vain; arvostan ja kunnioitan ystävyyttä todella paljon.

Ei minulla ole, eikä ole ollut mitään keinoa tai tapaa, jolla olisin voinut toisen pakottaa tai vaatia jatkamaan parisuhteessa kanssani, vaikka jättämiseksi tuleminen ei olekaan tuntunut hyvältä.

Toisaalta minulla ei ole ollut tarve alkaa halveksimaan ja sanomaan naisesta sillä hetkellä, jotain häntä satuttavaa tai loukkaavaa; olkoonkin, että mielessäni on saattanut kyllä kiehua, että eikö tuo (idiootti) näe, kenen kanssa yhteiselle parisuhteelle  haluaa sanoa ei. Tai myöhemmin puhua tai sanoa häntä halveksivasti tai yleisemmin sontaa. 

Se mikä hieman harmittaa on, että joitain kertoja naisen kauniit sanat ja puheet on verraten pian kadonneet ja hävinneet ilmaan ja jääneet vain kauniiksi tai hieman haikeaksi muistoksi.

Mutta koen myös olevani onnekas, koska jonkun kerran näin hyvästelemällä ja päättämällä yhteisen parisuhteen tai haaveeni siitä  ja kertomalla / toivomalla jatkoa olemalla "vain" ystäviä / kavereita on luonut ja muodostanut suhteellemme uuden pohjan, jonka jälkeen olemme voineet oikeasti ja aidosti olla hyvät ja läheiset ystävät.           

Oletko tuossa tilanteessa sitten tosiaan pystynyt laittamaan tunteesi syrjään ja jatkamaan ihan kaveripohjalla, vai onko mielessä kuitenkin kytenyt, että jospa se naisen mieli vielä muuttuu? Tätä itse pelkään tuon kaverikortin antamisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

en halua loukata kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en halua loukata kirjoitti:

Olen tapaillut kahta miestä (A ja B) ja alan nyt kallistua B:n puoleen. Molemmat ovat älykkäitä, huomaavaisia ja oikein vanhan ajan "herrasmiehiä".

Ongelma on, että A on selkeästi jo korviaan myöten ihastunut minuun. Suutelimme ekojen treffien lopuksi ja hyi yäk, tyyppi ei osannut suudella ollenkaan. Meni heti maku koko tyypistä. Hänelle sen sijaan suutelu oli koko treffien kohokohta, lähettelee nyt sydänhymiöitä ja suunnittelee jo tyyliin että otan loparit töistä ja lähden hänen kanssaan kiertelemään Eurooppaa hänen kustannuksellaan. Ollaan siis tavattu vain kerran.

B sen sijaan...olemme tavanneet muutaman kerran ja olen ns. heti valmis joka kerta kun hän suutelee minua. (Emme ole harrastaneet seksiä vielä.)

A:lla on takanaan ihmissuhde, joka päättyi hänen toiveittensa vastaisesti. Hän viestittelee nyt minulle, miten mieletöntä on kun elämä taas hymyilee ja kollegatkin ovat jo huomanneet että hän on paljon iloisempi kuin ennen. Että hän oli jo luopunut toivosta kunnes tapasi minut.

Minä haluan kuitenkin B:n...

Miten hemmetissä mä voin antaa pakit A:lle ilman että hänen elämänsä musertuu taas? Mutta enhän voi jatkaa hänen tapailuakaan vain sen takia, että hän pysyisi onnellisena. Sitäpaitsi epäilen että seuraavalla tapaamisella B meinaa kysyä, alammeko seurustelemaan ihan virallisesti.

Molemmat ovat muuten kunnon miehiä eli kumpikaan ei ole renttu yms.

Arvostaisin kommentteja tämmöisen kokeneilta - myös miehiltä. Kiitos jo etukäteen.

Eli kaksi miestä laitettu kilpailemaan toisistaan tietämättä. Tyypillinen Lorttos

Tapailuvaiheessa on ihan sallittavaa tapailla useampaa samaan aikaan. Eri asia sitten kun homma menee seurustelun puolelle. Lorttoilemaankaan en ole mennyt, kun kummankaan kanssa suutelua pidemmälle homma ei ole edennyt. 

Jos jotain alkaa tapailemaan, niin yleensä keskitytään siihen yhteen ihmiseen. Ja jos se on ok että tapailee, niin sillon varmaa voi niille kahdelle kertoa se, että suutelua on myös muuallakin. Jos ite olisit tilanteessa, että jätkä tapailee toistakin naista ja suutelee myös sitä, niin onko sulle ok ja onko sulla sellanen olo, että se on tosissaan sun kanssa. Alentusitko ite siihen että ehkä se valitsee sut. Vai ajattelisitko, että miks sen pitää tapailla edes toista jos on niin kiinnostunut susta. Miks tuhlaisit sellaseen mieheen aikaa, kun se on jo tossa vaiheessa asettanut valitsevaan asemaan. Miten sellasen ihmisen sanomiset on uskottavia.

No siksihän minä täällä kyselen neuvoja, että miten sen herra A:n voin torjua! Ei todellakaan ole mitenkään tarkoitus "pelata" kahta miestä. En suunnitellut että herra B ehtisi/haluaisi sopia näin monesta tapaamisesta näin pienen ajan sisään, joten jotenkin vain ajauduin tähän tilanteeseen kun en keksinyt heti keinoa, miten nätisti sanoa herra A:lle, ettei meidän juttu tule jatkumaan. (A on töittensä puolesta ulkomailla joten kasvokkain ei ollut tilaisuutta nähdä ekojen treffien jälkeen.) 

Vierailija kirjoitti:

Sano, että pitkällisen sisäisen kamppailun jälkeen et voi sille mitään, että kiihotut ja kiinnostut vain naisista.

Mä en ole ikinä täysin ymmärtänyt, että miksi pitäsi keksiä ja kertoa valheita silloin, kun haluaa jättää toisen. Ei jätetyksi tuleminen kivaa ja mukavaa yleensä ole. (puhun omasta kokemuksesta). Mutta toisaalta ei kai ketään voi tai olisi minusta vähintäänkin typerää olettaa, että voisi pakotaa tai vaatia jatkamaan parisuhteessa. Asiallista käytöstä sen sijaan voi odottaa, ellei itse ole toiminut ja käyttäytynyt (erityisen) loukkaavasti ja satuttavasti. 

Laitoit sitten tännekin kaksi viehettä vetämään. Oikein 👍.

en halua loukata kirjoitti:

Olen tapaillut kahta miestä (A ja B) ja alan nyt kallistua B:n puoleen. Molemmat ovat älykkäitä, huomaavaisia ja oikein vanhan ajan "herrasmiehiä".

Ongelma on, että A on selkeästi jo korviaan myöten ihastunut minuun. Suutelimme ekojen treffien lopuksi ja hyi yäk, tyyppi ei osannut suudella ollenkaan. Meni heti maku koko tyypistä. Hänelle sen sijaan suutelu oli koko treffien kohokohta, lähettelee nyt sydänhymiöitä ja suunnittelee jo tyyliin että otan loparit töistä ja lähden hänen kanssaan kiertelemään Eurooppaa hänen kustannuksellaan. Ollaan siis tavattu vain kerran.

B sen sijaan...olemme tavanneet muutaman kerran ja olen ns. heti valmis joka kerta kun hän suutelee minua. (Emme ole harrastaneet seksiä vielä.)

A:lla on takanaan ihmissuhde, joka päättyi hänen toiveittensa vastaisesti. Hän viestittelee nyt minulle, miten mieletöntä on kun elämä taas hymyilee ja kollegatkin ovat jo huomanneet että hän on paljon iloisempi kuin ennen. Että hän oli jo luopunut toivosta kunnes tapasi minut.

Minä haluan kuitenkin B:n...

Miten hemmetissä mä voin antaa pakit A:lle ilman että hänen elämänsä musertuu taas? Mutta enhän voi jatkaa hänen tapailuakaan vain sen takia, että hän pysyisi onnellisena. Sitäpaitsi epäilen että seuraavalla tapaamisella B meinaa kysyä, alammeko seurustelemaan ihan virallisesti.

Molemmat ovat muuten kunnon miehiä eli kumpikaan ei ole renttu yms.

Arvostaisin kommentteja tämmöisen kokeneilta - myös miehiltä. Kiitos jo etukäteen.

Hyi yök?

Oletko provo vai 12-vuotias?

en halua loukata kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huomaavaista ajatella hieman toisen tunteita ja harkita,  miten päättää suhteen. Itse (miehenä) olen olen ollut sekä jätetty että "jättäjä;"  kumpikaan ei ole ollut helppoa. Mutta arvostan kasvokkain jrehellistä ja suoraa puhetta. Ihan kaikkea ei tarvitse kertoa, mutta kuitenkin siten, että toinen ymmärtää, että jos hän toivonut ja unelmoinut parisuhteesta, niin näin ei tule tapahtumaan. Surun ja pettymyksen tunteet ovat toki odotettavissa oleva reaktio. Mutta mitä muutakaan toinen, syvästi ihastunut  voisi tuntea? Enemmän loukkaat jos "ghoustaat" hänet ja lakkaisit vastailemasta hänen yhteydenottoihinsa ja yllättäen yks-kaks vain katoaisit ja häviäisit; tai alkaisit käyttäytymään häntä kohtaan loukkaavasti ja satuttavasti niin, että fiksumpi mies saattaisi itse ymmärtää jättää sinut. Saati, että järjestäsit asiasta muutoin isomman draaman. On tietysti vahinko ja harmi, jos mies on jo ennättänyt ihasttumaan sinuun korviaan myöten, mutta toisaalta minulle jäi mielikuva, että ette ole kuitenkaan vielä kovinkaan kauan tunteneet ja tapailleet, jolloin suhteen päättäminen saattaa olla vielä helpompaa kuin jos yhteisiä kokemuksia ja erilaisia tunteita olisi jo kertynyt merkittävämmäksi jaetuksi yhteiseksi historiaksi.    

Joo en ajatellut ghostata tai alkaa draamailemaan. Arvostan itsekin suoraa puhetta, joten haluan myös tosiaankin tehdä hänelle selväksi mahdollisimman pian, että tästä ei suhdetta kehity. Jotenkin pitää keksiä vain semmoinen tapa kertoa, että toinen ei laita sitä omaksi syykseen... 

Ja siis ei tosiaan olla tavattu kuin kerran o_0 

Sanot että sinulla ei valitettavasti ole tunteet kehittyneet yhtä nopeasti kuin hänellä ja suhteesta ei tule mitään. Ei kannata lähteä erittelemään mikä toisessa on vikana tai olisiko jotain voinut tehdä paremmin, ei ihastumista voi määrätä pieniä yksityiskohtia muuttamalla.

Hän on hypännyt jostain syystä epärealistiseen ihastumismoodiin, eihän hän yhden tapaamisen perusteella edes tunne sinua. Luultavasti rakentelee päässään sinusta täydellistä ideaalia.

Miten kehtaakin mies jättää loukkaamatta.

Vierailija kirjoitti:

miksi et tutustu minuun? kirjoitti:

Täällä olisi herra C jota et ole vielä tavannut. Heität elämäsi hukkaan jos valitset A tai B vaikka tuntuvatkin nyt hyviltä.

Ihana😍

Komppaan. Valitse herra C.  Voitte keskustella sitten täällä AV lla avoimesti suhteenne tilanteista ja saada käteviä neuvoja siinä sivussa. Suomen ensimmäinen AV pariskunta!

Voi jessus mitä höttöä 😂 kirjoittajana Erja 55-vuotta, ylipainoinen 4 kissan omistaja. Ei ole koskaan ollut suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi et tutustu minuun? kirjoitti:

Täällä olisi herra C jota et ole vielä tavannut. Heität elämäsi hukkaan jos valitset A tai B vaikka tuntuvatkin nyt hyviltä.

Ihana😍

Komppaan. Valitse herra C.  Voitte keskustella sitten täällä AV lla avoimesti suhteenne tilanteista ja saada käteviä neuvoja siinä sivussa. Suomen ensimmäinen AV pariskunta!

Kyllä, tämä herra C on ehdottomasti paras vaihtoehto.

Vinkki,

Älä ikinä yritä levittää perättömiä juttuja tyhmien kasvojen häpeän peittämiseksi vaikka epäonnistuneesta mieskohteen iskemisestä ja tästä exästä joka ei ole ikinä kysynyt häiriintynyttä naikkosta perään häiriköimään.

Se on huomattavasti vaikeampaa tilittää sitten itku huurussa käräjätuomarille epätoivoisen kostopornon ohella. Miköli on niin tyhmä että yrittää levittää juttua kopa siitä että jotkut "kilpailisivat" jostain häiriintyneestä kommunikaatiokyvyttömästä naikkosesta, ei kannata.

Yleensä case selviää jo parista seurailemisesta mieskohteen perässä, siis poliisiasiana.

Mikäli tilanne on eri, kannattaa käyttää viestintää eikä hankkia itselleen ongelmia häiriköimällä mieskohdettaan.

Mikä ihme on tapailuvaihe? Onneksi olen niin vanha ettei tuollaisia ollut, joko seurusteltiin tai oltiin kavereita.

Ei p'ska paketoimalla parane, eli ystävällisesti mutta mahd pian kerro hylätylle vaihtoehdolle, että ei natsannut. Mitä pidempään annat kaverin toivoa, sitä pahemmalta "ero" sitten tuntuu. Kun kaikki ei tunnista edelleenkään mitään tapailuvaiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi et tutustu minuun? kirjoitti:

Täällä olisi herra C jota et ole vielä tavannut. Heität elämäsi hukkaan jos valitset A tai B vaikka tuntuvatkin nyt hyviltä.

Ihana😍

Komppaan. Valitse herra C.  Voitte keskustella sitten täällä AV lla avoimesti suhteenne tilanteista ja saada käteviä neuvoja siinä sivussa. Suomen ensimmäinen AV pariskunta!

Hei, ja mikä ihaninta; vauva.fi-vauvoja.

Miksi mies pitäisi jättää loukkaamatta? Jättävätkö ne sinut hienotunteisesti?

Totuus ei loukkaa tervettä ihmistä. Sanot A:lle, ettei hän sytytä sinua. Sitäpaitsi hän vaikuttaa läheisriippuvaiselta. Hoitakoon itsensä kuntoon toisin keinoin kuin ripustautumalla liaanin tavoin ensimmäiseen tapamaansa naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on tapailuvaihe? Onneksi olen niin vanha ettei tuollaisia ollut, joko seurusteltiin tai oltiin kavereita.

Ei p'ska paketoimalla parane, eli ystävällisesti mutta mahd pian kerro hylätylle vaihtoehdolle, että ei natsannut. Mitä pidempään annat kaverin toivoa, sitä pahemmalta "ero" sitten tuntuu. Kun kaikki ei tunnista edelleenkään mitään tapailuvaiheita.

Miten tuohon seurusteluun sitten tulisi edetä, kun ei kai muutaman tapaamisen perusteella lyhyen ajan sisällä kukaan voi heti päättää, että hei nyt heti seurustellaan? 

Joo, kyllä tämä täytyy hoitaa mahdollisimman nopeasti alta pois. Surettaa vaan jo valmiiksi A:n puolesta. Odottaisinko kuitenkin että tulee viikonlopuksi kotiin, en viitsisi työmatkalla tämmöistä asiaa syliin dumpata? 

Kemian puuttuminen on sellainen asia mikä ei loukkaa toista. Joko kemiaa on tai ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies pitäisi jättää loukkaamatta? Jättävätkö ne sinut hienotunteisesti?

Totuus ei loukkaa tervettä ihmistä. Sanot A:lle, ettei hän sytytä sinua. Sitäpaitsi hän vaikuttaa läheisriippuvaiselta. Hoitakoon itsensä kuntoon toisin keinoin kuin ripustautumalla liaanin tavoin ensimmäiseen tapamaansa naiseen.

No tässä on kyllä pointti. Mua on ghostattu ja yksi tyyppi teki mulle jopa kahdesti (!!) oharit. No oma moka kun annoin sille vielä yhden mahdollisuuden.

Mutta minä en halua olla samanlainen k*sipää kuin mitä omalle kohdalleni on sattunut. Herra A on ns. kunnollinen mies, ja ansaitsee ihan kunnon suoraselkäisen ja "aikuisen" torjumisen. 

Menet sänkyyn herra A:n kanssa ja seksin jälkeen sanot itkuisena: "Voi, Esko, ei tästä voi tulla mitään, sillä sinulla on niin valtaisan suuri, että se sattuu kerta kaikkiaan liikaa. Olet aivan ihana, mutta en voi olla noin suurimunaisen miehen kanssa. Kadehdin niitä naisia, jotka ovat miehuutesi veroisia. Hyvästi iäksi, sinä mahtisonni ja urosten uros!"

Tämä on ainoa hyväksyttävä tapa dumpata mies. Nimen saa vaihtaa.

miksi et tutustu minuun? kirjoitti:

Täällä olisi herra C jota et ole vielä tavannut. Heität elämäsi hukkaan jos valitset A tai B vaikka tuntuvatkin nyt hyviltä.

Mutta täällä on herra D, joka saa naiset hehkumaan kerta toisensa jälkeen, vaikka en tee juuri mitään asian eteen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on tapailuvaihe? Onneksi olen niin vanha ettei tuollaisia ollut, joko seurusteltiin tai oltiin kavereita.

No oot kyllä sitten TOSI vanha. Joo, "onneksi". :'D