Huhtasaari: Miksi valkoinen heteromies on syyllinen kaikkeen?

ThinkTwice kirjoitti:

Just joo. En vastaa Ap:lle vaan toteaan sokeaan kommentointiin että onko varastaminen ja toisen varastetun omaisuuden keinottelulla mukamas joku syrjitty valkoinen hetero mies historia? Vai mistä kiikastaa näitä ituilijoita? Onko jotain epäjaloutta kenties?

Jos jostain kiikastaa niin se on valkoisen hetero juutalaismiehen psykoosissa. Kysyppä tätä juutalaiselta niin saat nähdä vihaisen ihmisen tai vainoamista De Factosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi ennemmin kysyä, miksi valkoinen heteromies kokee, että häntä syyllistetään kokoajan kaikesta?

En valkoisena heteronaisena näe tai tajua tuota.

Yksi syy on ehkä se, että miehiin ja poikiin liitetään enemmän negatiivisia ennakkoluuloja kuin naisiin ja tyttöihin. Pojat ovat rasavillejä, huonokäytöksisiä ja laiskoja; tytöt ahkeria, hyväkäytöksisiä ja rauhallisia. Miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja, pervoja, rumia jne., kun taas naiset tekevät kaikki kotityöt ja hoitavat lapset ja ovat kauniita ja sporttisia tai ainakin sellaisenaan arvokkaita. 

Miehiä hallitan häpeäkulttuurin voimin. Jos mies sanoo mielipiteensä, joka ei naisia miellytä, niin häneen liitetään näitä naisten keksimiä halventavia sanoja kuten lass ukka tai uli tmv. eikä häntä edes pidetä miehenä. Hänestä tulee naisille "mies". Siksi miesten ei ehkä ole ihan yhtä helppoa pitää puoliaan ja puuttua siihen miesten syyllistämiseen, kun tuntuu, että naisilla on enemmän oikeutta siihen naisvihasta huomautteluun ja naisten syrjinnästä valittamiseen.

Toisaalta jos nainen sanoo mielipiteen, joka miehiä ei miellytä, hän on tyyliin läski rekkal*sbo f.emakko, uhriutuja, vihervassari, zoowaggi, m.amu.p**ja, joka suunnilleen ansaitsisi joutua r.aiskatuksi. Varsinkin jos huomauttaa yhtään mitään naisvihasta tai naisten syrjinnästä, tuota yllämainittua tulee tuutin täydeltä sen lisäksi että sinua syytetään Suomen asevelvollisuuslaista ja muistutetaan kuinka naiset ovat yhteiskunnan nettosaajia ja miehet nettomaksajia.

Miksi Laura Huhtasaari ei valkoisena heteronaisena kysy, että miksi valkoista heteronaista syytetään kaikesta?

Juuri siksi, koska naista ei syytetä. Sitä varten meillä on naistutkimus (nykyään salonkikelpoiselta nimeltään sukupuolentutkimus), joka tutkii sitä, millä keinoin yhteiskunnan rakenteet ja MIEHET alistavat naisia. Siis paradigma on jo nimenomaan se, että vain miestä syyllistetään, ei naista.

Minä annoin juuri ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, millaisia negatiivisia ja halventavia sanoja naisiin liitetään "vääränlaisten" mielipiteiden takia. Ihan nuo minusta ovat vastaavia l*ssukan ja ulin kanssa.

Miten sukupuolentutkimus liittyy tähän asiaan? Vai syyllistyvätkö mielestäsi valkoiset heteromiehet sukupuolentutkimuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi ennemmin kysyä, miksi valkoinen heteromies kokee, että häntä syyllistetään kokoajan kaikesta?

En valkoisena heteronaisena näe tai tajua tuota.

Yksi syy on ehkä se, että miehiin ja poikiin liitetään enemmän negatiivisia ennakkoluuloja kuin naisiin ja tyttöihin. Pojat ovat rasavillejä, huonokäytöksisiä ja laiskoja; tytöt ahkeria, hyväkäytöksisiä ja rauhallisia. Miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja, pervoja, rumia jne., kun taas naiset tekevät kaikki kotityöt ja hoitavat lapset ja ovat kauniita ja sporttisia tai ainakin sellaisenaan arvokkaita. 

Miehiä hallitan häpeäkulttuurin voimin. Jos mies sanoo mielipiteensä, joka ei naisia miellytä, niin häneen liitetään näitä naisten keksimiä halventavia sanoja kuten lass ukka tai uli tmv. eikä häntä edes pidetä miehenä. Hänestä tulee naisille "mies". Siksi miesten ei ehkä ole ihan yhtä helppoa pitää puoliaan ja puuttua siihen miesten syyllistämiseen, kun tuntuu, että naisilla on enemmän oikeutta siihen naisvihasta huomautteluun ja naisten syrjinnästä valittamiseen.

Toisaalta jos nainen sanoo mielipiteen, joka miehiä ei miellytä, hän on tyyliin läski rekkal*sbo f.emakko, uhriutuja, vihervassari, zoowaggi, m.amu.p**ja, joka suunnilleen ansaitsisi joutua r.aiskatuksi. Varsinkin jos huomauttaa yhtään mitään naisvihasta tai naisten syrjinnästä, tuota yllämainittua tulee tuutin täydeltä sen lisäksi että sinua syytetään Suomen asevelvollisuuslaista ja muistutetaan kuinka naiset ovat yhteiskunnan nettosaajia ja miehet nettomaksajia.

Miksi Laura Huhtasaari ei valkoisena heteronaisena kysy, että miksi valkoista heteronaista syytetään kaikesta?

Juuri siksi, koska naista ei syytetä. Sitä varten meillä on naistutkimus (nykyään salonkikelpoiselta nimeltään sukupuolentutkimus), joka tutkii sitä, millä keinoin yhteiskunnan rakenteet ja MIEHET alistavat naisia. Siis paradigma on jo nimenomaan se, että vain miestä syyllistetään, ei naista.

Eikö Suomessa ole koskaan tehty yhtään ainutta miestutkimusta? Ainakin poikatutkimuksia on tehty ja vielä muutama vuosikymmen sitten myös nuorisotutkimuksissa pelkästään pojat kelpasivat edustamaan koko nuorisoa. Tämän huomasin ihan konkreettisesti kun aloin tekemään 90-luvun alussa lopputyötä tytöistä, tyttökulttuurista ja sen muutoksista ja vaikutuksista tyttöjen kehitykseen ja itsetuntoon murrosiässä ja etsimään tutkimuksia aiheesta lopputyötäni varten. Ainoa suomalainen nimenomaan tyttöihin keskittyvä tutkimus mitä tuolloin oli edes tehty, oli Sari Näreen ja Jaana Lähteenmaan teos Letit liehumaan - tyttökulttuuri murroksessa. Kaikki muut yhtään aihetta sivuavat tutkimukset olivat nuorisotutkimuksissa, joissa suurimmaksi osaksi joko pääpaino oli poikakulttuurissa tai tosiaan pelkästään pojat ylipäätään edustettuina.

Mutta jos yhtään ainutta miestutkimusta ei koskaan ole tehty, niin miksi se tarkoittaa sitä, että valkoista heteromiestä syytetään kaikesta? Eihän kukaan estä miehiä tekemästä miestutkimuksia, vai kuinka? Ei kai se, että naisia tutkitaan ole valkoisten miesten kaikesta syyttämistä?

Suomessa on feministisiin teorioihin pohjautuvaa kriittistä miestutkimusta, joka tutkii sitä millä tavoin miehet itse ovat syyllisiä miesten ja naisten ongelmiin. Ei ole olemassa sellaista tieteenalaa, joka edes tutkisi miten naiset ovat vastuussa omista ongelmistaan tai miesten ongelmista. Kuten huomaat, vain miehiä syyllistetään. Eli Laura on täysin oikeassa.

Miksi miehet eivät ole tehneet miestutkimuksia, jos niille kerran on näinkin ilmeinen tilaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi ennemmin kysyä, miksi valkoinen heteromies kokee, että häntä syyllistetään kokoajan kaikesta?

En valkoisena heteronaisena näe tai tajua tuota.

Yksi syy on ehkä se, että miehiin ja poikiin liitetään enemmän negatiivisia ennakkoluuloja kuin naisiin ja tyttöihin. Pojat ovat rasavillejä, huonokäytöksisiä ja laiskoja; tytöt ahkeria, hyväkäytöksisiä ja rauhallisia. Miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja, pervoja, rumia jne., kun taas naiset tekevät kaikki kotityöt ja hoitavat lapset ja ovat kauniita ja sporttisia tai ainakin sellaisenaan arvokkaita. 

Miehiä hallitan häpeäkulttuurin voimin. Jos mies sanoo mielipiteensä, joka ei naisia miellytä, niin häneen liitetään näitä naisten keksimiä halventavia sanoja kuten lass ukka tai uli tmv. eikä häntä edes pidetä miehenä. Hänestä tulee naisille "mies". Siksi miesten ei ehkä ole ihan yhtä helppoa pitää puoliaan ja puuttua siihen miesten syyllistämiseen, kun tuntuu, että naisilla on enemmän oikeutta siihen naisvihasta huomautteluun ja naisten syrjinnästä valittamiseen.

Toisaalta jos nainen sanoo mielipiteen, joka miehiä ei miellytä, hän on tyyliin läski rekkal*sbo f.emakko, uhriutuja, vihervassari, zoowaggi, m.amu.p**ja, joka suunnilleen ansaitsisi joutua r.aiskatuksi. Varsinkin jos huomauttaa yhtään mitään naisvihasta tai naisten syrjinnästä, tuota yllämainittua tulee tuutin täydeltä sen lisäksi että sinua syytetään Suomen asevelvollisuuslaista ja muistutetaan kuinka naiset ovat yhteiskunnan nettosaajia ja miehet nettomaksajia.

Miksi Laura Huhtasaari ei valkoisena heteronaisena kysy, että miksi valkoista heteronaista syytetään kaikesta?

Juuri siksi, koska naista ei syytetä. Sitä varten meillä on naistutkimus (nykyään salonkikelpoiselta nimeltään sukupuolentutkimus), joka tutkii sitä, millä keinoin yhteiskunnan rakenteet ja MIEHET alistavat naisia. Siis paradigma on jo nimenomaan se, että vain miestä syyllistetään, ei naista.

Minä annoin juuri ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, millaisia negatiivisia ja halventavia sanoja naisiin liitetään "vääränlaisten" mielipiteiden takia. Ihan nuo minusta ovat vastaavia l*ssukan ja ulin kanssa.

Miten sukupuolentutkimus liittyy tähän asiaan? Vai syyllistyvätkö mielestäsi valkoiset heteromiehet sukupuolentutkimuksesta?

Minusta ne eivät olleet ollenkaan vastaavia sanoja. Päinvastoin. Jos joku mies haukkuu naista "zoowaggihuaraksi", niin tuo mies itse joutuu halveksunnan kohteeksi. Ei suinkaan se nainen. Näin ei tapahdu silloin, kun miestä halvennetaan la*sukaksi tai uliksi.

Sukupuolentutkimus liittyy juuri kuten sanoin, vain miestä syyllistetään. Ja koska tutkitaan vain siitä lähtökohdasta, että miten miehet ovat sika-alistajia, niin meillä lisääntyy akateeminen tieto ainoastaan miesten sika-alistajuudesta. Koska kukaan ei edes tutki toisesta näkökulmasta. Mm. tämän takia Suomeen olisi hyvä saada "aidon" miestutkimuksen professuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi ennemmin kysyä, miksi valkoinen heteromies kokee, että häntä syyllistetään kokoajan kaikesta?

En valkoisena heteronaisena näe tai tajua tuota.

Yksi syy on ehkä se, että miehiin ja poikiin liitetään enemmän negatiivisia ennakkoluuloja kuin naisiin ja tyttöihin. Pojat ovat rasavillejä, huonokäytöksisiä ja laiskoja; tytöt ahkeria, hyväkäytöksisiä ja rauhallisia. Miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja, pervoja, rumia jne., kun taas naiset tekevät kaikki kotityöt ja hoitavat lapset ja ovat kauniita ja sporttisia tai ainakin sellaisenaan arvokkaita. 

Miehiä hallitan häpeäkulttuurin voimin. Jos mies sanoo mielipiteensä, joka ei naisia miellytä, niin häneen liitetään näitä naisten keksimiä halventavia sanoja kuten lass ukka tai uli tmv. eikä häntä edes pidetä miehenä. Hänestä tulee naisille "mies". Siksi miesten ei ehkä ole ihan yhtä helppoa pitää puoliaan ja puuttua siihen miesten syyllistämiseen, kun tuntuu, että naisilla on enemmän oikeutta siihen naisvihasta huomautteluun ja naisten syrjinnästä valittamiseen.

Toisaalta jos nainen sanoo mielipiteen, joka miehiä ei miellytä, hän on tyyliin läski rekkal*sbo f.emakko, uhriutuja, vihervassari, zoowaggi, m.amu.p**ja, joka suunnilleen ansaitsisi joutua r.aiskatuksi. Varsinkin jos huomauttaa yhtään mitään naisvihasta tai naisten syrjinnästä, tuota yllämainittua tulee tuutin täydeltä sen lisäksi että sinua syytetään Suomen asevelvollisuuslaista ja muistutetaan kuinka naiset ovat yhteiskunnan nettosaajia ja miehet nettomaksajia.

Miksi Laura Huhtasaari ei valkoisena heteronaisena kysy, että miksi valkoista heteronaista syytetään kaikesta?

Koska Laura odottaa suu auki, että kosteakärkinen Pepe-sammakko laskeutuu Lauran huulille ja antaa Lauralla mahdollisuuden miellyttää Lauran alt.right-ystäviä. Sinä et kuulu niihin koska olet nainen, eikä sinulla siten ole Pepe-sammakkoa jota imeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mihin kaikkeen? En oo kokenut mitään syyllistämistä, syrjintää tai jotain muuta vastaavaa näitten 29 vuoden aikana mitkä oon elänyt. Että en kyllä ymmärrä minkä takia Laura Huhtasaari tai kukaan muukaan kokee tarvetta puolustaa mua. Kertoisivat edes mitä vastaan puolustavat :D

T. Valkoinen heteromies

Koitappa hakea Googlelle töihin ja tule sitten takaisin raportoimaan.

Sinä et päässyt Googlelle töihin ja nyt maailma on pilalla ja se on muiden syy?

Ei ole hakenut Googlelle, eikä paljon muuallekaan. Kaikki päivät kuluvat eri keskustelupalstoille levittäytyneessä alt.right-runkkuringissä, eikä silloin ehdi hakea töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En valkoisena heteromiehenä kylläkään koe kuuluvani näihin "valkoisiin heteromiehiin", jotka tekevät itsestään naurettavia, esimerkiksi jauhamalla kasvisruoasta päivästä toiseen täällä. :D

Enkä koe, että minua tarvitsee mitenkään "puolustaa", sillä minähän olen hyvässä asemassa, verrattuna vaikkapa homoseksuaaleihin.

Sori vaan, mut soijapoikia ei lasketa :) Et oo mikään oikea mies.

Ehkä toi on just se, miksi "valkoisia heteromiehiä" syyllistetään? :D "MINÄ EN SOIJAA SYÖ MINÄ OLEN TOSIMIES!1111"

Näin se vain on! Tosi mies haluaa syödä paksua ja suonikasta lihaa päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mihin kaikkeen? En oo kokenut mitään syyllistämistä, syrjintää tai jotain muuta vastaavaa näitten 29 vuoden aikana mitkä oon elänyt. Että en kyllä ymmärrä minkä takia Laura Huhtasaari tai kukaan muukaan kokee tarvetta puolustaa mua. Kertoisivat edes mitä vastaan puolustavat :D

T. Valkoinen heteromies

Koitappa hakea Googlelle töihin ja tule sitten takaisin raportoimaan.

Sinä et päässyt Googlelle töihin ja nyt maailma on pilalla ja se on muiden syy?

Kyllä se on ihan Googlen syy, että Google syrjii valkoisia ja aasialaisia:

"YouTube recruiter sues Google for allegedly refusing to hire white and Asian men"

https://www.theverge.com/2018/3/2/17070624/google-youtube-wilberg-recru…

Etkö osaa englantia vai etkö ymmärrä, mitä tekstissä sanotaan?

Osaan, mutta osaatko sinä?

"Google implemented “clear and irrefutable policies” meant to exclude white and Asian men in an attempt to increase the company’s overall diversity."

Vai estääkö kognitiivinen dissonanssi sinua ymmärtämästä lukemaasi?

Miksi et lainannut koko lausetta? Ai, niin silloinhan lukijalle olisi selvinnyt, että lainauksesi oli ainoastaan hakuprosessiin pettyneen Arnen väite, eikä mitään muuta. :D

”Wilberg claims that Google implemented “clear and irrefutable policies” meant to exclude white and Asian men in an attempt to increase the company’s overall diversity. He also claims that Google retaliated against him for opposing these policies, eventually firing him in November 2017”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mihin kaikkeen? En oo kokenut mitään syyllistämistä, syrjintää tai jotain muuta vastaavaa näitten 29 vuoden aikana mitkä oon elänyt. Että en kyllä ymmärrä minkä takia Laura Huhtasaari tai kukaan muukaan kokee tarvetta puolustaa mua. Kertoisivat edes mitä vastaan puolustavat :D

T. Valkoinen heteromies

Koitappa hakea Googlelle töihin ja tule sitten takaisin raportoimaan.

Sinä et päässyt Googlelle töihin ja nyt maailma on pilalla ja se on muiden syy?

Kyllä se on ihan Googlen syy, että Google syrjii valkoisia ja aasialaisia:

"YouTube recruiter sues Google for allegedly refusing to hire white and Asian men"

https://www.theverge.com/2018/3/2/17070624/google-youtube-wilberg-recru…

Etkö osaa englantia vai etkö ymmärrä, mitä tekstissä sanotaan?

Osaan, mutta osaatko sinä?

"Google implemented “clear and irrefutable policies” meant to exclude white and Asian men in an attempt to increase the company’s overall diversity."

Vai estääkö kognitiivinen dissonanssi sinua ymmärtämästä lukemaasi?

Voi miten noloa kun kognitiivinen dissonanssi saa alt.right-runkkarin otteen herpaantumaan ja jäämään kiinni housut kintussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mihin kaikkeen? En oo kokenut mitään syyllistämistä, syrjintää tai jotain muuta vastaavaa näitten 29 vuoden aikana mitkä oon elänyt. Että en kyllä ymmärrä minkä takia Laura Huhtasaari tai kukaan muukaan kokee tarvetta puolustaa mua. Kertoisivat edes mitä vastaan puolustavat :D

T. Valkoinen heteromies

Koitappa hakea Googlelle töihin ja tule sitten takaisin raportoimaan.

Sinä et päässyt Googlelle töihin ja nyt maailma on pilalla ja se on muiden syy?

Kyllä se on ihan Googlen syy, että Google syrjii valkoisia ja aasialaisia:

"YouTube recruiter sues Google for allegedly refusing to hire white and Asian men"

https://www.theverge.com/2018/3/2/17070624/google-youtube-wilberg-recru…

Etkö osaa englantia vai etkö ymmärrä, mitä tekstissä sanotaan?

Osaan, mutta osaatko sinä?

"Google implemented “clear and irrefutable policies” meant to exclude white and Asian men in an attempt to increase the company’s overall diversity."

Vai estääkö kognitiivinen dissonanssi sinua ymmärtämästä lukemaasi?

Voi miten noloa kun kognitiivinen dissonanssi saa alt.right-runkkarin otteen herpaantumaan ja jäämään kiinni housut kintussa.

Tuskin hän ymmärtää vielä kolmannenkaan huomautuksen jälkeen missä meni vikaan.

Onkohan tää Huhtasaaren avaus liian vaikea peruspersuille ja elämönkoulkuisille. Tuntuu muuten siltä, että Laura vois olla hieman viinissä tuota tehdessään. Mites on?

Onneksi linkissä oli joku vika, ei auennut. 

On se kumma että tämä aina jaksaa olla huolissaan miesten oikeuksista.. se on sitä sovinistin arkea, että pitää jopa oma sukupuoli laittaa alemmas toista ja nuolla miesten pyllyjä. Tyypillinen uskovaisharakka. Ja vielä kaksi tytärtä, sääliksi käy likkoja. Kohta jo ovat polvillaan morsiamina jonkun namudetäsaarnaajan kenkiä nuolemassa, jos huhtasaari saa päättää.

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen heteromies on kovilla koska häntä syyllistetään koko ajan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1027998074201952259

Laitoin miehen katsomaan ton videon. Mies katsoi videon jälkeen mua ja tokaisi wtf

Ehkä uppoo homoihin paremmin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi ennemmin kysyä, miksi valkoinen heteromies kokee, että häntä syyllistetään kokoajan kaikesta?

En valkoisena heteronaisena näe tai tajua tuota.

Yksi syy on ehkä se, että miehiin ja poikiin liitetään enemmän negatiivisia ennakkoluuloja kuin naisiin ja tyttöihin. Pojat ovat rasavillejä, huonokäytöksisiä ja laiskoja; tytöt ahkeria, hyväkäytöksisiä ja rauhallisia. Miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja, pervoja, rumia jne., kun taas naiset tekevät kaikki kotityöt ja hoitavat lapset ja ovat kauniita ja sporttisia tai ainakin sellaisenaan arvokkaita. 

Miehiä hallitan häpeäkulttuurin voimin. Jos mies sanoo mielipiteensä, joka ei naisia miellytä, niin häneen liitetään näitä naisten keksimiä halventavia sanoja kuten lass ukka tai uli tmv. eikä häntä edes pidetä miehenä. Hänestä tulee naisille "mies". Siksi miesten ei ehkä ole ihan yhtä helppoa pitää puoliaan ja puuttua siihen miesten syyllistämiseen, kun tuntuu, että naisilla on enemmän oikeutta siihen naisvihasta huomautteluun ja naisten syrjinnästä valittamiseen.

Toisaalta jos nainen sanoo mielipiteen, joka miehiä ei miellytä, hän on tyyliin läski rekkal*sbo f.emakko, uhriutuja, vihervassari, zoowaggi, m.amu.p**ja, joka suunnilleen ansaitsisi joutua r.aiskatuksi. Varsinkin jos huomauttaa yhtään mitään naisvihasta tai naisten syrjinnästä, tuota yllämainittua tulee tuutin täydeltä sen lisäksi että sinua syytetään Suomen asevelvollisuuslaista ja muistutetaan kuinka naiset ovat yhteiskunnan nettosaajia ja miehet nettomaksajia.

Miksi Laura Huhtasaari ei valkoisena heteronaisena kysy, että miksi valkoista heteronaista syytetään kaikesta?

Juuri siksi, koska naista ei syytetä. Sitä varten meillä on naistutkimus (nykyään salonkikelpoiselta nimeltään sukupuolentutkimus), joka tutkii sitä, millä keinoin yhteiskunnan rakenteet ja MIEHET alistavat naisia. Siis paradigma on jo nimenomaan se, että vain miestä syyllistetään, ei naista.

Minä annoin juuri ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, millaisia negatiivisia ja halventavia sanoja naisiin liitetään "vääränlaisten" mielipiteiden takia. Ihan nuo minusta ovat vastaavia l*ssukan ja ulin kanssa.

Miten sukupuolentutkimus liittyy tähän asiaan? Vai syyllistyvätkö mielestäsi valkoiset heteromiehet sukupuolentutkimuksesta?

Minusta ne eivät olleet ollenkaan vastaavia sanoja. Päinvastoin. Jos joku mies haukkuu naista "zoowaggihuaraksi", niin tuo mies itse joutuu halveksunnan kohteeksi. Ei suinkaan se nainen. Näin ei tapahdu silloin, kun miestä halvennetaan la*sukaksi tai uliksi.

Sukupuolentutkimus liittyy juuri kuten sanoin, vain miestä syyllistetään. Ja koska tutkitaan vain siitä lähtökohdasta, että miten miehet ovat sika-alistajia, niin meillä lisääntyy akateeminen tieto ainoastaan miesten sika-alistajuudesta. Koska kukaan ei edes tutki toisesta näkökulmasta. Mm. tämän takia Suomeen olisi hyvä saada "aidon" miestutkimuksen professuuri.

Montako kertaa miestä on nimitetty la**ukaksi tai uliksi silloin, kun hän ei jauha markkina-arvosta, tasoteoriasta, naisten seksuaalisesta vallasta, naisten hypergamiasta tai valita kuinka kaikki naiset pyörivät komeiden alfojen kanssa ja tavallinen mies ei kelpaa? Jos siis miehen puheenaiheet ovat oikeasti jotain muuta kuin tätä misogynististä jankkausta, niin tosiaanko hänet muka kovinkin yleisesti haukutaan la**ukaksi tai uliksi?

Ja edelleen, miksi miehet eivät tee miestutkimuksia, kun niille kerran näin ilmeinen tilaus on?

Ihmettelen miksi edes pitää tuoda ihonväri esille? Musta kuulostaa todella oudolta, ja ihan kuin kalastelisi tiettyjen arvojen omaavien suosiota.

Tähän voisin myös Lauralle kysyä`:

Miksi meitä ma muja syyllistetään koko ajan? Perustetaan omat lehdetkin vain meitä varten, ja ollaan kaiken pahan alku. Kaikki meistä kuulemma ra iskareita jne.

Hienosti tämän unohdit , Laura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi ennemmin kysyä, miksi valkoinen heteromies kokee, että häntä syyllistetään kokoajan kaikesta?

En valkoisena heteronaisena näe tai tajua tuota.

Yksi syy on ehkä se, että miehiin ja poikiin liitetään enemmän negatiivisia ennakkoluuloja kuin naisiin ja tyttöihin. Pojat ovat rasavillejä, huonokäytöksisiä ja laiskoja; tytöt ahkeria, hyväkäytöksisiä ja rauhallisia. Miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja, pervoja, rumia jne., kun taas naiset tekevät kaikki kotityöt ja hoitavat lapset ja ovat kauniita ja sporttisia tai ainakin sellaisenaan arvokkaita. 

Miehiä hallitan häpeäkulttuurin voimin. Jos mies sanoo mielipiteensä, joka ei naisia miellytä, niin häneen liitetään näitä naisten keksimiä halventavia sanoja kuten lass ukka tai uli tmv. eikä häntä edes pidetä miehenä. Hänestä tulee naisille "mies". Siksi miesten ei ehkä ole ihan yhtä helppoa pitää puoliaan ja puuttua siihen miesten syyllistämiseen, kun tuntuu, että naisilla on enemmän oikeutta siihen naisvihasta huomautteluun ja naisten syrjinnästä valittamiseen.

Toisaalta jos nainen sanoo mielipiteen, joka miehiä ei miellytä, hän on tyyliin läski rekkal*sbo f.emakko, uhriutuja, vihervassari, zoowaggi, m.amu.p**ja, joka suunnilleen ansaitsisi joutua r.aiskatuksi. Varsinkin jos huomauttaa yhtään mitään naisvihasta tai naisten syrjinnästä, tuota yllämainittua tulee tuutin täydeltä sen lisäksi että sinua syytetään Suomen asevelvollisuuslaista ja muistutetaan kuinka naiset ovat yhteiskunnan nettosaajia ja miehet nettomaksajia.

Miksi Laura Huhtasaari ei valkoisena heteronaisena kysy, että miksi valkoista heteronaista syytetään kaikesta?

Juuri siksi, koska naista ei syytetä. Sitä varten meillä on naistutkimus (nykyään salonkikelpoiselta nimeltään sukupuolentutkimus), joka tutkii sitä, millä keinoin yhteiskunnan rakenteet ja MIEHET alistavat naisia. Siis paradigma on jo nimenomaan se, että vain miestä syyllistetään, ei naista.

Minä annoin juuri ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, millaisia negatiivisia ja halventavia sanoja naisiin liitetään "vääränlaisten" mielipiteiden takia. Ihan nuo minusta ovat vastaavia l*ssukan ja ulin kanssa.

Miten sukupuolentutkimus liittyy tähän asiaan? Vai syyllistyvätkö mielestäsi valkoiset heteromiehet sukupuolentutkimuksesta?

Minusta ne eivät olleet ollenkaan vastaavia sanoja. Päinvastoin. Jos joku mies haukkuu naista "zoowaggihuaraksi", niin tuo mies itse joutuu halveksunnan kohteeksi. Ei suinkaan se nainen. Näin ei tapahdu silloin, kun miestä halvennetaan la*sukaksi tai uliksi.

Sukupuolentutkimus liittyy juuri kuten sanoin, vain miestä syyllistetään. Ja koska tutkitaan vain siitä lähtökohdasta, että miten miehet ovat sika-alistajia, niin meillä lisääntyy akateeminen tieto ainoastaan miesten sika-alistajuudesta. Koska kukaan ei edes tutki toisesta näkökulmasta. Mm. tämän takia Suomeen olisi hyvä saada "aidon" miestutkimuksen professuuri.

Montako kertaa miestä on nimitetty la**ukaksi tai uliksi silloin, kun hän ei jauha markkina-arvosta, tasoteoriasta, naisten seksuaalisesta vallasta, naisten hypergamiasta tai valita kuinka kaikki naiset pyörivät komeiden alfojen kanssa ja tavallinen mies ei kelpaa? Jos siis miehen puheenaiheet ovat oikeasti jotain muuta kuin tätä misogynististä jankkausta, niin tosiaanko hänet muka kovinkin yleisesti haukutaan la**ukaksi tai uliksi?

Ja edelleen, miksi miehet eivät tee miestutkimuksia, kun niille kerran näin ilmeinen tilaus on?

Miehet eivät tee miestutkimusta, koska asiaa ei rahoiteta. Jos Suomeen perustettaisiin miestutkimuksen professuuri, niin sitä miestutkimusta alkaisi pikkuhiljaa tippua. Mutta tämähän ei käy feministeille, koska he haluavat yksin määrittää mikä on tasa-arvoa ja mikä ei ole.