Lue keskustelun säännöt.
Uusi paljastus: Asia Argento sai alastonkuvia vastanäyttelijältään siitä asti, kun tämä oli 12, myöntää seksin
28.08.2018 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201808282201164847_vd.shtml
Semmoinen #metoo-sankaritar
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvittelee tilanteen missä 12-vuotias tyttö olisi lähettänyt alastonkuviaan paljon vanhemmalle miehelle, niin se saa ajattelemaan asiaa vähän eri kulmasta.
Vastuu on aina aikuisella.
Toisaalta se että poika ei tuonut tätä julkisuuteen, vaan lähti heti kiristämään... Jotain on vialla.
Poika ei halunnut alunperin julkisuuteen koska pelkäsi että häntä ei uskota vaan syytetään tapahtuneesta vaikka olikin alaikäinen, koska hän on mies ja että tämä vain lisää traumaa ja pahaa oloa. Ja näistä tämänkin ketjun kommenteista voi päätellä, että hän oli aivan oikeassa. Lisäksi miksi hän ei vaatisi korvauksia, kun on joutunut traumojansa hoidattamaan ja jenkeissä terveydenhuolto maksaa kauheita summia. Kyllä se on syytä hyväksikäyttäjän pussista mennä edes osa hoitokuluista.
Hän oli kuitenkin jo 17-vuotias ja itse aloitteellinen, niin kuin on myöntänyt. Se kiristyskuvio on outo, miksei mennyt heti käräjille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla että tuo nakukuvien vastaanottamista 12-vuotiaasta lähtien katsotaan paljon karsaammin oikeudessa kuin 17v köyrimistä.
Yhdysvalloissa ei pedofiilien päätä silitellä.
Se, että hän ei ilmoittanut asiasta kenellekään eikä tehnyt asialle mitään, kertoo aika paljon henkilöstä. Antoi 12-vuotiaan lähetellä tuollaisia kuvia, eikä mitenkään ilmaissut, että se on epäsopivaa. Ei kertonut lapsen vanhemmillekaan. Sairasta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Asia on mennyt monimutkaiseksi.
Karpolla on kohta Asiaa.
Onkohan poikaparka päässyt jo Asian yli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla että tuo nakukuvien vastaanottamista 12-vuotiaasta lähtien katsotaan paljon karsaammin oikeudessa kuin 17v köyrimistä.
Yhdysvalloissa ei pedofiilien päätä silitellä.
Se, että hän ei ilmoittanut asiasta kenellekään eikä tehnyt asialle mitään, kertoo aika paljon henkilöstä. Antoi 12-vuotiaan lähetellä tuollaisia kuvia, eikä mitenkään ilmaissut, että se on epäsopivaa. Ei kertonut lapsen vanhemmillekaan. Sairasta touhua.
Ei kai kukaan kielläkään etteikö tämä Asian toiminta olisi sairasta. Mutta kuinka sääliä tätä poikaakaan jos on ollut tässä se alotteellinen osapuoli?
Tekopyhä #metoo-ulisija koko nainen!
Kyllä saa tulla tuomituksi!
Ei alaikäisten kanssa saa harrastaa seksiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt sentään seksiä 12-vuotiaan kanssa mutta 17-vuotiaan kyllä. Onko tuolla suojaikäraja 18 v, kun puhutaan alaikäiseen sekaantumisesta?
USA:ssa pääasiassa 16-17 v mutta juuri Kaliforniassa se on korkeampi eli tuon 18 v.
Ja Italiassa (mistä Argento on) suojaikäraja on 14, joten voi olla, ettei ole vain tajunnut tekevänsä mitään väärää, koska kotimaansa mittapuulla ei tehnytkään. Kaikki on niin suhteellista.
Tätä on menestyksekkäästi käytetty puolustuksena suomessakin, missä 10-vuotiaan raiskaus ei ollutkaan raiskaus.
Väärin. Tuo keissi meni hyväksikäyttönä raiskauksen sijaan aivan eri syistä kuin siitä, että tekijä ei olisi tiennyt rikkovansa lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla että tuo nakukuvien vastaanottamista 12-vuotiaasta lähtien katsotaan paljon karsaammin oikeudessa kuin 17v köyrimistä.
Yhdysvalloissa ei pedofiilien päätä silitellä.
Se, että hän ei ilmoittanut asiasta kenellekään eikä tehnyt asialle mitään, kertoo aika paljon henkilöstä. Antoi 12-vuotiaan lähetellä tuollaisia kuvia, eikä mitenkään ilmaissut, että se on epäsopivaa. Ei kertonut lapsen vanhemmillekaan. Sairasta touhua.
Ei kai kukaan kielläkään etteikö tämä Asian toiminta olisi sairasta. Mutta kuinka sääliä tätä poikaakaan jos on ollut tässä se alotteellinen osapuoli?
Koska 12-vuotiaalla ei ole vielä harkintakyky aikuisen tasolla. Ja sitä paitsi, onko poika sanonut olleensa aloitteellinen? Vai uskommeko me pureskelematta rikokseen syyllistyneen kertomusta tässä yhteydessä? Jos uhri olisi tyttö ja tekijä nelikymppinen mies vieraasta uskonnosta, uskoisimmeko me edelleen miehen sanaa ennen kuin olemme edes kuulleet toisen osapuolen kertomuksen tapahtumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Grooming
"Grooming on aikuisen suorittama manipulatiivinen prosessi, jossa hän valmistelee lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä luomalla lapseen kiintymys- ja luottamussuhteen.[1] Yleensä grooming-prosessi alkaa netissä, esimerkiksi Facebookissa.[2] Erityisen yleisiä grooming-prosessin alkamistapoja ovat lapsen kehuminen ja lapsen kuvan kommentointi."
Mies hyväksikäyttää = hänet on tuhottava!
Nainen hyväksikäyttää = hänen täytyy eheytyä ja löytää paraneminen!
Eläköön kaksinaismoralismi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tässä tehdään nyt tikusta Asiaa. Asia kannattaa nyt vain haudata ja jättää Asia omaan arvoonsa. Asiasta ei enää jutella. Jätetään asia lopultakin rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla että tuo nakukuvien vastaanottamista 12-vuotiaasta lähtien katsotaan paljon karsaammin oikeudessa kuin 17v köyrimistä.
Yhdysvalloissa ei pedofiilien päätä silitellä.
Se, että hän ei ilmoittanut asiasta kenellekään eikä tehnyt asialle mitään, kertoo aika paljon henkilöstä. Antoi 12-vuotiaan lähetellä tuollaisia kuvia, eikä mitenkään ilmaissut, että se on epäsopivaa. Ei kertonut lapsen vanhemmillekaan. Sairasta touhua.
Ei kai kukaan kielläkään etteikö tämä Asian toiminta olisi sairasta. Mutta kuinka sääliä tätä poikaakaan jos on ollut tässä se alotteellinen osapuoli?
Koska 12-vuotiaalla ei ole vielä harkintakyky aikuisen tasolla. Ja sitä paitsi, onko poika sanonut olleensa aloitteellinen? Vai uskommeko me pureskelematta rikokseen syyllistyneen kertomusta tässä yhteydessä? Jos uhri olisi tyttö ja tekijä nelikymppinen mies vieraasta uskonnosta, uskoisimmeko me edelleen miehen sanaa ennen kuin olemme edes kuulleet toisen osapuolen kertomuksen tapahtumista?
No tämä nyt on se näkemys mitä mediassa on tuotu esille. Siinä kun on vielä lisäksi se outo kiristyskuviokin.
Mistä me tiedämme kumpi oli aloitteellinen? Ehkä Asia pyysi kuvia tai muuten vihjaili ja sai pojan pään sekaisin. Eikö pedot tee juuri niin?
Asia ei ole ottanut kai mistään vastuuta vaan syyttää poikaa ja jopa itsemurhan tehnyttä Bourdainia.
Bourdain ei vaan ole enää täällä puolustamassa itseään niin voihan tuota väittää vaikka mitä. Veikkaan että Asia valehteli myös Bourdainille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt sentään seksiä 12-vuotiaan kanssa mutta 17-vuotiaan kyllä. Onko tuolla suojaikäraja 18 v, kun puhutaan alaikäiseen sekaantumisesta?
USA:ssa pääasiassa 16-17 v mutta juuri Kaliforniassa se on korkeampi eli tuon 18 v.
Ja Italiassa (mistä Argento on) suojaikäraja on 14, joten voi olla, ettei ole vain tajunnut tekevänsä mitään väärää, koska kotimaansa mittapuulla ei tehnytkään. Kaikki on niin suhteellista.
Höpöhöpö. EI se tarkoita, että on 37-vuotiaan on laillista harrastaa seksiä 14-vuotiaan kanssa. Tuo tarkoittaa sitä, että esim. 14-vuotias voi harrastaa seksiä 2-3 vuotta vanhemman toisen alaikäisen kanssa. Siinä on siis asetettu raja, kuinka paljon vanhempi saa harrastaa suojaikärajan ylittävän alaikäisen kanssa seksiä. Aikuinen ei edelleenkään saa käyttää seksuaalisesti hyväkseen lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt sentään seksiä 12-vuotiaan kanssa mutta 17-vuotiaan kyllä. Onko tuolla suojaikäraja 18 v, kun puhutaan alaikäiseen sekaantumisesta?
USA:ssa pääasiassa 16-17 v mutta juuri Kaliforniassa se on korkeampi eli tuon 18 v.
Ja Italiassa (mistä Argento on) suojaikäraja on 14, joten voi olla, ettei ole vain tajunnut tekevänsä mitään väärää, koska kotimaansa mittapuulla ei tehnytkään. Kaikki on niin suhteellista.
Tietämättömyys laeista ei vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta.
Aikuisen, joka harrastaa alaikäisten kanssa seksiä, pitää ottaa itse selvää, miten ne lait menevät. Yhdysvalloissakin lait muuttuvat osavaltioiden mukaan. Argento ei selvästikään välittänyt asiasta, vaan teki kuten halusi. Turha vedota tietämättömyyteen. Helposti saa selville kunkin osavaltion suojaikärajan ja Bennettin iän hän varmasti tiesi, kun on tuntenut tämän 7-vuotiaasta. Jos oli epävarma, niin sitten vaan tarkastamaan ikä papereista ennen seksiä.
Kyllä tämä feministi tulee tuomita!
Voi kun aikuiset jättäisivät teinit rauhaan oli suojaikäraja mikä hyvänsä!
Teinien pitää saada kasvaa rauhassa aikuisiksi ilman pervoja aikuisia. Aikuiset voi keskenään paneskella ihan vapaasti.