Lue keskustelun säännöt.
Uusi paljastus: Asia Argento sai alastonkuvia vastanäyttelijältään siitä asti, kun tämä oli 12, myöntää seksin
28.08.2018 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201808282201164847_vd.shtml
Semmoinen #metoo-sankaritar
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt sentään seksiä 12-vuotiaan kanssa mutta 17-vuotiaan kyllä. Onko tuolla suojaikäraja 18 v, kun puhutaan alaikäiseen sekaantumisesta?
USA:ssa pääasiassa 16-17 v mutta juuri Kaliforniassa se on korkeampi eli tuon 18 v.
Ja Italiassa (mistä Argento on) suojaikäraja on 14, joten voi olla, ettei ole vain tajunnut tekevänsä mitään väärää, koska kotimaansa mittapuulla ei tehnytkään. Kaikki on niin suhteellista.
Tietämättömyys laeista ei vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta.
Ei tietenkään, en sitä tarkoittanutkaan. Maassa maan tavalla, tietysti. Meinasin vaan, että selittäisi ehkä sen, miksi haksahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt sentään seksiä 12-vuotiaan kanssa mutta 17-vuotiaan kyllä. Onko tuolla suojaikäraja 18 v, kun puhutaan alaikäiseen sekaantumisesta?
USA:ssa pääasiassa 16-17 v mutta juuri Kaliforniassa se on korkeampi eli tuon 18 v.
Ja Italiassa (mistä Argento on) suojaikäraja on 14, joten voi olla, ettei ole vain tajunnut tekevänsä mitään väärää, koska kotimaansa mittapuulla ei tehnytkään. Kaikki on niin suhteellista.
Tietämättömyys laeista ei vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta.
Ei tietenkään, en sitä tarkoittanutkaan. Maassa maan tavalla, tietysti. Meinasin vaan, että selittäisi ehkä sen, miksi haksahti.
Ai vuosia jatkunut ja järjestelmällinen hyväksikäyttö onkin nyt "haksahdus"?
Olisikohan puolustus tätä luokkaa, jos hyväksikäyttäjä olisi keski-ikäinen mies ja uhri alaikäinen tyttö?
Pitää muistaa että Asia esitti pojan äitiä elokuvassa ja poika piti häntä jonkinlaisena äidinkorvikkeena sen jälkeenkin, mikä ei ole sinällään ihme kun ottaa huomioon minkälaiset mätämunat hänen omat vanhempansa ovat. Poika oli siis luultavasti tavanomaista haavoittuvaisempi ja helpommin manipuloitavissa, niinkuin hyväksikäytön uhrit yleensäkin. Hyväksikäyttäjä osaa etsiä sen uhrin jota pystyy johdattelemaan ja joka todennäköisimmin suojelee hyväksikäyttäjäänsä.
Mistä 12v saa päähänsä lähetellä pippelikuvia vanhalla tutulle akalle? Asia ei ole millään lailla kieltänyt poikaa lähettämästä näitä kuvia eikä ole sanonut että se on väärin tai epäsopivaa eikä ole kertonut pojan vanhemmille. Eikä ole estänyt poikaa somessa. Eli nähtävästi on halunnut näitä kuvia.
Jos vaikka naapurin poika tai oman pojan kaveri lähettäisi pippelikuvan niin järkyttyisin totaalisesti ja kiletäisin ikinä enää tekemästä niin ja kertoisin vanhemmille. Mutta niin tekeekin normaalit ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että Asia esitti pojan äitiä elokuvassa ja poika piti häntä jonkinlaisena äidinkorvikkeena sen jälkeenkin, mikä ei ole sinällään ihme kun ottaa huomioon minkälaiset mätämunat hänen omat vanhempansa ovat. Poika oli siis luultavasti tavanomaista haavoittuvaisempi ja helpommin manipuloitavissa, niinkuin hyväksikäytön uhrit yleensäkin. Hyväksikäyttäjä osaa etsiä sen uhrin jota pystyy johdattelemaan ja joka todennäköisimmin suojelee hyväksikäyttäjäänsä.
Poikahan tässä on hyvksikäyttäjä, kun on moisia kuvia lähetellyt. Kyllä pojat ja miehet osaavatkin olla kuvottavia.
Sitä mä en ymmärrä tässä kuviossa, että onko Asia pakottanut tän pojan johonkin? Vai onko se poika muuten vain nähnyt Metoo -kuvioiden jälkeen raon päästä tienaamaan, sekä paljastamaan tästä naisesta asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt sentään seksiä 12-vuotiaan kanssa mutta 17-vuotiaan kyllä. Onko tuolla suojaikäraja 18 v, kun puhutaan alaikäiseen sekaantumisesta?
USA:ssa pääasiassa 16-17 v mutta juuri Kaliforniassa se on korkeampi eli tuon 18 v.
Ja Italiassa (mistä Argento on) suojaikäraja on 14, joten voi olla, ettei ole vain tajunnut tekevänsä mitään väärää, koska kotimaansa mittapuulla ei tehnytkään. Kaikki on niin suhteellista.
Suojaikärajan pitäisi olla Suomessakin 14-vuotta.
Tätä ei saa poistaa siksi että tekijä on nainen! Tämä on ihan julkinen juttu josta voi myös lehdistä lukea.
Tästä pitää saada keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:n lait on aika erikoisia, eli missä tahansa naapuriosavaltiossa tuo olisi ollut ok mutta ei Kaliforniassa?
Ettekö te ymmärrä, että Asia-parka lamaantui niistä pippelikuvista toimintakyvyttömäksi, eikä kyennyt peloltaan ja järkytykseltään estämään tätä poikaa, joka sitten rais_kasi Asia-parkaa monta vuotta ja kiristi vielä rahaakin. Asia on uhri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuvittelee tilanteen missä 12-vuotias tyttö olisi lähettänyt alastonkuviaan paljon vanhemmalle miehelle, niin se saa ajattelemaan asiaa vähän eri kulmasta.
Vastuu on aina aikuisella.
Toisaalta se että poika ei tuonut tätä julkisuuteen, vaan lähti heti kiristämään... Jotain on vialla.
Kyllä ihmiset ovat sairaista kun syyttävät 12v lasta. Todellista uhrin häpäisemistä.
Eihän pedofiilit ja muut nuoriin sekaantujat pakota aina väkivallalla vaan pikku hiljaa valmistelee lasta voittamalla luottamuksen. Uhkailut tulee kuvaan sen jälkeen kun halutaan salata asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää käytöstä, joka ei millään lailla vähennä inhoamaanne metoo-kampanjaa.
Sievä poika, mutta lapset ovat lapsia, joten heihin ei tietenkään kosketa. Ymmärtäväisitpä miehet saman asian. Aina.
Kyllä se aikamoinen pr-ongelma on metooliikkeelle kun keulahahmo paljastuu ihan samanlaiseksi saastaksi kuin mitä liike vastustaa.
Enemmänkin se on ongelma, että Asia on ollut palstamammojen suurin sankari
Onko? Itse en ole koko naisesta koskaan kuullutkaan, en kyllä tuosta miehestä/pojastakaan. Mutta sulla on varmasti laittaa linkki keskusteluun jossa tuota naista ihannoidaan?
Vierailija kirjoitti:
USA:n lait on aika erikoisia, eli missä tahansa naapuriosavaltiossa tuo olisi ollut ok mutta ei Kaliforniassa?
Millä tavalla se eroaa siitä, että Euroopassakin suojaikäraja voi vaihtua, kun rajan yli mennään? USA on todella iso maa, eivätkä USA:n osavaltiot ole mitään läänejä tai kuntia, ne ovat valtioita liittovaltiossa.
Mahtoiko Asia valehdella ja vedätti myös Bourdainia?
Totuus paljastui ja hullun lailla rakastunut mutta myös masentunut Bourdain teki viimeisen ratkaisunsa?
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvittelee tilanteen missä 12-vuotias tyttö olisi lähettänyt alastonkuviaan paljon vanhemmalle miehelle, niin se saa ajattelemaan asiaa vähän eri kulmasta.
Vastuu on aina aikuisella.
Toisaalta se että poika ei tuonut tätä julkisuuteen, vaan lähti heti kiristämään... Jotain on vialla.
Poika ei halunnut alunperin julkisuuteen koska pelkäsi että häntä ei uskota vaan syytetään tapahtuneesta vaikka olikin alaikäinen, koska hän on mies ja että tämä vain lisää traumaa ja pahaa oloa. Ja näistä tämänkin ketjun kommenteista voi päätellä, että hän oli aivan oikeassa. Lisäksi miksi hän ei vaatisi korvauksia, kun on joutunut traumojansa hoidattamaan ja jenkeissä terveydenhuolto maksaa kauheita summia. Kyllä se on syytä hyväksikäyttäjän pussista mennä edes osa hoitokuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n lait on aika erikoisia, eli missä tahansa naapuriosavaltiossa tuo olisi ollut ok mutta ei Kaliforniassa?
Millä tavalla se eroaa siitä, että Euroopassakin suojaikäraja voi vaihtua, kun rajan yli mennään? USA on todella iso maa, eivätkä USA:n osavaltiot ole mitään läänejä tai kuntia, ne ovat valtioita liittovaltiossa.
No ei ne ole valtioita siinä mielessä kuin Euroopan valtiot. Mutta siis pitääkö tietää missä kukakin on kirjoilla vai meneekö se laki sen mukaan missä tapahtumapaikka on?
Onko? Kenen? Olisiko sinulla linkkiä, palstapaappa?