Uusi paljastus: Asia Argento sai alastonkuvia vastanäyttelijältään siitä asti, kun tämä oli 12, myöntää seksin

Horoskooppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, ja jenkeissä edelleenkin näistä saakin tuntuvat tuomiot, oli mies tai nainen - tosin varakkuus vaikuttaa siellä kummasti tuomion pituuteen. Eri asia sitten miten itse kukin henkilökohtaisesti tämän tapauksen tuomitsee, itse en nakkaa hirveästi paskaakaan puoleen tai toiseen; kiimainen jätkä sai ensin mitä halusikin ja sitten tapahtui jotain, jonka takia lähti rahallista hyötyä kiristelemään entiseltä ihastukseltaan"

Ja naiset saivat Weinsteinilta apua uralleen mitä halusivatkin. Sitten kun mainetta ja rahaa oli kerääntynyt ja ura laskusuunnassa muistettiin syyttää vanhaa sugardaddya.

En kuitenkaan usko, että kaikki lukuisat ilmoittautuneet uhrit valehtelisivat Weinsteinista vaan pidän uskottavampana vaihtoehtoa, että aikamoinen sika ja hyväksikäyttäjä on kyseessä. Ehkä jopa raiskaaja.

Bennettin tapauksessa uhrin ja hyväksikäyttäjän raja on jokseenkin hämärä. Argenton antautuminen ei ollut sopivaa lain kirjaimen mukaan, mutta toisaalta nuori jäbä pääsi pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa pukille ja jotenkin lopulta päätyi kiristämään tältä hyvät summat massia. Ei tässä tarinassa ole sankaria.

Niin Argenton kertoman mukaan hän antautui. Mikä tästä alaikäisiin sekaantujasta tekee sinun mielestä uskottavan? Miksi et usko uhria? Vai uskoisitko jos Weinstein sanoisi antauneen lamaantuneena halukkaiden nuorten naisten edessä?

Argenton kertoman mukaanhan hän antautui vastentahtoisesti, en tiedä miten tuo oltaisiin tuomittu oikeudessa, mutta en näe syytä olla uskomatta Argentoa tässä tapauksessa, koska Weinsteinin tausta melko kiistattomasti on mitä on.

Jenkkien alaikäinen 17-vuotias voi olla tarkastelijan näkökulmasta riippuen uhri tai sitten ei, etenkin tässä tapauksessa, jossa kyseinen sälli oli itse vahvasti aloitteentekijä, joka kävi innolla pukille pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa ja lopulta syystä X päätyi kiristämään tältä rahaa. Ei mitään erityisempiä uhri-sympatioita kyllä sada ainakaan näillä tiedoilla tästä osoitteesta vielä.

Miten Weinsteinin tausta vaikuttaa siihen onko Argento vastentahtoisesti antautunut tälle alaikäiselle vai ei? Ja mitä kiistatonta Weinsteinni taustassa on? Paljon syytöksiä jotka ovat nousseet vuosia tai vuosikymmeniä väitettyjen tapauksien jälkeen. Luuletko ettei nuoret hyvän näköiset näyttelijättäret ole liehitelleet vaikutusvaltaista ja varakasta vanhaa miestä, jonka tietävät voivan auttaa heidän uransa kanssa?

Että pidänkö todennäköisempänä vaihtoehtoa, että KYMMENET naiset ovat yhtäkkiä ryhtyneet valehtelemaan ja salaliittoon Weinsteiniä vastaan vaiko sitä vaihtoehtoa, että taitaa pikemminkin olla Weinsteinissä pahasti vikaa? 

On varmaan niitä halukkaitakin ollut, jotka ovat halunneet edetä urallaan seksiä tarjoamalla - kuten kaikesta päätellen niitä vähemmän halukkaitakin.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun naiset hurahtavat joukolla johonkin trendikkääseen huuhaahan. Teillä on joku vietti antaa itsenne tulla helposti manipuloiduiksi ja aivopestyiksi.

Pientä piilovittuilua olettaa, että olisin nainen, ehkä...? En pidä järin todennäköisenä, että lähtisivät noin isolla tähtikaartilla rakentamaan mitään täysin valheellista korttitaloa Weinsteinia vastaan, joka romahtaessaan ei olisi mikään pikkujuttu. Pidätkö sinä?

Vierailija kirjoitti:

Horoskooppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, ja jenkeissä edelleenkin näistä saakin tuntuvat tuomiot, oli mies tai nainen - tosin varakkuus vaikuttaa siellä kummasti tuomion pituuteen. Eri asia sitten miten itse kukin henkilökohtaisesti tämän tapauksen tuomitsee, itse en nakkaa hirveästi paskaakaan puoleen tai toiseen; kiimainen jätkä sai ensin mitä halusikin ja sitten tapahtui jotain, jonka takia lähti rahallista hyötyä kiristelemään entiseltä ihastukseltaan"

Ja naiset saivat Weinsteinilta apua uralleen mitä halusivatkin. Sitten kun mainetta ja rahaa oli kerääntynyt ja ura laskusuunnassa muistettiin syyttää vanhaa sugardaddya.

En kuitenkaan usko, että kaikki lukuisat ilmoittautuneet uhrit valehtelisivat Weinsteinista vaan pidän uskottavampana vaihtoehtoa, että aikamoinen sika ja hyväksikäyttäjä on kyseessä. Ehkä jopa raiskaaja.

Bennettin tapauksessa uhrin ja hyväksikäyttäjän raja on jokseenkin hämärä. Argenton antautuminen ei ollut sopivaa lain kirjaimen mukaan, mutta toisaalta nuori jäbä pääsi pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa pukille ja jotenkin lopulta päätyi kiristämään tältä hyvät summat massia. Ei tässä tarinassa ole sankaria.

Niin Argenton kertoman mukaan hän antautui. Mikä tästä alaikäisiin sekaantujasta tekee sinun mielestä uskottavan? Miksi et usko uhria? Vai uskoisitko jos Weinstein sanoisi antauneen lamaantuneena halukkaiden nuorten naisten edessä?

Argenton kertoman mukaanhan hän antautui vastentahtoisesti, en tiedä miten tuo oltaisiin tuomittu oikeudessa, mutta en näe syytä olla uskomatta Argentoa tässä tapauksessa, koska Weinsteinin tausta melko kiistattomasti on mitä on.

Jenkkien alaikäinen 17-vuotias voi olla tarkastelijan näkökulmasta riippuen uhri tai sitten ei, etenkin tässä tapauksessa, jossa kyseinen sälli oli itse vahvasti aloitteentekijä, joka kävi innolla pukille pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa ja lopulta syystä X päätyi kiristämään tältä rahaa. Ei mitään erityisempiä uhri-sympatioita kyllä sada ainakaan näillä tiedoilla tästä osoitteesta vielä.

Miten Weinsteinin tausta vaikuttaa siihen onko Argento vastentahtoisesti antautunut tälle alaikäiselle vai ei? Ja mitä kiistatonta Weinsteinni taustassa on? Paljon syytöksiä jotka ovat nousseet vuosia tai vuosikymmeniä väitettyjen tapauksien jälkeen. Luuletko ettei nuoret hyvän näköiset näyttelijättäret ole liehitelleet vaikutusvaltaista ja varakasta vanhaa miestä, jonka tietävät voivan auttaa heidän uransa kanssa?

Että pidänkö todennäköisempänä vaihtoehtoa, että KYMMENET naiset ovat yhtäkkiä ryhtyneet valehtelemaan ja salaliittoon Weinsteiniä vastaan vaiko sitä vaihtoehtoa, että taitaa pikemminkin olla Weinsteinissä pahasti vikaa? 

On varmaan niitä halukkaitakin ollut, jotka ovat halunneet edetä urallaan seksiä tarjoamalla - kuten kaikesta päätellen niitä vähemmän halukkaitakin.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun naiset hurahtavat joukolla johonkin trendikkääseen huuhaahan. Teillä on joku vietti antaa itsenne tulla helposti manipuloiduiksi ja aivopestyiksi.

Pientä piilovittuilua olettaa, että olisin nainen, ehkä...? En pidä järin todennäköisenä, että lähtisivät noin isolla tähtikaartilla rakentamaan mitään täysin valheellista korttitaloa Weinsteinia vastaan, joka romahtaessaan ei olisi mikään pikkujuttu. Pidätkö sinä?

Miksi eivät lähtisi, jos se on trendikästä? Nyt on trendikästä pukeutua näin, nyt on trendikästä sanoa ja tehdä näin. Siihen moni asia perustuu. Pässejä viedään narussa.

Lisäksi: Hollywoodissa jos missä naiset valitsevat urastrategiakseen sängyn kautta etenemisen. Joillekin tulee myös pettymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä harmittaa näin nykyfeminismin inhoajana tämä ketju ja sen huono argumentointi, joka ei saa varmaan ketään vakuuttuneeksi, että Argento olisi se suuri konna tässä kyseisessä tapauksessa.

Mutta 37v mies joka olisi paikallisen lain mukaan alaikäisen tytön kanssa olisi ok?

Miten perustelet argumenttisi, ellei irrationaalista miesvihaa lasketa?

Kuinka suuren synnin Argento ihmisenä sinun mielestäsi sitten on tehnyt nykyisillä näytöillä? Tekikö hirveän teon antautuessaan 17-vuotiaalle läpeensä ihastuneelle kollille? Hirveää jeesustelemista.

Entä lapsipornon hallussapito? Tietenkään ei tehnyt kuvilla mitään ja ne tuli ihan pyytämättä ja yllättäen. Uskoisitko samat selitykset mieheltä jolla on alastonkuvia 12-vuotiaasta tytöstä?