Uusi paljastus: Asia Argento sai alastonkuvia vastanäyttelijältään siitä asti, kun tämä oli 12, myöntää seksin

Yllätys yllätys, hesarista ei löydy vastaavaa uutista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvittelee tilanteen missä 12-vuotias tyttö olisi lähettänyt alastonkuviaan paljon vanhemmalle miehelle, niin se saa ajattelemaan asiaa vähän eri kulmasta.

Vastuu on aina aikuisella.

Toisaalta se että poika ei tuonut tätä julkisuuteen, vaan lähti heti kiristämään... Jotain on vialla.

Poika ei halunnut alunperin julkisuuteen koska pelkäsi että häntä ei uskota vaan syytetään tapahtuneesta vaikka olikin alaikäinen, koska hän on mies ja että tämä vain lisää traumaa ja pahaa oloa. Ja näistä tämänkin ketjun kommenteista voi päätellä, että hän oli aivan oikeassa. Lisäksi miksi hän ei vaatisi korvauksia, kun on joutunut traumojansa hoidattamaan ja jenkeissä terveydenhuolto maksaa kauheita summia. Kyllä se on syytä hyväksikäyttäjän pussista mennä edes osa hoitokuluista.

Hän oli kuitenkin jo 17-vuotias ja itse aloitteellinen, niin kuin on myöntänyt. Se kiristyskuvio on outo, miksei mennyt heti käräjille?

MIkä kiristyskuvio? Ei Bennett kiristänyt mitään. Hän otti asianjajansa kautta yhteyttä Asiaan ja sanoi haluavansa Asian vastuuseen rikoksesta. Olivat neuvotelleet asiasta ja päätyneet korvauksiin oikeusjutun sijasta. Normaalia toimintaa. Harva uhri jaksaa oikeuskäsittelyä. Tässä vielä oikeuskäsittely olisi ollut hyvin julkinen, koska Argento oli tullut juuri itse näkyvästi esille Weinstein-tapauksessa. 

Hetkinen mitä vittua? Siis kuka sitä on kuvannut ja kuka lähettänyt niitä kuvia ja miksi? JA poika siis itse lähetellyt niitä vai? Kuka on käskenyt lähettää? Harveyko? Nyt loppui Hollywoodin seuraaminen. Joutaa Helvettin jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voi olla että tuo nakukuvien vastaanottamista 12-vuotiaasta lähtien katsotaan paljon karsaammin oikeudessa kuin 17v köyrimistä.

Yhdysvalloissa ei pedofiilien päätä silitellä.

Se, että hän ei ilmoittanut asiasta kenellekään eikä tehnyt asialle mitään, kertoo aika paljon henkilöstä. Antoi 12-vuotiaan lähetellä tuollaisia kuvia, eikä mitenkään ilmaissut, että se on epäsopivaa. Ei kertonut lapsen vanhemmillekaan. Sairasta touhua.  

Ei kai kukaan kielläkään etteikö tämä Asian toiminta olisi sairasta. Mutta kuinka sääliä tätä poikaakaan jos on ollut tässä se alotteellinen osapuoli?

Tämä kommentti kertoo sinun sairaasta ajatusmaailmastasi hyvin. Syytät 12-vuotiasta aloitteellisuudesta  ja siksi syypääksi myöhempään hyväksikäyttöönsä. Just joo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei nyt sentään seksiä 12-vuotiaan kanssa mutta 17-vuotiaan kyllä. Onko tuolla suojaikäraja 18 v, kun puhutaan alaikäiseen sekaantumisesta?

USA:ssa pääasiassa 16-17 v mutta juuri Kaliforniassa se on korkeampi eli tuon 18 v.

Ja Italiassa (mistä Argento on) suojaikäraja on 14, joten voi olla, ettei ole vain tajunnut tekevänsä mitään väärää, koska kotimaansa mittapuulla ei tehnytkään. Kaikki on niin suhteellista.

Höpöhöpö. EI se tarkoita, että on 37-vuotiaan on laillista harrastaa seksiä 14-vuotiaan kanssa. Tuo tarkoittaa sitä, että esim. 14-vuotias voi harrastaa seksiä 2-3 vuotta vanhemman toisen alaikäisen kanssa. Siinä on siis asetettu raja, kuinka paljon vanhempi saa harrastaa suojaikärajan ylittävän alaikäisen kanssa seksiä. Aikuinen ei edelleenkään saa käyttää seksuaalisesti hyväkseen lasta. 

Mitenkään Asiaa puolustelematta, niin olet kyllä väärässä. Suojaikäraja tarkoittaa nimenomaan sitä että on sallittua harrastaa seksiä minkä ikäisen kumppanin kanssa tahansa. Suomessa se raja on 16 vuotta. Samanikäiset voivat sitten keskenään harrastaa hieman nuorempanakin ja syytettä ei välttämättä nosteta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvittelee tilanteen missä 12-vuotias tyttö olisi lähettänyt alastonkuviaan paljon vanhemmalle miehelle, niin se saa ajattelemaan asiaa vähän eri kulmasta.

Vastuu on aina aikuisella.

Toisaalta se että poika ei tuonut tätä julkisuuteen, vaan lähti heti kiristämään... Jotain on vialla.

Hohhoijaa. Kyse on ihan normaalista menettelystä, jos asiaa ei haluta viedä julkisuuteen. Tässä tapauksessa ilmeisesti sekä Bennett että Argento halusivat välttää mediamylläkkää ja päättivät sopia asian yksityisesti korvausten kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei nyt sentään seksiä 12-vuotiaan kanssa mutta 17-vuotiaan kyllä. Onko tuolla suojaikäraja 18 v, kun puhutaan alaikäiseen sekaantumisesta?

USA:ssa pääasiassa 16-17 v mutta juuri Kaliforniassa se on korkeampi eli tuon 18 v.

Ja Italiassa (mistä Argento on) suojaikäraja on 14, joten voi olla, ettei ole vain tajunnut tekevänsä mitään väärää, koska kotimaansa mittapuulla ei tehnytkään. Kaikki on niin suhteellista.

Tätä on menestyksekkäästi käytetty puolustuksena suomessakin, missä 10-vuotiaan raiskaus ei ollutkaan raiskaus.

Rikos ei tosiaan ollut nimeltään raiskaus, mutta tuomio tuli kuitenkin ankarampana kuin vastaavista keskimäärin. Usein tuomio on alle 2 vuotta vankeutta eli ehdollista, mutta tästä tuli yli kolme vuotta ehdotonta.

Miksi täällä alapeukutetaan?

Onko Asia ollut niin asiallinen muka?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä alapeukutetaan?

Onko Asia ollut niin asiallinen muka?

Feministit puolustavat omiaan.

Petollinen on ihmissydän sai sitten irl jatko-osan.

Tästäkään ämmästä ei olisi ikinä tullut mitään ilman kuuluisaa isäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei nyt sentään seksiä 12-vuotiaan kanssa mutta 17-vuotiaan kyllä. Onko tuolla suojaikäraja 18 v, kun puhutaan alaikäiseen sekaantumisesta?

USA:ssa pääasiassa 16-17 v mutta juuri Kaliforniassa se on korkeampi eli tuon 18 v.

Ja Italiassa (mistä Argento on) suojaikäraja on 14, joten voi olla, ettei ole vain tajunnut tekevänsä mitään väärää, koska kotimaansa mittapuulla ei tehnytkään. Kaikki on niin suhteellista.

Höpöhöpö. EI se tarkoita, että on 37-vuotiaan on laillista harrastaa seksiä 14-vuotiaan kanssa. Tuo tarkoittaa sitä, että esim. 14-vuotias voi harrastaa seksiä 2-3 vuotta vanhemman toisen alaikäisen kanssa. Siinä on siis asetettu raja, kuinka paljon vanhempi saa harrastaa suojaikärajan ylittävän alaikäisen kanssa seksiä. Aikuinen ei edelleenkään saa käyttää seksuaalisesti hyväkseen lasta. 

Mitenkään Asiaa puolustelematta, niin olet kyllä väärässä. Suojaikäraja tarkoittaa nimenomaan sitä että on sallittua harrastaa seksiä minkä ikäisen kumppanin kanssa tahansa. Suomessa se raja on 16 vuotta. Samanikäiset voivat sitten keskenään harrastaa hieman nuorempanakin ja syytettä ei välttämättä nosteta.

Jaa. Näköjään joku italialainen kusetti. Väitti, että Argenton tekemiset olisivat myös Italiassa laittomia juuri tuon määritellyn vähimmäisikäerorajan takia. Näköjään suojaikäraja nousee 16 vuoteen, jos kyseessä Argenton ja Bennettin kaltainen valtasuhde. Ja tuo edm. 2-3 ikäeroraja koskee vain 13-vuotiasta. No, silti en pidä Argentoa vähemmän syyllisenä. Varmasti tiesi, että seksuaalisten kuvien vastaanottaminen 12-vuotiaalta on sopimatonta ja turha leikkiä viatonta, jos ei viitsinyt ottaa selvää, mikä on suojaikäraja Kaliforniassa. Kyllä aikuinen tietää, että ne voivat vaihdella. 

Vierailija kirjoitti:

Petollinen on ihmissydän sai sitten irl jatko-osan.

Tuossa elokuvassa olikin juuri tuon Bennettin lapsihahmoon kohdistuvaa hyväksikäyttöä. Vaikka Asian äitihahmo näytettiin myös olosuhteiden uhrina, niin on aika karua, että Asia kykenee ohjaamaan/käsikirjoittamaan tämän ja tekemään tuollaista. Luulisi että kuvausten jälkeen Bennett olisi ollut hänelle ennemmin "kuin oma lapsi".

Tämän kautta se muutamina viime vuosina puheenaiheena ollut Hollywoodin pedofiilirinkikin saattaisi lähteä ratkeamaan.

Hyi näille Asian puolustelijoille! Hävetkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petollinen on ihmissydän sai sitten irl jatko-osan.

Tuossa elokuvassa olikin juuri tuon Bennettin lapsihahmoon kohdistuvaa hyväksikäyttöä. Vaikka Asian äitihahmo näytettiin myös olosuhteiden uhrina, niin on aika karua, että Asia kykenee ohjaamaan/käsikirjoittamaan tämän ja tekemään tuollaista. Luulisi että kuvausten jälkeen Bennett olisi ollut hänelle ennemmin "kuin oma lapsi".

Tämän kautta se muutamina viime vuosina puheenaiheena ollut Hollywoodin pedofiilirinkikin saattaisi lähteä ratkeamaan.

Tragikoomista on, miten siitä ei vieläkään suostuta puhumaan maailmalla ääneen.

Ja jos joku ei tiedä mistä puhutaan, niin tässä kokonainen dokumentti aiheesta:

Vierailija kirjoitti:

Mahtoiko Asia valehdella ja vedätti myös Bourdainia? 

Totuus paljastui ja hullun lailla rakastunut mutta myös masentunut Bourdain teki viimeisen ratkaisunsa?

Kauniin nuoren miehen ihaileminen on ymmärrettävää, mutta Asia piti näköjään myös ikämiehestä.

Surullista, että hauska ja fiksu Bourdain surmasi itsensä.

Nainen on aina vähemmän syyllinen mitä mies...

Vierailija kirjoitti:

Tästäkään ämmästä ei olisi ikinä tullut mitään ilman kuuluisaa isäänsä.

Olispa aikoinaan joutunut Roman Polanskin "ohjattavaksi" niin tietäis miltä se tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkään ämmästä ei olisi ikinä tullut mitään ilman kuuluisaa isäänsä.

Ämmästä? Oletko nuori vai todella epäkohtelias?

Minulla ei ole aavistustakaan siitä, kuka hänen isänsä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtoiko Asia valehdella ja vedätti myös Bourdainia? 

Totuus paljastui ja hullun lailla rakastunut mutta myös masentunut Bourdain teki viimeisen ratkaisunsa?

Kauniin nuoren miehen ihaileminen on ymmärrettävää, mutta Asia piti näköjään myös ikämiehestä.

Surullista, että hauska ja fiksu Bourdain surmasi itsensä.

Totta. Bourdain oli Suomessa harvinainen mies eli hauska ja fiksu. Nuorena hän oli hyvännäköinen - eli todella harvinainen mies.