Lue keskustelun säännöt.
Sonja, 34, on päättänyt, ettei koskaan hanki lapsia – yhä useampi suomalaisnainen tekee saman ratkaisun: ”En halua vangiksi elämään, jota en halua”
27.08.2018 |
Tällaista tänään.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sonja-34-on-paattanyt-ette…
Kommentit (1001)
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, jos kyseinen aihe on jollekin hyvin arka ( en lukenut kuutakymmentäkahta sivua ), mutta henk.koht. olen aina ihmetellyt biologisten lasten hankkimisen autuutta? Ehkä se on niin syvällä dnassa/geeneissämme, ettemme muka voi mitään. Tarkoitan tilanteita, joissa omaa lasta ei yksinkertaisesti saa.
Käydään rankat ja kalliit hedelmöityshoidot ja tuloksittomina ollaan traumatisoituneita loppuelämä.
Adoptio? Tähän ei luonnollisestikaan pidä ryhtyä, jos vähääkään epäilee omaa motivaatiotaan.
En ole mitenkään Linkolalainen, mutta tein omat ratkaisuni aikoinaan. Meitä on liikaa.
Halusin aina perheen/haluan edelleen,mutta jokaiselle kumppanille adoptio on ollut kynnyskysymys. Tulkinnanvaraista epäitsekkyyttä?
Ja Pentti Linkolalla on 2 omaa lasta. Ei halunnut tehdä enempää maapalloa kuormittamaan. Joten hän ei tuomitse lasten tekemistä. Mutta jokainen tekee omat ratkaisut. Adoptio on hyvä ratkaisu, mutta se vaatii aika paljon. Siksi monet ei siihen ryhdy. Ja sekin ehkä pistää miettimään, millaisen lapsen saa. Joskus Romanian lastenkodista adoptoitiin lapsia surkeista oloista. Myöhemmin näillä lapsilla oli käytösongelmia traumaattisen lapsuuden vuoksi. Sijaisvanhemmuus on myös hyvä valinta, koska eihän kaikista vanhemmista ole vanhemmiksi, valitettavasti. Itselläni on Linkolan mallin mukaan 2 lasta. Mutta adoptiota voi hakea yksinkin, jos et kumppania löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiinsa kyllästyneet äidit täällä yrittää järkeistää miksi on hyvä olla lapsia ja kaikkien pitäisi niin tehdä ?
Miksi sinulla ei ole moottoripyörää ?
En ole kyllästynyt lapsiini, niitä on 3. Minulla on moottoripyörä. On myös koira. Mutta ei ole aikaa pohtia kenenkään lisääntymistä. Keskityn omaan elämääni. Tee sinäkin niin.
Vierailija kirjoitti:
Ei nainen halua lapsiatietenkään,koska näkee ympärillään valtavasti riiteleviä eroperheitä.
Se isikulta ,kun jättää lapsoset ja äidin ,joka hoitaa pient 18 v:den ikään. Mies tuikkii seuraavia naisia ja maksaa 160e elarin ja vie hampparille tai äidilleen hoidettavaksi lapset omana viikonloppunaan.
Hanki siinä sitten nainen elanto,mukava työ ja nauti elämästä matkustellen ja pikkuisen itsekkin eläen.
Ei lapsia,ei. Suomen naiset on järkeviä. Ajattelevat myös näitä kärsiviä eroperheiden lapsia.Miehillähän lapsista ei ole muuta vaivaa,kuin siittäminen.
Vihaatko miehiä? 60 % avioliitoista ei päädy eroon. Ja hyvin monet isät haluavat huolehtia lapsistaan, vaikka ero tuleekin. Lapsetkin saattavat asua isällään. Ja aika usein se äitikulta tekee kaikkensa hanlaloittaakseen isän ja lapsen tapaamista. Elatusmaksut kyllä kelpaavat. Joten ei ole helppoa miehelläkään. Ja mikä on hampppari, jolle lapset viedään hoitoon? Sehän on laitapuolen kulkija, lasun paikka.
Vierailija kirjoitti:
"minun lapseni ei sinun vaippojasi vaihda" ensinnä mammat täällä varmaan painostaa lapsensa (tyttärensä) tekemään lapsia ja nyt vielä päätetään ammatti lapsen puolesta. Älkää nyt vielä kirjoittako lastenne elämää ennalta. Se voi vielä muuttua moneen kertaan. Se sinunkin tyttäresi voi päättää olla tekemättä lapsia ja poikasi olla homoseksuaali, joka ei tee lapsia.
Puhutaan äidin rakkaudesta, mutta kestääkö se kun ainut lapsi päättääkin olla lisääntymättä?
Minun lapseni ei todellakaan vaihda sinun vaippoja, koska ovat jo kouluttautumassa lääkäriksi ja insinööriksi, tyttö ja poika. Itse ovat ammattinsa valinneet, en ole siihen koskaan puuttunut, miksi puuttuisin? Olen opettanut heidät ajattemaan omilla aivoilla, en ole tarjonnut valmiita ratkaisuja. En aio painostaa heitä tekemään lapsia, tekevät asian suhteen mitä lystäävät. Ja lapsia ei tehdä, ne saadaan. On paljon ihmisiä, jotka eivät halustaan huolimatta saa lapsia. Ja vahvasti näyttää, että lapseni ovat heteroja. Mutta en pode homofobiaa, mitä merkitystä seksuaalisella suuntautumisella on? Sateenkaariperheitäkin on olemassa, jos et sitä tiedä. Ja lasteni ystäväpiirissä on jopa sukupuolensa vaihtaneita. Hyvin on heidänkin äitiensä äidinrakkaus kestänyt. Luuletko oikeasti, että äidit elävät elämäänsä lastensa kautta? Itse varmaan elät elämääsi vauva-palstan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomien pitäisi maksaa enemmän veroja, koska he tulevat vanhoina loisimaan muiden lasten maksamilla verorahoilla.
Tai no tällä menolla mitään sosiaaliturvaa ei ole enää olemassa, kun olemme vanhoja. Kiitos lapsettomat.
Lapsettomat tekee elämänsä aikana enemmän töitä eli maksaa enemmän veroja kuin äidit ja isät jotka makaa kotona ylimääräisillä lomillaan. Esim kolmen lapsen äiti joka tekee lapset kolmen vuoden välein on pois työmarkkinoilta helposti ja usein sen 9vuotta. Samaan aikaan lapseton käy tuon 9vuotta töissä ja maksaa veroja. Ainiin ja eihän se siihen lopu! Sit on lapsilla korvatulehduskierrettä ja mahatautia ja flunssaa.. Saikkua saikun perään.
Lapseton on siis maksanu jo moneen kertaan esim oman eläkkeensä toisin kun se kotona oleva äiti tai isä.
Ja hyvin harva on tuon 9 vuotta pois. Harvalla on 3 lasta. Itselläni on 2 ja 2 vuotta olin pois. Saikkua saikun perään ei ollut, koska molemmat mummot oli käytössä. Ja ne äitiyspäivärahat ovat verollista tuloa. Kuten työttömyyskorvaukset ja eläkkeet. Ja se lapseton voi jäädä vuorotteluvapaalle, ettei tarvitse olla kateellinen. Ja kyllä joillakin lapsettomilla on saikkua saikun perään, joskus jopa enemmän kuin niillä äideillä. Joten älä yleistä. Oma työkaverini, lapseton, on ollut vuoden sairaslomalla.
Älä vertaa järjestelmiä, joita et edes tunne.
Vuorotteluvapaan saamiseksi ja sen aikaiselle tulotasolle on huomattavasti korkeammat kriteerit kuin sille, että harrastaa seksiä ja pääsee äitiysvapaalle.
Lapsiperheiden vanhemmat tekevät niin paljon palkatonta työtä, ettei lapseton ihminen mitenkään itsestään selvästi ole heitä edellä loppukirissä.
Mitä on tämä palkaton työ? Et voi tarkoittaa huolehtimista lapsista, jotka itse halusi, itsensä seuraksi, jatkeeksi ja vanhuuden turvaksi? Lapset, joissa halusi itse nähdä oman sukunsa jatkuvan ja elämälleen tarkoituksen (muutoinhan sitä ei ole)? Todella epäitsekäs uhraus ihmiskunnan hyväksi, ja vielä ilman palkkaa! Paitsi jos olet vakituisessa työsuhteessa tietenkin.
Mikä tämä velojen jatkuva höpinä lapset tehdään vanhuuden turvaksi on? Kukaan lapst tehnyt ei ole sanonut tehneensä lapset vanhuuden turvaksi. Haluan tietää. Jossain maissa, missä sosiaaliturvaa ei ole, näin ehkä tehdään. Mutta ei kai kukaan Suomessa nykyään näin tee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen oikeus on syntyä rakastettuna ja odotettuna. Eli, älkää missään tapauksessa tehkö lapsia, jos vähänkin epäilette kykyänne hoitaa ja rakastaa . Ja vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomien pitäisi maksaa enemmän veroja, koska he tulevat vanhoina loisimaan muiden lasten maksamilla verorahoilla.
Tai no tällä menolla mitään sosiaaliturvaa ei ole enää olemassa, kun olemme vanhoja. Kiitos lapsettomat.
Kannattaisko perehtyä asioihin enne kuin huutelet. Lapsettomaks maksaa paljon enemmän veroja kuin lapselliset. Lapselliset kun saa veroalennuksia. Esim perintövero on pienempi lapsellisille. Lisäks lapselliset nostavat äityis- ja isyysrahaa, lapsilisää, usein enemmän sairausrahaa (omat+lasten sairastumiset). Ja saavat vielä alennuksia monissa paikoissa kuten julkisissa liikennevälineissä (äipät rattaineen kulkee monissa kaupungeissa ilmasiks bussilla vaikka vievät 3-4 ihmisen tilan), ja erilaisissa tapahtumissakaan ei tarvi maksaa jokaisesta perheenjäsenestä vaan perhelipulla monilapsissa perheissä osa pääsee ilmasiks jne jne. Täytyiski alkaa ajamaan tasa-arvoa. Aikamoista syrjintää lapsettomia kohtaan.
Ihan saman perintöveroprosentin mukaan maksan perinnöstä kuin sinäkin jos vanhempamme peritään. Jos perimme esim. tätimme, maksamme molemmat isommalla veroprosentilla, koska kumpikaan ei ole rintaperillinen. Joten miten perintövero on pienempi? Voitko kertoa. Ja mistä sitä sairausrahaa saa? Omasta sairastumisestani on samat edut kuin velalla. Työnantaja maksaa palkan ja sairasloma on palkallista. Jos yli 60 päivää, niin Kela maksaa. Meillä saa olla 3 päivää palkallisella sairaslomalla alle 10-vuotiaasata lapsesta. Sitten on palkatonta, vaikka lapsi olisi 2 kuukautta putkeen kipeänä. Toinen vaihtoehto on hommata itse hoitaja. Jos mummu ei suostu niin sitten omilla rahoila palkkaat. No siihen ehkä saisi kotitalousvähennyksen. Mutta sinäkin voit sitä kotitalousvähennystä käyttää palkkaamalla vaikka siivojan. Ja oletko kateellinen jostain Puuhamaan perhelipusta? Kavereiden kanssa saa ryhmäalennuksia aikuisten paikkoihin. Ja tapahtumia ei välttämättä tueta veromarkoilla. Julkisia en ole koskaan käyttänyt, koska ei ole mitään takeita, että mahdut kyytiin. Ja aina voit hakeutua vuorotteluvapaalle, jos äitiysrahat närästää. Perheessämme on 2 autoa, jotta ollaan selvitty tarharumbasta, harrastusrumbasta. Eli autoiluun liittyviä veroja on tullut maksettua tosi paljon. Lisäksi lapsi työllistää lastenhoitajia ja opettajia n. 25 vuotta. Olisivat muuten työttömyyskortistossa. Niin itse asiassa, mikseivät velat maksa enemmän veroja?
Voin kyllä kertoa. Voisit toki itse sivistää itseäs lukemalla siitä perintöverosta, mut tuskin tätä teet, joten tässä tiivistelmä. Avopuoliso maksaa huomattavasti enemmän perintöveroa periessään puolisonsa, jos heillä ei ole yhteisiä lapsia. Lapseton enintään 33% ja lapsellinen enintään 19%. Lisäksi esim. perintöverossa leskeksi jäänyt lapsellinen avopuoliso saa perinnöstä 90 000e verovapaana puolisovähennyksenä, mutta lapseton leskeksi jäänyt avopuoliso ei saa puolisovähennystä lainkaan. Leskeneläkkeessä myös lapsettomilla on vähimmäisikäraja (leskeksi jäädessä pitänyt täyttää 50v) ja naimisissa on täytynyt olla vähintään 5vuotta. Lapsellisilla ei tällaisia ehtoja ei ole, tasa-arvo?
Ja lapselliset käyttää usein enemmän sairaspäiviä, koska he on poissa töistä oman sairastamisen lisäks myös aina sillon, kun joku lapsista sairastaa. Eli vaikka on täysin työkykyinen niin saa silti sairausajanpalkkaa. Joissain firmoissa vanhemmat saa jopa olla omalla ilmotuksella pois töistä sairaan lapsen takia. Ite olen ollu tällasessa firmassa töissä. Ja siellä kyllä käytettin armotta hyväks firman avokätisyyttä. Jatkuvasti oli lapset "kipeitä".
Ja mitä hoitajan palkkaamiseen tulee niin itsehän olet lapsia tehnyt. Lapsista on kuluja. Lapset sairastaa. Tuliko sulle yllätyksenä ja nyt kismittää, kun joudut panostamaan niihin rahaa?
En ole kateellinen Puuhamaa lipuista. Hotellitarjouksissa esim. vituttaa maksaa lapsista joita meillä ei ole. Usein tarjoukset on 2+2. No meitä on vaan 2, mut silti maksetaan myös niistä kahdesta lapsesta.
Yhtälailla se lapsetonkaan ei välttämättä mahdu julkisen kyytiin. Meillakin on 2 autoa, koska ollaan molemmat töissä ja tarvitan autoa. Kimppakyyti ei työajoista ja paikoista johtuen ole mahdollinen. Eli ihan yhtälailla joudutaan maksamaan autoilusta veroja.
Jaa aina voi muka hakeutua vuorotteluvapaalle kun haluaa. Vuorotteluvapaalle saa jäädä vasta, kun on vähintään 20vuotta työhistoriaa takana. Lisäks jos työnantaja kieltää vapaalle jäämisen niin silloin ei vapaata heru.
Niin noh jos tarha- ja kouluopettajilla ei olis töitä (jostain kumman syystä maailmasta katois kaikki lapset ja ihmiset jotka haluaa opiskella) niin he opiskelisivat uuden ammatin ja olisivat taas töissä. Turhaan siis yrität taputtaa itseäs olalle. Ja lapsettomat käyttää myös paljon palveluita, mitkä työllistää ihmisiä.
Jaa miksei lapsettomat maksa enemmän veroja kuin lapselliset? No maksetaanhan me, kuten tuolla perintöveron kohdalla jo tuli ilmi. Sen lisäks lapselliset saa verotuksessa lapsivähennyksen. Hyppää nyt ilmaan ja kopauta kannat yhteen, kun tilannehan on nyt jo se mitä sä haluat!
Olikos vielä jotain?
Miksi et ole naimisssa? Lesken asema on turvatumpi avioliitossa kuin avoliitossa. Jo ihan pelkästään leskeneläkkeen vuoksi. Meillä on myös molemmilla henkivakuutukset. Ja lapseni ovat aikuisia, tiedän mitä ovat kuluttaneet. Elämä lasten kanssa on tullut paljon kalliimmaksi kuin ilman lapsia olisi ollut. Lapsettomana ei olisi tullut mieleenkään valittaa jostain hotellin perhetarjouksesta. Eikä lapsien kanssa reissatessa ole tuollaisia tarjouksia tullut vastaan. Mutta vaikka olisin rahallisesti rikas ilman lapsia, niin tilalla on jotain muuta, mitä rahalla ei voi korvata. Mutta jokainen tekee omat valintansa. Ja meillä työpaikalla on varhaisen puuttumisen malli, pomon kanssa joutuu keskustelemaan, jos jatkuvasti saikuttaa. Meillä on myös etätyömahdollisuus, niitä töitä voi tehdä kotona, jos lapsi on sairas. Ja töitähän voi tehdä kotona nyös sairaana, jos ei nyt ihan tosi sairas ole. Mutta jos noin kateellinen olet, niin tee lapsi. Saat myös ne edut, mitä kadehdit.
Ei hän tuossa sanonutkaan ettei olisi naimisissa.
"Leskeneläkkeessä myös lapsettomilla on vähimmäisikäraja (leskeksi jäädessä pitänyt täyttää 50v) ja naimisissa on täytynyt olla vähintään 5vuotta. Lapsellisilla ei tällaisia ehtoja ei ole"
Lukutaito?
No en jaksa tuollaista paatosta lukea. Ihminen kun lukee ne omaan elämäänsä vaikuttavat asiat. Naimisiin mennään kun siltä tuntuu ja lapsia hankitaan, jos siltä tuntuu. Ja erokin voi tulla ennen puolison kuolemaa. Elämä on. Mutta jos se niin häiritsee, nin tee lakialoite. Tulen kyllä allekirjoittanaamaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, kaikkien parisuhteessa olevien oikeudellinen asema pitäisi olla sama. Itsekin olen naimisiin mennyt sen leskeneläkkeen takia silloin kun lapset olivat pieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomien pitäisi maksaa enemmän veroja, koska he tulevat vanhoina loisimaan muiden lasten maksamilla verorahoilla.
Tai no tällä menolla mitään sosiaaliturvaa ei ole enää olemassa, kun olemme vanhoja. Kiitos lapsettomat.
Lapsettomat tekee elämänsä aikana enemmän töitä eli maksaa enemmän veroja kuin äidit ja isät jotka makaa kotona ylimääräisillä lomillaan. Esim kolmen lapsen äiti joka tekee lapset kolmen vuoden välein on pois työmarkkinoilta helposti ja usein sen 9vuotta. Samaan aikaan lapseton käy tuon 9vuotta töissä ja maksaa veroja. Ainiin ja eihän se siihen lopu! Sit on lapsilla korvatulehduskierrettä ja mahatautia ja flunssaa.. Saikkua saikun perään.
Lapseton on siis maksanu jo moneen kertaan esim oman eläkkeensä toisin kun se kotona oleva äiti tai isä.
Ja hyvin harva on tuon 9 vuotta pois. Harvalla on 3 lasta. Itselläni on 2 ja 2 vuotta olin pois. Saikkua saikun perään ei ollut, koska molemmat mummot oli käytössä. Ja ne äitiyspäivärahat ovat verollista tuloa. Kuten työttömyyskorvaukset ja eläkkeet. Ja se lapseton voi jäädä vuorotteluvapaalle, ettei tarvitse olla kateellinen. Ja kyllä joillakin lapsettomilla on saikkua saikun perään, joskus jopa enemmän kuin niillä äideillä. Joten älä yleistä. Oma työkaverini, lapseton, on ollut vuoden sairaslomalla.
Älä vertaa järjestelmiä, joita et edes tunne.
Vuorotteluvapaan saamiseksi ja sen aikaiselle tulotasolle on huomattavasti korkeammat kriteerit kuin sille, että harrastaa seksiä ja pääsee äitiysvapaalle.
Kyllä muuten tunnen. Tiedän tasan tarkkaan mitä siihen vaaditaan. Lasken palkkoja työkseni. Se vaan nyt on ehkä lähin sopiva vaihtoehto velalle. Ja meinaatko, että kaikki pamahtaa kerrasta paksuksi? Jotkut saattavat yrittää vuosikausia ja käydä läpi rankkoja lapsettomuushoitoja. Ei ne lapset itsestään selvyys ole. Tiedätkö itse, mistä puhut? Joillekin voi olla helpompaa päästä vuorotteluvapaalle. Itse pamahdin kerrasta paksuksi. Pääsin helpolla.
Vuorotteluvapaata saadakseen täytyy tehdä töitä 20 vuotta. Moniko emakko on tehnyt saman verran? Aion kyllä jäädä vuorotteluvapaalle heti kun mahdollista, mutta siihen on vielä aikaa kun työhistoriaa on "vasta" 12 vuotta kertynyt. Porsineet ikätoverini ovat olleet jo monta vuotta pois työelämästä tuona aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomien pitäisi maksaa enemmän veroja, koska he tulevat vanhoina loisimaan muiden lasten maksamilla verorahoilla.
Tai no tällä menolla mitään sosiaaliturvaa ei ole enää olemassa, kun olemme vanhoja. Kiitos lapsettomat.
Kannattaisko perehtyä asioihin enne kuin huutelet. Lapsettomaks maksaa paljon enemmän veroja kuin lapselliset. Lapselliset kun saa veroalennuksia. Esim perintövero on pienempi lapsellisille. Lisäks lapselliset nostavat äityis- ja isyysrahaa, lapsilisää, usein enemmän sairausrahaa (omat+lasten sairastumiset). Ja saavat vielä alennuksia monissa paikoissa kuten julkisissa liikennevälineissä (äipät rattaineen kulkee monissa kaupungeissa ilmasiks bussilla vaikka vievät 3-4 ihmisen tilan), ja erilaisissa tapahtumissakaan ei tarvi maksaa jokaisesta perheenjäsenestä vaan perhelipulla monilapsissa perheissä osa pääsee ilmasiks jne jne. Täytyiski alkaa ajamaan tasa-arvoa. Aikamoista syrjintää lapsettomia kohtaan.
Ihan saman perintöveroprosentin mukaan maksan perinnöstä kuin sinäkin jos vanhempamme peritään. Jos perimme esim. tätimme, maksamme molemmat isommalla veroprosentilla, koska kumpikaan ei ole rintaperillinen. Joten miten perintövero on pienempi? Voitko kertoa. Ja mistä sitä sairausrahaa saa? Omasta sairastumisestani on samat edut kuin velalla. Työnantaja maksaa palkan ja sairasloma on palkallista. Jos yli 60 päivää, niin Kela maksaa. Meillä saa olla 3 päivää palkallisella sairaslomalla alle 10-vuotiaasata lapsesta. Sitten on palkatonta, vaikka lapsi olisi 2 kuukautta putkeen kipeänä. Toinen vaihtoehto on hommata itse hoitaja. Jos mummu ei suostu niin sitten omilla rahoila palkkaat. No siihen ehkä saisi kotitalousvähennyksen. Mutta sinäkin voit sitä kotitalousvähennystä käyttää palkkaamalla vaikka siivojan. Ja oletko kateellinen jostain Puuhamaan perhelipusta? Kavereiden kanssa saa ryhmäalennuksia aikuisten paikkoihin. Ja tapahtumia ei välttämättä tueta veromarkoilla. Julkisia en ole koskaan käyttänyt, koska ei ole mitään takeita, että mahdut kyytiin. Ja aina voit hakeutua vuorotteluvapaalle, jos äitiysrahat närästää. Perheessämme on 2 autoa, jotta ollaan selvitty tarharumbasta, harrastusrumbasta. Eli autoiluun liittyviä veroja on tullut maksettua tosi paljon. Lisäksi lapsi työllistää lastenhoitajia ja opettajia n. 25 vuotta. Olisivat muuten työttömyyskortistossa. Niin itse asiassa, mikseivät velat maksa enemmän veroja?
Voin kyllä kertoa. Voisit toki itse sivistää itseäs lukemalla siitä perintöverosta, mut tuskin tätä teet, joten tässä tiivistelmä. Avopuoliso maksaa huomattavasti enemmän perintöveroa periessään puolisonsa, jos heillä ei ole yhteisiä lapsia. Lapseton enintään 33% ja lapsellinen enintään 19%. Lisäksi esim. perintöverossa leskeksi jäänyt lapsellinen avopuoliso saa perinnöstä 90 000e verovapaana puolisovähennyksenä, mutta lapseton leskeksi jäänyt avopuoliso ei saa puolisovähennystä lainkaan. Leskeneläkkeessä myös lapsettomilla on vähimmäisikäraja (leskeksi jäädessä pitänyt täyttää 50v) ja naimisissa on täytynyt olla vähintään 5vuotta. Lapsellisilla ei tällaisia ehtoja ei ole, tasa-arvo?
Ja lapselliset käyttää usein enemmän sairaspäiviä, koska he on poissa töistä oman sairastamisen lisäks myös aina sillon, kun joku lapsista sairastaa. Eli vaikka on täysin työkykyinen niin saa silti sairausajanpalkkaa. Joissain firmoissa vanhemmat saa jopa olla omalla ilmotuksella pois töistä sairaan lapsen takia. Ite olen ollu tällasessa firmassa töissä. Ja siellä kyllä käytettin armotta hyväks firman avokätisyyttä. Jatkuvasti oli lapset "kipeitä".
Ja mitä hoitajan palkkaamiseen tulee niin itsehän olet lapsia tehnyt. Lapsista on kuluja. Lapset sairastaa. Tuliko sulle yllätyksenä ja nyt kismittää, kun joudut panostamaan niihin rahaa?
En ole kateellinen Puuhamaa lipuista. Hotellitarjouksissa esim. vituttaa maksaa lapsista joita meillä ei ole. Usein tarjoukset on 2+2. No meitä on vaan 2, mut silti maksetaan myös niistä kahdesta lapsesta.
Yhtälailla se lapsetonkaan ei välttämättä mahdu julkisen kyytiin. Meillakin on 2 autoa, koska ollaan molemmat töissä ja tarvitan autoa. Kimppakyyti ei työajoista ja paikoista johtuen ole mahdollinen. Eli ihan yhtälailla joudutaan maksamaan autoilusta veroja.
Jaa aina voi muka hakeutua vuorotteluvapaalle kun haluaa. Vuorotteluvapaalle saa jäädä vasta, kun on vähintään 20vuotta työhistoriaa takana. Lisäks jos työnantaja kieltää vapaalle jäämisen niin silloin ei vapaata heru.
Niin noh jos tarha- ja kouluopettajilla ei olis töitä (jostain kumman syystä maailmasta katois kaikki lapset ja ihmiset jotka haluaa opiskella) niin he opiskelisivat uuden ammatin ja olisivat taas töissä. Turhaan siis yrität taputtaa itseäs olalle. Ja lapsettomat käyttää myös paljon palveluita, mitkä työllistää ihmisiä.
Jaa miksei lapsettomat maksa enemmän veroja kuin lapselliset? No maksetaanhan me, kuten tuolla perintöveron kohdalla jo tuli ilmi. Sen lisäks lapselliset saa verotuksessa lapsivähennyksen. Hyppää nyt ilmaan ja kopauta kannat yhteen, kun tilannehan on nyt jo se mitä sä haluat!
Olikos vielä jotain?
Miksi et ole naimisssa? Lesken asema on turvatumpi avioliitossa kuin avoliitossa. Jo ihan pelkästään leskeneläkkeen vuoksi. Meillä on myös molemmilla henkivakuutukset. Ja lapseni ovat aikuisia, tiedän mitä ovat kuluttaneet. Elämä lasten kanssa on tullut paljon kalliimmaksi kuin ilman lapsia olisi ollut. Lapsettomana ei olisi tullut mieleenkään valittaa jostain hotellin perhetarjouksesta. Eikä lapsien kanssa reissatessa ole tuollaisia tarjouksia tullut vastaan. Mutta vaikka olisin rahallisesti rikas ilman lapsia, niin tilalla on jotain muuta, mitä rahalla ei voi korvata. Mutta jokainen tekee omat valintansa. Ja meillä työpaikalla on varhaisen puuttumisen malli, pomon kanssa joutuu keskustelemaan, jos jatkuvasti saikuttaa. Meillä on myös etätyömahdollisuus, niitä töitä voi tehdä kotona, jos lapsi on sairas. Ja töitähän voi tehdä kotona nyös sairaana, jos ei nyt ihan tosi sairas ole. Mutta jos noin kateellinen olet, niin tee lapsi. Saat myös ne edut, mitä kadehdit.
Ei hän tuossa sanonutkaan ettei olisi naimisissa.
"Leskeneläkkeessä myös lapsettomilla on vähimmäisikäraja (leskeksi jäädessä pitänyt täyttää 50v) ja naimisissa on täytynyt olla vähintään 5vuotta. Lapsellisilla ei tällaisia ehtoja ei ole"
Lukutaito?
No en jaksa tuollaista paatosta lukea. Ihminen kun lukee ne omaan elämäänsä vaikuttavat asiat. Naimisiin mennään kun siltä tuntuu ja lapsia hankitaan, jos siltä tuntuu. Ja erokin voi tulla ennen puolison kuolemaa. Elämä on. Mutta jos se niin häiritsee, nin tee lakialoite. Tulen kyllä allekirjoittanaamaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, kaikkien parisuhteessa olevien oikeudellinen asema pitäisi olla sama. Itsekin olen naimisiin mennyt sen leskeneläkkeen takia silloin kun lapset olivat pieniä.
Tuo on aika kapeakatseista, tuolla ajattelutavalla luot itsellesi kuplan. Vai johtuiko tuo kommentti siitä, että olit väärässä tässä asiassa?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jutun ja käsitin että suurin syy siihen, ettei Sonja halua lapsia, on hänen kokemansa koulukiusaaminen, vaikka muitakin syitä tuotiin esille.
Jotenkin surullista, että hän antaa kiusaajiensa vieläkin vaikuttaa elämäänsä noin paljon:(
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja käsitin että suurin syy siihen, ettei Sonja halua lapsia, on hänen kokemansa koulukiusaaminen, vaikka muitakin syitä tuotiin esille.
Jotenkin surullista, että hän antaa kiusaajiensa vieläkin vaikuttaa elämäänsä noin paljon:(
Luin saman ja ihmettelin kannattaako antaa jonkun muutaman vuoden ikävän kokemuksen viedä koko loppuelämää. Hyvä terapia saattaisi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja käsitin että suurin syy siihen, ettei Sonja halua lapsia, on hänen kokemansa koulukiusaaminen, vaikka muitakin syitä tuotiin esille.
Jotenkin surullista, että hän antaa kiusaajiensa vieläkin vaikuttaa elämäänsä noin paljon:(
Luin saman ja ihmettelin kannattaako antaa jonkun muutaman vuoden ikävän kokemuksen viedä koko loppuelämää. Hyvä terapia saattaisi auttaa.
Ikävä kokemus on lievä ilmaisu. Yläkoulu oli mun 3v kestävä henkilökohtainen helvetti, joka jätti jälkensä.
Terapia saattaa toki auttaa, mutta vaatii työtä.
Vela minäkin, mutta eri syistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomien pitäisi maksaa enemmän veroja, koska he tulevat vanhoina loisimaan muiden lasten maksamilla verorahoilla.
Tai no tällä menolla mitään sosiaaliturvaa ei ole enää olemassa, kun olemme vanhoja. Kiitos lapsettomat.
Lapsettomat tekee elämänsä aikana enemmän töitä eli maksaa enemmän veroja kuin äidit ja isät jotka makaa kotona ylimääräisillä lomillaan. Esim kolmen lapsen äiti joka tekee lapset kolmen vuoden välein on pois työmarkkinoilta helposti ja usein sen 9vuotta. Samaan aikaan lapseton käy tuon 9vuotta töissä ja maksaa veroja. Ainiin ja eihän se siihen lopu! Sit on lapsilla korvatulehduskierrettä ja mahatautia ja flunssaa.. Saikkua saikun perään.
Lapseton on siis maksanu jo moneen kertaan esim oman eläkkeensä toisin kun se kotona oleva äiti tai isä.
Ja hyvin harva on tuon 9 vuotta pois. Harvalla on 3 lasta. Itselläni on 2 ja 2 vuotta olin pois. Saikkua saikun perään ei ollut, koska molemmat mummot oli käytössä. Ja ne äitiyspäivärahat ovat verollista tuloa. Kuten työttömyyskorvaukset ja eläkkeet. Ja se lapseton voi jäädä vuorotteluvapaalle, ettei tarvitse olla kateellinen. Ja kyllä joillakin lapsettomilla on saikkua saikun perään, joskus jopa enemmän kuin niillä äideillä. Joten älä yleistä. Oma työkaverini, lapseton, on ollut vuoden sairaslomalla.
Niin on ollut vuoden sairaslomalla? Tiedätkö syyn? Yleensä ihmiset ovat syystä sairaslomalla. Olen minäkin lapsettomana ollut sairaslomalla. Syitä on ollut influenssa, polven ristisiteen repeäminen, jalkapohjan luukalvon tulehdus....en yksinkertaisesti ollut työkykyinen, mutta kaippa olisi pitänyt töihin mennä kun olen lapseton.
Tiedän syyn, mutta ei kuulu tälle palstalle. Ja älä ota itseesi, jokainen saa olla sairaslomalla eikä sairaana pidä missään tapauksessa mennä töihin. Mutta kun täällä purnataan niistä lasten sairaspoissaoloista. Kun ei sitä sairasta lasta saa sinne tarhaan viedä, tartuttaa vielä kaikki muutkin. Oli kyllä kamalaa, kun tarhasta soitettiin, että lapsi on kipeenä, töissä kamala kiire. Siinä sitten mietit, mistä hoitajan löydät, että pääset itse töihin. Samalla toivot, ettet itse sairastu. Töissä kiersit kaikki flunssaiset kaukaa, ettei tulisi lisää sairaspoissaoloja. Tarkoituksena oli tuoda esiin, että kuka tahansa voi sairastua ja olla pois töistä, ettei niitä lapsiperheitä mollattaisi. Sairaan lapsen hoitamisesta on hupi kaukana. Joskus olen käyttänyt vuosilomaani, kun lapsi oli 2 viikkoo sairas, "hauska" loma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja käsitin että suurin syy siihen, ettei Sonja halua lapsia, on hänen kokemansa koulukiusaaminen, vaikka muitakin syitä tuotiin esille.
Jotenkin surullista, että hän antaa kiusaajiensa vieläkin vaikuttaa elämäänsä noin paljon:(
Luin saman ja ihmettelin kannattaako antaa jonkun muutaman vuoden ikävän kokemuksen viedä koko loppuelämää. Hyvä terapia saattaisi auttaa.
Ikävä kokemus on lievä ilmaisu. Yläkoulu oli mun 3v kestävä henkilökohtainen helvetti, joka jätti jälkensä.
Terapia saattaa toki auttaa, mutta vaatii työtä.
Vela minäkin, mutta eri syistä
Vaatii työtä? Eli ennemmin elät mielenterveyden haittojen kanssa kuin saat asiasi kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja käsitin että suurin syy siihen, ettei Sonja halua lapsia, on hänen kokemansa koulukiusaaminen, vaikka muitakin syitä tuotiin esille.
Jotenkin surullista, että hän antaa kiusaajiensa vieläkin vaikuttaa elämäänsä noin paljon:(
Luin saman ja ihmettelin kannattaako antaa jonkun muutaman vuoden ikävän kokemuksen viedä koko loppuelämää. Hyvä terapia saattaisi auttaa.
Ikävä kokemus on lievä ilmaisu. Yläkoulu oli mun 3v kestävä henkilökohtainen helvetti, joka jätti jälkensä.
Terapia saattaa toki auttaa, mutta vaatii työtä.
Vela minäkin, mutta eri syistä
Vaatii työtä? Eli ennemmin elät mielenterveyden haittojen kanssa kuin saat asiasi kuntoon?
Eh? Siis tarkoitin että ei nuo asiat poistu sormia napsauttamalla, tai kuten jotkut kuvittelee, et antaa vaan menneiden olla menneitä ja unohtaa. Ei se ole niin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomien pitäisi maksaa enemmän veroja, koska he tulevat vanhoina loisimaan muiden lasten maksamilla verorahoilla.
Tai no tällä menolla mitään sosiaaliturvaa ei ole enää olemassa, kun olemme vanhoja. Kiitos lapsettomat.
Kannattaisko perehtyä asioihin enne kuin huutelet. Lapsettomaks maksaa paljon enemmän veroja kuin lapselliset. Lapselliset kun saa veroalennuksia. Esim perintövero on pienempi lapsellisille. Lisäks lapselliset nostavat äityis- ja isyysrahaa, lapsilisää, usein enemmän sairausrahaa (omat+lasten sairastumiset). Ja saavat vielä alennuksia monissa paikoissa kuten julkisissa liikennevälineissä (äipät rattaineen kulkee monissa kaupungeissa ilmasiks bussilla vaikka vievät 3-4 ihmisen tilan), ja erilaisissa tapahtumissakaan ei tarvi maksaa jokaisesta perheenjäsenestä vaan perhelipulla monilapsissa perheissä osa pääsee ilmasiks jne jne. Täytyiski alkaa ajamaan tasa-arvoa. Aikamoista syrjintää lapsettomia kohtaan.
Ihan saman perintöveroprosentin mukaan maksan perinnöstä kuin sinäkin jos vanhempamme peritään. Jos perimme esim. tätimme, maksamme molemmat isommalla veroprosentilla, koska kumpikaan ei ole rintaperillinen. Joten miten perintövero on pienempi? Voitko kertoa. Ja mistä sitä sairausrahaa saa? Omasta sairastumisestani on samat edut kuin velalla. Työnantaja maksaa palkan ja sairasloma on palkallista. Jos yli 60 päivää, niin Kela maksaa. Meillä saa olla 3 päivää palkallisella sairaslomalla alle 10-vuotiaasata lapsesta. Sitten on palkatonta, vaikka lapsi olisi 2 kuukautta putkeen kipeänä. Toinen vaihtoehto on hommata itse hoitaja. Jos mummu ei suostu niin sitten omilla rahoila palkkaat. No siihen ehkä saisi kotitalousvähennyksen. Mutta sinäkin voit sitä kotitalousvähennystä käyttää palkkaamalla vaikka siivojan. Ja oletko kateellinen jostain Puuhamaan perhelipusta? Kavereiden kanssa saa ryhmäalennuksia aikuisten paikkoihin. Ja tapahtumia ei välttämättä tueta veromarkoilla. Julkisia en ole koskaan käyttänyt, koska ei ole mitään takeita, että mahdut kyytiin. Ja aina voit hakeutua vuorotteluvapaalle, jos äitiysrahat närästää. Perheessämme on 2 autoa, jotta ollaan selvitty tarharumbasta, harrastusrumbasta. Eli autoiluun liittyviä veroja on tullut maksettua tosi paljon. Lisäksi lapsi työllistää lastenhoitajia ja opettajia n. 25 vuotta. Olisivat muuten työttömyyskortistossa. Niin itse asiassa, mikseivät velat maksa enemmän veroja?
Voin kyllä kertoa. Voisit toki itse sivistää itseäs lukemalla siitä perintöverosta, mut tuskin tätä teet, joten tässä tiivistelmä. Avopuoliso maksaa huomattavasti enemmän perintöveroa periessään puolisonsa, jos heillä ei ole yhteisiä lapsia. Lapseton enintään 33% ja lapsellinen enintään 19%. Lisäksi esim. perintöverossa leskeksi jäänyt lapsellinen avopuoliso saa perinnöstä 90 000e verovapaana puolisovähennyksenä, mutta lapseton leskeksi jäänyt avopuoliso ei saa puolisovähennystä lainkaan. Leskeneläkkeessä myös lapsettomilla on vähimmäisikäraja (leskeksi jäädessä pitänyt täyttää 50v) ja naimisissa on täytynyt olla vähintään 5vuotta. Lapsellisilla ei tällaisia ehtoja ei ole, tasa-arvo?
Ja lapselliset käyttää usein enemmän sairaspäiviä, koska he on poissa töistä oman sairastamisen lisäks myös aina sillon, kun joku lapsista sairastaa. Eli vaikka on täysin työkykyinen niin saa silti sairausajanpalkkaa. Joissain firmoissa vanhemmat saa jopa olla omalla ilmotuksella pois töistä sairaan lapsen takia. Ite olen ollu tällasessa firmassa töissä. Ja siellä kyllä käytettin armotta hyväks firman avokätisyyttä. Jatkuvasti oli lapset "kipeitä".
Ja mitä hoitajan palkkaamiseen tulee niin itsehän olet lapsia tehnyt. Lapsista on kuluja. Lapset sairastaa. Tuliko sulle yllätyksenä ja nyt kismittää, kun joudut panostamaan niihin rahaa?
En ole kateellinen Puuhamaa lipuista. Hotellitarjouksissa esim. vituttaa maksaa lapsista joita meillä ei ole. Usein tarjoukset on 2+2. No meitä on vaan 2, mut silti maksetaan myös niistä kahdesta lapsesta.
Yhtälailla se lapsetonkaan ei välttämättä mahdu julkisen kyytiin. Meillakin on 2 autoa, koska ollaan molemmat töissä ja tarvitan autoa. Kimppakyyti ei työajoista ja paikoista johtuen ole mahdollinen. Eli ihan yhtälailla joudutaan maksamaan autoilusta veroja.
Jaa aina voi muka hakeutua vuorotteluvapaalle kun haluaa. Vuorotteluvapaalle saa jäädä vasta, kun on vähintään 20vuotta työhistoriaa takana. Lisäks jos työnantaja kieltää vapaalle jäämisen niin silloin ei vapaata heru.
Niin noh jos tarha- ja kouluopettajilla ei olis töitä (jostain kumman syystä maailmasta katois kaikki lapset ja ihmiset jotka haluaa opiskella) niin he opiskelisivat uuden ammatin ja olisivat taas töissä. Turhaan siis yrität taputtaa itseäs olalle. Ja lapsettomat käyttää myös paljon palveluita, mitkä työllistää ihmisiä.
Jaa miksei lapsettomat maksa enemmän veroja kuin lapselliset? No maksetaanhan me, kuten tuolla perintöveron kohdalla jo tuli ilmi. Sen lisäks lapselliset saa verotuksessa lapsivähennyksen. Hyppää nyt ilmaan ja kopauta kannat yhteen, kun tilannehan on nyt jo se mitä sä haluat!
Olikos vielä jotain?
Miksi et ole naimisssa? Lesken asema on turvatumpi avioliitossa kuin avoliitossa. Jo ihan pelkästään leskeneläkkeen vuoksi. Meillä on myös molemmilla henkivakuutukset. Ja lapseni ovat aikuisia, tiedän mitä ovat kuluttaneet. Elämä lasten kanssa on tullut paljon kalliimmaksi kuin ilman lapsia olisi ollut. Lapsettomana ei olisi tullut mieleenkään valittaa jostain hotellin perhetarjouksesta. Eikä lapsien kanssa reissatessa ole tuollaisia tarjouksia tullut vastaan. Mutta vaikka olisin rahallisesti rikas ilman lapsia, niin tilalla on jotain muuta, mitä rahalla ei voi korvata. Mutta jokainen tekee omat valintansa. Ja meillä työpaikalla on varhaisen puuttumisen malli, pomon kanssa joutuu keskustelemaan, jos jatkuvasti saikuttaa. Meillä on myös etätyömahdollisuus, niitä töitä voi tehdä kotona, jos lapsi on sairas. Ja töitähän voi tehdä kotona nyös sairaana, jos ei nyt ihan tosi sairas ole. Mutta jos noin kateellinen olet, niin tee lapsi. Saat myös ne edut, mitä kadehdit.
Ei hän tuossa sanonutkaan ettei olisi naimisissa.
"Leskeneläkkeessä myös lapsettomilla on vähimmäisikäraja (leskeksi jäädessä pitänyt täyttää 50v) ja naimisissa on täytynyt olla vähintään 5vuotta. Lapsellisilla ei tällaisia ehtoja ei ole"
Lukutaito?
No en jaksa tuollaista paatosta lukea. Ihminen kun lukee ne omaan elämäänsä vaikuttavat asiat. Naimisiin mennään kun siltä tuntuu ja lapsia hankitaan, jos siltä tuntuu. Ja erokin voi tulla ennen puolison kuolemaa. Elämä on. Mutta jos se niin häiritsee, nin tee lakialoite. Tulen kyllä allekirjoittanaamaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, kaikkien parisuhteessa olevien oikeudellinen asema pitäisi olla sama. Itsekin olen naimisiin mennyt sen leskeneläkkeen takia silloin kun lapset olivat pieniä.
Tuo on aika kapeakatseista, tuolla ajattelutavalla luot itsellesi kuplan. Vai johtuiko tuo kommentti siitä, että olit väärässä tässä asiassa?
-eri
No huh huh. Olen selvittänyt asiat silloin kun ovat olleet ajankohtaisia minun kohdallani. Tietystä syystä olen mennyt naimisiin. Asia ei ole tällä hetkellä ajankohtainen. Kuten ei ole sekään, mikä on tarhamaksun suuruus. Lapsilisän suuruus. Joskus tiesin hyvinkin tarkkaan. Kukaan ei tiedä kaikkea. Mutta asioista voi aina ottaa selvää. Ja onko se tärkeää onko oikeassa vai väärässä? Tärkeämpää on, että pystyy muuttamaan mielipidettä. Ja oikeasti ei ole minun syyni, jos lainsäädäntö ei ole tasapuolinen. Mutta jos joku tekee aloitteen huomaamistaan epäkohdista, niin olen valmis allekirjoittamaan. Ja teksti oli oikeasti niin pitkä, etten jaksanut nyt lukea, siihen olisi pitänyt kunnolla syventyä eikä lukea hutaisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomien pitäisi maksaa enemmän veroja, koska he tulevat vanhoina loisimaan muiden lasten maksamilla verorahoilla.
Tai no tällä menolla mitään sosiaaliturvaa ei ole enää olemassa, kun olemme vanhoja. Kiitos lapsettomat.
Lapsettomat tekee elämänsä aikana enemmän töitä eli maksaa enemmän veroja kuin äidit ja isät jotka makaa kotona ylimääräisillä lomillaan. Esim kolmen lapsen äiti joka tekee lapset kolmen vuoden välein on pois työmarkkinoilta helposti ja usein sen 9vuotta. Samaan aikaan lapseton käy tuon 9vuotta töissä ja maksaa veroja. Ainiin ja eihän se siihen lopu! Sit on lapsilla korvatulehduskierrettä ja mahatautia ja flunssaa.. Saikkua saikun perään.
Lapseton on siis maksanu jo moneen kertaan esim oman eläkkeensä toisin kun se kotona oleva äiti tai isä.
Ja hyvin harva on tuon 9 vuotta pois. Harvalla on 3 lasta. Itselläni on 2 ja 2 vuotta olin pois. Saikkua saikun perään ei ollut, koska molemmat mummot oli käytössä. Ja ne äitiyspäivärahat ovat verollista tuloa. Kuten työttömyyskorvaukset ja eläkkeet. Ja se lapseton voi jäädä vuorotteluvapaalle, ettei tarvitse olla kateellinen. Ja kyllä joillakin lapsettomilla on saikkua saikun perään, joskus jopa enemmän kuin niillä äideillä. Joten älä yleistä. Oma työkaverini, lapseton, on ollut vuoden sairaslomalla.
Älä vertaa järjestelmiä, joita et edes tunne.
Vuorotteluvapaan saamiseksi ja sen aikaiselle tulotasolle on huomattavasti korkeammat kriteerit kuin sille, että harrastaa seksiä ja pääsee äitiysvapaalle.
Kyllä muuten tunnen. Tiedän tasan tarkkaan mitä siihen vaaditaan. Lasken palkkoja työkseni. Se vaan nyt on ehkä lähin sopiva vaihtoehto velalle. Ja meinaatko, että kaikki pamahtaa kerrasta paksuksi? Jotkut saattavat yrittää vuosikausia ja käydä läpi rankkoja lapsettomuushoitoja. Ei ne lapset itsestään selvyys ole. Tiedätkö itse, mistä puhut? Joillekin voi olla helpompaa päästä vuorotteluvapaalle. Itse pamahdin kerrasta paksuksi. Pääsin helpolla.
Vuorotteluvapaata saadakseen täytyy tehdä töitä 20 vuotta. Moniko emakko on tehnyt saman verran? Aion kyllä jäädä vuorotteluvapaalle heti kun mahdollista, mutta siihen on vielä aikaa kun työhistoriaa on "vasta" 12 vuotta kertynyt. Porsineet ikätoverini ovat olleet jo monta vuotta pois työelämästä tuona aikana.
Hae sairaslomaa burn outin takia, jos et töissä jaksa olla. Kielenkäyttösi perusteella saat helposti. Tai tee lapsi, niin ei tarvi kiukutella. Kyllä vaihtoehtoja on.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on maailma sekaisin, kun lapsiperhe-elämä nähdään vankilana. Todellisuudessa lapsettomat eivät ymmärrä, millaista iloa ja onnea lapset elämään tuovat. Sellaista, ettei mikään muu asia elämässä tuota vastaavanlaista ilon ja onnen tunnetta.
Esim tätä palstaa lukemalla todellakin ei voi välttyä ajatukselta, minkälainen vankila koti, perhe, lapset ja avioliitto ihmisille ovat. Yhtä vaikerointia ja kysymyksiä, miten sitä kaikkea pääsee pakoon. Lapsen ensirääköisystä lukien pitää päästä markettiin, kahviloihin, ulkomaille ilman lapsia, seksilomalle miehen kanssa, kavereiden kanssa baareihin hillumaan, harrastuksiin, töihin takaisin. Riidellään miehen kanssa, kuka joutuu lapsen kanssa olemaan enemmän, ja valitetaan yllättyneinä, että ystävät ja sukulaiset eivät hoidakaan lasta.
Vierailija kirjoitti:
No, me uskovaiset lisäännytään teidänkin edestä <3
Mulle syntyy 10. lapsi lähiaikoina 😆
Ei hän tuossa sanonutkaan ettei olisi naimisissa.
"Leskeneläkkeessä myös lapsettomilla on vähimmäisikäraja (leskeksi jäädessä pitänyt täyttää 50v) ja naimisissa on täytynyt olla vähintään 5vuotta. Lapsellisilla ei tällaisia ehtoja ei ole"
Lukutaito?