Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän yliopiston selvitystyön päätös: Huhtasaaren gradu sisältää harhaanjohtamista, vilppiä ja plagiointia. Loukkaukset vakavia.
27.08.2018 |
Laura Huhtasaaren pro gradu –työ loukkaa hyvää tieteellistä käytäntöä merkittävästi aiemmin selvitettyä laajemmin. Työ sisältää sekä piittaamattomuutta hyvästä tieteellisestä käytännöstä että vilppiä, mikä ilmenee plagiointina.
Kommentit (552)
Kuulemma asia on nyt loppuunkäsitelty ja me valitsemme Lauran uudestaan joten palstahyeenat voivat siirtyä seuraavaan aiheeseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut alkoivat kertomaan blondivitsejä jo presidenttivaalien aikana.
Puolueen toivo on enää vain eläkeläisiin vetoava ryvettynyt jarru...
Pull the sprit, Laura!
Niin, kyllä meillä on ministerinä kansakoulun ja 1,5-vuoden maatalousoppilaitoksen kurssin suorittanut henkilö ja häntäkin on joku äänestänyt yhteisiä tehtäviä hoitamaan. Kyseisellä henkilöllä ei ole graduongelmia ollenkaan. Minusta nyt on poliittinen ajojahti päällä ja etenkin kun Huhtasaari on varsin suosittu Perussuomalaisten keskuudessa ja osoitti presidentinvaaleissa kykynsä. Mielelläni näkisinmuidenkin yliopistoloppututkinnon suorittaneiden kansanedustajien gradujen vertailun tiukan seulan läpi jotta tasapuolisuus paljastuisi kansalle. Yliopistotutkinnoissa on paljon eroja joten gradun tekeminen toisissa tiedekunnissa on helpompaa jo aihealueen vuoksi. Helpointa on tehdä joku tutkimus jota lopputyössään käsittelee. Kasvatustiede yleisellä tasolla on niin siteerattua sen suppean tutkimusmateriaalien vuoksi että väkisin joutuu jotakin lainaamaan eihän kaikki ole uutta ja uranuurtavaa tutkimuksissa koskaan. Tässä lienee vedetty herne nenään poliittisin perustein ja ehkä Huhtasaari ei ole tarpeeksi maininnut tietolähteitään gradussaan. Pidän Huhtasaarta varsin osaavana politikkona mutta en pelkää hänen osaamistaan enkä ole kateellinen hänelle siitä. Meillähän on suuri liuta eri puoleissa sellaisia "nahjuksia" että hirvittää antaa yhteiskunnan asioita heidän päätettäväkseen !
Persuissahan ei paljon yliopiston käyneitä ole, mutta huvittavaa lukea tätä ketjua kun palstapersut ja hommapoitsut luovat uutta normaalia, jossa gradu on pilipali työ jolla ei ole mitään merkitystä, kun tärkeintä on läpäistä tentit ja sitten saakin ihan luvan kanssa kopioida jonkun muun työn kun ei sillä ole mitään merkitystä ja ei ne gradut mitään tieteellisiä ole tai vaadi ajattelu. Kaikkihan ne vaan kopioi muilta tai ovat vähintään muutenkin paskoja....
jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tein työtoverini gradusta lähes puolet. Hän sai maisterin paperit ja on menestynyt hyvin ammatissaan ja urallaan. Uskoisin, että näitä erinäisiä gradutapauksia on yliopistojen ja korkeakoulujen arkistoissa runsaasti. Eikö olisi parasta kiinnittää huomiota lopputöiden ohjaukseen ja tarkastukseen, kuin näin jälkikäteen juosta eri henkilöiden perässä ja urkkia mitä tuli tehtyä vuosikymmeniä sitten. En ole Huhtasaaren äänestäjiä.
Tämä sama kommentti on copy/pastettu verkossa useisiin Huhtasaarta koskeviin ketjuihin. Huikeaa, miten paljon hommalaiset jaksavat nähdä vaivaa.
Aina paranee! Hallis rukannut lausunnon ja muut jakaa...
Perussuomalaisten mediaiskuryhmällä tuo leikkaa-liimaa-toiminto on hyvin hallussa. Sopii hyvin kontekstiin.
Siellä ei ole ryhmää vaan yks puolikehari eläkeläinen jolle todelliset persut nauravat omalla foorumillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi noi Lauraa puolustavat kommentit on kopioitu toiselta sivustolta?
Jopa Twitteristä löytyy samoja lauseista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä opiskelin yliopistossa 1990-luvulla kahdessa eri tiedekunnassa, graduihin sai niin vähän ohjeita, ettei plagioinnin käsite edes ollut tuttu suurimmalle osalle opiskelijoista. Pääasia oli, että käytettiin lähteitä. Siihen aikaan huono gradu oli enemmänkin sellainen omasta hatusta revitty mukatieteellinen esitys.
Omissa graduissani kehuttiin sitä, että lähteitä oli hyvin, ja haukuttiin sitä, että oli omia johtopäätöksiä, jotka poikkesivat lähteistä (toisen osalta ne poikkesivat myös arvostelijan ideologiasta ja poliittisesta näkemyksestä). Haukuttiin sitäkin, että olin merkinnyt lähteen myös tiedoille, jotka olivat arvostelijan mielestä selviä asioita. Se oli sen ajan henki.
Plagiointiin kiinnitettiin enemmän huomiota vasta myöhemmin, kun huomattiin, miten helppo netistä on löytää tekstejä ja käyttää copy paste -toimintoja.
Niinpä noista vanhoista graduista varmaan vähän joka toinen on tehty nykyisten ohjeiden vastaisesti tavalla tai toisella. Osa ihan vaan ohjeiden ja ohjauksen puuttumisenkin takia.
Nykymittapuulla Huhtasaaren gradu lienee oikeastikin heikko esitys. Se ei silti välttämättä ole erityisen heikko esitys oman aikansa mittapuulla. Useimmille se gradu on vain välttämätön kirjoitustyö, jotta voisi valmistua. Gradun tekeminen poikkesi aikanaan täysin kaikista muista opinnoista, ja siksi gradu jäi monilla myös roikkumaan. Valmistuminen saattoikin vaatia aika reipasta halki, poikki, pinoon -ajattelua etenkin jos professori oli laskaa sorttia. Ammattitaitoon gradu ei vaikuta sitä eikä tätä.
millä tahansa mittapuulla Lauran työ voi olla heikkoesitys mutta sen lisäksi se on plagioitu. Yliopistossa on aina kyllä opetettu että plagiointi se "rikoksista" suurin. VIrheitä saa tehdä asiassa, metodissa tai päätelmissä, mutta ne ovat virheitä. Toisen työn kopiointi kirjoitusvirheineen ei ole virhe vaan tahallinen huijaus.
Ei ole opetettu aina. Yhteen aikaan ei ylipäätään opetettu yhtään mitään graduntekemisen suhteen. Ja siihen aikaan, kun lähteet kopioitiin kopiokoneella, ei hirveästi korostettu tuollaisia asioita, koska kukaan ei jaksanut kumminkaan naputella omin pikku kätösin alusta asti ihan identtistä tekstiä kovin pitkään. Silloin puhuttiin enemmän siitä, että jotain omia johtopäätöksiä pitäisi kumminkin olla (muttei vääränlaisia!).
Siinä kohtaa kun lähteet muuttuivat sähköisiksi, meni vähän aikaa yliopistoilta huomata muutoksen seuraukset. Vasta sitten alettiin enemmän puhua plagioinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gradut ja diplomityöt ovat enemmän tai vähemmän kaikki kopioita. Niissä opetellaan tieteellistä asitystapaa. Uutta tietoa, omaa ajattelua ja päätelmiä vaaditaan vasta väitöskirjassa.
Täyttä roskaa. Kuvittelet, että jankutuksesi menee läpi muuallakin kuin perussuomalaisten todella syvissä riveissä, mutta olet väärässä.
Höpsistä. Rangaistus on juuri oikea rikokseen nähden. Kukaan ei oleta , eikä odota, mitään opettajien gradulta. Pääsääntöiset opettajan pätevyyteen liittyvät asiat opitaan yliopistossa aivan muualla kuin pakollista lopputyötä väännettäessä. Ei todellakaan mitään tutkinnon perumista. Kyse on kuitenkin 15 vuotta vanhasta asiasta ja tarkastajan olisi pitänyt olla enemmän hereillä lukiessaan gradua. Jo tämä osoittaa, että kukaan ei odota yhtään mitään näistä opettajien graduista. Väitän, että näistä 15 vuotta vanhoista opinnäytteistä suurin osa on tavalla tai toisella toistensa kopioita ja osa on tehnyt viittaukset paremmin kuin toiset.
Huhtasaaren olisi kannattanut heti myöntää, että meni siitä mistä aita on matalin ja ehkä jopa siitä, missä ei aitaa ollutkaan. Opettajiksi valmistuvat eivät nyt ole kovan tieteen eliittiä, jossa tutkimustulosten kopiointi on potkujen peruste. Väitöskirjojakin tiedetään kopioidun ilman hirveitä sanktioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhautus on näköjään alkanut. Seuraavat asia on jo mainittu.
-Niinistö
-Vilen
-Gradut ovat yliarvostettua höttöviiksi.
-Ajojahti
-Tarkastajan vika
-Normi käytäntö kopioda 80%
-Noudatettiin ohjeita.
-Niin tekee muutkin.Eiks tää kirjouttaja ole se reppana homo joka tykkää Siltsun musasta ja joka uskoo että poliisi kopioi kuvat Siltsun koneelle.
Listaan voidaan lisätä hyökkääminen muita kirjoittajia kohtaan henkilökohtaisella loukkauksella.
Huhu luotettavista lähteistä.
Perussuomalaisten johto käsittelee tätä aihetta tänään klo 18 alkaen. Lisätietoja illan aikana.
Ps. 8kk vaaleihin. Nyt ei saa lunta tupaan keneltäkään blondilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi noi Lauraa puolustavat kommentit on kopioitu toiselta sivustolta?
Jopa Twitteristä löytyy samoja lauseista?
Perssuolinkaiset edustavat koko kansan ehdotonta enemmistöä ja siksi samat lauseet toistuvat eri yhteyksissä koska itsenäinen ajattelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhautus on näköjään alkanut. Seuraavat asia on jo mainittu.
-Niinistö
-Vilen
-Gradut ovat yliarvostettua höttöviiksi.
-Ajojahti
-Tarkastajan vika
-Normi käytäntö kopioda 80%
-Noudatettiin ohjeita.
-Niin tekee muutkin.Eiks tää kirjouttaja ole se reppana homo joka tykkää Siltsun musasta ja joka uskoo että poliisi kopioi kuvat Siltsun koneelle.
Listaan voidaan lisätä hyökkääminen muita kirjoittajia kohtaan henkilökohtaisella loukkauksella.
Me kyllä tiedetään kuka tuo heppu on :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gradut ja diplomityöt ovat enemmän tai vähemmän kaikki kopioita. Niissä opetellaan tieteellistä asitystapaa. Uutta tietoa, omaa ajattelua ja päätelmiä vaaditaan vasta väitöskirjassa.
Tämä ei ainakaan omalla alallani pidä mitenkään paikkaansa. Kieli- ja kirjallisuustieteessä opiskelija tyypillisesti valitsee itse aineiston, jota ei kukaan muu ole ainakaan siitä näkökulmasta tutkinut. Hän valitsee tieteellisen metodinsa, perehtyy siihen ja soveltaa sitä omaan aineistoonsa. Jos opiskelija pyrkii tekemään gradun täsmälleen samoin speksein, kuin on tehty aiempaa tutkimusta, tähän puututaan. Jos opiskelija ehdottaisi opettajalleen, että tutkii työssään Tuntemattoman sotilaan johtajatyyppejä, niin ei tulisi mitään, koska se on jo tehty. Sen sijaan hän voi esimerkiksi tutkia, soveltuuko Tuntemattomasta löydetty tyypittely joihinkin muihin sotakirjoihin, joita ei vielä ole akateemisesti tutkittu. Vertailu ja analyysi pitää ihan itse tehdä ja perustella.
Vaikkei työ sisältäisi mitään varsinaisesti uutta tietoa, se ei kuitenkaan saa silti sisältää suoraan muilta varastettuja pätkiä.
Voin vain kuvitella, miten sitä ihmistä, jonka työtä Huhtasaari on pöllinyt, ottaa päähän. Hän on itse tehnyt ison työn, ja toinen on vain kopioinut ja saanut sillä kasaan saman tutkinnon.
Jos sanomasi pitäisi paikkansa, kai tässä voisi itsekukin vain käydä kiskaisemassa laitoksen hyllystä jonkin random gradun ja vaihtaa vain etulehdelle oman nimen.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli työn ohjeistus todellakin oli niin puutteellista kuin Huhtasaari väittää, tulisiko meidän sitten myös uskoa, että huolestuttavan suuri osa paikallisen yliopiston opinnäytetöistä kyseiseltä aikakaudelta on akateemisesti avelluttavaa tuotosta? Tuskin. Eivätköhän useimmat opiskelijat silloinkin, niin Jyväskylässä kuin muillakin korkeakoulupaikkakunnilla, kuitenkin ymmärtäneet 'lainavaloilla loistamisen' moitittavaksi vaihtoehdoksi. Josta loogisesti nousee epäilys Huhtasaaren moraalista ja älyllisestä suorituskyvystä. Sekä niiden sopivuudesta luottamustehtäviin edes paikallisessa ompeluseurassa, saati sitten eduskunnassa. Vaan tämä tuskin häiritsee tosiuskovaisia perussuomalaisia. Mieleen nousee väkisinkin taannoisen väärinymmärretyn taidemaalarin suosio oppiensa ilmeisestä päättömyydestä huolimatta..., mikä ei tietenkään rajoitu ainoastaan Huhtasaareen.
Eihän Huhtasaari ole ainoa, joka on plagioinut.
"Toimittaja löysikin vuonna 2013 julkaistun gradun. Huhtasaaren työssä ja tässä työssä oli yksi sama kappale."
Miksei tuota toista gradua tutkita? Jos on plagioinut yhden kokonaisen kappaleen niin on todennäköistä, että muutakin plagioitua löytyy.
Linkki lainaukseen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/09/ylen-selvitys-paljastaa-laura-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi noi Lauraa puolustavat kommentit on kopioitu toiselta sivustolta?
Jopa Twitteristä löytyy samoja lauseista?Perssuolinkaiset edustavat koko kansan ehdotonta enemmistöä ja siksi samat lauseet toistuvat eri yhteyksissä koska itsenäinen ajattelu.
Joku lähettää tekstien kopiointiohjeet tyhjäpäille ja nämä luulevat tekevänsä tärkeää puoluetyötä. Käyttävät sanaa facessakin. Tyhmimmät jopa omalla nimellä ja kuvalla ;)
Vierailija kirjoitti:
Miltähän tuntuu elää elämäänsä Huhtasaaren kaltaisena tyhjänä kuorena, jonka olemassaolo perustuu valheeseen toisensa jälkeen.
Taidat olla jo ihan sekaisin. Persunpieksäjäiskiima huipussaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllä meillä on ministerinä kansakoulun ja 1,5-vuoden maatalousoppilaitoksen kurssin suorittanut henkilö ja häntäkin on joku äänestänyt yhteisiä tehtäviä hoitamaan. Kyseisellä henkilöllä ei ole graduongelmia ollenkaan. Minusta nyt on poliittinen ajojahti päällä ja etenkin kun Huhtasaari on varsin suosittu Perussuomalaisten keskuudessa ja osoitti presidentinvaaleissa kykynsä. Mielelläni näkisinmuidenkin yliopistoloppututkinnon suorittaneiden kansanedustajien gradujen vertailun tiukan seulan läpi jotta tasapuolisuus paljastuisi kansalle. Yliopistotutkinnoissa on paljon eroja joten gradun tekeminen toisissa tiedekunnissa on helpompaa jo aihealueen vuoksi. Helpointa on tehdä joku tutkimus jota lopputyössään käsittelee. Kasvatustiede yleisellä tasolla on niin siteerattua sen suppean tutkimusmateriaalien vuoksi että väkisin joutuu jotakin lainaamaan eihän kaikki ole uutta ja uranuurtavaa tutkimuksissa koskaan. Tässä lienee vedetty herne nenään poliittisin perustein ja ehkä Huhtasaari ei ole tarpeeksi maininnut tietolähteitään gradussaan. Pidän Huhtasaarta varsin osaavana politikkona mutta en pelkää hänen osaamistaan enkä ole kateellinen hänelle siitä. Meillähän on suuri liuta eri puoleissa sellaisia "nahjuksia" että hirvittää antaa yhteiskunnan asioita heidän päätettäväkseen !
Ovatko nämä mainitsemasi kansakoululaiset valehtelijoita ja huijareita? Se on tässä se pointti. Ei minun mielestäni kansanedustajan tai poliitikon pidä olla maisteri vaan rehellinen, lainkuuliainen, luotettava ja fiksu ihminen. Minä voin kyllä äänestää maatalouskurssilaista, mutta noin härskiä valehtelijaa kuin Huhtasaari en koskaan.
T. Maisterisämmä
Vierailija kirjoitti:
Ketähän sekin työ hyödyttäisi.
Laura Huhtasaari on ansiokas kansanedustaja omassa puolueessaan.
Hän toimii tuhansien toivomana edustajana valtiomme hallinnossa.
Asema ja työ ovat todettu hyväksi ja kannatettavaksi .Oppiarvot ovat eri asia kuin politiikka.
Nyt vain vahingoniloiset vastakkaista politiikkaa haluavat saivat hampaisiinsa todisteen, joka nollautuu taatusti kevään eduskuntavaalien tuloksissa.
Niinhän on nollaantunut esim. Helsingin ylipormestarin paljon vaikuttavammat vanhat teotIkävää teille vajhingoniloisille !
En ole vahingoniloinen, vaan tunnen suurta häpeää ja sääliä häntä ja hänen kantajiin kohtaan ja hän on vielä päättämässä poliittisia asioita, kun hän ei edes ymmärrä tehneensä mitään väärää, niin mikä on hänen moraalinsa.
Jos hän kopioi gradustaan 80% muilta
Yö kylässä-ohjelmassa hän lähettelee sähköpostia, tietämättä mitä sähköposti sisältää ja kun Veitola ihmettelee, niin hän ihmettelee kuin pikkutyttö, miksi niin ei voi tehdä.
Samaisessa ohjelmassa hän kertoo tv-katsojille maksavansa lastenhoitajalle 5€/h eli tuosta kun vähennetään palkan sivukulut, palkaksi jää 1-2 €/h vai käyttääkö Huhtasaari pimeää työvoimaa, vaikka hän on itse laatimassa lakeja, joiden maksaminen odotetaan kansalaisilta tai syyllistyy rikokseen.
Mikäli työn ohjeistus todellakin oli niin puutteellista kuin Huhtasaari väittää, tulisiko meidän sitten myös uskoa, että huolestuttavan suuri osa paikallisen yliopiston opinnäytetöistä kyseiseltä aikakaudelta on akateemisesti avelluttavaa tuotosta? Tuskin. Eivätköhän useimmat opiskelijat silloinkin, niin Jyväskylässä kuin muillakin korkeakoulupaikkakunnilla, kuitenkin ymmärtäneet 'lainavaloilla loistamisen' moitittavaksi vaihtoehdoksi. Josta loogisesti nousee epäilys Huhtasaaren moraalista ja älyllisestä suorituskyvystä. Sekä niiden sopivuudesta luottamustehtäviin edes paikallisessa ompeluseurassa, saati sitten eduskunnassa. Vaan tämä tuskin häiritsee tosiuskovaisia perussuomalaisia. Mieleen nousee väkisinkin taannoisen väärinymmärretyn taidemaalarin suosio oppiensa ilmeisestä päättömyydestä huolimatta..., mikä ei tietenkään rajoitu ainoastaan Huhtasaareen.