Jyväskylän yliopiston selvitystyön päätös: Huhtasaaren gradu sisältää harhaanjohtamista, vilppiä ja plagiointia. Loukkaukset vakavia.

Lauran psyyke taitaa olla hapertumassa noista tämän päiväisistä lausnnoista päätellen.

Minäkin tein työtoverini gradusta lähes puolet. Hän sai maisterin paperit ja on menestynyt hyvin ammatissaan ja urallaan. Uskoisin, että näitä erinäisiä gradutapauksia on yliopistojen ja korkeakoulujen arkistoissa runsaasti. Eikö olisi parasta kiinnittää huomiota lopputöiden ohjaukseen ja tarkastukseen, kuin näin jälkikäteen juosta eri henkilöiden perässä ja urkkia mitä tuli tehtyä vuosikymmeniä sitten. En ole Huhtasaaren äänestäjiä.

Kun minä opiskelin yliopistossa 1990-luvulla kahdessa eri tiedekunnassa, graduihin sai niin vähän ohjeita, ettei plagioinnin käsite edes ollut tuttu suurimmalle osalle opiskelijoista. Pääasia oli, että käytettiin lähteitä. Siihen aikaan huono gradu oli enemmänkin sellainen omasta hatusta revitty mukatieteellinen esitys.

Omissa graduissani kehuttiin sitä, että lähteitä oli hyvin, ja haukuttiin sitä, että oli omia johtopäätöksiä, jotka poikkesivat lähteistä (toisen osalta ne poikkesivat myös arvostelijan ideologiasta ja poliittisesta näkemyksestä). Haukuttiin sitäkin, että olin merkinnyt lähteen myös tiedoille, jotka olivat arvostelijan mielestä selviä asioita. Se oli sen ajan henki.

Plagiointiin kiinnitettiin enemmän huomiota vasta myöhemmin, kun huomattiin, miten helppo netistä on löytää tekstejä ja käyttää copy paste -toimintoja.

Niinpä noista vanhoista graduista varmaan vähän joka toinen on tehty nykyisten ohjeiden vastaisesti tavalla tai toisella. Osa ihan vaan ohjeiden ja ohjauksen puuttumisenkin takia.

Nykymittapuulla Huhtasaaren gradu lienee oikeastikin heikko esitys. Se ei silti välttämättä ole erityisen heikko esitys oman aikansa mittapuulla. Useimmille se gradu on vain välttämätön kirjoitustyö, jotta voisi valmistua. Gradun tekeminen poikkesi aikanaan täysin kaikista muista opinnoista, ja siksi gradu jäi monilla myös roikkumaan. Valmistuminen saattoikin vaatia aika reipasta halki, poikki, pinoon -ajattelua etenkin jos professori oli laskaa sorttia. Ammattitaitoon gradu ei vaikuta sitä eikä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeävätköhän Laura Huhtasaaren vanhemmat häntä?

Olen miettinyt samaa. Tuskin kukaan vanhempi on tarkoituksella iskostanut lapseensa täydellistä moraalista mädännäisyyttä.

Tämän kysymyksen äärellä on jokaisen poliitikon vanhemmat.

Höpsistä. Suurin osa kansanedustajista, kuten muustakin väestöstä, on ihan kelpo ihmisiä. Tottakai joukossa on myös Huhtasaaren kaltaisia mätiä omenoita, mutta heitä on onneksi vähemmistö, aivan kuten politiikan ulkopuolellakin.

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaaren olisi pitänyt ottaa huomioon poliitikoksi ryhdyttyään, että tämä hänen luonteensa paljastava häpeätahra kaivetaan esiin. Miten monta muuta häpeätahraa on vielä piilossa? Niiden esiintuloa odotellessa on aivan turha uhriutua - se vain saa hänet vaikuttamaan entistä enemmän huijarilta.

Hän voi syyttää siitä perussuomalaisia, eivät kaivanneet esiin hänen kuvottavaa ja häpeällistä luonnetta kun pyysivät ehdokkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tein työtoverini gradusta lähes puolet. Hän sai maisterin paperit ja on menestynyt hyvin ammatissaan ja urallaan. Uskoisin, että näitä erinäisiä gradutapauksia on yliopistojen ja korkeakoulujen arkistoissa runsaasti. Eikö olisi parasta kiinnittää huomiota lopputöiden ohjaukseen ja tarkastukseen, kuin näin jälkikäteen juosta eri henkilöiden perässä ja urkkia mitä tuli tehtyä vuosikymmeniä sitten. En ole Huhtasaaren äänestäjiä.

Arvoiltasi sopisit hyvin Laura Huhtasaaren äänestäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaaren olisi pitänyt ottaa huomioon poliitikoksi ryhdyttyään, että tämä hänen luonteensa paljastava häpeätahra kaivetaan esiin. Miten monta muuta häpeätahraa on vielä piilossa? Niiden esiintuloa odotellessa on aivan turha uhriutua - se vain saa hänet vaikuttamaan entistä enemmän huijarilta.

Hän voi syyttää siitä perussuomalaisia, eivät kaivanneet esiin hänen kuvottavaa ja häpeällistä luonnetta kun pyysivät ehdokkaaksi.

Sinun kannattaisi oikeasti alkaa hakeutua hoitoon. Nuo sinun jutut alkaa olla sitä luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tein työtoverini gradusta lähes puolet. Hän sai maisterin paperit ja on menestynyt hyvin ammatissaan ja urallaan. Uskoisin, että näitä erinäisiä gradutapauksia on yliopistojen ja korkeakoulujen arkistoissa runsaasti. Eikö olisi parasta kiinnittää huomiota lopputöiden ohjaukseen ja tarkastukseen, kuin näin jälkikäteen juosta eri henkilöiden perässä ja urkkia mitä tuli tehtyä vuosikymmeniä sitten. En ole Huhtasaaren äänestäjiä.

Arvoiltasi sopisit hyvin Laura Huhtasaaren äänestäjäksi.

Silloin meitä on paljon. Kukaan ei tuhlaa turhaa aikaa graduun jos voi alkaa tekemään töitä täydellä vauhdilla.

Huhtasaari on kopioinut gradunsa virheineen. Todennäköisesti hänen ajatuksensakin ovat virheineen kopioituja.

Vierailija kirjoitti:

Kun minä opiskelin yliopistossa 1990-luvulla kahdessa eri tiedekunnassa, graduihin sai niin vähän ohjeita, ettei plagioinnin käsite edes ollut tuttu suurimmalle osalle opiskelijoista. Pääasia oli, että käytettiin lähteitä. Siihen aikaan huono gradu oli enemmänkin sellainen omasta hatusta revitty mukatieteellinen esitys.

Omissa graduissani kehuttiin sitä, että lähteitä oli hyvin, ja haukuttiin sitä, että oli omia johtopäätöksiä, jotka poikkesivat lähteistä (toisen osalta ne poikkesivat myös arvostelijan ideologiasta ja poliittisesta näkemyksestä). Haukuttiin sitäkin, että olin merkinnyt lähteen myös tiedoille, jotka olivat arvostelijan mielestä selviä asioita. Se oli sen ajan henki.

Plagiointiin kiinnitettiin enemmän huomiota vasta myöhemmin, kun huomattiin, miten helppo netistä on löytää tekstejä ja käyttää copy paste -toimintoja.

Niinpä noista vanhoista graduista varmaan vähän joka toinen on tehty nykyisten ohjeiden vastaisesti tavalla tai toisella. Osa ihan vaan ohjeiden ja ohjauksen puuttumisenkin takia.

Nykymittapuulla Huhtasaaren gradu lienee oikeastikin heikko esitys. Se ei silti välttämättä ole erityisen heikko esitys oman aikansa mittapuulla. Useimmille se gradu on vain välttämätön kirjoitustyö, jotta voisi valmistua. Gradun tekeminen poikkesi aikanaan täysin kaikista muista opinnoista, ja siksi gradu jäi monilla myös roikkumaan. Valmistuminen saattoikin vaatia aika reipasta halki, poikki, pinoon -ajattelua etenkin jos professori oli laskaa sorttia. Ammattitaitoon gradu ei vaikuta sitä eikä tätä.

millä tahansa mittapuulla Lauran työ voi olla heikkoesitys mutta sen lisäksi se on plagioitu. Yliopistossa on aina kyllä opetettu että plagiointi se "rikoksista" suurin. VIrheitä saa tehdä asiassa, metodissa tai päätelmissä, mutta ne ovat virheitä. Toisen työn kopiointi kirjoitusvirheineen ei ole virhe vaan tahallinen huijaus.

Väitän – vaikka se ehkä käykin joillekin kunnian päälle – että luokanopettajien opetuksen akateemisuus ei ole yhtään esim. insinööriopetuksen akateemisuutta tieteellisempää. Näiden pro gradujen käsitteleminen 100 % tieteellisinä opinnäytetöinä ei ole tarkoituksenmukaista. Ne ovat koulutuksen lopputöitä, jotka kursitaan kasaan miten kuten – ajan ja resurssien mukaan – jotta saadaan ihminen valmistumaan.

Miltähän tuntuu elää elämäänsä Huhtasaaren kaltaisena tyhjänä kuorena, jonka olemassaolo perustuu valheeseen toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Väitän – vaikka se ehkä käykin joillekin kunnian päälle – että luokanopettajien opetuksen akateemisuus ei ole yhtään esim. insinööriopetuksen akateemisuutta tieteellisempää. Näiden pro gradujen käsitteleminen 100 % tieteellisinä opinnäytetöinä ei ole tarkoituksenmukaista. Ne ovat koulutuksen lopputöitä, jotka kursitaan kasaan miten kuten – ajan ja resurssien mukaan – jotta saadaan ihminen valmistumaan.

Nimenomaan näin. Ne "kursitaan" kasaan miten vain pystytään. Mitään erikoisosaamista näistä ei saa.

Ihan riippumatta siitä mitä mieltä on Huhtasaaresta ja hänen poliittisista mielipiteistä, niin eikö ole vähän kaukaa haettua alkaa tonkia vuosien takaisia opiskeluasioita. Jos gradu on silloin hyväksytty niin ei sitten nyttemmin enää muuksi muuteta.

”Lisäksi Huhtasaari katsoo yliopiston esiselvityksen olevan lainvastainen, esiselvityksen keston ohjeidenvastainen ja yliopiston loukanneen hänen tekijänoikeuksiaan jakamalla hänen tutkielmaansa luvattomasti pdf-muotoisena.”

:D

Vierailija kirjoitti:

Väitän – vaikka se ehkä käykin joillekin kunnian päälle – että luokanopettajien opetuksen akateemisuus ei ole yhtään esim. insinööriopetuksen akateemisuutta tieteellisempää. Näiden pro gradujen käsitteleminen 100 % tieteellisinä opinnäytetöinä ei ole tarkoituksenmukaista. Ne ovat koulutuksen lopputöitä, jotka kursitaan kasaan miten kuten – ajan ja resurssien mukaan – jotta saadaan ihminen valmistumaan.

Ei sinun tarvitse väittää vaan olet ihan oikeassa siinä että gradu on opinnäytetyö, mutta lisäksi gradun tehtävä on osoittaa opiskelijan kyky tieteelliseen tutkimukseen ja ajatteluun. Toki se on myös edellytys valmistumiselle, mutta se on ainakin tullut selväksi että Laura oli joko laiska ja tyhmä tai sitten oikein kunnon huijari. Lauran gradua tosin on vaikea edes yrittää arvioida osoituksena opiskelijan taidoista, koska se oli siis kopioitu muualta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan riippumatta siitä mitä mieltä on Huhtasaaresta ja hänen poliittisista mielipiteistä, niin eikö ole vähän kaukaa haettua alkaa tonkia vuosien takaisia opiskeluasioita. Jos gradu on silloin hyväksytty niin ei sitten nyttemmin enää muuksi muuteta.

Poliitinen ajojahtihan tuo on, kaikkihan sen näkee.

Jos oikeasti haluaa asiaan muutosta, tulee asettaa koko yliopiston tarkastustoiminta kyseenalaiseksi ja käynnistää tuhansien gradujen tutkiminen, jotta ongelman laajuus selviää.

Suurin osa humanististen tai yhteiskuntatieteellisten tiedekuntien graduista ei noudata hyvää tieteellistä käytäntöä. Kunhan kirjoitetaan mielipidekirjoituksia jostain suositusta aiheesta (monikulttuurisuus!) siinä mielessä Huhtasaaren gradu tuskin poikkeaa joukosta. Toki on sopimatonta kopioida proosatekstiäkään, mutta työn tieteellistä tasoa ei kopiointi nosta eikä laske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän – vaikka se ehkä käykin joillekin kunnian päälle – että luokanopettajien opetuksen akateemisuus ei ole yhtään esim. insinööriopetuksen akateemisuutta tieteellisempää. Näiden pro gradujen käsitteleminen 100 % tieteellisinä opinnäytetöinä ei ole tarkoituksenmukaista. Ne ovat koulutuksen lopputöitä, jotka kursitaan kasaan miten kuten – ajan ja resurssien mukaan – jotta saadaan ihminen valmistumaan.

Ei sinun tarvitse väittää vaan olet ihan oikeassa siinä että gradu on opinnäytetyö, mutta lisäksi gradun tehtävä on osoittaa opiskelijan kyky tieteelliseen tutkimukseen ja ajatteluun. Toki se on myös edellytys valmistumiselle, mutta se on ainakin tullut selväksi että Laura oli joko laiska ja tyhmä tai sitten oikein kunnon huijari. Lauran gradua tosin on vaikea edes yrittää arvioida osoituksena opiskelijan taidoista, koska se oli siis kopioitu muualta.

Noissa maisterien graduissa ei missään ole mitään tieteellistä juttua. Täyttä potaskaa tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeävätköhän Laura Huhtasaaren vanhemmat häntä?

Olen miettinyt samaa. Tuskin kukaan vanhempi on tarkoituksella iskostanut lapseensa täydellistä moraalista mädännäisyyttä.

Lauran twiiteistä päätellen hän on oppinut äidiltään kaiken.

Syyttääkö hän äitiään kuvottavaksi huijariksi?