Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän yliopiston selvitystyön päätös: Huhtasaaren gradu sisältää harhaanjohtamista, vilppiä ja plagiointia. Loukkaukset vakavia.
27.08.2018 |
Laura Huhtasaaren pro gradu –työ loukkaa hyvää tieteellistä käytäntöä merkittävästi aiemmin selvitettyä laajemmin. Työ sisältää sekä piittaamattomuutta hyvästä tieteellisestä käytännöstä että vilppiä, mikä ilmenee plagiointina.
Kommentit (552)
Huhtasaaren pro gradu -työn valmistumisesta on kulunut 15 vuotta.
Spoof ei ota kantaa Huhtasaaren tapaukseen, mutta kertoo, että tutkinnon purkaminen viiden vuoden jälkeen sen myöntämisestä on yksityishenkilön oikeusturvan kannalta ongelmallista.
”Opintoihin liittyvien viranomaispäätösten, kuten tutkintojen, peruminen yli viiden vuoden jälkeen on erityisen hankalaa. Sen täytyisi mennä oikeusistuimiin asti”, Spoof sanoo.
Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää vahvistaa, että tutkintoa koskevan päätöksen purkaminen on mahdollista ainoastaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa (KHO).
”Se osoittaa, että kynnys purkaa tutkinto on korkea. Sitä ei voi ihan heppoisin perustein purkaa”, Mäenpää sanoo.
Tutkinnon purkaminen yli viiden vuoden jälkeen on Mäenpään mukaan mahdollista vain, jos ilmenee erityisen painavia syitä purkaa tutkinto.
Mäenpää kertoo, että tällaiset syyt voisivat liittyä esimerkiksi valtion turvallisuuteen.
”Esimerkiksi, jos olisi myönnetty jokin lupa henkilölle, joka vaarantaa valtion turvallisuuden, lupa olisi mahdollista purkaa jälkeenpäin”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä persuille pitäisi perustaa ihan oma tuomioistuin ja käräjänsä, muuten Suomen tuomioistuimet ovat hätää kärsimässä ja ruuhkautuvat, milloin on Huhtasaarta, milloin Ville Vähämäki ja Hakkarainen nyt on joka toinen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma asia on nyt loppuunkäsitelty ja me valitsemme Lauran uudestaan joten palstahyeenat voivat siirtyä seuraavaan aiheeseen :)
Oikein. Lauraa ei saa missään tapauksessa päästää opettamaan lapsia. Eduskunnassa hankalampi saada peruutamatonta vahinkoa aikaiseksi. Lapsilla voi hieno tulevaisuus minkä Lauran kaltainen ihminen voi helposti pilata.
Ehkä Laura sopii täydellisesti Persujen kansanedustajaksi. Kopioi 80 päätelmistä muilta lopputyössään - kopio 80% mielipiteistään hommalta?
Jos Lauran tukijat ovat sitä mieltä, että muutkin ovat gradunsa plagioineet, niin miksi eivät tutki vastustajiensa graduja? Vai kävikö nyt niin että Jussilla ei ole aikaa ja muilla ei ole kapasitettia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli työn ohjeistus todellakin oli niin puutteellista kuin Huhtasaari väittää, tulisiko meidän sitten myös uskoa, että huolestuttavan suuri osa paikallisen yliopiston opinnäytetöistä kyseiseltä aikakaudelta on akateemisesti avelluttavaa tuotosta? Tuskin. Eivätköhän useimmat opiskelijat silloinkin, niin Jyväskylässä kuin muillakin korkeakoulupaikkakunnilla, kuitenkin ymmärtäneet 'lainavaloilla loistamisen' moitittavaksi vaihtoehdoksi. Josta loogisesti nousee epäilys Huhtasaaren moraalista ja älyllisestä suorituskyvystä. Sekä niiden sopivuudesta luottamustehtäviin edes paikallisessa ompeluseurassa, saati sitten eduskunnassa. Vaan tämä tuskin häiritsee tosiuskovaisia perussuomalaisia. Mieleen nousee väkisinkin taannoisen väärinymmärretyn taidemaalarin suosio oppiensa ilmeisestä päättömyydestä huolimatta..., mikä ei tietenkään rajoitu ainoastaan Huhtasaareen.
Eihän Huhtasaari ole ainoa, joka on plagioinut.
"Toimittaja löysikin vuonna 2013 julkaistun gradun. Huhtasaaren työssä ja tässä työssä oli yksi sama kappale."
Miksei tuota toista gradua tutkita? Jos on plagioinut yhden kokonaisen kappaleen niin on todennäköistä, että muutakin plagioitua löytyy.
Linkki lainaukseen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/09/ylen-selvitys-paljastaa-laura-…
2013 tapaus ei ole plagiointia, koska lähteeseen on ihan asianmukaisesti viitattu. Se jäi tässä sinulta nyt hoksaamatta.
En ole sitä vuoden 2013 gradua nähnyt, joten en voi tietää. Ylen artikkeli mainitsee vain, että siinä oli viitattu Simpasen graduun. Se ei tarkoita, ettei olisi plagioitu.
Hulluinta ja samalla alhaisinta on se, että Suomessa jotkut henkilöt ja tahot haluavat mitätöidä ja tuhota kouluttautuneen ja yhteiskunnassa menestyneen ihmisen uran ja aseman. Mistä kummasta jatkuva Laura-antipatia oikein kumpuaa ja miksi? Gradut perustuvat aina osittaisiin lainauksiin ja aikaisempaan tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Laura sopii täydellisesti Persujen kansanedustajaksi. Kopioi 80 päätelmistä muilta lopputyössään - kopio 80% mielipiteistään hommalta?
Pintaoppiva papukaija, jolla on paljon kunnianhimoa mutta vähän lahjoja. Noihin ketjuihin tapauksiin törmää aina silloin tällöin eri yhteyksissä ja aina jää yhtä paha maku suuhun. Itseasiassa Huhtasaaren hätääntynyt on aika surullista seurattavaa. Ymmärtäisi nyt lopettaa nuo roskapuheet ja puhdistaa pöydän.
Monet yksinkertaiset asiat on persulaisille (kansanryhmä)™ hankalia hahmottaa. Pitäsi varmaan miettiä annetaanko näille vaikka Pori tai Rauma itsehallintoalueeksi Ahvenanmaan tapaan, missä voivat sitte keskenään puuhastella ja osoittaa oman mallinsa ylivoimaisuuden. Meitä normaaleja suomalaisille tämä farssi alkaa jo puuduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan mitä Lauran Twitter laulaa tänään. Kävikö nyt niin että kamelin selkä katkesi..
ja sinä yöllä valvot ja odotat. Kertoo sinusta paljon
Mä odotan kiihkeästi että sen ns. poliittinen ura loppuisi tähän!
Lauralla on mennyt vuoden alusta lähtien kaikki enemmän tai vähemmän pepulleen: vaalikamppis, logo, plagiointisyytökset, tv-tentit ja -haastattelut.. ja nyt vielä tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta ja samalla alhaisinta on se, että Suomessa jotkut henkilöt ja tahot haluavat mitätöidä ja tuhota kouluttautuneen ja yhteiskunnassa menestyneen ihmisen uran ja aseman. Mistä kummasta jatkuva Laura-antipatia oikein kumpuaa ja miksi? Gradut perustuvat aina osittaisiin lainauksiin ja aikaisempaan tietoon.
Koska persu. Kyllähän tuo tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Laura sopii täydellisesti Persujen kansanedustajaksi. Kopioi 80 päätelmistä muilta lopputyössään - kopio 80% mielipiteistään hommalta?
Aika moni hommalainen on kypsynyt Lauran jatkuvaan valehteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta ja samalla alhaisinta on se, että Suomessa jotkut henkilöt ja tahot haluavat mitätöidä ja tuhota kouluttautuneen ja yhteiskunnassa menestyneen ihmisen uran ja aseman. Mistä kummasta jatkuva Laura-antipatia oikein kumpuaa ja miksi? Gradut perustuvat aina osittaisiin lainauksiin ja aikaisempaan tietoon.
Hei, mutta oletko huomannut, ettei Huhtasaari ole kouluttautunut vaan varastanut toisen henkilön gradun ja esitellyt sen omanaan. Huhtasaaren menestyminen pohjautuu valheelle valheen perään ja nyt tuo kulissikyhäelmä on romahtamassa. Valehtelu ja vilpistely on vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarella on ollut keväästä alkaen aikaa pyytää anteeksi tätä "nuoruuden hölmöyttään ha harkitsemattonuuttaan". Tänään illalla se tulee, mikäli aikoo jatkaa tehtävässään.
Ei puolue voi ottaa riskiä, että joku plagiointi-blondi tulee ja munaa koko puolueen just vaalijuttujen suunnittelun alla. Fiksummissa puolueissa tuonlaiset olisi jo heitetty roviolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Laura sopii täydellisesti Persujen kansanedustajaksi. Kopioi 80 päätelmistä muilta lopputyössään - kopio 80% mielipiteistään hommalta?
Aika moni hommalainen on kypsynyt Lauran jatkuvaan valehteluun.
Linkki tai stfu
Vierailija kirjoitti:
Lauralla on mennyt vuoden alusta lähtien kaikki enemmän tai vähemmän pepulleen: vaalikamppis, logo, plagiointisyytökset, tv-tentit ja -haastattelut.. ja nyt vielä tämä.
Hallikselle hyvä, että varapuheenjohtaja on täysi tollo. Hallis vaikuttaa fiksulta tuon rinnalla, eikä saa uskottavia haastajia.
On ne Suomen valtion asiat hyvässä mallissa kun tällaista juttua aina vaan tutkitaan. Ongelmat on meillä näköjään pienet.
Eikö sieltä Porin suunnalta löydy Perussuomalaisille rehellistä ehdokasta äänestettäväksi tollasen mätäpaiseen sijaan?
2013 tapaus ei ole plagiointia, koska lähteeseen on ihan asianmukaisesti viitattu. Se jäi tässä sinulta nyt hoksaamatta.