Vaimo ilmoitti, ettei hyväksy Lassen, 46, omia menoja - nyt Lasse syö mielialalääkkeitä jaksaakseen perhe-elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ole mikään k-ilttimies. Olin varsinkin nuorempana aika pelimies ja ihan siitä syystä, ettei silloinkaan enää arvostettu miehiä, jotka kohtelivat naisia hyvin. Herrasmies haluttiin vain kaveriksi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Suomalaisten naisten seksuaalikäyttäytyminen ja seksuaalimoraali vain kertakaikkiaan ajavat hyvätkin miehet siihen, että pitää olla jollain tasolla edes hiukan kusettava pelaaja. Jos tapaat mielenkiintoisen naisen ja tavallisuudesta poiketen haluatkin tutustua naiseen kunnolla, sen sijaan, että n-ussit siltä aivot pellolle jo ensimmäisenä yönä, sinut leimataan mikrom.unaksi tai impo.tentiksi, ellet viimeistään kolmansilla treffeillä jo ole m.una kourassa tarjoamassa s.eksiä. Toisaalta pelimieskään ei saisi olla sellainen, että on p.annut satoja eri naisia, kun viimein törmää tähän omaltakin moraaliltaan hiukan kyseenalaiseen naiseen.

Naiset pilkkaavat myös toisia naisia, jos he eivät halua jakaa p.ersettään lähes kaikille, vaan haluvat rauhassa tutustua ja etsiä mahdollisimman sopivaa miestä itselleen.

Missä lopulta on se naisten solidaarisuus, empatia ja auttamisenhalu? Miksi se on naurun ja pilkan aihe, jos mies antaakin ulkomaalaisen vaimonsa perheelle rahaa? Pitäisikö vain sulkea silmänsä ja ajaa vaimon perhe vaikka kerjäämään, rikollisuuteen tai p_ostituutioon?

Ja syystäkin sellaista pidetään hulluna, jos suomalaisen äidin tytär ehdottaisi, että anopille pitäisi vävyn kuukausittain laittaa rahaa tilille. Meillä on hyvä sosiaaliturva sitä varten, jos anoppi ei enää ole työelämässä.

Kyllä näkee, ettei edellinen kommentoija tiedä maailmasta vielä yhtään mitään.

Et sitten näe mitään syys-yhteys seuraamusta sillä nöyrällä vaimolla, joka vaan myöntelee sun mielipiteitään hulluista suomalaisnaisista, jos estät rahaa lähettämällä hänen lapsuudenperheen ahdinkoon ajautumisen?

Mitähän mahdat nyt tarkoittaa? Mistä sait päähäsi, että vaimoni on nöyrä ja vain nyökyttelee päätään ja että minä yksistään pitäisin tietynlaisia suomalaisia naisia hulluina? Ihanalla vaimollani on sopivasti omaa vahvaa tahtoa ja omat mielipiteet, mutta hän osaa myös keskustella ja joustaa, jos huomaakin olleensa väärässä. Samanlainen olen itsekin. Me olemme kohteliaita ja kunnioittavia toisiamme kohtaan ja siksipä meillä ei koskaan riidelläkään vaikka erimielisyyksiä välillä tuleekin.

Vaimoni perhe ei onneksi ole köyhälistöä, mutta tokihan siellä on aivan erilainen elintaso kuin täällä Suomessa. Se on aivan normaalia ja ymmärrettävää, että esim. aasialaisilla on usein tapana lähettää rahaa kotiväelleen, koska he RAKASTAVAT OMAISIAAN ja VÄLITTÄVÄT PERHEENJÄSENISTÄÄN. Siellä kun ei ole sosiaaliturvaa, kuten Suomessa, eli koko perhe ei voi jäädä sohvalla mätänemään kuten täällä on tapana. Siellä myös lasten kasvatukseen ja huolenpitoon osallistuu koko perhe ja joskus lähisukukin ja siksihän sieltä tuleekin niin tasapainoisia ihmisiä, naisia varsinkin.

Nyt kyllä ihmetyttää, millaisissa piireissä liikut.

Itse en henkilökohtaisesti tunne yhtään sohvalla mätänevää perhettä. Tiedän muutaman perheen, joissa molemmat vanhemmat ovat työttömiä, mutta eivät hekään sohvalla mätäne vaan aktiivisen työnhaun lisäksi harrastavat. 

Lasten kasvatuksesta: Uskotko sinä, että suomalaisten tasapainottomuus johtuu siitä, että lasten kasvatus on sysätty niin usein pelkästään äidin harteille?

Vierailija kirjoitti:

En minä ole mikään k-ilttimies. Olin varsinkin nuorempana aika pelimies ja ihan siitä syystä, ettei silloinkaan enää arvostettu miehiä, jotka kohtelivat naisia hyvin. Herrasmies haluttiin vain kaveriksi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Suomalaisten naisten seksuaalikäyttäytyminen ja seksuaalimoraali vain kertakaikkiaan ajavat hyvätkin miehet siihen, että pitää olla jollain tasolla edes hiukan kusettava pelaaja. Jos tapaat mielenkiintoisen naisen ja tavallisuudesta poiketen haluatkin tutustua naiseen kunnolla, sen sijaan, että n-ussit siltä aivot pellolle jo ensimmäisenä yönä, sinut leimataan mikrom.unaksi tai impo.tentiksi, ellet viimeistään kolmansilla treffeillä jo ole m.una kourassa tarjoamassa s.eksiä. Toisaalta pelimieskään ei saisi olla sellainen, että on p.annut satoja eri naisia, kun viimein törmää tähän omaltakin moraaliltaan hiukan kyseenalaiseen naiseen.

Naiset pilkkaavat myös toisia naisia, jos he eivät halua jakaa p.ersettään lähes kaikille, vaan haluvat rauhassa tutustua ja etsiä mahdollisimman sopivaa miestä itselleen.

Missä lopulta on se naisten solidaarisuus, empatia ja auttamisenhalu? Miksi se on naurun ja pilkan aihe, jos mies antaakin ulkomaalaisen vaimonsa perheelle rahaa? Pitäisikö vain sulkea silmänsä ja ajaa vaimon perhe vaikka kerjäämään, rikollisuuteen tai p_ostituutioon?

Ja syystäkin sellaista pidetään hulluna, jos suomalaisen äidin tytär ehdottaisi, että anopille pitäisi vävyn kuukausittain laittaa rahaa tilille. Meillä on hyvä sosiaaliturva sitä varten, jos anoppi ei enää ole työelämässä.

Kyllä näkee, ettei edellinen kommentoija tiedä maailmasta vielä yhtään mitään.

Sinä unelmoit siitä että olisit pelimies, neitsyeltä kuulostat, kokonaan vailla elämänkokemuksta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.

Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta. 

Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.

Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.

Ai nytkö täällä väitetään että elävässä elämässä ei voi olla niin että parisuhteessa mies on naista siistimpi ja käyttää enemmän aikaa kodin siivoamiseen??

Kuka niin väittää? Kommentti oletettavasti kohdistui tuhon boldattuun kohtaan, vai miksi muuten luulet kirjoittajan nähneen boldauksen vaivan?

Voi herranjumala tätä lukutaidon tasoa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!

Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen. 

Kyllä on miehillä rankkaa.

Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.

Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.

Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.

Sinulla sintillä mitään vaimoa ole, ei ole ollut mitään naista.

Projisoit omaa elämääsi nyt.

No ei ole ollut naista, koska olen nainen, onnellisesti avioliitossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella kuinka tuollainen vaimo eristää erossa lapset isästä. Ja sanoo kaikille, että mies halusi vaan harrastaa, perhe-elämä ei kiinnostanut.

Lapsista vanhempi on yläkoululainen ja hän voi sanoa, että haluaa asua isän kanssa. Nuorempi on alakoulussa, joten lapsen ikä on 7-12 vuotta, joten muutaman vuoden sisään viimeistään lapsi pääsee halutessaan muuttamaan isän luo. Lasse voi puolestaan sanoa kaikille, miten vaimo ei päästänyt häntä muualle kuin töihin.

Mutta eihän se Lasselle sopisi. Pitäisi itse hoitaa kersat ja tilanne rajoittaisi kovasti ryyppäämästä ja hameiden perässä juoksua.

Jestas mitä ankeita miestenvihaajia täällä on. Pelästyvät heti, kun mies kertoo huonosta liitostaan ja toiset kehottavat häntä lähtemään. Pelästyvät, että heidän omat tossun alla olevat miehensä päättävät kanssa lähteä etsimään onnea.

Miksi se mua pelottaisi? Lapset on jo aikuisia, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestä. Tähän ikään mennessä on vaan tullut nähtyä näitä ”Lasseja” ja totuus ei ole yleensä se mitä nämä lapset kertovat.

Mulla on työpaikalla näitä naisia, jotka valittavat miehistään koko ajan. Puhuvat näistä rumaan sävyyn. Toiset yhtä katkerat naiset komppaavat. Muut tuntevat myötähäpeää näiden puolesta ja säälivät niiden miehiä.

Samanlaisia naisia olen tavannut työpaikoillani, joiden mies ei osaa yhtään mitään, yksinkertaistakaan asiaa tehdä oikein. Ja se rumasti, epäkunnioittavasti miehestään puhuminen, tuntuu minusta ikävältä. Joskus olen sanonut, että kai teilläkin oli jokin sananvalta tässä miehen valintaprosessissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.

Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta. 

Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.

Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.

Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.

Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?

Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.

ohis

No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.

:'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.

Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta. 

Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.

Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.

Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.

Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?

Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.

ohis

No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.

En tunne kyseistä "matamia" mutta en usko hänen unelmien tasonsa oleva ulkomailta vaimonsa ostava mies, joka räyhää av-llä harva se päivä, haukkuen naiset ei edes luovilla tavoilla.

Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Väität siis, että miehet ovat niin tyhmiä etteivät voi oppia mitään muuta kuin lapsuudenkodissaan oppimansa asiat? Vai sanotko sittenkin niin, ettei kyse ole tyhmyydestä ollenkaan vaan itsekkäästä ja ilkeästä omien töiden sysäämisestä toisen niskaan? Miksi ripustaa oma takkinsa kun maahan tiputtamalla selviää vähemmällä ja joku muu sen ripustaa kuitenkin...

En väitä. Sinä nyt projisoit vain oman yksinkertaisuutesi kaikkien silmille tuollaisella kommentilla.

Voi teitä kiukkuisia pieniä miehiä..! :D

Joo, olen tällainen 193cm/98kg napero.

Mielen pienuutta eivät sentit ja kilot kompensoi. Toisinpäin toimii kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.

Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta. 

Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.

Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.

Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.

Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?

Öö millä ihmeen logiikalla yhden ihmisen kommentit kertovat yhtään mitään jonkun ajattelutavan yleisyydestä?

-eri

Palstaulilogiikalla.

Jutusta ei ainakaan nopealla vilkaisulla löytynyt tietoa, että kuinka paljon Lasse sitä omaa aikaa loppujen lopuksi oikein haluaisi, ja olisiko vaimolla mahdollisuus halutessaan saada omaa aikaa saman verran. Tämä kohta kuitenkin sai sympatiani Lassen puolelle:

"Lasse on pyytänyt vaimoaan mukaan terapiakäynneille ja depressiohoitajan vastaanotolle, mutta vaimo ei ole halunnut tulla. Lassen mielestä parin pitäisi yrittää ratkaista parisuhteen ongelmia nykyistä pontevammin."

Jos toinen kokee, että parisuhteessa on ongelma, eikä sitä saada ratkaistua yhdessä, mielestäni on molempien velvollisuus edes kokeilla ulkopuolista apua, jos haluaa parisuhteen säilyvän. Mielestäni  huonoon parisuhteeseen ei kannata jäädä, ja jos toinen ei ole kiinnostunut eikä halukas ratkaisemaan ongelmaa (tai edes yrittämään), parisuhde on huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

Voi jestas mikä marttyyri. Mikset ole kauemmas lähtenyt? Oletko kettingissä?

Ihan itse olet aikuinen ihminen tehnyt lapset. Ihan itse päättänyt jäädä kotiin jumittamaan. Minulla teki mies reissuhommia ja silti pääsin harrastuksiin. Välillä otin mll: n lastenhoitajan. Välillä mulla oli ystävän kanssa sopimus, et hoidetaan vuorotellen toisten lapsia. Mut sulla ei tuskin on ystäviä veikkaisin, kuka tuollaista itsesääliä jaksaa.

Mitä ihmeen itsesääliä?

Se on aikuisuutta. Vanhemmuutta. Lapset menee edelle, kun ne hankkii.

Ei lapset ei mene edelle. Lapset, parisuhde ja minä itse pitää olla samalla viivalla. Kaikille pitää antaa aikaa.

Ei.

Jos hankkii lapsia, he ovat aina etusijalla. Aina.

Heitä ei pidä hankkia keskenkasvuisena eikä huonoon parisuhteeseen.

Se on hyvä, että myös tulevaisuudessa on nähtävästi psykologeille tiedossa vankka asiakaskunta. Tuollainen täydellinen uhrautuneisuus lapsen eteen ei todellakaan ole tervettä eikä johda myöskään mieleltään terveisiin lapsiin. Parisuhteeseen nyt en edes viitsi mennä. Hae apua oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Nämä pitäisi kirjoittaa aina sillä lailla että se toinenkin ihminen saisi kertoa oman näkemyksensä.

Mutta siihenän iltapäivälehdet juuri tähtäävätkin, että vain kolikon toinen puoli tulee ilmi. Saadaan parempi pöhinä keskustelupalstoille.

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset olivat pieniä, en käytännössä saanut mennä kuntosalille. Vaimo oli tosi kiukkuinen siitä ja sätti että "kuka nää kotityöt tekee". Niin se vähitellen jäi. Sen sijaan lyhyelle juoksulenkille "karkaamisesta" ei valitettu.

Niin. Ja?

Aikuisen pitäisi ymmärtää tuo itsekin.

Palstan katkera sinttimies esittää isokokoista, avioliitossa olevaa pelimiestä :D

Esittäisi edes uskottavasti....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ole mikään k-ilttimies. Olin varsinkin nuorempana aika pelimies ja ihan siitä syystä, ettei silloinkaan enää arvostettu miehiä, jotka kohtelivat naisia hyvin. Herrasmies haluttiin vain kaveriksi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Suomalaisten naisten seksuaalikäyttäytyminen ja seksuaalimoraali vain kertakaikkiaan ajavat hyvätkin miehet siihen, että pitää olla jollain tasolla edes hiukan kusettava pelaaja. Jos tapaat mielenkiintoisen naisen ja tavallisuudesta poiketen haluatkin tutustua naiseen kunnolla, sen sijaan, että n-ussit siltä aivot pellolle jo ensimmäisenä yönä, sinut leimataan mikrom.unaksi tai impo.tentiksi, ellet viimeistään kolmansilla treffeillä jo ole m.una kourassa tarjoamassa s.eksiä. Toisaalta pelimieskään ei saisi olla sellainen, että on p.annut satoja eri naisia, kun viimein törmää tähän omaltakin moraaliltaan hiukan kyseenalaiseen naiseen.

Naiset pilkkaavat myös toisia naisia, jos he eivät halua jakaa p.ersettään lähes kaikille, vaan haluvat rauhassa tutustua ja etsiä mahdollisimman sopivaa miestä itselleen.

Missä lopulta on se naisten solidaarisuus, empatia ja auttamisenhalu? Miksi se on naurun ja pilkan aihe, jos mies antaakin ulkomaalaisen vaimonsa perheelle rahaa? Pitäisikö vain sulkea silmänsä ja ajaa vaimon perhe vaikka kerjäämään, rikollisuuteen tai p_ostituutioon?

Ja syystäkin sellaista pidetään hulluna, jos suomalaisen äidin tytär ehdottaisi, että anopille pitäisi vävyn kuukausittain laittaa rahaa tilille. Meillä on hyvä sosiaaliturva sitä varten, jos anoppi ei enää ole työelämässä.

Kyllä näkee, ettei edellinen kommentoija tiedä maailmasta vielä yhtään mitään.

Sinä unelmoit siitä että olisit pelimies, neitsyeltä kuulostat, kokonaan vailla elämänkokemuksta.

En unelmoi. Se aikakausi pelimiehenä on jo eletty ja pelimiehenä ei halua kuitenkaan loukata naisia, jotka ovat oikeasti helmiä. Pelimiehen maine kuitenkin pysyy, vaikka tapojaan muuttaisikin ja siksikin oli parempi, että etsin ulkomaalaisen naisen. Hän on onnellinen, että löysi miehen, joka on hyvä rakastaja, mutta myös kohtelee naistaan muutenkin hyvin.

Tietenkin sinun elämäsi voi olla niin yksinkertaista, yksinäistä ja tylsää, että kuvittelet minut neitsytmieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella kuinka tuollainen vaimo eristää erossa lapset isästä. Ja sanoo kaikille, että mies halusi vaan harrastaa, perhe-elämä ei kiinnostanut.

Lapsista vanhempi on yläkoululainen ja hän voi sanoa, että haluaa asua isän kanssa. Nuorempi on alakoulussa, joten lapsen ikä on 7-12 vuotta, joten muutaman vuoden sisään viimeistään lapsi pääsee halutessaan muuttamaan isän luo. Lasse voi puolestaan sanoa kaikille, miten vaimo ei päästänyt häntä muualle kuin töihin.

Mutta eihän se Lasselle sopisi. Pitäisi itse hoitaa kersat ja tilanne rajoittaisi kovasti ryyppäämästä ja hameiden perässä juoksua.

Jestas mitä ankeita miestenvihaajia täällä on. Pelästyvät heti, kun mies kertoo huonosta liitostaan ja toiset kehottavat häntä lähtemään. Pelästyvät, että heidän omat tossun alla olevat miehensä päättävät kanssa lähteä etsimään onnea.

Miksi se mua pelottaisi? Lapset on jo aikuisia, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestä. Tähän ikään mennessä on vaan tullut nähtyä näitä ”Lasseja” ja totuus ei ole yleensä se mitä nämä lapset kertovat.

Mulla on työpaikalla näitä naisia, jotka valittavat miehistään koko ajan. Puhuvat näistä rumaan sävyyn. Toiset yhtä katkerat naiset komppaavat. Muut tuntevat myötähäpeää näiden puolesta ja säälivät niiden miehiä.

Samanlaisia naisia olen tavannut työpaikoillani, joiden mies ei osaa yhtään mitään, yksinkertaistakaan asiaa tehdä oikein. Ja se rumasti, epäkunnioittavasti miehestään puhuminen, tuntuu minusta ikävältä. Joskus olen sanonut, että kai teilläkin oli jokin sananvalta tässä miehen valintaprosessissa.

No teillekö tulee yllätyksenä, että joukossamme on ihmisiä jotka mollaavat kumppaniaan työpaikalla?

Palstamiehet kuorossa vakuuttelevat, että kaikki miehet puhuvat vaimoistaan pahaa työpaikkojen ukkoringeissä - ja laajemminkin. Käydään läpi pihtaamiset, nalkuttamiset, värkkien koot ja läskien määrä. Itse en usko olevan kovin yleistä, mutta joissakin ulipiireissä tuntuu olevan oikea maan tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella kuinka tuollainen vaimo eristää erossa lapset isästä. Ja sanoo kaikille, että mies halusi vaan harrastaa, perhe-elämä ei kiinnostanut.

Lapsista vanhempi on yläkoululainen ja hän voi sanoa, että haluaa asua isän kanssa. Nuorempi on alakoulussa, joten lapsen ikä on 7-12 vuotta, joten muutaman vuoden sisään viimeistään lapsi pääsee halutessaan muuttamaan isän luo. Lasse voi puolestaan sanoa kaikille, miten vaimo ei päästänyt häntä muualle kuin töihin.

Mutta eihän se Lasselle sopisi. Pitäisi itse hoitaa kersat ja tilanne rajoittaisi kovasti ryyppäämästä ja hameiden perässä juoksua.

Jestas mitä ankeita miestenvihaajia täällä on. Pelästyvät heti, kun mies kertoo huonosta liitostaan ja toiset kehottavat häntä lähtemään. Pelästyvät, että heidän omat tossun alla olevat miehensä päättävät kanssa lähteä etsimään onnea.

Miksi se mua pelottaisi? Lapset on jo aikuisia, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestä. Tähän ikään mennessä on vaan tullut nähtyä näitä ”Lasseja” ja totuus ei ole yleensä se mitä nämä lapset kertovat.

Mulla on työpaikalla näitä naisia, jotka valittavat miehistään koko ajan. Puhuvat näistä rumaan sävyyn. Toiset yhtä katkerat naiset komppaavat. Muut tuntevat myötähäpeää näiden puolesta ja säälivät niiden miehiä.

Samanlaisia naisia olen tavannut työpaikoillani, joiden mies ei osaa yhtään mitään, yksinkertaistakaan asiaa tehdä oikein. Ja se rumasti, epäkunnioittavasti miehestään puhuminen, tuntuu minusta ikävältä. Joskus olen sanonut, että kai teilläkin oli jokin sananvalta tässä miehen valintaprosessissa.

Samoja ja samanlaisia naisia näyttää parveilevan täälläkin vaikka kuinka. Sitten omana lisänään sopassa on vielä ne reppanat, joilla ei ole miestä, mutta miesvihaa senkin edestä. Kyllä sellaisesta laumasta ölinää syntyy. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.

Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta. 

Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.

Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.

Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.

Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?

Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.

ohis

No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.

En tunne kyseistä "matamia" mutta en usko hänen unelmien tasonsa oleva ulkomailta vaimonsa ostava mies, joka räyhää av-llä harva se päivä, haukkuen naiset ei edes luovilla tavoilla.

Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen.

Jos täällä kokoontuu ihan useampikin ulkomailta vaimon hankkinut mies haukkumassa suomalaisia naisia, niin joutuu kyllä ihmettelemään että miksi ihmeessä? Eikö se ihana ulkomainen nainen olekaan niin ihana, että unohtuisivat nämä ikävät suomimammat, vaan pitää heidän kanssaan ulista päivät pitkät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.

Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta. 

Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.

Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.

Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.

Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?

Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.

ohis

No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.

En tunne kyseistä "matamia" mutta en usko hänen unelmien tasonsa oleva ulkomailta vaimonsa ostava mies, joka räyhää av-llä harva se päivä, haukkuen naiset ei edes luovilla tavoilla.

Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen.

Jos täällä kokoontuu ihan useampikin ulkomailta vaimon hankkinut mies haukkumassa suomalaisia naisia, niin joutuu kyllä ihmettelemään että miksi ihmeessä? Eikö se ihana ulkomainen nainen olekaan niin ihana, että unohtuisivat nämä ikävät suomimammat, vaan pitää heidän kanssaan ulista päivät pitkät?

Mulla on ulkkisvaimo, mut en mä oo koskaan ketään suomalaisii haukkunu.

Näitä keskusteluja, kun lukee niin ei voi kuin ihmetellä millaisten luusereiden kanssa sitä jotkut elävät parisuhteessa. Tai ehkä parempaan ei ole rahkeita ollut yksinkertaisesti, jos on keskinkertaisen näköinen, ei mitään erityistä persoonassa, tylsä, ei mitään poikkeavaa ja kiinnostavaa... en ole kyllä koskaan ollut miehen kanssa tilanteessa, että pitäisi pyytää tekemään kotitöitä tai mies ei itse tajua laittaa ja siivota ja hoitaa siinä missä minäkin. Onhan se nyt ihan itsestäänselvyys. Lapsen asiat mies tietää vähintään yhtä hyvin, neuvola jne ajat on aina hoitanut itsenäisesti kun taas minä hoidan esim. Vaatteet. Että mitä ihmettä?? Miten siihen tilanteeseen voi edes suhde päätyä, ettei saa harrastaa 6 tai vaikka edes 10 tuntia viikossa? Ettekö te tue, auta ja halua toisella hyvää? Meillä ainakin joustetaan myös ja toinen tekee välilä enempi eikä kukaan valita.

Lasswa käy sääli, hirveä kammottava purttihirmu. Juokse ja lujaa vielä kun pääset. Ei tee hyvää olla tekemisissä naisen kanssa, jonka elämän ainoa sisältö ja kyky on siivoaminen.