Lue keskustelun säännöt.
Vaimo ilmoitti, ettei hyväksy Lassen, 46, omia menoja - nyt Lasse syö mielialalääkkeitä jaksaakseen perhe-elämää
25.08.2018 |
Kommentit (646)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.
Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta.
Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.
Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.
Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.
Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?
Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.
ohis
No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.
En tunne kyseistä "matamia" mutta en usko hänen unelmien tasonsa oleva ulkomailta vaimonsa ostava mies, joka räyhää av-llä harva se päivä, haukkuen naiset ei edes luovilla tavoilla.
Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen.
Jos täällä kokoontuu ihan useampikin ulkomailta vaimon hankkinut mies haukkumassa suomalaisia naisia, niin joutuu kyllä ihmettelemään että miksi ihmeessä? Eikö se ihana ulkomainen nainen olekaan niin ihana, että unohtuisivat nämä ikävät suomimammat, vaan pitää heidän kanssaan ulista päivät pitkät?
Mulla on ulkkisvaimo, mut en mä oo koskaan ketään suomalaisii haukkunu.
Jotenkin alkaa näyttää siltä, että palstan miehissä on yliedustus ulkomailta vaimon hankkineiden miesten osalta. Heitähän tuntuu suorastaan parveilevan täällä.
Saanko kysyä, mikä on sinun motiivisi palstailla av:lla? Kovin paljoa miehiä täällä ei kuitenkaan kaiken kaikkiaan ole, joten mikä ajaa ulkomaalaisten vaimojen siipat tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella kuinka tuollainen vaimo eristää erossa lapset isästä. Ja sanoo kaikille, että mies halusi vaan harrastaa, perhe-elämä ei kiinnostanut.
Lapsista vanhempi on yläkoululainen ja hän voi sanoa, että haluaa asua isän kanssa. Nuorempi on alakoulussa, joten lapsen ikä on 7-12 vuotta, joten muutaman vuoden sisään viimeistään lapsi pääsee halutessaan muuttamaan isän luo. Lasse voi puolestaan sanoa kaikille, miten vaimo ei päästänyt häntä muualle kuin töihin.
Mutta eihän se Lasselle sopisi. Pitäisi itse hoitaa kersat ja tilanne rajoittaisi kovasti ryyppäämästä ja hameiden perässä juoksua.
Jestas mitä ankeita miestenvihaajia täällä on. Pelästyvät heti, kun mies kertoo huonosta liitostaan ja toiset kehottavat häntä lähtemään. Pelästyvät, että heidän omat tossun alla olevat miehensä päättävät kanssa lähteä etsimään onnea.
Miksi se mua pelottaisi? Lapset on jo aikuisia, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestä. Tähän ikään mennessä on vaan tullut nähtyä näitä ”Lasseja” ja totuus ei ole yleensä se mitä nämä lapset kertovat.
Mulla on työpaikalla näitä naisia, jotka valittavat miehistään koko ajan. Puhuvat näistä rumaan sävyyn. Toiset yhtä katkerat naiset komppaavat. Muut tuntevat myötähäpeää näiden puolesta ja säälivät niiden miehiä.
Samanlaisia naisia olen tavannut työpaikoillani, joiden mies ei osaa yhtään mitään, yksinkertaistakaan asiaa tehdä oikein. Ja se rumasti, epäkunnioittavasti miehestään puhuminen, tuntuu minusta ikävältä. Joskus olen sanonut, että kai teilläkin oli jokin sananvalta tässä miehen valintaprosessissa.
No teillekö tulee yllätyksenä, että joukossamme on ihmisiä jotka mollaavat kumppaniaan työpaikalla?
Palstamiehet kuorossa vakuuttelevat, että kaikki miehet puhuvat vaimoistaan pahaa työpaikkojen ukkoringeissä - ja laajemminkin. Käydään läpi pihtaamiset, nalkuttamiset, värkkien koot ja läskien määrä. Itse en usko olevan kovin yleistä, mutta joissakin ulipiireissä tuntuu olevan oikea maan tapa.
Miksi levität väärää tietoa?
Olen elämäni aikana ollut satojen miesten kanssa tekemisissä erilaisissa tapahtumissa ja KUKAAN ei ole kehdannut haukkua vaimoaan vaikka olisi syytäkin. Se sensijaan pitää paikkansa, että miehet ovat kyllä kertoneet ja naureskelleet naisille, joita ovat vain panneet joskus. Onhan se ihan hyvä muidenkin miesten tietää, kenellä on väljät paikat.
Ei minulla ole mitään tarvetta levittää väärää tietoa. Kerroin vain, mitä ole palstalta miesten kirjoittamia juttuja lukenut. Hekö sitten valehtelevat? Niin olen kyllä ajatellutkin, sillä itse en ole tähän ilmiöön missään törmännyt.
Onko täällä joku testi, jolla määritellään kirjoittajien sukupuoli? Entäs jos kirjoittaja onkin muunsukupuolinen, kummaksi sitten päättelet kirjoittajan? Entäs, jos kirjoittaja on ns. rekkis, mutta vihaa miehiä vaikka näyttää ja haluaa näyttää mieheltä? Sehän kai ei ole enää kenellekään salaisuus, että naisilla on tapana esiintyä miehinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.
Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta.
Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.
Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.
Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.
Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?
Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.
ohis
No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.
En tunne kyseistä "matamia" mutta en usko hänen unelmien tasonsa oleva ulkomailta vaimonsa ostava mies, joka räyhää av-llä harva se päivä, haukkuen naiset ei edes luovilla tavoilla.
Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen.
Jos täällä kokoontuu ihan useampikin ulkomailta vaimon hankkinut mies haukkumassa suomalaisia naisia, niin joutuu kyllä ihmettelemään että miksi ihmeessä? Eikö se ihana ulkomainen nainen olekaan niin ihana, että unohtuisivat nämä ikävät suomimammat, vaan pitää heidän kanssaan ulista päivät pitkät?
Mulla on ulkkisvaimo, mut en mä oo koskaan ketään suomalaisii haukkunu.
Jotenkin alkaa näyttää siltä, että palstan miehissä on yliedustus ulkomailta vaimon hankkineiden miesten osalta. Heitähän tuntuu suorastaan parveilevan täällä.
Saanko kysyä, mikä on sinun motiivisi palstailla av:lla? Kovin paljoa miehiä täällä ei kuitenkaan kaiken kaikkiaan ole, joten mikä ajaa ulkomaalaisten vaimojen siipat tänne?
Pitääks tähän olla joku motiivi? Aikaani kulutan ku vaimoke on salilla ja mä muksun kans kotona. Eiks tää vauvoihin liity tää paikka?
Monella Liisalla on kerrottavanaan Lassen kaltainen tarina, mutta niitä ei haluta juljaista. Avatkaa silmänne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.
Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta.
Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.
Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.
Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.
Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?
Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.
ohis
No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.
En tunne kyseistä "matamia" mutta en usko hänen unelmien tasonsa oleva ulkomailta vaimonsa ostava mies, joka räyhää av-llä harva se päivä, haukkuen naiset ei edes luovilla tavoilla.
Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen.
Jos täällä kokoontuu ihan useampikin ulkomailta vaimon hankkinut mies haukkumassa suomalaisia naisia, niin joutuu kyllä ihmettelemään että miksi ihmeessä? Eikö se ihana ulkomainen nainen olekaan niin ihana, että unohtuisivat nämä ikävät suomimammat, vaan pitää heidän kanssaan ulista päivät pitkät?
Mulla on ulkkisvaimo, mut en mä oo koskaan ketään suomalaisii haukkunu.
Jotenkin alkaa näyttää siltä, että palstan miehissä on yliedustus ulkomailta vaimon hankkineiden miesten osalta. Heitähän tuntuu suorastaan parveilevan täällä.
Saanko kysyä, mikä on sinun motiivisi palstailla av:lla? Kovin paljoa miehiä täällä ei kuitenkaan kaiken kaikkiaan ole, joten mikä ajaa ulkomaalaisten vaimojen siipat tänne?
Ohi aiheen, mutta mitä mää oon tätä seurannu, niin oisko pari sellasta miestä. Sekö on parveilua? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.
Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta.
Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.
Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.
Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.
Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?
Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.
ohis
No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.
En tunne kyseistä "matamia" mutta en usko hänen unelmien tasonsa oleva ulkomailta vaimonsa ostava mies, joka räyhää av-llä harva se päivä, haukkuen naiset ei edes luovilla tavoilla.
Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen.
Jos täällä kokoontuu ihan useampikin ulkomailta vaimon hankkinut mies haukkumassa suomalaisia naisia, niin joutuu kyllä ihmettelemään että miksi ihmeessä? Eikö se ihana ulkomainen nainen olekaan niin ihana, että unohtuisivat nämä ikävät suomimammat, vaan pitää heidän kanssaan ulista päivät pitkät?
Kuulun erääseen yhteisöön, jossa on n. 2000 suomalaista miestä ja kaikilla meillä on ulkomaalainen vaimo. Varmasti osa heistä lukee tätä foorumia, koska onhan tämä ollut mediassakin monesti esillä ja naurun aiheena.
Eikö tuo ole juuri sitä uhriutumista, että keksit miten täällä miehet haukkuvat naisia? Mitä tuolla saavutetaan? Ja miksi ihmeessä yrität antaa harhakuvan, että kaikki naiset täällä olisivat jotain pers'reikiä?
Se että kiellät miesten (ja nimenomaan ulkomaalaisen vaimon hankkineiden miesten) haukkuvan täällä suomalaisia naisia ei muuta sitä ihan todennettavissa olevaa asiaa, että näin he tekevät. Tässäkin ketjussa. Ei minulla ole mitään syytä asialla uhriutua, ihemettelen vain motiiveja.
Mitä tarkoitat viimeisellä kommentillasi? Avaa hieman, sillä en itse nyt ymmärrä, miten muka yrittäisin antaa tuollaista harhakuvaa. Jos viittaat sanaan ikävä, käytin siinä vain kauniimpaa ilmausta kuin lainaamani miehet.
Oletteko muut miehet huomanneet, ettei suomalaiset naiset todellakaan ole tunteettomia? He elävät suurimman osan päivästään täysin tunteella ja omien kuvitelmien varassa.
Tässäkin ketjussa on tuntemuksia ja kuvitelmia vaikka muille jakaa. Siitä huolimatta niin kovin harva nainen kuitenkaan kykenee tunteista kaikkein parhaimpaan, eli rakastamaan. He eivät osaa rakastaa vanhempiaan, itseään, sisaruksiaan, sukulaisiaan, miestään (jos sellainen on) eivätkä lapsiaan. Yksi asia kuitenkin on, mitä he rakastavat yli kaiken. Se on miesten vihaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.
Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta.
Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.
Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.
Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.
Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?
Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.
ohis
No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.
En tunne kyseistä "matamia" mutta en usko hänen unelmien tasonsa oleva ulkomailta vaimonsa ostava mies, joka räyhää av-llä harva se päivä, haukkuen naiset ei edes luovilla tavoilla.
Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen.
Jos täällä kokoontuu ihan useampikin ulkomailta vaimon hankkinut mies haukkumassa suomalaisia naisia, niin joutuu kyllä ihmettelemään että miksi ihmeessä? Eikö se ihana ulkomainen nainen olekaan niin ihana, että unohtuisivat nämä ikävät suomimammat, vaan pitää heidän kanssaan ulista päivät pitkät?
Kuulun erääseen yhteisöön, jossa on n. 2000 suomalaista miestä ja kaikilla meillä on ulkomaalainen vaimo. Varmasti osa heistä lukee tätä foorumia, koska onhan tämä ollut mediassakin monesti esillä ja naurun aiheena.
Eikö tuo ole juuri sitä uhriutumista, että keksit miten täällä miehet haukkuvat naisia? Mitä tuolla saavutetaan? Ja miksi ihmeessä yrität antaa harhakuvan, että kaikki naiset täällä olisivat jotain pers'reikiä?
Se että kiellät miesten (ja nimenomaan ulkomaalaisen vaimon hankkineiden miesten) haukkuvan täällä suomalaisia naisia ei muuta sitä ihan todennettavissa olevaa asiaa, että näin he tekevät. Tässäkin ketjussa. Ei minulla ole mitään syytä asialla uhriutua, ihemettelen vain motiiveja.
Mitä tarkoitat viimeisellä kommentillasi? Avaa hieman, sillä en itse nyt ymmärrä, miten muka yrittäisin antaa tuollaista harhakuvaa. Jos viittaat sanaan ikävä, käytin siinä vain kauniimpaa ilmausta kuin lainaamani miehet.
Miten voit tietää kenenkään sukupuolen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella kuinka tuollainen vaimo eristää erossa lapset isästä. Ja sanoo kaikille, että mies halusi vaan harrastaa, perhe-elämä ei kiinnostanut.
Lapsista vanhempi on yläkoululainen ja hän voi sanoa, että haluaa asua isän kanssa. Nuorempi on alakoulussa, joten lapsen ikä on 7-12 vuotta, joten muutaman vuoden sisään viimeistään lapsi pääsee halutessaan muuttamaan isän luo. Lasse voi puolestaan sanoa kaikille, miten vaimo ei päästänyt häntä muualle kuin töihin.
Mutta eihän se Lasselle sopisi. Pitäisi itse hoitaa kersat ja tilanne rajoittaisi kovasti ryyppäämästä ja hameiden perässä juoksua.
Jestas mitä ankeita miestenvihaajia täällä on. Pelästyvät heti, kun mies kertoo huonosta liitostaan ja toiset kehottavat häntä lähtemään. Pelästyvät, että heidän omat tossun alla olevat miehensä päättävät kanssa lähteä etsimään onnea.
Miksi se mua pelottaisi? Lapset on jo aikuisia, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestä. Tähän ikään mennessä on vaan tullut nähtyä näitä ”Lasseja” ja totuus ei ole yleensä se mitä nämä lapset kertovat.
Mulla on työpaikalla näitä naisia, jotka valittavat miehistään koko ajan. Puhuvat näistä rumaan sävyyn. Toiset yhtä katkerat naiset komppaavat. Muut tuntevat myötähäpeää näiden puolesta ja säälivät niiden miehiä.
Samanlaisia naisia olen tavannut työpaikoillani, joiden mies ei osaa yhtään mitään, yksinkertaistakaan asiaa tehdä oikein. Ja se rumasti, epäkunnioittavasti miehestään puhuminen, tuntuu minusta ikävältä. Joskus olen sanonut, että kai teilläkin oli jokin sananvalta tässä miehen valintaprosessissa.
No teillekö tulee yllätyksenä, että joukossamme on ihmisiä jotka mollaavat kumppaniaan työpaikalla?
Palstamiehet kuorossa vakuuttelevat, että kaikki miehet puhuvat vaimoistaan pahaa työpaikkojen ukkoringeissä - ja laajemminkin. Käydään läpi pihtaamiset, nalkuttamiset, värkkien koot ja läskien määrä. Itse en usko olevan kovin yleistä, mutta joissakin ulipiireissä tuntuu olevan oikea maan tapa.
Miksi levität väärää tietoa?
Olen elämäni aikana ollut satojen miesten kanssa tekemisissä erilaisissa tapahtumissa ja KUKAAN ei ole kehdannut haukkua vaimoaan vaikka olisi syytäkin. Se sensijaan pitää paikkansa, että miehet ovat kyllä kertoneet ja naureskelleet naisille, joita ovat vain panneet joskus. Onhan se ihan hyvä muidenkin miesten tietää, kenellä on väljät paikat.
Ei minulla ole mitään tarvetta levittää väärää tietoa. Kerroin vain, mitä ole palstalta miesten kirjoittamia juttuja lukenut. Hekö sitten valehtelevat? Niin olen kyllä ajatellutkin, sillä itse en ole tähän ilmiöön missään törmännyt.
Onko täällä joku testi, jolla määritellään kirjoittajien sukupuoli? Entäs jos kirjoittaja onkin muunsukupuolinen, kummaksi sitten päättelet kirjoittajan? Entäs, jos kirjoittaja on ns. rekkis, mutta vihaa miehiä vaikka näyttää ja haluaa näyttää mieheltä? Sehän kai ei ole enää kenellekään salaisuus, että naisilla on tapana esiintyä miehinä.
Lähtökohtaisesti kai on pakko tukeutua kirjoittajan omaan määritelmään. Miten sinäkään muuten voisit haukkua suomalaisia naisia palstankirjoittelujen perusteella? Voihan olla, että kommentit joihin viittaat ovatkin ylilautajonnejen trollausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella kuinka tuollainen vaimo eristää erossa lapset isästä. Ja sanoo kaikille, että mies halusi vaan harrastaa, perhe-elämä ei kiinnostanut.
Lapsista vanhempi on yläkoululainen ja hän voi sanoa, että haluaa asua isän kanssa. Nuorempi on alakoulussa, joten lapsen ikä on 7-12 vuotta, joten muutaman vuoden sisään viimeistään lapsi pääsee halutessaan muuttamaan isän luo. Lasse voi puolestaan sanoa kaikille, miten vaimo ei päästänyt häntä muualle kuin töihin.
Mutta eihän se Lasselle sopisi. Pitäisi itse hoitaa kersat ja tilanne rajoittaisi kovasti ryyppäämästä ja hameiden perässä juoksua.
Jestas mitä ankeita miestenvihaajia täällä on. Pelästyvät heti, kun mies kertoo huonosta liitostaan ja toiset kehottavat häntä lähtemään. Pelästyvät, että heidän omat tossun alla olevat miehensä päättävät kanssa lähteä etsimään onnea.
Miksi se mua pelottaisi? Lapset on jo aikuisia, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestä. Tähän ikään mennessä on vaan tullut nähtyä näitä ”Lasseja” ja totuus ei ole yleensä se mitä nämä lapset kertovat.
Mulla on työpaikalla näitä naisia, jotka valittavat miehistään koko ajan. Puhuvat näistä rumaan sävyyn. Toiset yhtä katkerat naiset komppaavat. Muut tuntevat myötähäpeää näiden puolesta ja säälivät niiden miehiä.
Samanlaisia naisia olen tavannut työpaikoillani, joiden mies ei osaa yhtään mitään, yksinkertaistakaan asiaa tehdä oikein. Ja se rumasti, epäkunnioittavasti miehestään puhuminen, tuntuu minusta ikävältä. Joskus olen sanonut, että kai teilläkin oli jokin sananvalta tässä miehen valintaprosessissa.
No teillekö tulee yllätyksenä, että joukossamme on ihmisiä jotka mollaavat kumppaniaan työpaikalla?
Palstamiehet kuorossa vakuuttelevat, että kaikki miehet puhuvat vaimoistaan pahaa työpaikkojen ukkoringeissä - ja laajemminkin. Käydään läpi pihtaamiset, nalkuttamiset, värkkien koot ja läskien määrä. Itse en usko olevan kovin yleistä, mutta joissakin ulipiireissä tuntuu olevan oikea maan tapa.
Miksi levität väärää tietoa?
Olen elämäni aikana ollut satojen miesten kanssa tekemisissä erilaisissa tapahtumissa ja KUKAAN ei ole kehdannut haukkua vaimoaan vaikka olisi syytäkin. Se sensijaan pitää paikkansa, että miehet ovat kyllä kertoneet ja naureskelleet naisille, joita ovat vain panneet joskus. Onhan se ihan hyvä muidenkin miesten tietää, kenellä on väljät paikat.
Ei minulla ole mitään tarvetta levittää väärää tietoa. Kerroin vain, mitä ole palstalta miesten kirjoittamia juttuja lukenut. Hekö sitten valehtelevat? Niin olen kyllä ajatellutkin, sillä itse en ole tähän ilmiöön missään törmännyt.
Onko täällä joku testi, jolla määritellään kirjoittajien sukupuoli? Entäs jos kirjoittaja onkin muunsukupuolinen, kummaksi sitten päättelet kirjoittajan? Entäs, jos kirjoittaja on ns. rekkis, mutta vihaa miehiä vaikka näyttää ja haluaa näyttää mieheltä? Sehän kai ei ole enää kenellekään salaisuus, että naisilla on tapana esiintyä miehinä.
Lähtökohtaisesti kai on pakko tukeutua kirjoittajan omaan määritelmään. Miten sinäkään muuten voisit haukkua suomalaisia naisia palstankirjoittelujen perusteella? Voihan olla, että kommentit joihin viittaat ovatkin ylilautajonnejen trollausta?
Mitä ihmettä sinä sönkötät? Näytä esimerkki missä olen haukkunut naisia.
Kaisu* kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.
Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta.
Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.
Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.
Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.
Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?
Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.
ohis
No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.
En tunne kyseistä "matamia" mutta en usko hänen unelmien tasonsa oleva ulkomailta vaimonsa ostava mies, joka räyhää av-llä harva se päivä, haukkuen naiset ei edes luovilla tavoilla.
Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen.
Jos täällä kokoontuu ihan useampikin ulkomailta vaimon hankkinut mies haukkumassa suomalaisia naisia, niin joutuu kyllä ihmettelemään että miksi ihmeessä? Eikö se ihana ulkomainen nainen olekaan niin ihana, että unohtuisivat nämä ikävät suomimammat, vaan pitää heidän kanssaan ulista päivät pitkät?
Mulla on ulkkisvaimo, mut en mä oo koskaan ketään suomalaisii haukkunu.
Jotenkin alkaa näyttää siltä, että palstan miehissä on yliedustus ulkomailta vaimon hankkineiden miesten osalta. Heitähän tuntuu suorastaan parveilevan täällä.
Saanko kysyä, mikä on sinun motiivisi palstailla av:lla? Kovin paljoa miehiä täällä ei kuitenkaan kaiken kaikkiaan ole, joten mikä ajaa ulkomaalaisten vaimojen siipat tänne?
Ohi aiheen, mutta mitä mää oon tätä seurannu, niin oisko pari sellasta miestä. Sekö on parveilua? :)
Tässäkin ketjussa on ilmoittautunut jo ainakin kolme. Kaikkiko tämän ryhmän edustajat sattuivat vahingossa paikalle samaan aikaan ja samaan ketjuun? Vai onko heitä tosi paljon? Vai onko vain yksi trolli, joka esiintyy monena?
Kas siinäpä pohtimista sinulle. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muut miehet huomanneet, ettei suomalaiset naiset todellakaan ole tunteettomia? He elävät suurimman osan päivästään täysin tunteella ja omien kuvitelmien varassa.
Tässäkin ketjussa on tuntemuksia ja kuvitelmia vaikka muille jakaa. Siitä huolimatta niin kovin harva nainen kuitenkaan kykenee tunteista kaikkein parhaimpaan, eli rakastamaan. He eivät osaa rakastaa vanhempiaan, itseään, sisaruksiaan, sukulaisiaan, miestään (jos sellainen on) eivätkä lapsiaan. Yksi asia kuitenkin on, mitä he rakastavat yli kaiken. Se on miesten vihaaminen.
Haluaisitko kenties määritellä, mitä tarkoitat käyttämälläsi ilmauksella suomalaiset naiset? Rajaako tätä joukkoa jokin muukin kuin kansalaisuus? Jos rajaa, kertoisitko, ketä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muut miehet huomanneet, ettei suomalaiset naiset todellakaan ole tunteettomia? He elävät suurimman osan päivästään täysin tunteella ja omien kuvitelmien varassa.
Tässäkin ketjussa on tuntemuksia ja kuvitelmia vaikka muille jakaa. Siitä huolimatta niin kovin harva nainen kuitenkaan kykenee tunteista kaikkein parhaimpaan, eli rakastamaan. He eivät osaa rakastaa vanhempiaan, itseään, sisaruksiaan, sukulaisiaan, miestään (jos sellainen on) eivätkä lapsiaan. Yksi asia kuitenkin on, mitä he rakastavat yli kaiken. Se on miesten vihaaminen.
Haluaisitko kenties määritellä, mitä tarkoitat käyttämälläsi ilmauksella suomalaiset naiset? Rajaako tätä joukkoa jokin muukin kuin kansalaisuus? Jos rajaa, kertoisitko, ketä tarkoitat?
En halua. Kyllä sen jokainen aikuinen ja järkevä ihminen ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella kuinka tuollainen vaimo eristää erossa lapset isästä. Ja sanoo kaikille, että mies halusi vaan harrastaa, perhe-elämä ei kiinnostanut.
Lapsista vanhempi on yläkoululainen ja hän voi sanoa, että haluaa asua isän kanssa. Nuorempi on alakoulussa, joten lapsen ikä on 7-12 vuotta, joten muutaman vuoden sisään viimeistään lapsi pääsee halutessaan muuttamaan isän luo. Lasse voi puolestaan sanoa kaikille, miten vaimo ei päästänyt häntä muualle kuin töihin.
Mutta eihän se Lasselle sopisi. Pitäisi itse hoitaa kersat ja tilanne rajoittaisi kovasti ryyppäämästä ja hameiden perässä juoksua.
Jestas mitä ankeita miestenvihaajia täällä on. Pelästyvät heti, kun mies kertoo huonosta liitostaan ja toiset kehottavat häntä lähtemään. Pelästyvät, että heidän omat tossun alla olevat miehensä päättävät kanssa lähteä etsimään onnea.
Miksi se mua pelottaisi? Lapset on jo aikuisia, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestä. Tähän ikään mennessä on vaan tullut nähtyä näitä ”Lasseja” ja totuus ei ole yleensä se mitä nämä lapset kertovat.
Mulla on työpaikalla näitä naisia, jotka valittavat miehistään koko ajan. Puhuvat näistä rumaan sävyyn. Toiset yhtä katkerat naiset komppaavat. Muut tuntevat myötähäpeää näiden puolesta ja säälivät niiden miehiä.
Samanlaisia naisia olen tavannut työpaikoillani, joiden mies ei osaa yhtään mitään, yksinkertaistakaan asiaa tehdä oikein. Ja se rumasti, epäkunnioittavasti miehestään puhuminen, tuntuu minusta ikävältä. Joskus olen sanonut, että kai teilläkin oli jokin sananvalta tässä miehen valintaprosessissa.
No teillekö tulee yllätyksenä, että joukossamme on ihmisiä jotka mollaavat kumppaniaan työpaikalla?
Palstamiehet kuorossa vakuuttelevat, että kaikki miehet puhuvat vaimoistaan pahaa työpaikkojen ukkoringeissä - ja laajemminkin. Käydään läpi pihtaamiset, nalkuttamiset, värkkien koot ja läskien määrä. Itse en usko olevan kovin yleistä, mutta joissakin ulipiireissä tuntuu olevan oikea maan tapa.
Miksi levität väärää tietoa?
Olen elämäni aikana ollut satojen miesten kanssa tekemisissä erilaisissa tapahtumissa ja KUKAAN ei ole kehdannut haukkua vaimoaan vaikka olisi syytäkin. Se sensijaan pitää paikkansa, että miehet ovat kyllä kertoneet ja naureskelleet naisille, joita ovat vain panneet joskus. Onhan se ihan hyvä muidenkin miesten tietää, kenellä on väljät paikat.
Ei minulla ole mitään tarvetta levittää väärää tietoa. Kerroin vain, mitä ole palstalta miesten kirjoittamia juttuja lukenut. Hekö sitten valehtelevat? Niin olen kyllä ajatellutkin, sillä itse en ole tähän ilmiöön missään törmännyt.
Onko täällä joku testi, jolla määritellään kirjoittajien sukupuoli? Entäs jos kirjoittaja onkin muunsukupuolinen, kummaksi sitten päättelet kirjoittajan? Entäs, jos kirjoittaja on ns. rekkis, mutta vihaa miehiä vaikka näyttää ja haluaa näyttää mieheltä? Sehän kai ei ole enää kenellekään salaisuus, että naisilla on tapana esiintyä miehinä.
Lähtökohtaisesti kai on pakko tukeutua kirjoittajan omaan määritelmään. Miten sinäkään muuten voisit haukkua suomalaisia naisia palstankirjoittelujen perusteella? Voihan olla, että kommentit joihin viittaat ovatkin ylilautajonnejen trollausta?
Mitä ihmettä sinä sönkötät? Näytä esimerkki missä olen haukkunut naisia.
Anteeksi, jotenkin sitä kuvittelee kommenttiketjuun kirjoittavan puhuvan samasta asiasta ja samalla kielellä kuin muutkin. Itsekin käytit yksikön toista persoonaa omassa viestissäsi, joten jatkoin samalla sinä-passiivilla, mutta sinä otitkin sen ihan hekilökohtaisesti. On se kyllä taas vaikeeta... :D
Olen 100 % tuon vaimon puolella. Siihen on aina hyvä syy miksi vaimo ei voi hyväksyä miehen omia menoja. Yleensä ne ovat toinen nainen, tai kodin hommien nakittaminen naiselle. Naisten pitäisi osata pitää puolensa parisuhteessa, vaikka miesrassukat joutuu mielialalääkkeille että kestäisivät sitä, mikä on meille naisille arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muut miehet huomanneet, ettei suomalaiset naiset todellakaan ole tunteettomia? He elävät suurimman osan päivästään täysin tunteella ja omien kuvitelmien varassa.
Tässäkin ketjussa on tuntemuksia ja kuvitelmia vaikka muille jakaa. Siitä huolimatta niin kovin harva nainen kuitenkaan kykenee tunteista kaikkein parhaimpaan, eli rakastamaan. He eivät osaa rakastaa vanhempiaan, itseään, sisaruksiaan, sukulaisiaan, miestään (jos sellainen on) eivätkä lapsiaan. Yksi asia kuitenkin on, mitä he rakastavat yli kaiken. Se on miesten vihaaminen.
Haluaisitko kenties määritellä, mitä tarkoitat käyttämälläsi ilmauksella suomalaiset naiset? Rajaako tätä joukkoa jokin muukin kuin kansalaisuus? Jos rajaa, kertoisitko, ketä tarkoitat?
En halua. Kyllä sen jokainen aikuinen ja järkevä ihminen ymmärtää.
Käyttämäsi ilmaus tarkoittaa kaikkia suomalaisia naisia. Sekö on sinunkin ajatuksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaisu* kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.
Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta.
Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.
Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.
Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.
Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?
Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.
ohis
No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.
En tunne kyseistä "matamia" mutta en usko hänen unelmien tasonsa oleva ulkomailta vaimonsa ostava mies, joka räyhää av-llä harva se päivä, haukkuen naiset ei edes luovilla tavoilla.
Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen.
Jos täällä kokoontuu ihan useampikin ulkomailta vaimon hankkinut mies haukkumassa suomalaisia naisia, niin joutuu kyllä ihmettelemään että miksi ihmeessä? Eikö se ihana ulkomainen nainen olekaan niin ihana, että unohtuisivat nämä ikävät suomimammat, vaan pitää heidän kanssaan ulista päivät pitkät?
Mulla on ulkkisvaimo, mut en mä oo koskaan ketään suomalaisii haukkunu.
Jotenkin alkaa näyttää siltä, että palstan miehissä on yliedustus ulkomailta vaimon hankkineiden miesten osalta. Heitähän tuntuu suorastaan parveilevan täällä.
Saanko kysyä, mikä on sinun motiivisi palstailla av:lla? Kovin paljoa miehiä täällä ei kuitenkaan kaiken kaikkiaan ole, joten mikä ajaa ulkomaalaisten vaimojen siipat tänne?
Ohi aiheen, mutta mitä mää oon tätä seurannu, niin oisko pari sellasta miestä. Sekö on parveilua? :)
Tässäkin ketjussa on ilmoittautunut jo ainakin kolme. Kaikkiko tämän ryhmän edustajat sattuivat vahingossa paikalle samaan aikaan ja samaan ketjuun? Vai onko heitä tosi paljon? Vai onko vain yksi trolli, joka esiintyy monena?
Kas siinäpä pohtimista sinulle. :)
Oletko rasisti vai mitä sinulla on ulkomaalaisia naisia vastaan?
Rasisti? Jotain ulkomaalaisia naisia vastaan?
No nyt kyllä alkaa olla lukutaidon taso mallia ala-aste. Kyse oli näistä miehistä. Vaimojensa kansallisuuden ovat ottaneet ihan omatoimisesti ja itse esille nämä miehet. Emmehän me muuten edes siitä mitään tietäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella kuinka tuollainen vaimo eristää erossa lapset isästä. Ja sanoo kaikille, että mies halusi vaan harrastaa, perhe-elämä ei kiinnostanut.
Lapsista vanhempi on yläkoululainen ja hän voi sanoa, että haluaa asua isän kanssa. Nuorempi on alakoulussa, joten lapsen ikä on 7-12 vuotta, joten muutaman vuoden sisään viimeistään lapsi pääsee halutessaan muuttamaan isän luo. Lasse voi puolestaan sanoa kaikille, miten vaimo ei päästänyt häntä muualle kuin töihin.
Mutta eihän se Lasselle sopisi. Pitäisi itse hoitaa kersat ja tilanne rajoittaisi kovasti ryyppäämästä ja hameiden perässä juoksua.
Jestas mitä ankeita miestenvihaajia täällä on. Pelästyvät heti, kun mies kertoo huonosta liitostaan ja toiset kehottavat häntä lähtemään. Pelästyvät, että heidän omat tossun alla olevat miehensä päättävät kanssa lähteä etsimään onnea.
Miksi se mua pelottaisi? Lapset on jo aikuisia, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestä. Tähän ikään mennessä on vaan tullut nähtyä näitä ”Lasseja” ja totuus ei ole yleensä se mitä nämä lapset kertovat.
Mulla on työpaikalla näitä naisia, jotka valittavat miehistään koko ajan. Puhuvat näistä rumaan sävyyn. Toiset yhtä katkerat naiset komppaavat. Muut tuntevat myötähäpeää näiden puolesta ja säälivät niiden miehiä.
Samanlaisia naisia olen tavannut työpaikoillani, joiden mies ei osaa yhtään mitään, yksinkertaistakaan asiaa tehdä oikein. Ja se rumasti, epäkunnioittavasti miehestään puhuminen, tuntuu minusta ikävältä. Joskus olen sanonut, että kai teilläkin oli jokin sananvalta tässä miehen valintaprosessissa.
No teillekö tulee yllätyksenä, että joukossamme on ihmisiä jotka mollaavat kumppaniaan työpaikalla?
Palstamiehet kuorossa vakuuttelevat, että kaikki miehet puhuvat vaimoistaan pahaa työpaikkojen ukkoringeissä - ja laajemminkin. Käydään läpi pihtaamiset, nalkuttamiset, värkkien koot ja läskien määrä. Itse en usko olevan kovin yleistä, mutta joissakin ulipiireissä tuntuu olevan oikea maan tapa.
Miksi levität väärää tietoa?
Olen elämäni aikana ollut satojen miesten kanssa tekemisissä erilaisissa tapahtumissa ja KUKAAN ei ole kehdannut haukkua vaimoaan vaikka olisi syytäkin. Se sensijaan pitää paikkansa, että miehet ovat kyllä kertoneet ja naureskelleet naisille, joita ovat vain panneet joskus. Onhan se ihan hyvä muidenkin miesten tietää, kenellä on väljät paikat.
Ei minulla ole mitään tarvetta levittää väärää tietoa. Kerroin vain, mitä ole palstalta miesten kirjoittamia juttuja lukenut. Hekö sitten valehtelevat? Niin olen kyllä ajatellutkin, sillä itse en ole tähän ilmiöön missään törmännyt.
Onko täällä joku testi, jolla määritellään kirjoittajien sukupuoli? Entäs jos kirjoittaja onkin muunsukupuolinen, kummaksi sitten päättelet kirjoittajan? Entäs, jos kirjoittaja on ns. rekkis, mutta vihaa miehiä vaikka näyttää ja haluaa näyttää mieheltä? Sehän kai ei ole enää kenellekään salaisuus, että naisilla on tapana esiintyä miehinä.
Lähtökohtaisesti kai on pakko tukeutua kirjoittajan omaan määritelmään. Miten sinäkään muuten voisit haukkua suomalaisia naisia palstankirjoittelujen perusteella? Voihan olla, että kommentit joihin viittaat ovatkin ylilautajonnejen trollausta?
Mitä ihmettä sinä sönkötät? Näytä esimerkki missä olen haukkunut naisia.
Anteeksi, jotenkin sitä kuvittelee kommenttiketjuun kirjoittavan puhuvan samasta asiasta ja samalla kielellä kuin muutkin. Itsekin käytit yksikön toista persoonaa omassa viestissäsi, joten jatkoin samalla sinä-passiivilla, mutta sinä otitkin sen ihan hekilökohtaisesti. On se kyllä taas vaikeeta... :D
Etkö sinä ymmärrä, että täällä on muitakin kuin minä? Kopioi nyt joku viesti, missä MINÄ hakun naisia, niin katsotaan onko se minulta peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella kuinka tuollainen vaimo eristää erossa lapset isästä. Ja sanoo kaikille, että mies halusi vaan harrastaa, perhe-elämä ei kiinnostanut.
Lapsista vanhempi on yläkoululainen ja hän voi sanoa, että haluaa asua isän kanssa. Nuorempi on alakoulussa, joten lapsen ikä on 7-12 vuotta, joten muutaman vuoden sisään viimeistään lapsi pääsee halutessaan muuttamaan isän luo. Lasse voi puolestaan sanoa kaikille, miten vaimo ei päästänyt häntä muualle kuin töihin.
Mutta eihän se Lasselle sopisi. Pitäisi itse hoitaa kersat ja tilanne rajoittaisi kovasti ryyppäämästä ja hameiden perässä juoksua.
Jestas mitä ankeita miestenvihaajia täällä on. Pelästyvät heti, kun mies kertoo huonosta liitostaan ja toiset kehottavat häntä lähtemään. Pelästyvät, että heidän omat tossun alla olevat miehensä päättävät kanssa lähteä etsimään onnea.
Miksi se mua pelottaisi? Lapset on jo aikuisia, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestä. Tähän ikään mennessä on vaan tullut nähtyä näitä ”Lasseja” ja totuus ei ole yleensä se mitä nämä lapset kertovat.
Mulla on työpaikalla näitä naisia, jotka valittavat miehistään koko ajan. Puhuvat näistä rumaan sävyyn. Toiset yhtä katkerat naiset komppaavat. Muut tuntevat myötähäpeää näiden puolesta ja säälivät niiden miehiä.
Samanlaisia naisia olen tavannut työpaikoillani, joiden mies ei osaa yhtään mitään, yksinkertaistakaan asiaa tehdä oikein. Ja se rumasti, epäkunnioittavasti miehestään puhuminen, tuntuu minusta ikävältä. Joskus olen sanonut, että kai teilläkin oli jokin sananvalta tässä miehen valintaprosessissa.
No teillekö tulee yllätyksenä, että joukossamme on ihmisiä jotka mollaavat kumppaniaan työpaikalla?
Palstamiehet kuorossa vakuuttelevat, että kaikki miehet puhuvat vaimoistaan pahaa työpaikkojen ukkoringeissä - ja laajemminkin. Käydään läpi pihtaamiset, nalkuttamiset, värkkien koot ja läskien määrä. Itse en usko olevan kovin yleistä, mutta joissakin ulipiireissä tuntuu olevan oikea maan tapa.
Miksi levität väärää tietoa?
Olen elämäni aikana ollut satojen miesten kanssa tekemisissä erilaisissa tapahtumissa ja KUKAAN ei ole kehdannut haukkua vaimoaan vaikka olisi syytäkin. Se sensijaan pitää paikkansa, että miehet ovat kyllä kertoneet ja naureskelleet naisille, joita ovat vain panneet joskus. Onhan se ihan hyvä muidenkin miesten tietää, kenellä on väljät paikat.
Ei minulla ole mitään tarvetta levittää väärää tietoa. Kerroin vain, mitä ole palstalta miesten kirjoittamia juttuja lukenut. Hekö sitten valehtelevat? Niin olen kyllä ajatellutkin, sillä itse en ole tähän ilmiöön missään törmännyt.
Onko täällä joku testi, jolla määritellään kirjoittajien sukupuoli? Entäs jos kirjoittaja onkin muunsukupuolinen, kummaksi sitten päättelet kirjoittajan? Entäs, jos kirjoittaja on ns. rekkis, mutta vihaa miehiä vaikka näyttää ja haluaa näyttää mieheltä? Sehän kai ei ole enää kenellekään salaisuus, että naisilla on tapana esiintyä miehinä.
Lähtökohtaisesti kai on pakko tukeutua kirjoittajan omaan määritelmään. Miten sinäkään muuten voisit haukkua suomalaisia naisia palstankirjoittelujen perusteella? Voihan olla, että kommentit joihin viittaat ovatkin ylilautajonnejen trollausta?
Mitä ihmettä sinä sönkötät? Näytä esimerkki missä olen haukkunut naisia.
Anteeksi, jotenkin sitä kuvittelee kommenttiketjuun kirjoittavan puhuvan samasta asiasta ja samalla kielellä kuin muutkin. Itsekin käytit yksikön toista persoonaa omassa viestissäsi, joten jatkoin samalla sinä-passiivilla, mutta sinä otitkin sen ihan hekilökohtaisesti. On se kyllä taas vaikeeta... :D
Etkö sinä ymmärrä, että täällä on muitakin kuin minä? Kopioi nyt joku viesti, missä MINÄ hakun naisia, niin katsotaan onko se minulta peräisin.
Etkö sinä ymmärrä, mitä tuo edellinen kirjoitti? Hänhän juuri sanoi käyttäneensä sinä-passiivia. Googleta ellet tiedä mitä se tarkoittaa.
Ei minulla ole mitään tarvetta levittää väärää tietoa. Kerroin vain, mitä ole palstalta miesten kirjoittamia juttuja lukenut. Hekö sitten valehtelevat? Niin olen kyllä ajatellutkin, sillä itse en ole tähän ilmiöön missään törmännyt.