Lue keskustelun säännöt.
Vaimo ilmoitti, ettei hyväksy Lassen, 46, omia menoja - nyt Lasse syö mielialalääkkeitä jaksaakseen perhe-elämää
25.08.2018 |
Kommentit (646)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!
Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen.
Kyllä on miehillä rankkaa.
Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.
Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.
Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.
Mieheksi joka vihaa ja halveksii meitä suomalaisia naisia viihdyt seurassamme kummallisen hyvin. Käyn palstalla keskimäärin kerran viikossa, ja aina "osut" paikalle samaan aikaan. (Ihan näin suureen sattumaan en usko...)
Älä valehtele. En vihaa enkä halveksi suomalaisia naisia, vaan välillä häpeän teitä ja teistäkin vain niitä, jotka toimitte häpeällisesti pilaten samalla muiden naisten arvostusta.
P.S. Vaimoni on alusta saakka kummastellut suomalaisia naisia ja teidän huonoa käyttäytymistä. Kysyikin joskus, onko meillä kaikki hullut avohoidossa. ;D
Tämä on hyvin yleistä kulttuurien kesken, kun ei tunne toisen kulttuuria. Samaahan suomalaiset miettivät aasialaisista patjoista, kun eivät kunnioita itseään yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ymmärtänyt. Lassehan kertoi saaneensa harrastaa urheilua 6 tuntia viikossa. Ongelmia tuli vasta sitten kun Lasse halusi alkaa treenaamaan kilpailuja varten ja se treenaaminen olisi vaatinut enemmän omistautumista kuin tuo 6 tuntia viikossa. Lisäksi Lasse kertoo että vaimon mielestä hänen osuutensa kotitöiden hoidosta jää puolitiehen mutta ilmeisesti Lassea se ei haittaa, koska heillä on hänen mielestään tarpeeksi siistiä. Itse jäin myös miettimään, että miten paljon aikaa tämä pariskunta oikeasti viettää yhdessä, vai onko kyse lähinnä kämppissuhteesta jossa harrastetaan seksiä silloin tällöin?
Olisi kiva kyllä kuulla se vaimonkin puoli asiasta. Itseä ainakin ottaisi päähän, jos itse en oikein pääse harrastamaan ja oma aika menee ansiotyön jälkeen kotona kun mies harrastaa 6 tuntia viikossa ja haluaa vielä lisätä tuota määrää jona hän ei osallistu perhe-elämään lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.
Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.
Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.
Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.
Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.
Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.
Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!
Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen.
Kyllä on miehillä rankkaa.
Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.
Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.
Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.
Mieheksi joka vihaa ja halveksii meitä suomalaisia naisia viihdyt seurassamme kummallisen hyvin. Käyn palstalla keskimäärin kerran viikossa, ja aina "osut" paikalle samaan aikaan. (Ihan näin suureen sattumaan en usko...)
Älä valehtele. En vihaa enkä halveksi suomalaisia naisia, vaan välillä häpeän teitä ja teistäkin vain niitä, jotka toimitte häpeällisesti pilaten samalla muiden naisten arvostusta.
P.S. Vaimoni on alusta saakka kummastellut suomalaisia naisia ja teidän huonoa käyttäytymistä. Kysyikin joskus, onko meillä kaikki hullut avohoidossa. ;D
Tämä on hyvin yleistä kulttuurien kesken, kun ei tunne toisen kulttuuria. Samaahan suomalaiset miettivät aasialaisista patjoista, kun eivät kunnioita itseään yhtään.
Tuokin menee niin, että kun suomalaiselta naiselta puuttuvat kaikki ominaisuudet siihen, että joku mies haluaisi ryhtyä kanssaan parisuhteeseen, mies ottaa mielihyvin naisen kulttuurista, jossa naiset ovat naisellisia naisia ja ymmärtävät, että seksi on suuri osa toimivaa parisuhdetta, niin tuollainen hauska, kaunis ja muutenkin kaikinpuolin ihana nainen nähdään katkeran suomalaisnaisen silmissä ainoastaan patjana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.
Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.
Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.
Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.
Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.
Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.
Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.
Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi olisi, jos eroaisit ollessasi veltto haiseva vätys kodissasi, joka panostaa vain harrastuksiin. Anti mennä!
Vierailija kirjoitti:
En minä ole mikään k-ilttimies. Olin varsinkin nuorempana aika pelimies ja ihan siitä syystä, ettei silloinkaan enää arvostettu miehiä, jotka kohtelivat naisia hyvin. Herrasmies haluttiin vain kaveriksi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Suomalaisten naisten seksuaalikäyttäytyminen ja seksuaalimoraali vain kertakaikkiaan ajavat hyvätkin miehet siihen, että pitää olla jollain tasolla edes hiukan kusettava pelaaja. Jos tapaat mielenkiintoisen naisen ja tavallisuudesta poiketen haluatkin tutustua naiseen kunnolla, sen sijaan, että n-ussit siltä aivot pellolle jo ensimmäisenä yönä, sinut leimataan mikrom.unaksi tai impo.tentiksi, ellet viimeistään kolmansilla treffeillä jo ole m.una kourassa tarjoamassa s.eksiä. Toisaalta pelimieskään ei saisi olla sellainen, että on p.annut satoja eri naisia, kun viimein törmää tähän omaltakin moraaliltaan hiukan kyseenalaiseen naiseen.
Naiset pilkkaavat myös toisia naisia, jos he eivät halua jakaa p.ersettään lähes kaikille, vaan haluvat rauhassa tutustua ja etsiä mahdollisimman sopivaa miestä itselleen.
Missä lopulta on se naisten solidaarisuus, empatia ja auttamisenhalu? Miksi se on naurun ja pilkan aihe, jos mies antaakin ulkomaalaisen vaimonsa perheelle rahaa? Pitäisikö vain sulkea silmänsä ja ajaa vaimon perhe vaikka kerjäämään, rikollisuuteen tai p_ostituutioon?
Ja syystäkin sellaista pidetään hulluna, jos suomalaisen äidin tytär ehdottaisi, että anopille pitäisi vävyn kuukausittain laittaa rahaa tilille. Meillä on hyvä sosiaaliturva sitä varten, jos anoppi ei enää ole työelämässä.
Kyllä näkee, ettei edellinen kommentoija tiedä maailmasta vielä yhtään mitään.
Ennemminkin sinun kirjoituksestasi oikein loistaa, että ainoa tuntemasi maailma on netin anonyymeiltä keskustelupalstoilta imettyä sontaa. Jos yhtään tuntisit reaalimaailmaa ja oikeita eläviä ihmisiä, et uskoisi ihan kaikkea trollausta mitä netissä lainehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
Voi jestas mikä marttyyri. Mikset ole kauemmas lähtenyt? Oletko kettingissä?
Ihan itse olet aikuinen ihminen tehnyt lapset. Ihan itse päättänyt jäädä kotiin jumittamaan. Minulla teki mies reissuhommia ja silti pääsin harrastuksiin. Välillä otin mll: n lastenhoitajan. Välillä mulla oli ystävän kanssa sopimus, et hoidetaan vuorotellen toisten lapsia. Mut sulla ei tuskin on ystäviä veikkaisin, kuka tuollaista itsesääliä jaksaa.
Mitä ihmeen itsesääliä?
Se on aikuisuutta. Vanhemmuutta. Lapset menee edelle, kun ne hankkii.
Lapset tarvitsevat hyvinvoivat vanhemmat.
Jos se puutarhanhoito on ihana ja tärkeä harrastus vanhemmalle niin sehän on hieno juttu.
Jos vanhempi kuitenkin haluaisi harrastaa myös jotain muuta ja kokee ettei pääse mihinkään, on se huonompi juttu. Eikä todellakaan hyväksi lapsille.Aikuisuutta on pitää huolta itsestään jotta voi olla hyvä vanhempi lapsilleen.
Minä voin hyvin kun lapseni voivat hyvin. Minä en ole se universumin keskipiste ja tajuan sen. Aikuisuutta.
Aikuinen myös kantaa valinnoistaan vastuun.
Älä sinä sitten ripustaudu lapsiisi kun lähtevät pois kotoa .
He eivät ole kiitollisuudenvelassa sinulle siitä ettet ole harrastanut muuta kuin puutarhan hoitoa.
Sinulla ei myöskään ole mitään muuta esimerkkiä lapsillesi harrastuksista tai yleensä omasta elämästä kuin puutarhan hoito. Sitä yhtään väheksymättä.
Lapsi ei halua olla keskipiste vaan hän haluaa olla tapahtumien keskipisteessä.
Moni varsinkin nainen perustelee lapsilla omaa saamattomuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Taas mies, joka pakenee perhe-elämän velvollisuuksia omiin harrastuksiinsa.4-6 tuntia viikossa on liian paljon luistellakseen kotitöistä ja vanhemman velvollisuuksista. Ällöttävä tyyppi.
Minä käyn joka päivä lenkillä. Helposti menee enemmänkin kuin 4-6 tuntia aikaa.
Olen nainen. (Ja oikeutan lenkkeilyni sillä, että jonkun on ulkoilutettava lasten ja miehen hinkuama hurtta. Muuten saattaisikin tulla ininää...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!
Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen.
Kyllä on miehillä rankkaa.
Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.
Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.
Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.
Sinulla sintillä mitään vaimoa ole, ei ole ollut mitään naista.
Projisoit omaa elämääsi nyt.
1.Nainen haluaa että mies viettää kaiken aikansa perheen ja hänen kanssaan, kokee ahdistusta kun miehellä onkin jotain muuta. Pelkää kenties menettävänsä hänet
2.Miehen kroppa ja ulkonäkö parantunut urheilun lisääntyessä ja vaimoa alkanut ahdistamaan jos joku muu veisi miehen mennessään? Tai jos vaimo ei itse jaksa/ehdi panostaa ulkonäköönsä tai muutenkaan tehdä mitään itselleen ja kokee katkeruutta?
Tällaset ajatukset mulla heräs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole mikään k-ilttimies. Olin varsinkin nuorempana aika pelimies ja ihan siitä syystä, ettei silloinkaan enää arvostettu miehiä, jotka kohtelivat naisia hyvin. Herrasmies haluttiin vain kaveriksi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Suomalaisten naisten seksuaalikäyttäytyminen ja seksuaalimoraali vain kertakaikkiaan ajavat hyvätkin miehet siihen, että pitää olla jollain tasolla edes hiukan kusettava pelaaja. Jos tapaat mielenkiintoisen naisen ja tavallisuudesta poiketen haluatkin tutustua naiseen kunnolla, sen sijaan, että n-ussit siltä aivot pellolle jo ensimmäisenä yönä, sinut leimataan mikrom.unaksi tai impo.tentiksi, ellet viimeistään kolmansilla treffeillä jo ole m.una kourassa tarjoamassa s.eksiä. Toisaalta pelimieskään ei saisi olla sellainen, että on p.annut satoja eri naisia, kun viimein törmää tähän omaltakin moraaliltaan hiukan kyseenalaiseen naiseen.
Naiset pilkkaavat myös toisia naisia, jos he eivät halua jakaa p.ersettään lähes kaikille, vaan haluvat rauhassa tutustua ja etsiä mahdollisimman sopivaa miestä itselleen.
Missä lopulta on se naisten solidaarisuus, empatia ja auttamisenhalu? Miksi se on naurun ja pilkan aihe, jos mies antaakin ulkomaalaisen vaimonsa perheelle rahaa? Pitäisikö vain sulkea silmänsä ja ajaa vaimon perhe vaikka kerjäämään, rikollisuuteen tai p_ostituutioon?
Ja syystäkin sellaista pidetään hulluna, jos suomalaisen äidin tytär ehdottaisi, että anopille pitäisi vävyn kuukausittain laittaa rahaa tilille. Meillä on hyvä sosiaaliturva sitä varten, jos anoppi ei enää ole työelämässä.
Kyllä näkee, ettei edellinen kommentoija tiedä maailmasta vielä yhtään mitään.
Et sitten näe mitään syys-yhteys seuraamusta sillä nöyrällä vaimolla, joka vaan myöntelee sun mielipiteitään hulluista suomalaisnaisista, jos estät rahaa lähettämällä hänen lapsuudenperheen ahdinkoon ajautumisen?
Miten sinä olet noin huono ymmärtämään mitä luet? Oletko selvinnyt peruskoulusta hyväksyttävin arvosanoin?
Vaimoni sitä suomalaisten naisten hulluutta ihmetteli, en minä.
Pahoittelut kirjoitusvirheestä, myöntelee mielipitäisi siis. Ja Luuletko tosiaan ettet ole vaimosi kuullen haukkunut suomalaisia naisia? Hän ei uskaltaisi edes sanoa jos omaisi eriävän mielipiteen, pelkää ajavansa perheensä ahdinkoon jos vihastuttaa sut.
Kerros, onko leppoisaa panna naista joka todennäköisesti ei edes tykkää susta, saatikka rakasta, sillä se vaatisi vapaan tahdon?
Sillä vaikka mieheni kanssa onkin eriäviä mielipiteitä ja riidelläänkin, hän tietää että heittäytyisin hänen vuokseen vaikka luodin tielle, kun taas sun vaimos vetää sut omaksi suojakseen.
Lasse on melkoisen tyhmä, jos hänellä on vielä 46-vuotiaana pikkulapsia. Onneksi omani ovat jo aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Väität siis, että miehet ovat niin tyhmiä etteivät voi oppia mitään muuta kuin lapsuudenkodissaan oppimansa asiat? Vai sanotko sittenkin niin, ettei kyse ole tyhmyydestä ollenkaan vaan itsekkäästä ja ilkeästä omien töiden sysäämisestä toisen niskaan? Miksi ripustaa oma takkinsa kun maahan tiputtamalla selviää vähemmällä ja joku muu sen ripustaa kuitenkin...
En väitä. Sinä nyt projisoit vain oman yksinkertaisuutesi kaikkien silmille tuollaisella kommentilla.
No avaapa sitten vähän että mitä väitit jos et tuota?
(Tiedänhän minä, että ajoit itsesi nurkkaan jo aikoja sitten. Huvikseni vain sinua härkin tässä, kun näytät olevan niitä, jotka hyökkäävät sylki roiskuen jos kokevat tulleensa nolatuiksi... )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.
Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta.
Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.
Hyväksyykö mies naisen samansuuruisen haeeastustahdin? Koska jää yhteistä perheaikaa, kun molemmat harrastavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole mikään k-ilttimies. Olin varsinkin nuorempana aika pelimies ja ihan siitä syystä, ettei silloinkaan enää arvostettu miehiä, jotka kohtelivat naisia hyvin. Herrasmies haluttiin vain kaveriksi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Suomalaisten naisten seksuaalikäyttäytyminen ja seksuaalimoraali vain kertakaikkiaan ajavat hyvätkin miehet siihen, että pitää olla jollain tasolla edes hiukan kusettava pelaaja. Jos tapaat mielenkiintoisen naisen ja tavallisuudesta poiketen haluatkin tutustua naiseen kunnolla, sen sijaan, että n-ussit siltä aivot pellolle jo ensimmäisenä yönä, sinut leimataan mikrom.unaksi tai impo.tentiksi, ellet viimeistään kolmansilla treffeillä jo ole m.una kourassa tarjoamassa s.eksiä. Toisaalta pelimieskään ei saisi olla sellainen, että on p.annut satoja eri naisia, kun viimein törmää tähän omaltakin moraaliltaan hiukan kyseenalaiseen naiseen.
Naiset pilkkaavat myös toisia naisia, jos he eivät halua jakaa p.ersettään lähes kaikille, vaan haluvat rauhassa tutustua ja etsiä mahdollisimman sopivaa miestä itselleen.
Missä lopulta on se naisten solidaarisuus, empatia ja auttamisenhalu? Miksi se on naurun ja pilkan aihe, jos mies antaakin ulkomaalaisen vaimonsa perheelle rahaa? Pitäisikö vain sulkea silmänsä ja ajaa vaimon perhe vaikka kerjäämään, rikollisuuteen tai p_ostituutioon?
Ja syystäkin sellaista pidetään hulluna, jos suomalaisen äidin tytär ehdottaisi, että anopille pitäisi vävyn kuukausittain laittaa rahaa tilille. Meillä on hyvä sosiaaliturva sitä varten, jos anoppi ei enää ole työelämässä.
Kyllä näkee, ettei edellinen kommentoija tiedä maailmasta vielä yhtään mitään.
Et sitten näe mitään syys-yhteys seuraamusta sillä nöyrällä vaimolla, joka vaan myöntelee sun mielipiteitään hulluista suomalaisnaisista, jos estät rahaa lähettämällä hänen lapsuudenperheen ahdinkoon ajautumisen?
Miten sinä olet noin huono ymmärtämään mitä luet? Oletko selvinnyt peruskoulusta hyväksyttävin arvosanoin?
Vaimoni sitä suomalaisten naisten hulluutta ihmetteli, en minä.
Pahoittelut kirjoitusvirheestä, myöntelee mielipitäisi siis. Ja Luuletko tosiaan ettet ole vaimosi kuullen haukkunut suomalaisia naisia? Hän ei uskaltaisi edes sanoa jos omaisi eriävän mielipiteen, pelkää ajavansa perheensä ahdinkoon jos vihastuttaa sut.
Kerros, onko leppoisaa panna naista joka todennäköisesti ei edes tykkää susta, saatikka rakasta, sillä se vaatisi vapaan tahdon?
Sillä vaikka mieheni kanssa onkin eriäviä mielipiteitä ja riidelläänkin, hän tietää että heittäytyisin hänen vuokseen vaikka luodin tielle, kun taas sun vaimos vetää sut omaksi suojakseen.
Alat vaikuttaa jo suorastaan harhaiselta. Lopettaisit nyt jo.
Vierailija kirjoitti:
1.Nainen haluaa että mies viettää kaiken aikansa perheen ja hänen kanssaan, kokee ahdistusta kun miehellä onkin jotain muuta. Pelkää kenties menettävänsä hänet
2.Miehen kroppa ja ulkonäkö parantunut urheilun lisääntyessä ja vaimoa alkanut ahdistamaan jos joku muu veisi miehen mennessään? Tai jos vaimo ei itse jaksa/ehdi panostaa ulkonäköönsä tai muutenkaan tehdä mitään itselleen ja kokee katkeruutta?
Tällaset ajatukset mulla heräs
Tuo tuli minullekin heti mieleen. Suomalaisen naisen itsetunnon tietäen.
Vierailija kirjoitti:
FreeLasse
Tästähän voisi aloittaa uuden kampanjan. T-paitoja yms, puheita toreilla ja tapahtumissa.. FreeLasse!
En väitä. Sinä nyt projisoit vain oman yksinkertaisuutesi kaikkien silmille tuollaisella kommentilla.