Lue keskustelun säännöt.
Vaimo ilmoitti, ettei hyväksy Lassen, 46, omia menoja - nyt Lasse syö mielialalääkkeitä jaksaakseen perhe-elämää
25.08.2018 |
Kommentit (646)
Vaimo roskakoriin ja mies baanalle. This is why you don't get married
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
Voi jestas mikä marttyyri. Mikset ole kauemmas lähtenyt? Oletko kettingissä?
Ihan itse olet aikuinen ihminen tehnyt lapset. Ihan itse päättänyt jäädä kotiin jumittamaan. Minulla teki mies reissuhommia ja silti pääsin harrastuksiin. Välillä otin mll: n lastenhoitajan. Välillä mulla oli ystävän kanssa sopimus, et hoidetaan vuorotellen toisten lapsia. Mut sulla ei tuskin on ystäviä veikkaisin, kuka tuollaista itsesääliä jaksaa.
Mitä ihmeen itsesääliä?
Se on aikuisuutta. Vanhemmuutta. Lapset menee edelle, kun ne hankkii.
Lapset tarvitsevat hyvinvoivat vanhemmat.
Jos se puutarhanhoito on ihana ja tärkeä harrastus vanhemmalle niin sehän on hieno juttu.
Jos vanhempi kuitenkin haluaisi harrastaa myös jotain muuta ja kokee ettei pääse mihinkään, on se huonompi juttu. Eikä todellakaan hyväksi lapsille.Aikuisuutta on pitää huolta itsestään jotta voi olla hyvä vanhempi lapsilleen.
Minä voin hyvin kun lapseni voivat hyvin. Minä en ole se universumin keskipiste ja tajuan sen. Aikuisuutta.
En muuten ole koskaan kenenkään naisen kuullut sanovan toiselle, että minä haluan että olet onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Äitimme eivät ehdi siivota kotejamme, koska he siivoavat oman kotinsa lisäksi myös veljiemme kodit.
Kirjoituksesi oli lievästi sanottuna koominen, etenkin miesten siistien asuntojen kohdalta.
Jos sinä et ikinä ole törmännyt mieheen, joka pitää asuntonsa siistinä ihan omin voimin, kertoo vain sinusta itsestäsi ja siitä millaisessa ympäristössä liikut. Tunnen useita pariskuntiakin, joissa mies on paljon siistimpi, eikä paikat ole koskaan sekaisin, vaikka lapsiakin on tullut perheeseen. Naisilla menee kaikki energia ruikuttamiseen ja ulinaan, sekä numeron tekemiseen siitä, että on hiukan koittanut siivoilla.
Tajuatko ollenkaan, että tällaisilla postauksilla oikein alleviivaat sitä, ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta elävästä elämästä? Että jankkaat jatkuvasti netin keskustelupalstoilta valikoimiasi yksittäisiä kommentteja? Säälittävää, että kuvittelet niiden edustavan jotakin yleistä ajattelutapaa tuolla oikeassa elämässä.
Ei, vaan juurikin sinun oma ulostulosi ja aggressiivisuutesi vahvistaa, miten yleisiä omat havaintoni ovat koskien suomalaisia naisia.
Et myöskään ymmärrä, että mielipiteet ovat usein joko tahallaan tai tahtomattaankin kärjistäviä. Vai ajatteletko sinä, että kun joku katkeroitunut matami sanoo, että miehet ovat paskoja sikoja, se tarkoittaa oikeasti jokaista miestä maapallolla?
Määritelmä sopii ainakin sinuun todella hyvin.
ohis
No aivan varmasti, jos asiaa tarkastelee matami, jonka ominaisuudet eivät riitä minun tasoiseen mieheen.
En tunne kyseistä "matamia" mutta en usko hänen unelmien tasonsa oleva ulkomailta vaimonsa ostava mies, joka räyhää av-llä harva se päivä, haukkuen naiset ei edes luovilla tavoilla.
Kiitos!
t. "Matami" :D
Vierailija kirjoitti:
En muuten ole koskaan kenenkään naisen kuullut sanovan toiselle, että minä haluan että olet onnellinen.
Ai, sulla on sit aika huonoja kavereita, minä olen kuullut monesti sen, olen sanonut sen ja kuullut muiden sanovan toisille sen.
Miesten en ole kyllä sanovan noita sanoja, silti en epäile etteivät he toivo toisilleen onnellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!
Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen.
Kyllä on miehillä rankkaa.
Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.
Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.
Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.
Ei tuo ole naisen mielipide vaan palstalta poimittua miesten omaa jorinaa. Itse toitotat samaa, sinulle ongelma vain on näemmä kohdentunut nimenomaan suomalaisiin naisiin.
Tiedät itsekin, että kaikki tuo on vain katkerien ja miehiä vihaavien naisten omasta päästä keksimää potaskaa. Miksi valehtelet koko ajan?
Ei hän kyllä mitään keksi, sillä oikein hän kirjoitti. Täällä on naisia syyllistetty miten vaimot ajaa hulluksi, myös hulluksi ja masentuneeksi ja syrjäytyneeksi kun sitä naista ei saa kun ne on niin nirsoja/vaativia/jännä miesten perään
Ja susta kertoo paljon kun menet yleistämään "kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja"
Eri
Silloin kun miehet kertovat omia mielipiteitään ja ne pohjautuvat omiin kokemuksiin, ne leimataan aina naisten syyllistämiseksi.
Sehän on totta, että meillä naiset eivät ymmärrä omaa tasoaan ja siksi ovat ns. nirsoja, koska kuvittelevat aivan liikoja omasta tasostaan. Sekin on totta, että useimmiten naiset haksahtavat pelimiesten pauloihin, eli jännämiehiin. Niille tehdään joskus ihan huijaamallakin muksuja ja sitten kun tajutaan oma taso, eli alkujaankin olisi ollut parempi syhtyä suhteeseen kunnollisen ja kiltimmän miehen kanssa ulistaan ja katkeroidutaan koko miessukupuolelle. Ja se joka kuvittelee, etteikö suomalainen nainen olisi aivan liian vaativa, ei tunne suomalaisia naisia.
Asiassa on vielä sellainen koominen piirre, että kaikkein vaativimpia ja hankalimpia ovat juuri ne aivan tavikset, eli eivät mitenkään erityisen kauniit naiset. Ylimääräisiä kilojakin lähes aina, koulutus ei päätä huimaa ja muutenkin ovat lähempänä roskajoukkoa, kuin sivistyneitä ja viehättäviä naisia.
No mutta jos nainen ei ymmärrä tasoaan ja nirsoilee, niin hänhän siitä kärsii itse kai eniten.
Eli jää yksin.
Ja ellei jää, niin silloin hänen tasoarvionsa oli ihan kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole mikään k-ilttimies. Olin varsinkin nuorempana aika pelimies ja ihan siitä syystä, ettei silloinkaan enää arvostettu miehiä, jotka kohtelivat naisia hyvin. Herrasmies haluttiin vain kaveriksi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Suomalaisten naisten seksuaalikäyttäytyminen ja seksuaalimoraali vain kertakaikkiaan ajavat hyvätkin miehet siihen, että pitää olla jollain tasolla edes hiukan kusettava pelaaja. Jos tapaat mielenkiintoisen naisen ja tavallisuudesta poiketen haluatkin tutustua naiseen kunnolla, sen sijaan, että n-ussit siltä aivot pellolle jo ensimmäisenä yönä, sinut leimataan mikrom.unaksi tai impo.tentiksi, ellet viimeistään kolmansilla treffeillä jo ole m.una kourassa tarjoamassa s.eksiä. Toisaalta pelimieskään ei saisi olla sellainen, että on p.annut satoja eri naisia, kun viimein törmää tähän omaltakin moraaliltaan hiukan kyseenalaiseen naiseen.
Naiset pilkkaavat myös toisia naisia, jos he eivät halua jakaa p.ersettään lähes kaikille, vaan haluvat rauhassa tutustua ja etsiä mahdollisimman sopivaa miestä itselleen.
Missä lopulta on se naisten solidaarisuus, empatia ja auttamisenhalu? Miksi se on naurun ja pilkan aihe, jos mies antaakin ulkomaalaisen vaimonsa perheelle rahaa? Pitäisikö vain sulkea silmänsä ja ajaa vaimon perhe vaikka kerjäämään, rikollisuuteen tai p_ostituutioon?
Ja syystäkin sellaista pidetään hulluna, jos suomalaisen äidin tytär ehdottaisi, että anopille pitäisi vävyn kuukausittain laittaa rahaa tilille. Meillä on hyvä sosiaaliturva sitä varten, jos anoppi ei enää ole työelämässä.
Kyllä näkee, ettei edellinen kommentoija tiedä maailmasta vielä yhtään mitään.
Et sitten näe mitään syys-yhteys seuraamusta sillä nöyrällä vaimolla, joka vaan myöntelee sun mielipiteitään hulluista suomalaisnaisista, jos estät rahaa lähettämällä hänen lapsuudenperheen ahdinkoon ajautumisen?
Mitähän mahdat nyt tarkoittaa? Mistä sait päähäsi, että vaimoni on nöyrä ja vain nyökyttelee päätään ja että minä yksistään pitäisin tietynlaisia suomalaisia naisia hulluina? Ihanalla vaimollani on sopivasti omaa vahvaa tahtoa ja omat mielipiteet, mutta hän osaa myös keskustella ja joustaa, jos huomaakin olleensa väärässä. Samanlainen olen itsekin. Me olemme kohteliaita ja kunnioittavia toisiamme kohtaan ja siksipä meillä ei koskaan riidelläkään vaikka erimielisyyksiä välillä tuleekin.
Vaimoni perhe ei onneksi ole köyhälistöä, mutta tokihan siellä on aivan erilainen elintaso kuin täällä Suomessa. Se on aivan normaalia ja ymmärrettävää, että esim. aasialaisilla on usein tapana lähettää rahaa kotiväelleen, koska he RAKASTAVAT OMAISIAAN ja VÄLITTÄVÄT PERHEENJÄSENISTÄÄN. Siellä kun ei ole sosiaaliturvaa, kuten Suomessa, eli koko perhe ei voi jäädä sohvalla mätänemään kuten täällä on tapana. Siellä myös lasten kasvatukseen ja huolenpitoon osallistuu koko perhe ja joskus lähisukukin ja siksihän sieltä tuleekin niin tasapainoisia ihmisiä, naisia varsinkin.
Nyt kyllä ihmetyttää, millaisissa piireissä liikut.
Itse en henkilökohtaisesti tunne yhtään sohvalla mätänevää perhettä. Tiedän muutaman perheen, joissa molemmat vanhemmat ovat työttömiä, mutta eivät hekään sohvalla mätäne vaan aktiivisen työnhaun lisäksi harrastavat.
Lasten kasvatuksesta: Uskotko sinä, että suomalaisten tasapainottomuus johtuu siitä, että lasten kasvatus on sysätty niin usein pelkästään äidin harteille?
Lapsen kasvattamisesta kannattaa puhua vasta sitten, kun äiti on oikeasti lapsen kanssa kotona, eikä vauvaa sysätä tarhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!
Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen.
Kyllä on miehillä rankkaa.
Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.
Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.
Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.
Mieheksi joka vihaa ja halveksii meitä suomalaisia naisia viihdyt seurassamme kummallisen hyvin. Käyn palstalla keskimäärin kerran viikossa, ja aina "osut" paikalle samaan aikaan. (Ihan näin suureen sattumaan en usko...)
Älä valehtele. En vihaa enkä halveksi suomalaisia naisia, vaan välillä häpeän teitä ja teistäkin vain niitä, jotka toimitte häpeällisesti pilaten samalla muiden naisten arvostusta.
P.S. Vaimoni on alusta saakka kummastellut suomalaisia naisia ja teidän huonoa käyttäytymistä. Kysyikin joskus, onko meillä kaikki hullut avohoidossa. ;D
Eli täsmennäpä nyt hiukan mitä suomalaisnaisten huonoa käytöstä vaimosi on nähnyt ja ihmetellyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.
Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.
Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.
Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.
Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.
Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.
Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.
Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.
Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli tuollainen lasse, joka teki kuten halusi ja otti sitten eron.
Niin jäin kahden pienen kanssa yksin ja lasse otti uuden vaimon , joka myös tykkää harrastaa. Lapsia ei tässä uudessa liitossa ole, ja meidänkin lapset otetaan kun se harrastuksiin sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
Voi jestas mikä marttyyri. Mikset ole kauemmas lähtenyt? Oletko kettingissä?
Ihan itse olet aikuinen ihminen tehnyt lapset. Ihan itse päättänyt jäädä kotiin jumittamaan. Minulla teki mies reissuhommia ja silti pääsin harrastuksiin. Välillä otin mll: n lastenhoitajan. Välillä mulla oli ystävän kanssa sopimus, et hoidetaan vuorotellen toisten lapsia. Mut sulla ei tuskin on ystäviä veikkaisin, kuka tuollaista itsesääliä jaksaa.
Kuule. Riittää kun tätä palstaa lukee vain muutaman päivän, niin tajuaa, millaisia pässejä nää naiset on, että siinä mielessä olisi ihan ympäristöteko laittaa tuollaiset akat ihan kirjaimellisesti liekanaruun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole mikään k-ilttimies. Olin varsinkin nuorempana aika pelimies ja ihan siitä syystä, ettei silloinkaan enää arvostettu miehiä, jotka kohtelivat naisia hyvin. Herrasmies haluttiin vain kaveriksi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Suomalaisten naisten seksuaalikäyttäytyminen ja seksuaalimoraali vain kertakaikkiaan ajavat hyvätkin miehet siihen, että pitää olla jollain tasolla edes hiukan kusettava pelaaja. Jos tapaat mielenkiintoisen naisen ja tavallisuudesta poiketen haluatkin tutustua naiseen kunnolla, sen sijaan, että n-ussit siltä aivot pellolle jo ensimmäisenä yönä, sinut leimataan mikrom.unaksi tai impo.tentiksi, ellet viimeistään kolmansilla treffeillä jo ole m.una kourassa tarjoamassa s.eksiä. Toisaalta pelimieskään ei saisi olla sellainen, että on p.annut satoja eri naisia, kun viimein törmää tähän omaltakin moraaliltaan hiukan kyseenalaiseen naiseen.
Naiset pilkkaavat myös toisia naisia, jos he eivät halua jakaa p.ersettään lähes kaikille, vaan haluvat rauhassa tutustua ja etsiä mahdollisimman sopivaa miestä itselleen.
Missä lopulta on se naisten solidaarisuus, empatia ja auttamisenhalu? Miksi se on naurun ja pilkan aihe, jos mies antaakin ulkomaalaisen vaimonsa perheelle rahaa? Pitäisikö vain sulkea silmänsä ja ajaa vaimon perhe vaikka kerjäämään, rikollisuuteen tai p_ostituutioon?
Ja syystäkin sellaista pidetään hulluna, jos suomalaisen äidin tytär ehdottaisi, että anopille pitäisi vävyn kuukausittain laittaa rahaa tilille. Meillä on hyvä sosiaaliturva sitä varten, jos anoppi ei enää ole työelämässä.
Kyllä näkee, ettei edellinen kommentoija tiedä maailmasta vielä yhtään mitään.
Et sitten näe mitään syys-yhteys seuraamusta sillä nöyrällä vaimolla, joka vaan myöntelee sun mielipiteitään hulluista suomalaisnaisista, jos estät rahaa lähettämällä hänen lapsuudenperheen ahdinkoon ajautumisen?
Mitähän mahdat nyt tarkoittaa? Mistä sait päähäsi, että vaimoni on nöyrä ja vain nyökyttelee päätään ja että minä yksistään pitäisin tietynlaisia suomalaisia naisia hulluina? Ihanalla vaimollani on sopivasti omaa vahvaa tahtoa ja omat mielipiteet, mutta hän osaa myös keskustella ja joustaa, jos huomaakin olleensa väärässä. Samanlainen olen itsekin. Me olemme kohteliaita ja kunnioittavia toisiamme kohtaan ja siksipä meillä ei koskaan riidelläkään vaikka erimielisyyksiä välillä tuleekin.
Vaimoni perhe ei onneksi ole köyhälistöä, mutta tokihan siellä on aivan erilainen elintaso kuin täällä Suomessa. Se on aivan normaalia ja ymmärrettävää, että esim. aasialaisilla on usein tapana lähettää rahaa kotiväelleen, koska he RAKASTAVAT OMAISIAAN ja VÄLITTÄVÄT PERHEENJÄSENISTÄÄN. Siellä kun ei ole sosiaaliturvaa, kuten Suomessa, eli koko perhe ei voi jäädä sohvalla mätänemään kuten täällä on tapana. Siellä myös lasten kasvatukseen ja huolenpitoon osallistuu koko perhe ja joskus lähisukukin ja siksihän sieltä tuleekin niin tasapainoisia ihmisiä, naisia varsinkin.
Nyt kyllä ihmetyttää, millaisissa piireissä liikut.
Itse en henkilökohtaisesti tunne yhtään sohvalla mätänevää perhettä. Tiedän muutaman perheen, joissa molemmat vanhemmat ovat työttömiä, mutta eivät hekään sohvalla mätäne vaan aktiivisen työnhaun lisäksi harrastavat.
Lasten kasvatuksesta: Uskotko sinä, että suomalaisten tasapainottomuus johtuu siitä, että lasten kasvatus on sysätty niin usein pelkästään äidin harteille?
Lapsen kasvattamisesta kannattaa puhua vasta sitten, kun äiti on oikeasti lapsen kanssa kotona, eikä vauvaa sysätä tarhaan.
Eivätkö suomalaiset naiset makaakaan kotona ja palstalla p*rse huurussa muka vauvalomalla? Eivätkö he jääkään kotiin vuosikausiksi loisimaan miehen lompakolle hoitovapaan nimissä?
Kas kas, nytkö suomalainen nainen sysää vauvansa tarhaan ja rientää töihin?
Elämme jännän äärellä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli tuollainen lasse, joka teki kuten halusi ja otti sitten eron.
Niin jäin kahden pienen kanssa yksin ja lasse otti uuden vaimon , joka myös tykkää harrastaa. Lapsia ei tässä uudessa liitossa ole, ja meidänkin lapset otetaan kun se harrastuksiin sopii.
No voi kyynel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!
Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen.
Kyllä on miehillä rankkaa.
Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.
Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.
Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.
Mieheksi joka vihaa ja halveksii meitä suomalaisia naisia viihdyt seurassamme kummallisen hyvin. Käyn palstalla keskimäärin kerran viikossa, ja aina "osut" paikalle samaan aikaan. (Ihan näin suureen sattumaan en usko...)
Älä valehtele. En vihaa enkä halveksi suomalaisia naisia, vaan välillä häpeän teitä ja teistäkin vain niitä, jotka toimitte häpeällisesti pilaten samalla muiden naisten arvostusta.
P.S. Vaimoni on alusta saakka kummastellut suomalaisia naisia ja teidän huonoa käyttäytymistä. Kysyikin joskus, onko meillä kaikki hullut avohoidossa. ;D
Varmaan sinua ja kavereitasi tarkoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.
Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.
Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.
Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.
Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.
Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.
Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.
Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.
Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.
Ehkä kaverisi ei valehtele (oletan, että hän ei palstaile). Mutta että sinä osuisit milloin mihinkin ketjuun ihan vain vahingossa kertomaan näitä "tosiasioita" ilman että värität sanomaasi yhtään, sitä en usko. Eli näen varsin monta syytä sille, miksi SINÄ valehtelisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.
Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.
Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.
Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.
Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.
Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.
Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.
Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.
Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.
Se sun kaverisi ei voi mtienkään tietää, ketä missäkin asunnossa asuu ja miksi siellä on sellaista kun on.
Meillä mies ja teini olivat viikon kahdestaan kotona ja minä reissussa. Jos minun kotiinpaluun jälkeen minuuttia myöhemmin meille olisi tullut kuka tahansa kylään, niin minua kuitenkin olisi syytetty siitä sotkusta. Sama juttu on ollut joka kerta, kun minulla on ollut tiivis ylityöputki päällä. En jaksa enkä ehdi silloin siivota, mies ei viitsi vaikka ehtisi ja jaksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!
Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen.
Kyllä on miehillä rankkaa.
Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.
Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.
Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.
Ei tuo ole naisen mielipide vaan palstalta poimittua miesten omaa jorinaa. Itse toitotat samaa, sinulle ongelma vain on näemmä kohdentunut nimenomaan suomalaisiin naisiin.
Tiedät itsekin, että kaikki tuo on vain katkerien ja miehiä vihaavien naisten omasta päästä keksimää potaskaa. Miksi valehtelet koko ajan?
Ei hän kyllä mitään keksi, sillä oikein hän kirjoitti. Täällä on naisia syyllistetty miten vaimot ajaa hulluksi, myös hulluksi ja masentuneeksi ja syrjäytyneeksi kun sitä naista ei saa kun ne on niin nirsoja/vaativia/jännä miesten perään
Ja susta kertoo paljon kun menet yleistämään "kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja"
Eri
Silloin kun miehet kertovat omia mielipiteitään ja ne pohjautuvat omiin kokemuksiin, ne leimataan aina naisten syyllistämiseksi.
Sehän on totta, että meillä naiset eivät ymmärrä omaa tasoaan ja siksi ovat ns. nirsoja, koska kuvittelevat aivan liikoja omasta tasostaan. Sekin on totta, että useimmiten naiset haksahtavat pelimiesten pauloihin, eli jännämiehiin. Niille tehdään joskus ihan huijaamallakin muksuja ja sitten kun tajutaan oma taso, eli alkujaankin olisi ollut parempi syhtyä suhteeseen kunnollisen ja kiltimmän miehen kanssa ulistaan ja katkeroidutaan koko miessukupuolelle. Ja se joka kuvittelee, etteikö suomalainen nainen olisi aivan liian vaativa, ei tunne suomalaisia naisia.
Asiassa on vielä sellainen koominen piirre, että kaikkein vaativimpia ja hankalimpia ovat juuri ne aivan tavikset, eli eivät mitenkään erityisen kauniit naiset. Ylimääräisiä kilojakin lähes aina, koulutus ei päätä huimaa ja muutenkin ovat lähempänä roskajoukkoa, kuin sivistyneitä ja viehättäviä naisia.
No mutta jos nainen ei ymmärrä tasoaan ja nirsoilee, niin hänhän siitä kärsii itse kai eniten.
Eli jää yksin.
Ja ellei jää, niin silloin hänen tasoarvionsa oli ihan kohdillaan.
Ai kärsii vai? Enemmän täällä ja lehdissä on juttuja miten miehet kärsii jäädessään yksin. Monet naiset taas, erityisesti nuoret naiset, sanovat olevansa ennemmin yksin kuin tyytyvänsä sellaiseen joka ei miellytä.
Enää ei nimittäin riitä, ett mies ei ryyppää ylenpalttisesti ja hakkaa silmää mustaksi. Halutaan tasa-arvoista ja osallistuvaa parisuhdetta ja tilanne tökkii, koska lapsuudesta yhä annetaan väärää mallia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.
Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.
Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.
Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.
Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.
Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.
Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.
Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.
Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.
Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.
No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille?
Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa.
Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:
"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."
ja
"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."
Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).
Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".
Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.
Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.
Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.
Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.
Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?
Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.
Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.
Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.
Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.
Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.
Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.
Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.
Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.
Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.
Se sun kaverisi ei voi mtienkään tietää, ketä missäkin asunnossa asuu ja miksi siellä on sellaista kun on.
Meillä mies ja teini olivat viikon kahdestaan kotona ja minä reissussa. Jos minun kotiinpaluun jälkeen minuuttia myöhemmin meille olisi tullut kuka tahansa kylään, niin minua kuitenkin olisi syytetty siitä sotkusta. Sama juttu on ollut joka kerta, kun minulla on ollut tiivis ylityöputki päällä. En jaksa enkä ehdi silloin siivota, mies ei viitsi vaikka ehtisi ja jaksaisi.
Kyllä ne kuule tietää. Oletko koskaan kuullut asukasluettelosta?
En käytä. Ja kyllä, ovat todellakin loukkaavia sanoja. Rasismiin on vaikea ottaa kantaa ellei tiedä vaimon rotutaustaa.
Tuossa juuri menee ohessa keskustelu siitä, että anonyymilla palstalla ei voi tietää, kuka on minkäkin viestin takana.