Vaimo ilmoitti, ettei hyväksy Lassen, 46, omia menoja - nyt Lasse syö mielialalääkkeitä jaksaakseen perhe-elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!

Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen. 

Kyllä on miehillä rankkaa.

Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.

Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.

Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.

Mieheksi joka vihaa ja halveksii meitä suomalaisia naisia viihdyt seurassamme kummallisen hyvin. Käyn palstalla keskimäärin kerran viikossa, ja aina "osut" paikalle samaan aikaan. (Ihan näin suureen sattumaan en usko...)

Älä valehtele. En vihaa enkä halveksi suomalaisia naisia, vaan välillä häpeän teitä ja teistäkin vain niitä, jotka toimitte häpeällisesti pilaten samalla muiden naisten arvostusta.

P.S. Vaimoni on alusta saakka kummastellut suomalaisia naisia ja teidän huonoa käyttäytymistä. Kysyikin joskus, onko meillä kaikki hullut avohoidossa. ;D

Et sinä voi syyllistää kaikkia suomalaisnaisia siitä, ettet parille kolmelle koskaan kelvannut ankeutesi, "koulutuksesi" ja ulkonäkösi vuoksi. Onneksi sait ostettua puolison ulkomailta. 

ohis, ystävällisesti

Missä minä puhuin kaikista suomalaisista naisista? Sen lisäksi, että saatat olla mainitunkaltainen avohoitopotilas, etkä osaa käyttäytyä, et myöskään osaa lukea vielä kunnolla.

Minulla on psykiatrin antama todistus siitä, että olen henkisesti tasapainoinen. :D

Sain paperin, kun työnantajani oletti minun olevan hullu, koska olin sairaana koko ajan. Sairastin syöpää, jota työterveyslääkäri ei osannut tutkituttaa. Olisin jo kuollut, jos toinen lääkäri ei olisi ehdottanut oikeaa tutkimusta.

Minulla on paperi, jota sinä et koskaan saisi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!

Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen. 

Kyllä on miehillä rankkaa.

Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.

Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.

Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.

Ei tuo ole naisen mielipide vaan palstalta poimittua miesten omaa jorinaa. Itse toitotat samaa, sinulle ongelma vain on näemmä kohdentunut nimenomaan suomalaisiin naisiin. 

Tiedät itsekin, että kaikki tuo on vain katkerien ja miehiä vihaavien naisten omasta päästä keksimää potaskaa. Miksi valehtelet koko ajan?

Ei hän kyllä mitään keksi, sillä oikein hän kirjoitti. Täällä on naisia syyllistetty miten vaimot ajaa hulluksi, myös hulluksi ja masentuneeksi ja syrjäytyneeksi kun sitä naista ei saa kun ne on niin nirsoja/vaativia/jännä miesten perään

Ja susta kertoo paljon kun menet yleistämään "kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja"

Eri

Silloin kun miehet kertovat omia mielipiteitään ja ne pohjautuvat omiin kokemuksiin, ne leimataan aina naisten syyllistämiseksi.

Sehän ei ole totta, että meillä naiset eivät ymmärtäsi omaa tasoaan ja siksi olisivat ns. nirsoja, koska kuvittelevat aivan liikoja omasta tasostaan. Sekään ei ole totta, että useimmiten naiset haksahtaisivat pelimiesten pauloihin, eli jännämiehiin. Niille ei todellakaan tehdä joskus ihan huijaamalla muksuja ja sitten kun tajutaan oma taso, eli alkujaankin olisi ollut parempi syhtyä suhteeseen kunnollisen ja kiltimmän miehen kanssa ulistaan ja katkeroidutaan koko miessukupuolelle. Minä, joka kuvittelen, etteikö suomalainen nainen olisi aivan liian vaativa, olen harhainen palstaulisija, jolla ei ole muuta elämää kuin av.

Asiassa on vielä sellainen koominen piirre, että kuvittelen kaikkein vaativimpia ja hankalimpia olevan juuri ne aivan tavikset, eli eivät mitenkään erityisen kauniit naiset. Ylimääräisiä kilojakin lähes aina, koulutus ei päätä huimaa ja muutenkin ovat lähempänä roskajoukkoa, kuin sivistyneitä ja viehättäviä naisia.

Olen aivan vakuuttunut tästä kaikesta, koska olen lukenut niin paljon aiheeseen liittyviä nettikirjoituksia ja opiskellut l**saseni ulkoa.

Korjasin teksiin jääneet virheet.

Loistava :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

Kai olet hommannut puisen ristin pihalle, johon vot naulata itsesi, ja huudella sitten naapureille kuinka rankkaa on 😟

Hän hoitaa lapsia, joita isä laiminlyö.

Kirjoituksesi oli kuvottava.

Vierailija kirjoitti:

Usein siihen, että päästään treenipaikalle, voi mennä aikaa jo 30 min -1 h. Siinä sitten vaatteiden vaihdot, lämmittelyt. En tiedä mitä harrastaa mutta uskoisin yhden treenikerran vievän jopa 1,5 h ja siitä sitten suihkuun ja takas kotiin. Eli tuo 4-6 h viikossa on vain se itse harrastuksen parissa vietetty aika. Loppujen lopuksi siinä menee helposti koko ilta ja ennen kuin on kotona, onkin jo lapset laitettu nukkumaan ja itselläkin nukkumaanmenoaika. Kyllä se vähän saattaa alkaa vituttaa jos vaikia neljänä iltana viikosta on miehen treenit ja sitten vielä kysytään, voisiko alkaa kilpaurheilijaksi, jolloin viikonloputkin alkaa kulua harrastuksen parissa.

Mutta voihan toki olla myös kyse sairaasta ihmisestä, joka haluaa kieltää mieheltä kaiken kivan.

Oletko tietoinen että liikuntaa voi harrastaa vaikkapa suoraan kotoa lähtemällä? Pyöräillä, juosta? Mutta ei, heti keksitään syitä miksi Lassen liikuntaharrastus on varmasti perheeltä pois monia tunteja viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Väität siis, että miehet ovat niin tyhmiä etteivät voi oppia mitään muuta kuin lapsuudenkodissaan oppimansa asiat? Vai sanotko sittenkin niin, ettei kyse ole tyhmyydestä ollenkaan vaan itsekkäästä ja ilkeästä omien töiden sysäämisestä toisen niskaan? Miksi ripustaa oma takkinsa kun maahan tiputtamalla selviää vähemmällä ja joku muu sen ripustaa kuitenkin...

Olenko ainoa, joka kiinnittää tuohon huomiota, että Lasse on omien sanojensa mukaan käyttänyt kuitenkin aikaa 4-6h viikossa omiin harrastuksiin (vaikka vaimo ei siitä riemuinnut ole, mutta on kuitenkin tuon ajan käyttänyt), ja ongelma syntyi vasta kun vaimo puoli vuotta sitten torppasi kilpaurheiluhaaveet? Lasse ei artikkelissa kerro, kuinka paljon kilpaurheiluun harjoittelu veisi aikaa, jäisikö vaimolle käytännössä ollenkaan omaa aikaa, saisivatko he parisuhdeaikaa, pitäisikö vaimon tehdä siis esimerkiksi ruuat, harrastuskuskaukset, siivoukset jne. arkena käytännössä yksin?

Siis voihan olla, että Lassen vaimo on vain kontrolloiva ja Lassen kannattaisi jättää, mutta kyllä minulle jäi nyt vähän epäselväksi tuo, kuinka paljon Lasse olisi omaa aikaa halunnut.

Mun mies aikoinaan olisi halunnut harrastaa neljä kertaa viikossa n. 4h kerrallaan. Eli olisi tullut kolmena arki-iltana kotiin klo 21-22 vasta. Minulle tuli kyllä siitä sellainen tunne, että miksi edes asutaan yhdessä, jos sitä arkea ei haluta jakaa. Ehkä siinä tosiaan on sekin, että ihmiset ovat erilaisia, ja liian erilaisten ei kannata pariutua? Tämä on siis meillä vieläkin keskusteluaihe, meillä on nyt vauva ja isompi lapsi. Kumpikaan ei oikein ole tyytyväinen siihen, kuinka paljon omaa aikaa saamme. Minä ajattelen niin, että vauvavuosi on sinnittelyä ja omat tarpeet on taka-alalla, mies ajattelee niin että omaa aikaa pitäisi nyt saada että jaksaa. Ymmärrän sen kyllä, mutta minä koen raskaaksi pyörittää arkea jopa sinä yhtenä päivänä viikossa aamusta iltaan, kun se normaali arki itsessään on jo raskasta ja minä en saa omaa aikaa ollenkaan. Tiedän kyllä, että moni muu äiti jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

Kai olet hommannut puisen ristin pihalle, johon vot naulata itsesi, ja huudella sitten naapureille kuinka rankkaa on 😟

Hän hoitaa lapsia, joita isä laiminlyö.

Kirjoituksesi oli kuvottava.

Ei hän maininnut mitään isän laiminlyömistä lapsista. Laitas sitä mielikuvitusta pienemmälle.

Toiseksi tuollainen ”nyyh kuuteentoista vuoteen en ole harrastanut mitään kuin pihanlaittoa koska lapset” on kyllä kuvottavaa uhriutumista. Lapsille jaksamista elämään, kun oma äiti takertuu kiinni.

Jep, Lasse ei ymmärrä että perheessä on muitakin kun hän, kuten ne lapset jotka tarvitsevat isän, eikä jotakin kilpaurheilijaa. Koko juttu kuulostaa Regina-tasoiselta sepustukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Tänä ketju on taas täynnä katkerien naisten valitusta kun he projisoivat tarinan Lasseen oman tyytymättömyyden siitä että ovat a) valinneet paskan miehen ja b) antaneet passiivis-aggressiivisella marttyyriasenteellaan (jota mies ei ole ymmärtänyt) miehen olla tekemättä kotona mitään. Kyllähän se oma tilanne harmittaa, sitä ei siltikään tule projisoida kaikkiin muihin. Kun valitsee järkevän miehen ei tarvitse seuraavaa 16 vuotta itkeä kuinka mies harrastaa ja itse käkkii kotona tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Miksei isälle? 

Ihmiset hankkii aikuisena uusia ammatteja, opiskelee uusia kieliä tai opettelee rakentamaan talon jne. joten älä nyt tosissasi väitä, ettei mies halutessaan oppisi pistämään takkia naulakkoon :D Vaikka itseä ei lattialla lojuva takki haittaisi, niin luulisi, että opettelun motivaatioksi riittäisi se, että se tekisi puolison onnellisemmaksi. Voi hyvin pienellä vaivalla ja ihan ilmaiseksi näyttää, että puoliso on tärkeä.

OLIKO VAIMOLLAKIN OMAA AIKAA? Samassa suhteessa kuin Lassella? Vaikuttaa uupuneen vaimon ratkaisulta ettei anna miehellekään tilaa.

Taas mies, joka pakenee perhe-elämän velvollisuuksia omiin harrastuksiinsa.4-6 tuntia viikossa on liian paljon luistellakseen kotitöistä ja vanhemman velvollisuuksista. Ällöttävä tyyppi.

Mulla ystävämies jolla on samanlainen tilanne. Vaimo on todella mustasukkainen mutta pihtaa itse. Kaikki miehen (työmenot) on syynin alla, harrastukset vieläkin enemmän.

Tämä oli varmasti yksi syy että sairastui muutama vuosi sitten vakavaan masennukseen.

Erota ei halua kun on lapsia, onneksi alkavat jo olemaan aikuisia. Kohta lähtee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!

Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen. 

Kyllä on miehillä rankkaa.

Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.

Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.

Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.

Mieheksi joka vihaa ja halveksii meitä suomalaisia naisia viihdyt seurassamme kummallisen hyvin. Käyn palstalla keskimäärin kerran viikossa, ja aina "osut" paikalle samaan aikaan. (Ihan näin suureen sattumaan en usko...)

Älä valehtele. En vihaa enkä halveksi suomalaisia naisia, vaan välillä häpeän teitä ja teistäkin vain niitä, jotka toimitte häpeällisesti pilaten samalla muiden naisten arvostusta.

P.S. Vaimoni on alusta saakka kummastellut suomalaisia naisia ja teidän huonoa käyttäytymistä. Kysyikin joskus, onko meillä kaikki hullut avohoidossa. ;D

Et sinä voi syyllistää kaikkia suomalaisnaisia siitä, ettet parille kolmelle koskaan kelvannut ankeutesi, "koulutuksesi" ja ulkonäkösi vuoksi. Onneksi sait ostettua puolison ulkomailta. 

ohis, ystävällisesti

Missä minä puhuin kaikista suomalaisista naisista? Sen lisäksi, että saatat olla mainitunkaltainen avohoitopotilas, etkä osaa käyttäytyä, et myöskään osaa lukea vielä kunnolla.

Minulla on psykiatrin antama todistus siitä, että olen henkisesti tasapainoinen. :D

Sain paperin, kun työnantajani oletti minun olevan hullu, koska olin sairaana koko ajan. Sairastin syöpää, jota työterveyslääkäri ei osannut tutkituttaa. Olisin jo kuollut, jos toinen lääkäri ei olisi ehdottanut oikeaa tutkimusta.

Minulla on paperi, jota sinä et koskaan saisi. :)

Älä valehtele. Munasit jo itsesi aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

Kai olet hommannut puisen ristin pihalle, johon vot naulata itsesi, ja huudella sitten naapureille kuinka rankkaa on 😟

Heh, tämä oli todella hyvä. :D

Vierailija kirjoitti:

En minä ole mikään k-ilttimies. Olin varsinkin nuorempana aika pelimies ja ihan siitä syystä, ettei silloinkaan enää arvostettu miehiä, jotka kohtelivat naisia hyvin. Herrasmies haluttiin vain kaveriksi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Suomalaisten naisten seksuaalikäyttäytyminen ja seksuaalimoraali vain kertakaikkiaan ajavat hyvätkin miehet siihen, että pitää olla jollain tasolla edes hiukan kusettava pelaaja. Jos tapaat mielenkiintoisen naisen ja tavallisuudesta poiketen haluatkin tutustua naiseen kunnolla, sen sijaan, että n-ussit siltä aivot pellolle jo ensimmäisenä yönä, sinut leimataan mikrom.unaksi tai impo.tentiksi, ellet viimeistään kolmansilla treffeillä jo ole m.una kourassa tarjoamassa s.eksiä. Toisaalta pelimieskään ei saisi olla sellainen, että on p.annut satoja eri naisia, kun viimein törmää tähän omaltakin moraaliltaan hiukan kyseenalaiseen naiseen.

Naiset pilkkaavat myös toisia naisia, jos he eivät halua jakaa p.ersettään lähes kaikille, vaan haluvat rauhassa tutustua ja etsiä mahdollisimman sopivaa miestä itselleen.

Missä lopulta on se naisten solidaarisuus, empatia ja auttamisenhalu? Miksi se on naurun ja pilkan aihe, jos mies antaakin ulkomaalaisen vaimonsa perheelle rahaa? Pitäisikö vain sulkea silmänsä ja ajaa vaimon perhe vaikka kerjäämään, rikollisuuteen tai p_ostituutioon?

Ja syystäkin sellaista pidetään hulluna, jos suomalaisen äidin tytär ehdottaisi, että anopille pitäisi vävyn kuukausittain laittaa rahaa tilille. Meillä on hyvä sosiaaliturva sitä varten, jos anoppi ei enää ole työelämässä.

Kyllä näkee, ettei edellinen kommentoija tiedä maailmasta vielä yhtään mitään.

Et sitten näe mitään syys-yhteys seuraamusta sillä nöyrällä vaimolla, joka vaan myöntelee sun mielipiteitään hulluista suomalaisnaisista, jos estät rahaa lähettämällä hänen lapsuudenperheen ahdinkoon ajautumisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

Voi jestas mikä marttyyri. Mikset ole kauemmas lähtenyt? Oletko kettingissä?

Ihan itse olet aikuinen ihminen tehnyt lapset. Ihan itse päättänyt jäädä kotiin jumittamaan. Minulla teki mies reissuhommia ja silti pääsin harrastuksiin. Välillä otin mll: n lastenhoitajan. Välillä mulla oli ystävän kanssa sopimus, et hoidetaan vuorotellen toisten lapsia. Mut sulla ei tuskin on ystäviä veikkaisin, kuka tuollaista itsesääliä jaksaa.

Mitä ihmeen itsesääliä?

Se on aikuisuutta. Vanhemmuutta. Lapset menee edelle, kun ne hankkii.

Ei aikuisuus tarkoita sitä, ettei 16 vuoteen pääse enää pihaa kauemmas. Älä nyt viitsi. Ihan selvä marttyyri.

Millä perusteella lainaamasi viestin kirjoittaja on marttyyri ja Iltalehden jutun Lasse ei? -- ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!

Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen. 

Kyllä on miehillä rankkaa.

Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.

Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.

Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.

Sinulla sintillä mitään vaimoa ole, ei ole ollut mitään naista.

Älä nyt.

Tämän pariskunnan suurinta yhteistä huvia on ällistellä suomalaisten naisten kuvottavuutta ja vastenmielisyyttä. Hei istuvat illat pitkät sohvalla vieretyksin ja nauresekelevat ja kauhistelevat av:n juttuja ja suomalaisten naisten rumuutta, ilkeyttä, tyhmyyttä ja huonotapaisuutta. Sellainen suloinen ja ihana parisuhde heillä. :)