Vaimo ilmoitti, ettei hyväksy Lassen, 46, omia menoja - nyt Lasse syö mielialalääkkeitä jaksaakseen perhe-elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

Voi jestas mikä marttyyri. Mikset ole kauemmas lähtenyt? Oletko kettingissä?

Ihan itse olet aikuinen ihminen tehnyt lapset. Ihan itse päättänyt jäädä kotiin jumittamaan. Minulla teki mies reissuhommia ja silti pääsin harrastuksiin. Välillä otin mll: n lastenhoitajan. Välillä mulla oli ystävän kanssa sopimus, et hoidetaan vuorotellen toisten lapsia. Mut sulla ei tuskin on ystäviä veikkaisin, kuka tuollaista itsesääliä jaksaa.

Kuule. Riittää kun tätä palstaa lukee vain muutaman päivän, niin tajuaa, millaisia pässejä nää naiset on, että siinä mielessä olisi ihan ympäristöteko laittaa tuollaiset akat ihan kirjaimellisesti liekanaruun!

Äitisi ilmeisesti jätti sinut pitkiksi ajoiksi yksin ja juoksi illat harrastuksissa? Isä hoiti ja huolehti?

ohis, uteliaana

Otitko henkilökohtaisesti vai mikä nolon "kysymyksesi" tarkoitus oli?

En pidä kysymystäni nolona.

Ei minulla ole lapsia. Siksi varmistin tilanteen ns. naispässielämässäsi, jossa akkoja riittää. 

Mietin, vaikuttiko äitisi mahdollinen käytös kommentointiisi?

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta :( Ei sitten miehellä riittänyt pokkaa sanoa vaimolle, ettei tämä ole perheen pää?

Terpia, toinen asia mikä varmasti auttaisi tätäkin paria. Miksi ihmiset eivät hae apua? Mieluummin syövät pillereitä, hirveää avuttomuutta! Onko niin vaikea nöyrtyä myöntämään, että hyvä suhde onkin vain kulissia? Ihmisten ylpeys pilaa niin paljon. Mieluummin erotaan kuin haetaan apua.

Et sitten lukenut juttua? Lasse käy yksin terapiassa koska vaimo ei suostu mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Jokainen google-osuma kertoo eri tapauksesta, vai mikä on logiikkasi?

Eiköhän tämä kerro vain siitä, kumpi on isompi uutinen.

Sinähän varmaan tiedät, että Suomessa äidin käsien kautta kuolee paljon lapsia. Siis todella paljon useammin kuin isän käden kautta. Tee sama haku Googleen, niin alat tajuta, että hakutulosten määrä johtuu myös siitä, että tapauksia on enemmän. Jos haulla ei tule ainoatakaan uutista miehen haulla, se merkitsisi sitä, ettei mies ole ollut asialla.

Ei herranjumala, meillä ihan todella elää keskuudessamme yksilöitä, jotka laskevat tällaisia asioita Google-haun osumista. Nyt en kyllä hämmästy enää mistään. En mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Kokeilin. Luvut olivat 408 000 ja 359 000. 

Sitten katsoin ensimmäistä "nainen tuhosi asunnon" -osumaa. Siellä luki näin:

Pahaa aavistamaton vuokranantaja majoitti omistusasunnossaan kymmenen vuoden ajan vuokralaista, joka laittoi asunnon remonttikuntoon.  - - Nimettömänä pysyttelevä lukija kertoo vuokranneensa omistamaansa, Kouvolassa sijaitsevaa asuntoa vuosina 1996–2006 keski-iän ylittäneelle miehelle. Asuntoon muuttaessaan mies vaikutti siistiltä ja luotettavalta vuokralaiselta, joka kävi päivätöissä.

Ja tämä siis jo ensimmäisessä. Että hohhoijjaa taas. Me Naiset -lehti näytti btw olevan syyllinen useimpiin nainen-osumiin.

Näyttäisi siltä, että feminismi on saastuttanut jo selaimesikin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Luuletko että hänen kokemuksensa asiaintilasta muuttuisi Googlen avulla? Eiköhän hän kuitenkin usko omia silmiään enemmän kuin Google-haun osumien määrää.

Onko sinulla mitään käsitystä, miten Google toimii? Se ei ole Jumalan sanaa, vaan sitä ohjaavat hyvin monenlaiset taloudelliset ja poliittiset seikat. Perehdypä asiaan, ettet aivan pelleä itsestäsi ehdi tekemään muuallakin kuin av:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana on nainen. On sitten kyseessä alkoholi-, mielenterveys- tai potenssiongelmat. Jos olisin ruotsalaisbrittiläinen rauhanturvaaja-ambulanssikuski ja suuri sankari, sanoisin teille naiset: Shame, shame, shame!

Näinhän se on. Mies ei ole olemassa ilman naista. Kaikki hänessä on riippuvaista naisesta tai sen puutteesta. Miehen mielenterveys on naisen taskussa. Mies ryyppää ellei saa naista tai saa naisen. Miehelle tulee potenssiongelmia, ellei hän saa naista tai saa naisen. 

Kyllä on miehillä rankkaa.

Olipas siinä luuytimiä myöten katkeroituneen hölmön naisen hölmö kommentti. Jos sinulla on joskus ollut mies, luultavasti olet ajanut miehen "ihanuudellasi" vähintään yhteen noista ongelmista.

Selkokielellä siis naisen törkeä käytös johtaa useimmilla miehillä ties minkälaisiin ongelmiin.

Oma vaimoni on ulkomaalainen ja minua on alkanut suorastaan hävettää olla suomalainen, kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja.

Ei tuo ole naisen mielipide vaan palstalta poimittua miesten omaa jorinaa. Itse toitotat samaa, sinulle ongelma vain on näemmä kohdentunut nimenomaan suomalaisiin naisiin. 

Tiedät itsekin, että kaikki tuo on vain katkerien ja miehiä vihaavien naisten omasta päästä keksimää potaskaa. Miksi valehtelet koko ajan?

Ei hän kyllä mitään keksi, sillä oikein hän kirjoitti. Täällä on naisia syyllistetty miten vaimot ajaa hulluksi, myös hulluksi ja masentuneeksi ja syrjäytyneeksi kun sitä naista ei saa kun ne on niin nirsoja/vaativia/jännä miesten perään

Ja susta kertoo paljon kun menet yleistämään "kun meillä naiset useimmiten ovat todella vastenmielisiä ja suorastaan kuvottavia juntteja"

Eri

Silloin kun miehet kertovat omia mielipiteitään ja ne pohjautuvat omiin kokemuksiin, ne leimataan aina naisten syyllistämiseksi.

Sehän on totta, että meillä naiset eivät ymmärrä omaa tasoaan ja siksi ovat ns. nirsoja, koska kuvittelevat aivan liikoja omasta tasostaan. Sekin on totta, että useimmiten naiset haksahtavat pelimiesten pauloihin, eli jännämiehiin. Niille tehdään joskus ihan huijaamallakin muksuja ja sitten kun tajutaan oma taso, eli alkujaankin olisi ollut parempi syhtyä suhteeseen kunnollisen ja kiltimmän miehen kanssa ulistaan ja katkeroidutaan koko miessukupuolelle. Ja se joka kuvittelee, etteikö suomalainen nainen olisi aivan liian vaativa, ei tunne suomalaisia naisia.

Asiassa on vielä sellainen koominen piirre, että kaikkein vaativimpia ja hankalimpia ovat juuri ne aivan tavikset, eli eivät mitenkään erityisen kauniit naiset. Ylimääräisiä kilojakin lähes aina, koulutus ei päätä huimaa ja muutenkin ovat lähempänä roskajoukkoa, kuin sivistyneitä ja viehättäviä naisia.

No mutta jos nainen ei ymmärrä tasoaan ja nirsoilee, niin hänhän siitä kärsii itse kai eniten.

Eli jää yksin.

Ja ellei jää, niin silloin hänen tasoarvionsa oli ihan kohdillaan.

Ai kärsii vai? Enemmän täällä ja lehdissä on juttuja miten miehet kärsii jäädessään yksin. Monet naiset taas, erityisesti nuoret naiset, sanovat olevansa ennemmin yksin kuin tyytyvänsä sellaiseen joka ei miellytä.

Enää ei nimittäin riitä, ett mies ei ryyppää ylenpalttisesti ja hakkaa silmää mustaksi. Halutaan tasa-arvoista ja osallistuvaa parisuhdetta ja tilanne tökkii, koska lapsuudesta yhä annetaan väärää mallia

No sitähän minä tarkoitin että kärsii tai " kärsii" . Mitäpä se miestä liikuttaa jos joku nainen on yksin siksi ettei hänelle kelpaa kuka tahansa mies.

Vai onko kuitenkin niin että nainen pärjää ilman miestä mutta mies ei ilman naista.

Silloin tietenkin on miesten kannalta hankalaa jos naiset ovat nirsoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Luuletko että hänen kokemuksensa asiaintilasta muuttuisi Googlen avulla? Eiköhän hän kuitenkin usko omia silmiään enemmän kuin Google-haun osumien määrää.

Onko sinulla mitään käsitystä, miten Google toimii? Se ei ole Jumalan sanaa, vaan sitä ohjaavat hyvin monenlaiset taloudelliset ja poliittiset seikat. Perehdypä asiaan, ettet aivan pelleä itsestäsi ehdi tekemään muuallakin kuin av:lla.

Sinulleko on sitten siivoojakaverisi sana Jumalan sanaakin vahvempi? :D

Mitä sinä nyt yrität? Miksi sinulle on naisena niin vaikeaa tajuta, että asiaa on oikeasti tutkittu ja todettu, että naiset, varsinkin nuorehkot naiset ovat paljon sikamaisempia kuin miehet? Onko sinulla oma lehmä ojassa?

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä hätääntynyttä naisporukkaa 😂 ovat kuin orjan omistajat, joilta yhdeltä lähtenyt orja karkuun , ja nyt muut pelkäävät, että tulee laajempi kapina.

Juoskaa kaikki maailman Lasset juoskaa!!Vapauteen!!

Lassehan ei ole karkuun lähtenyt, vaan jäänyt omaan vankilaansa syömään masennuslääkkeitä...

Niitä syö n. 500 000 suomalaista, eli meillä on aika paljon Lasseja joukossamme. Vankila ei ole yleensä vaimo/lapset/aviomies/tyhmä työpaikka, vaan OMA PÄÄ! Sieltä se ihmisen vankila löytyy, samoin ainut tie vapauteen. Kaikki nämä 500 000 eivät syö lääkkeitään sen takia, että heillä olisi liikaa läheisyyttä kaipaava puoliso... 

Nykyään monet pitää vapautena harrasteita, joissa keskitytään omaan napaan: tyttöjen/poikien reissut, maratoonit, triathlonit, golf, purjehdus yms yms... Itse asiassa, omaan napaan keskittyminen on vankiloista pahin, siellä on lopultakin hyvin yksinäinen hedonisminsa keskellä ja tarvitsee lopulta eniten niitä pillereitä. Mutta omassa itsessään piehtaroidessaan kuvittelee sen vian olevan aina toisissa.

Lassehan olisi voinut erota koska tahansa, sen sijaan hän on päättänyt vihata vaimoaan ja kuvittelee että oma perhe on vankila. Toivon kaikille maailman Lasseille vähän terveempää psyykettä. 

Mitä varten tässäkin kiistellään siitä kumpi on oikeassa ja kumpi väärässä. Jokainen ihminen on erilainen ja hänellä on erilaiset tarpeet, ei siinä ole mitään oikeaa tai väärää. Eikä ne vapaudenkaipuisemman osapuolen tarpeet voi olla aina automaattisesti etusijalla ja oikeampia kuin ne kotihiiren tarpeet. Toki jos tilanne on niin äärimmäinen kuin Lasse antaa ymmärtää, ettei yhtään omaa aikaa saisi olla, niin vaimo on kyllä turhan joustamaton ja itsekäs.

Osa tekstistä pistää kuitenkin epäilemään, ettei asia ehkä olekaan niin mustavalkoinen kuin Lasse esittää. Ensinnäkin, ellei kyse sitten ole pelkästä lenkkeilystä tai kotijumpasta, niin pidän erittäin epätodennäköisenä että 5-6 h viikossa riittäisi useampaan treenikertaan viikossa. Todennäköisesti Lasse on jättänyt vähintään matkat ja/tai suihkut jne laskematta. Jos Lasse treenaa vaikka kolme kertaa viikossa, niin todennäköisesti hän on kolme arki-iltaa lähes tai täysin kokonaan pois perheen arjesta ja se on kyllä minusta paljon - etenkin kun hän haluaisi edelleen lisätä harrastuskertojen määrää ja sitoa siihen vielä viikonloppujakin. Tässä ei enää puhuta siitä ettei "mitään" omaa aikaa saisi olla, vaan siitä mikä on kohtuullinen määrä omaa aikaa ihmiselle jolla on hoidettavana koti ja alaikäiset lapset.

Toiseksi, Lassella on pitkät selitykset siitä miksi vaimo haluaa rajoittaa hänen menojaan. Vaimon kannasta meillä on kuitenkin ainoastaan se varma tieto, että vaimon mielestä Lassen pitäisi siivota enemmän. Lasse taas on ilmeisesti sitä mieltä että hän osallistuu jo tarpeeksi ja heillä on riittävän siistiä. Sen sijaan että Lasse miettisi vielä, miksi vaimon näkemys kotitöiden jakamisesta on erilainen kuin hänen, hän sivuuttaa suoraan vaimon mielipiteen tekosyynä ja keksii päästään vaimolle liudan vaihtoehtoisia syitä. Siitä ei varsinaisesti voi päätellä kumpi tässä on "oikeassa", mutta siitä voi päätellä sen, ettei Lasse oikeasti kuuntele vaimoaan lainkaan vaan jos vaimon ajatukset ja mielipiteet eivät häntä miellytä hän keksii vaimolle uudet ja elää niinkuin nämä keksityt motivaatiot olisivat totta. Sen valossa taas voi kyseenalaistaa vähän muitakin osia Lassen yksipuolisen tarinan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."a

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Kokeilin. Luvut olivat 408 000 ja 359 000. 

Sitten katsoin ensimmäistä "nainen tuhosi asunnon" -osumaa. Siellä luki näin:

Pahaa aavistamaton vuokranantaja majoitti omistusasunnossaan kymmenen vuoden ajan vuokralaista, joka laittoi asunnon remonttikuntoon.  - - Nimettömänä pysyttelevä lukija kertoo vuokranneensa omistamaansa, Kouvolassa sijaitsevaa asuntoa vuosina 1996–2006 keski-iän ylittäneelle miehelle. Asuntoon muuttaessaan mies vaikutti siistiltä ja luotettavalta vuokralaiselta, joka kävi päivätöissä.

Ja tämä siis jo ensimmäisessä. Että hohhoijjaa taas. Me Naiset -lehti näytti btw olevan syyllinen useimpiin nainen-osumiin.

Minulle tuli tällainen hakutulos: http://urly.fi/11zP

Sun eka ja kolmas on samaa juttua hesarin ja av:n uutisoimana :D Neljäs on tuon edellisen esittelemä mies ja viides tämä: "Asioiden hoidosta vastanneelle perikunnon jäsenelle uuden vuokralaisen elämäntyyli avautui pari kuukautta vuokrasopimuksen solmimisen jälkeen, kun mies jäi kiinni taloyhtiön häkkikomeroon murtautumisesta."

Kasi ja ysikin on miesten tekeleitä. Kymmenen osuman joukossa siis neljä miesten tekosista kertovaa juttua.

Et tätä rataa nämä googlen totuudet menee, tiedoksi sulle google-uskovaiselle! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Jokainen google-osuma kertoo eri tapauksesta, vai mikä on logiikkasi?

Eiköhän tämä kerro vain siitä, kumpi on isompi uutinen.

Sinähän varmaan tiedät, että Suomessa äidin käsien kautta kuolee paljon lapsia. Siis todella paljon useammin kuin isän käden kautta. Tee sama haku Googleen, niin alat tajuta, että hakutulosten määrä johtuu myös siitä, että tapauksia on enemmän. Jos haulla ei tule ainoatakaan uutista miehen haulla, se merkitsisi sitä, ettei mies ole ollut asialla.

Palstamiehet oikein kehuskelevat, että he eivät ole lapsenpiikoja ja pienet lapset eivät ole kiinnostavia, joten heidän kanssa ei haluta olla. Onhan se vaikea tehdä pahaa, kun ei ole lähimaillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Luuletko että hänen kokemuksensa asiaintilasta muuttuisi Googlen avulla? Eiköhän hän kuitenkin usko omia silmiään enemmän kuin Google-haun osumien määrää.

Onko sinulla mitään käsitystä, miten Google toimii? Se ei ole Jumalan sanaa, vaan sitä ohjaavat hyvin monenlaiset taloudelliset ja poliittiset seikat. Perehdypä asiaan, ettet aivan pelleä itsestäsi ehdi tekemään muuallakin kuin av:lla.

Sinulleko on sitten siivoojakaverisi sana Jumalan sanaakin vahvempi? :D

Mitä sinä nyt yrität? Miksi sinulle on naisena niin vaikeaa tajuta, että asiaa on oikeasti tutkittu ja todettu, että naiset, varsinkin nuorehkot naiset ovat paljon sikamaisempia kuin miehet? Onko sinulla oma lehmä ojassa?

Ai siis sinulla oli kuin olikin googlen lisäksi jumalan sana väitteidesi takana? No pistäpä linkkiä kehiin sitten, samoin kuin noihin tutkimustuloksiinkin.

Ps. Mistä keksit, että olen nainen?

Useimmat miehet käyttävät mielialalääkkeitä kestääkseen kotona. Sitä vain kutsutaan olueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

Voi jestas mikä marttyyri. Mikset ole kauemmas lähtenyt? Oletko kettingissä?

Ihan itse olet aikuinen ihminen tehnyt lapset. Ihan itse päättänyt jäädä kotiin jumittamaan. Minulla teki mies reissuhommia ja silti pääsin harrastuksiin. Välillä otin mll: n lastenhoitajan. Välillä mulla oli ystävän kanssa sopimus, et hoidetaan vuorotellen toisten lapsia. Mut sulla ei tuskin on ystäviä veikkaisin, kuka tuollaista itsesääliä jaksaa.

Kuule. Riittää kun tätä palstaa lukee vain muutaman päivän, niin tajuaa, millaisia pässejä nää naiset on, että siinä mielessä olisi ihan ympäristöteko laittaa tuollaiset akat ihan kirjaimellisesti liekanaruun!

Äitisi ilmeisesti jätti sinut pitkiksi ajoiksi yksin ja juoksi illat harrastuksissa? Isä hoiti ja huolehti?

ohis, uteliaana

Otitko henkilökohtaisesti vai mikä nolon "kysymyksesi" tarkoitus oli?

En pidä kysymystäni nolona.

Ei minulla ole lapsia. Siksi varmistin tilanteen ns. naispässielämässäsi, jossa akkoja riittää. 

Mietin, vaikuttiko äitisi mahdollinen käytös kommentointiisi?

Teehdäänpä nyt niin, että menet muutamaksi vuodeksi vielä kasvamaan. Olet niin kiinni omassa äidissäsi, että kuvittelet sen olevan muillakin merkittävin ohjaaja omiin kommetteihin.

Voit tietysti olla vapaasti eri mieltä, mutta minun ikäisen silmin on todella noloa ja lapsellista ottaa vastakeskustelijan äiti mukaan, kun itseltä on loppunut jo kauan sitten taito keskustella.

Ja tuolla kasvamisella en tarkoita sitä, että olisit edes erityisen nuori. Olen törmännyt yli 50-vuotiaisiin naisiin, jotka käyttäytyvät yhtä "aikuismaisesti". Ehkä se on tämä foorumi ja naisten yhteishenki, joka tekee lähes kaikista naisista yhtä lapsellisia. Ei siinä, hauskaahan tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Luuletko että hänen kokemuksensa asiaintilasta muuttuisi Googlen avulla? Eiköhän hän kuitenkin usko omia silmiään enemmän kuin Google-haun osumien määrää.

Onko sinulla mitään käsitystä, miten Google toimii? Se ei ole Jumalan sanaa, vaan sitä ohjaavat hyvin monenlaiset taloudelliset ja poliittiset seikat. Perehdypä asiaan, ettet aivan pelleä itsestäsi ehdi tekemään muuallakin kuin av:lla.

Sinulleko on sitten siivoojakaverisi sana Jumalan sanaakin vahvempi? :D

Mitä sinä nyt yrität? Miksi sinulle on naisena niin vaikeaa tajuta, että asiaa on oikeasti tutkittu ja todettu, että naiset, varsinkin nuorehkot naiset ovat paljon sikamaisempia kuin miehet? Onko sinulla oma lehmä ojassa?

Laitatko linkin tutkimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Jokainen google-osuma kertoo eri tapauksesta, vai mikä on logiikkasi?

Eiköhän tämä kerro vain siitä, kumpi on isompi uutinen.

Sinähän varmaan tiedät, että Suomessa äidin käsien kautta kuolee paljon lapsia. Siis todella paljon useammin kuin isän käden kautta. Tee sama haku Googleen, niin alat tajuta, että hakutulosten määrä johtuu myös siitä, että tapauksia on enemmän. Jos haulla ei tule ainoatakaan uutista miehen haulla, se merkitsisi sitä, ettei mies ole ollut asialla.

Palstamiehet oikein kehuskelevat, että he eivät ole lapsenpiikoja ja pienet lapset eivät ole kiinnostavia, joten heidän kanssa ei haluta olla. Onhan se vaikea tehdä pahaa, kun ei ole lähimaillakaan.

Siitä huolimatta miehet tappavat lapsia enemmän kuin naiset. 

https://yle.fi/uutiset/3-6810970

Typerää ja kamalaa, että tämä aihe pitää aina vetää esiin kun puhutaan miehistä, naisista ja tasa-arvosta. Kertoo paljon joidenkin palstamiesoletettujen ajatusmaailmasta.

Mä oisin käynyt harrastuksissani 2 krt viikko...jos akka edelleen aukois päätään nniin laittaisin sen kertomaan ongelmistaan terapeutille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

Voi jestas mikä marttyyri. Mikset ole kauemmas lähtenyt? Oletko kettingissä?

Ihan itse olet aikuinen ihminen tehnyt lapset. Ihan itse päättänyt jäädä kotiin jumittamaan. Minulla teki mies reissuhommia ja silti pääsin harrastuksiin. Välillä otin mll: n lastenhoitajan. Välillä mulla oli ystävän kanssa sopimus, et hoidetaan vuorotellen toisten lapsia. Mut sulla ei tuskin on ystäviä veikkaisin, kuka tuollaista itsesääliä jaksaa.

Kuule. Riittää kun tätä palstaa lukee vain muutaman päivän, niin tajuaa, millaisia pässejä nää naiset on, että siinä mielessä olisi ihan ympäristöteko laittaa tuollaiset akat ihan kirjaimellisesti liekanaruun!

Äitisi ilmeisesti jätti sinut pitkiksi ajoiksi yksin ja juoksi illat harrastuksissa? Isä hoiti ja huolehti?

ohis, uteliaana

Otitko henkilökohtaisesti vai mikä nolon "kysymyksesi" tarkoitus oli?

En pidä kysymystäni nolona.

Ei minulla ole lapsia. Siksi varmistin tilanteen ns. naispässielämässäsi, jossa akkoja riittää. 

Mietin, vaikuttiko äitisi mahdollinen käytös kommentointiisi?

Teehdäänpä nyt niin, että menet muutamaksi vuodeksi vielä kasvamaan. Olet niin kiinni omassa äidissäsi, että kuvittelet sen olevan muillakin merkittävin ohjaaja omiin kommetteihin.

Voit tietysti olla vapaasti eri mieltä, mutta minun ikäisen silmin on todella noloa ja lapsellista ottaa vastakeskustelijan äiti mukaan, kun itseltä on loppunut jo kauan sitten taito keskustella.

Ja tuolla kasvamisella en tarkoita sitä, että olisit edes erityisen nuori. Olen törmännyt yli 50-vuotiaisiin naisiin, jotka käyttäytyvät yhtä "aikuismaisesti". Ehkä se on tämä foorumi ja naisten yhteishenki, joka tekee lähes kaikista naisista yhtä lapsellisia. Ei siinä, hauskaahan tämä on.

Taisi kuitenkin olla joku mies, joka veti ne äidit ja heidän kasvatuksensa esiin, kun etsittiin syitä miesten siivoustaitojen puutteelle... Äitiä voi siis syyttää, kun sen tekee mies itse. ;)

-eri

Vierailija kirjoitti:

Mä oisin käynyt harrastuksissani 2 krt viikko...jos akka edelleen aukois päätään nniin laittaisin sen kertomaan ongelmistaan terapeutille

Onko kotiseudullasi normaalia käyttää akka-sanaa vai pyritkö olemaan loukkaava?

Tietenkin voisit harrastaa, jos vaimollasi olisi mahdollisuus samaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä hätääntynyttä naisporukkaa 😂 ovat kuin orjan omistajat, joilta yhdeltä lähtenyt orja karkuun , ja nyt muut pelkäävät, että tulee laajempi kapina.

Juoskaa kaikki maailman Lasset juoskaa!!Vapauteen!!

Lassehan ei ole karkuun lähtenyt, vaan jäänyt omaan vankilaansa syömään masennuslääkkeitä...

Niitä syö n. 500 000 suomalaista, eli meillä on aika paljon Lasseja joukossamme. Vankila ei ole yleensä vaimo/lapset/aviomies/tyhmä työpaikka, vaan OMA PÄÄ! Sieltä se ihmisen vankila löytyy, samoin ainut tie vapauteen. Kaikki nämä 500 000 eivät syö lääkkeitään sen takia, että heillä olisi liikaa läheisyyttä kaipaava puoliso... 

Nykyään monet pitää vapautena harrasteita, joissa keskitytään omaan napaan: tyttöjen/poikien reissut, maratoonit, triathlonit, golf, purjehdus yms yms... Itse asiassa, omaan napaan keskittyminen on vankiloista pahin, siellä on lopultakin hyvin yksinäinen hedonisminsa keskellä ja tarvitsee lopulta eniten niitä pillereitä. Mutta omassa itsessään piehtaroidessaan kuvittelee sen vian olevan aina toisissa.

Lassehan olisi voinut erota koska tahansa, sen sijaan hän on päättänyt vihata vaimoaan ja kuvittelee että oma perhe on vankila. Toivon kaikille maailman Lasseille vähän terveempää psyykettä. 

Noin miljoona suomalaista syö Kelan korvaamia psyykenlääkkeitä, ja pelkästään masennuslääkkeitä käyttää meistä noin 500 000. Suurin osa syöjistä on naisia.