Vaimo ilmoitti, ettei hyväksy Lassen, 46, omia menoja - nyt Lasse syö mielialalääkkeitä jaksaakseen perhe-elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Se sun kaverisi ei voi mtienkään tietää, ketä missäkin asunnossa asuu ja miksi siellä on sellaista kun on.

Meillä mies ja teini olivat viikon kahdestaan kotona ja minä reissussa. Jos minun kotiinpaluun jälkeen minuuttia myöhemmin meille olisi tullut kuka tahansa kylään, niin minua kuitenkin olisi syytetty siitä sotkusta. Sama juttu on ollut joka kerta, kun minulla on ollut tiivis ylityöputki päällä. En jaksa enkä ehdi silloin siivota, mies ei viitsi vaikka ehtisi ja jaksaisi.

Kyllä ne kuule tietää. Oletko koskaan kuullut asukasluettelosta?

Asukasluettelo ei kuulu huoltofirmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Tuo selittyy sillä, että jantteri on törmännyt johonkin AV-Irmaan ja se nainen on saattanut kämpän vähän huonoon jamaan. Kannattaa muistaa miten valtava joukko naisista kärsii mielenterveysongelmista. Joi ja söi miehen vararikkoon ja paskoi vielä kämpänkin niin, että häätö tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Se sun kaverisi ei voi mtienkään tietää, ketä missäkin asunnossa asuu ja miksi siellä on sellaista kun on.

Meillä mies ja teini olivat viikon kahdestaan kotona ja minä reissussa. Jos minun kotiinpaluun jälkeen minuuttia myöhemmin meille olisi tullut kuka tahansa kylään, niin minua kuitenkin olisi syytetty siitä sotkusta. Sama juttu on ollut joka kerta, kun minulla on ollut tiivis ylityöputki päällä. En jaksa enkä ehdi silloin siivota, mies ei viitsi vaikka ehtisi ja jaksaisi.

Kyllä ne kuule tietää. Oletko koskaan kuullut asukasluettelosta?

Asukasluettelo ei kuulu huoltofirmalle.

Älä nyt viitsi. Miten sä kuvittelet, että asukkaalle ilmoitetaan kun huoltomiehet on tulossa jos ei asukaslistaa ole saatavilla? :D Huoltomies tietää esimerkiksi senkin, että onko asukki vuokralainen vai asunnon omistaja. Ja paljon muutakin mistä ei voi puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ole mikään k-ilttimies. Olin varsinkin nuorempana aika pelimies ja ihan siitä syystä, ettei silloinkaan enää arvostettu miehiä, jotka kohtelivat naisia hyvin. Herrasmies haluttiin vain kaveriksi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Suomalaisten naisten seksuaalikäyttäytyminen ja seksuaalimoraali vain kertakaikkiaan ajavat hyvätkin miehet siihen, että pitää olla jollain tasolla edes hiukan kusettava pelaaja. Jos tapaat mielenkiintoisen naisen ja tavallisuudesta poiketen haluatkin tutustua naiseen kunnolla, sen sijaan, että n-ussit siltä aivot pellolle jo ensimmäisenä yönä, sinut leimataan mikrom.unaksi tai impo.tentiksi, ellet viimeistään kolmansilla treffeillä jo ole m.una kourassa tarjoamassa s.eksiä. Toisaalta pelimieskään ei saisi olla sellainen, että on p.annut satoja eri naisia, kun viimein törmää tähän omaltakin moraaliltaan hiukan kyseenalaiseen naiseen.

Naiset pilkkaavat myös toisia naisia, jos he eivät halua jakaa p.ersettään lähes kaikille, vaan haluvat rauhassa tutustua ja etsiä mahdollisimman sopivaa miestä itselleen.

Missä lopulta on se naisten solidaarisuus, empatia ja auttamisenhalu? Miksi se on naurun ja pilkan aihe, jos mies antaakin ulkomaalaisen vaimonsa perheelle rahaa? Pitäisikö vain sulkea silmänsä ja ajaa vaimon perhe vaikka kerjäämään, rikollisuuteen tai p_ostituutioon?

Ja syystäkin sellaista pidetään hulluna, jos suomalaisen äidin tytär ehdottaisi, että anopille pitäisi vävyn kuukausittain laittaa rahaa tilille. Meillä on hyvä sosiaaliturva sitä varten, jos anoppi ei enää ole työelämässä.

Kyllä näkee, ettei edellinen kommentoija tiedä maailmasta vielä yhtään mitään.

Et sitten näe mitään syys-yhteys seuraamusta sillä nöyrällä vaimolla, joka vaan myöntelee sun mielipiteitään hulluista suomalaisnaisista, jos estät rahaa lähettämällä hänen lapsuudenperheen ahdinkoon ajautumisen?

Mitähän mahdat nyt tarkoittaa? Mistä sait päähäsi, että vaimoni on nöyrä ja vain nyökyttelee päätään ja että minä yksistään pitäisin tietynlaisia suomalaisia naisia hulluina? Ihanalla vaimollani on sopivasti omaa vahvaa tahtoa ja omat mielipiteet, mutta hän osaa myös keskustella ja joustaa, jos huomaakin olleensa väärässä. Samanlainen olen itsekin. Me olemme kohteliaita ja kunnioittavia toisiamme kohtaan ja siksipä meillä ei koskaan riidelläkään vaikka erimielisyyksiä välillä tuleekin.

Vaimoni perhe ei onneksi ole köyhälistöä, mutta tokihan siellä on aivan erilainen elintaso kuin täällä Suomessa. Se on aivan normaalia ja ymmärrettävää, että esim. aasialaisilla on usein tapana lähettää rahaa kotiväelleen, koska he RAKASTAVAT OMAISIAAN ja VÄLITTÄVÄT PERHEENJÄSENISTÄÄN. Siellä kun ei ole sosiaaliturvaa, kuten Suomessa, eli koko perhe ei voi jäädä sohvalla mätänemään kuten täällä on tapana. Siellä myös lasten kasvatukseen ja huolenpitoon osallistuu koko perhe ja joskus lähisukukin ja siksihän sieltä tuleekin niin tasapainoisia ihmisiä, naisia varsinkin.

Nyt kyllä ihmetyttää, millaisissa piireissä liikut.

Itse en henkilökohtaisesti tunne yhtään sohvalla mätänevää perhettä. Tiedän muutaman perheen, joissa molemmat vanhemmat ovat työttömiä, mutta eivät hekään sohvalla mätäne vaan aktiivisen työnhaun lisäksi harrastavat. 

Lasten kasvatuksesta: Uskotko sinä, että suomalaisten tasapainottomuus johtuu siitä, että lasten kasvatus on sysätty niin usein pelkästään äidin harteille?

Lapsen kasvattamisesta kannattaa puhua vasta sitten, kun äiti on oikeasti lapsen kanssa kotona, eikä vauvaa sysätä tarhaan.

Eivätkö suomalaiset naiset makaakaan kotona ja palstalla p*rse huurussa muka vauvalomalla? Eivätkö he jääkään kotiin vuosikausiksi loisimaan miehen lompakolle hoitovapaan nimissä?

Kas kas, nytkö suomalainen nainen sysää vauvansa tarhaan ja rientää töihin?

Elämme jännän äärellä.

En mä kai mistään töistä ole puhunut? (mitähän vtun apukoululaisia täällä on, kun lukeminen ei vaan suju?)

Sehän Suomessa onkin absurdia, että vaikka kumpikin vanhemmista makaa kotona perseet homeessa (ja varmaan paskassakin), niin kakarat roudataan silti tarhaan. Käytännössä siis viedään hoitopaikkoja niiltä, jotka käyvät töissä ja tarvitsisivat lapsilleen hoitoa.

Ertyisen tuen oppilas taidat olla itse, ellet tiedä että ei se ihan noinkaan mene. Subjektiivinen päivähoito-oikeutta on rajoitettu eikä tämä oikeus ole koskaan koskenut vauvoja.

https://yle.fi/uutiset/3-10020108

Vähän edes yritystä noihin provoihin nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

Voi jestas mikä marttyyri. Mikset ole kauemmas lähtenyt? Oletko kettingissä?

Ihan itse olet aikuinen ihminen tehnyt lapset. Ihan itse päättänyt jäädä kotiin jumittamaan. Minulla teki mies reissuhommia ja silti pääsin harrastuksiin. Välillä otin mll: n lastenhoitajan. Välillä mulla oli ystävän kanssa sopimus, et hoidetaan vuorotellen toisten lapsia. Mut sulla ei tuskin on ystäviä veikkaisin, kuka tuollaista itsesääliä jaksaa.

Kuule. Riittää kun tätä palstaa lukee vain muutaman päivän, niin tajuaa, millaisia pässejä nää naiset on, että siinä mielessä olisi ihan ympäristöteko laittaa tuollaiset akat ihan kirjaimellisesti liekanaruun!

Äitisi ilmeisesti jätti sinut pitkiksi ajoiksi yksin ja juoksi illat harrastuksissa? Isä hoiti ja huolehti?

ohis, uteliaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Se sun kaverisi ei voi mtienkään tietää, ketä missäkin asunnossa asuu ja miksi siellä on sellaista kun on.

Meillä mies ja teini olivat viikon kahdestaan kotona ja minä reissussa. Jos minun kotiinpaluun jälkeen minuuttia myöhemmin meille olisi tullut kuka tahansa kylään, niin minua kuitenkin olisi syytetty siitä sotkusta. Sama juttu on ollut joka kerta, kun minulla on ollut tiivis ylityöputki päällä. En jaksa enkä ehdi silloin siivota, mies ei viitsi vaikka ehtisi ja jaksaisi.

Mun mies myös ennen leveili miten hän kyllä paikat pitäisi siistinä jos minä en olisi sotkemassa.

Sitä on monesti testailtu, olen ollut poissa pidennettyjä viikonloppuja ja lähdettyäni siivoamani koti oli muuttunut likaisten vaatteiden ja astioiden taivaaksi. Mies sitten korvat luomien mutristelee että ei vain oleää ehtinyt siivota. Ollessaan siis koko viikonlopun siellä. Ja jos mies ollut reissussa, olen huomannut että siistinä on ja pysyy, ostan kukkiakin puhtaan kodin kunniaksi.

Uskomatonta :( Ei sitten miehellä riittänyt pokkaa sanoa vaimolle, ettei tämä ole perheen pää?

Terpia, toinen asia mikä varmasti auttaisi tätäkin paria. Miksi ihmiset eivät hae apua? Mieluummin syövät pillereitä, hirveää avuttomuutta! Onko niin vaikea nöyrtyä myöntämään, että hyvä suhde onkin vain kulissia? Ihmisten ylpeys pilaa niin paljon. Mieluummin erotaan kuin haetaan apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Tuo selittyy sillä, että jantteri on törmännyt johonkin AV-Irmaan ja se nainen on saattanut kämpän vähän huonoon jamaan. Kannattaa muistaa miten valtava joukko naisista kärsii mielenterveysongelmista. Joi ja söi miehen vararikkoon ja paskoi vielä kämpänkin niin, että häätö tuli.

Ai niinkin moni sinkkumies saa sitten kuitenkin naisen? Kun täällä on jatkuvasti itketty ja paruttu siitä ettei saa.  Että kuka vaan kelpaisi mutta kun ei saa edes sitä nurkkabubin kuusikymppistä ruusua.

No kiva että ovat onnistuneet edes sen Irman löytämään ja nappaamaan elämäänsä sulostuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Se sun kaverisi ei voi mtienkään tietää, ketä missäkin asunnossa asuu ja miksi siellä on sellaista kun on.

Meillä mies ja teini olivat viikon kahdestaan kotona ja minä reissussa. Jos minun kotiinpaluun jälkeen minuuttia myöhemmin meille olisi tullut kuka tahansa kylään, niin minua kuitenkin olisi syytetty siitä sotkusta. Sama juttu on ollut joka kerta, kun minulla on ollut tiivis ylityöputki päällä. En jaksa enkä ehdi silloin siivota, mies ei viitsi vaikka ehtisi ja jaksaisi.

Mun mies myös ennen leveili miten hän kyllä paikat pitäisi siistinä jos minä en olisi sotkemassa.

Sitä on monesti testailtu, olen ollut poissa pidennettyjä viikonloppuja ja lähdettyäni siivoamani koti oli muuttunut likaisten vaatteiden ja astioiden taivaaksi. Mies sitten korvat luomien mutristelee että ei vain oleää ehtinyt siivota. Ollessaan siis koko viikonlopun siellä. Ja jos mies ollut reissussa, olen huomannut että siistinä on ja pysyy, ostan kukkiakin puhtaan kodin kunniaksi.

Ihana marttyyri olet. Sinua pitäisi kantaa kultatuolissa.

Miksi mies olisi perheenpää? Nainen on usein vastuuntuntoisempi ja johtaa perhettä. Tuo mies on perheenpää on täyttä huuhaata. Luotsaajan asema täytyy ansaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Jokainen google-osuma kertoo eri tapauksesta, vai mikä on logiikkasi?

Eiköhän tämä kerro vain siitä, kumpi on isompi uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

Voi jestas mikä marttyyri. Mikset ole kauemmas lähtenyt? Oletko kettingissä?

Ihan itse olet aikuinen ihminen tehnyt lapset. Ihan itse päättänyt jäädä kotiin jumittamaan. Minulla teki mies reissuhommia ja silti pääsin harrastuksiin. Välillä otin mll: n lastenhoitajan. Välillä mulla oli ystävän kanssa sopimus, et hoidetaan vuorotellen toisten lapsia. Mut sulla ei tuskin on ystäviä veikkaisin, kuka tuollaista itsesääliä jaksaa.

Kuule. Riittää kun tätä palstaa lukee vain muutaman päivän, niin tajuaa, millaisia pässejä nää naiset on, että siinä mielessä olisi ihan ympäristöteko laittaa tuollaiset akat ihan kirjaimellisesti liekanaruun!

Äitisi ilmeisesti jätti sinut pitkiksi ajoiksi yksin ja juoksi illat harrastuksissa? Isä hoiti ja huolehti?

ohis, uteliaana

Otitko henkilökohtaisesti vai mikä nolon "kysymyksesi" tarkoitus oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Jokainen google-osuma kertoo eri tapauksesta, vai mikä on logiikkasi?

Eiköhän tämä kerro vain siitä, kumpi on isompi uutinen.

Se tästä nyt vielä puuttuisikin, että sama nainen on ehtinyt tuhota 459 000 asuntoa elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Tuo selittyy sillä, että jantteri on törmännyt johonkin AV-Irmaan ja se nainen on saattanut kämpän vähän huonoon jamaan. Kannattaa muistaa miten valtava joukko naisista kärsii mielenterveysongelmista. Joi ja söi miehen vararikkoon ja paskoi vielä kämpänkin niin, että häätö tuli.

Ai niinkin moni sinkkumies saa sitten kuitenkin naisen? Kun täällä on jatkuvasti itketty ja paruttu siitä ettei saa.  Että kuka vaan kelpaisi mutta kun ei saa edes sitä nurkkabubin kuusikymppistä ruusua.

No kiva että ovat onnistuneet edes sen Irman löytämään ja nappaamaan elämäänsä sulostuttamaan.

Luultavasti tuhansien miehettömien miesvihaajien foorumille väkisinkin eksyy satunnaisia samantasoisia miehiä, eli ei kannata leimata kaikkia sinkkumiehiä sillä perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Kokeilin. Luvut olivat 408 000 ja 359 000. 

Sitten katsoin ensimmäistä "nainen tuhosi asunnon" -osumaa. Siellä luki näin:

Pahaa aavistamaton vuokranantaja majoitti omistusasunnossaan kymmenen vuoden ajan vuokralaista, joka laittoi asunnon remonttikuntoon.  - - Nimettömänä pysyttelevä lukija kertoo vuokranneensa omistamaansa, Kouvolassa sijaitsevaa asuntoa vuosina 1996–2006 keski-iän ylittäneelle miehelle. Asuntoon muuttaessaan mies vaikutti siistiltä ja luotettavalta vuokralaiselta, joka kävi päivätöissä.

Ja tämä siis jo ensimmäisessä. Että hohhoijjaa taas. Me Naiset -lehti näytti btw olevan syyllinen useimpiin nainen-osumiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella kuinka tuollainen vaimo eristää erossa lapset isästä. Ja sanoo kaikille, että mies halusi vaan harrastaa, perhe-elämä ei kiinnostanut.

Lapsista vanhempi on yläkoululainen ja hän voi sanoa, että haluaa asua isän kanssa. Nuorempi on alakoulussa, joten lapsen ikä on 7-12 vuotta, joten muutaman vuoden sisään viimeistään lapsi pääsee halutessaan muuttamaan isän luo. Lasse voi puolestaan sanoa kaikille, miten vaimo ei päästänyt häntä muualle kuin töihin.

Mutta eihän se Lasselle sopisi. Pitäisi itse hoitaa kersat ja tilanne rajoittaisi kovasti ryyppäämästä ja hameiden perässä juoksua.

Jestas mitä ankeita miestenvihaajia täällä on. Pelästyvät heti, kun mies kertoo huonosta liitostaan ja toiset kehottavat häntä lähtemään. Pelästyvät, että heidän omat tossun alla olevat miehensä päättävät kanssa lähteä etsimään onnea.

Miksi se mua pelottaisi? Lapset on jo aikuisia, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestä. Tähän ikään mennessä on vaan tullut nähtyä näitä ”Lasseja” ja totuus ei ole yleensä se mitä nämä lapset kertovat.

Mulla on työpaikalla näitä naisia, jotka valittavat miehistään koko ajan. Puhuvat näistä rumaan sävyyn. Toiset yhtä katkerat naiset komppaavat. Muut tuntevat myötähäpeää näiden puolesta ja säälivät niiden miehiä.

Samanlaisia naisia olen tavannut työpaikoillani, joiden mies ei osaa yhtään mitään, yksinkertaistakaan asiaa tehdä oikein. Ja se rumasti, epäkunnioittavasti miehestään puhuminen, tuntuu minusta ikävältä. Joskus olen sanonut, että kai teilläkin oli jokin sananvalta tässä miehen valintaprosessissa.

No teillekö tulee yllätyksenä, että joukossamme on ihmisiä jotka mollaavat kumppaniaan työpaikalla?

Palstamiehet kuorossa vakuuttelevat, että kaikki miehet puhuvat vaimoistaan pahaa työpaikkojen ukkoringeissä - ja laajemminkin. Käydään läpi pihtaamiset, nalkuttamiset, värkkien koot ja läskien määrä. Itse en usko olevan kovin yleistä, mutta joissakin ulipiireissä tuntuu olevan oikea maan tapa.

Miksi levität väärää tietoa?

Olen elämäni aikana ollut satojen miesten kanssa tekemisissä erilaisissa tapahtumissa ja KUKAAN ei ole kehdannut haukkua vaimoaan vaikka olisi syytäkin. Se sensijaan pitää paikkansa, että miehet ovat kyllä kertoneet ja naureskelleet naisille, joita ovat vain panneet joskus. Onhan se ihan hyvä muidenkin miesten tietää, kenellä on väljät paikat.

Ei minulla ole mitään tarvetta levittää väärää tietoa. Kerroin vain, mitä ole palstalta miesten kirjoittamia juttuja lukenut. Hekö sitten valehtelevat? Niin olen kyllä ajatellutkin, sillä itse en ole tähän ilmiöön missään törmännyt. 

Onko täällä joku testi, jolla määritellään kirjoittajien sukupuoli? Entäs jos kirjoittaja onkin muunsukupuolinen, kummaksi sitten päättelet kirjoittajan? Entäs, jos kirjoittaja on ns. rekkis, mutta vihaa miehiä vaikka näyttää ja haluaa näyttää mieheltä? Sehän kai ei ole enää kenellekään salaisuus, että naisilla on tapana esiintyä miehinä.

Lähtökohtaisesti kai on pakko tukeutua kirjoittajan omaan määritelmään. Miten sinäkään muuten voisit haukkua suomalaisia naisia palstankirjoittelujen perusteella? Voihan olla, että kommentit joihin viittaat ovatkin ylilautajonnejen trollausta?

Mitä ihmettä sinä sönkötät? Näytä esimerkki missä olen haukkunut naisia.

Anteeksi, jotenkin sitä kuvittelee kommenttiketjuun kirjoittavan puhuvan samasta asiasta ja samalla kielellä kuin muutkin. Itsekin käytit yksikön toista persoonaa omassa viestissäsi, joten jatkoin samalla sinä-passiivilla, mutta sinä otitkin sen ihan hekilökohtaisesti. On se kyllä taas vaikeeta... :D

Etkö sinä ymmärrä, että täällä on muitakin kuin minä? Kopioi nyt joku viesti, missä MINÄ hakun naisia, niin katsotaan onko se minulta peräisin.

Etkö sinä ymmärrä, mitä tuo edellinen kirjoitti? Hänhän juuri sanoi käyttäneensä sinä-passiivia. Googleta ellet tiedä mitä se tarkoittaa. 

Suomessa ei ole sinä-passiivia, englannissa on. Ihan senkin takia voi olla vähän vaikeaa pysyä kärryillä mitä kukakin milloin tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Jokainen google-osuma kertoo eri tapauksesta, vai mikä on logiikkasi?

Eiköhän tämä kerro vain siitä, kumpi on isompi uutinen.

Se tästä nyt vielä puuttuisikin, että sama nainen on ehtinyt tuhota 459 000 asuntoa elämänsä aikana.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan? 

Just kidding. Tiedänhän mä että sä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Kerro kaverillesi, että kirjoittaa Googleen:

"nainen tuhosi asunnon" (459 000 tulosta)

"mies tuhosi asunnon" (350 000 tulosta)

Ja kokeile itsekin samaa. Sitten otat laskimen ja lasket, onko miesten vai naisten jäljiltä enemmän tuhottuja asuntoja.

Jokainen google-osuma kertoo eri tapauksesta, vai mikä on logiikkasi?

Eiköhän tämä kerro vain siitä, kumpi on isompi uutinen.

Sinähän varmaan tiedät, että Suomessa äidin käsien kautta kuolee paljon lapsia. Siis todella paljon useammin kuin isän käden kautta. Tee sama haku Googleen, niin alat tajuta, että hakutulosten määrä johtuu myös siitä, että tapauksia on enemmän. Jos haulla ei tule ainoatakaan uutista miehen haulla, se merkitsisi sitä, ettei mies ole ollut asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ihan niinkuin ne vaimot voisi tulla ja mennä ihan miten lystää. Itselläni ei ole 16 vuoteen ollut muuta harrastusta kuin pihanlaitto.

 

No miksi ihmeessä sä et lähde lenkille tai kuntosalille? 

Tuo Lassekin olisi vain halunnut harrastaa liikuntaa. 

Paitsi että Lasse ei todellakaan "vain halunnut harrastaa liikuntaa". "Vain liikunnan harrastamista" Lasse oli tehnyt jo useamman vuoden. Suorat lainat artikkelista:

"Muutama vuosi sitten Lasse innostui urheilemaan entistä enemmän. Urheiluharrastus alkoi viedä aikaa 4-6 tuntia viikossa, mutta ei juuri rahaa."

ja

"Runsaat puoli vuotta sitten Lasse halusi ilmoittautua urheilukilpailuihin, joihin valmentautuminen vaatii tietynlaisia treenejä. Vaimon vastaus oli Lasselle järkytys."

Eli vaimo rupesi protestoimaan siinä vaiheessa kun Lasse halusi laajentaa harrastuksensa kilpaurheilutasolle, mikä siis tarkoittaisi merkittävästi suurempaa panostusta vähintäänkin ajallisesti, ja todennäköisesti myös rahallisesti, ja ilmeisesti ilmaisi Lasselle että kotitöitäkin voisi ns. vapaa-ajallaan suorittaa (vrt. imurointi-kommentti, joka suoraan sanottuna kuulostaa kulkeneen aika vääristävän Lasse-filtterin läpi).

Lisäksi muuten ensimmäisen lainan sanat "entistä enemmän" viittaavat siihen, että Lasse on tätä ennenkin harrastanut jonkin verran liikuntaa, ja tämä 4-6 tuntia tuli pari vuotta sitten tämän entisen liikunta-harrastuksen lisäksi. Todella kiinnostaisi tietää onko vaimolla ollut lainkaan mahdollisuuksia omaan aikaan kun lasse on ollut sellaiset 3-4 iltaa viikossa "harrastamassa liikuntaa".

Mutta tietysti mies joka haluaa pyhittää noin viisi iltaa viikossa kilpaurheilun treenaamiseen jättäen näin kotitalouden hoidon pääosin vaimon harteille on oikeutettu tällaiseen toimintaan ja vaimo jota koko perhe-elämän vetovastuu ottaa enenevässä määrin päähän on kauhea noita-akka. Onhan koti nykyäänkin siisti, miksi Lassen pitäisi siellä siivota? Siisteyshän vain jotenkin tapahtuu.

Naureskelin tuota siisteysjuttua myös, mietin onkohan sama ideologia siisteydestä kuin miehelläni, eli joku kotitonttu taianomaisesti siivoaa. Kun työpäivän päätteeksi yhdet sukat potkaistaan sohvan alle ja illan sukat sängyn alle. Joka ikinen astia jää siihen mihinkä ruokailunsa lopettaa, astianpesukoneeseen ei päädy rautalangan avullakaan. Pölyjä ei pyyhitä muualta kuin television näytöltä. Kengät potkaistaa pitkin käytävää ja takki putoaa niiden viereen.

Mutta onhan ihan tarpeeksi siistiä... On koska joku "tonttu" ne siivoaa. Ja epäilen vahvasti, että Lassen vaimo tarkoitti että määrää siivoustunneissa tulisi nostaa, luulen että hän tarkoitti että mies osallistuu niihin siivoustöihin mitä on olemassa ja saisi itselleen vähemmän uupuneen ja paljon onnellisemman vaimon.

Sen sijaan, että naureskelet täällä miehellesi, jonka ihan itse olet valinnut, suuntaisin sinuna kritiikin miehen äidille. Hän miehesi "siivoustaidot" on opettanut, joten turhaan sinä enää yrität miestäsi väkipakolla saada muuttamaan opittuja tapoja.

Toisaalta. Miehethän ovat tutkitusti yksin asuessaan naisia paljon siistimpiä, joten nyt olisi jo miesten aika tulla mammoille paljastamaan totuus, että ei ne kodit taida ihan niin siistejä olla mitä mammat valehtelevat täällä. Joudun työssäni vierailemaan ihmisten kodeissa ja siisteimmät asunnot löytyvät pareilta, joissa kumpikin ovat siistejä ja asiallisia, sekä yksin asuvilta miehiltä. Jos nainen asuu yksin tai on yksinhuoltaja, asunto on yleensä kuin kaatopaikka. Ja nyt tietysti joku nainen tunsi piston sydämessään ja haluaa ottaa esille poikamiesboksit, mutta ainakin viimeaikoina enemmän ja vähemmän syrjäytyneiden ja masentuneiden tuhoamat asunnot ovat nekin yleensä naisten jäljiltä. Miksi ihmeessä, jos te naiset olette niin kovia siivousintoilijoita?

Voi kylä minä tiedän, että anoppi ja appi miehelleni on nämä opettanut ja nuorempana en osannut nähdä miten vähitellen itsenäisesti siivonnut mies heittäytyi passattavaksi.

Ja en epäile sekuntiakaan etteikö sinkkumiehen asunto ole siisti, koska joko siellä käy miehen äiti siivoamassa tai mies itse siivoaa kun lopulta kyllästyy siihen sotkuun ja huomaa ettei ne katoa. Tai siivoavat vieraiden tullessa, etteivät ihan porsailta vaikuta.

Ja ihmettelen, jos mielestäsi naisten kämpät yleensä ovat siivottomampia niin miten me samalla olemme siivousintoilijoita? Koita ny päättää.

Missä tuo sintti olisi naisten asuntoja nähnyt, kun hänellä ei ole yhtään naispuolista ystävää tai kaveria, puolisosta puhumattakaan. On vaan sen ainaista "miehet on parempia kun naiset"-ininää. Tulisi reilusti kaapista, kyllä miehistä saa tykätä, eikä sitä tarvitse tehdä naisten pahuudesta inisemällä.

Voi tää tyyppi hyvinkin nähdä toisten koteja.

Sotkuisen sinkkumiehen koti voi olla hyvinkin siisti, jos kodissa ainoa syötävä valmistuu mikrossa tai lähipitseriassa. Eikä koti paljoa sotkeudu jos kodissa käydään vaan nukkumassa, loput ajasta jossain muualla.

Ja hyvinkin siistin sinkkunaisen koti räjähdys välillä, jos kokkaa paljon kotonaan ja sotkuinen seurustelukumppani ollut päivät siellä elämässä.

Siis nähdä niitä koteja jos on joku huoltoyhtiön korjaaja.

Kaverilla on kiinteistöhuoltofirma ja sitä kautta minäkin tiedän vaikka mitä. En näe syytä miksi valehtelisi.

Minun kaverini on siivoojana firmassa, joka tekee muuttosiivouksia ja putsaa mm. häädettyjen tyyppien asuntoja. Tarvitseeko sanoa, että viestinsä on varsin päinvastainen: kyllä sitä kamalinta jälkeä on usein nimenomaan sinkkumiesten kämpissä.

Tuo selittyy sillä, että jantteri on törmännyt johonkin AV-Irmaan ja se nainen on saattanut kämpän vähän huonoon jamaan. Kannattaa muistaa miten valtava joukko naisista kärsii mielenterveysongelmista. Joi ja söi miehen vararikkoon ja paskoi vielä kämpänkin niin, että häätö tuli.

Ai niinkin moni sinkkumies saa sitten kuitenkin naisen? Kun täällä on jatkuvasti itketty ja paruttu siitä ettei saa.  Että kuka vaan kelpaisi mutta kun ei saa edes sitä nurkkabubin kuusikymppistä ruusua.

No kiva että ovat onnistuneet edes sen Irman löytämään ja nappaamaan elämäänsä sulostuttamaan.

Luultavasti tuhansien miehettömien miesvihaajien foorumille väkisinkin eksyy satunnaisia samantasoisia miehiä, eli ei kannata leimata kaikkia sinkkumiehiä sillä perusteella.

Niinkö? Ovat kyllä sitten kovin vaikutusvaltaisia matalatasoisia miehiä, kun tämä heidän naisenpuutteensa tuntuu olevan ihan valtakunnan tason ongelma viimeaikaisesta uutisoinnista päätellen. Mutta helpottavaa kuulla, ettei tämä miesten naisettomuus mikään oikea ongelma ollutkaan.