Lue keskustelun säännöt.
Surullisen kuuluisa huvila ja huussi jakso nyt livillä
Kommentit (190)
Siirtolapuutarhat on muutenkin kulttuurihistoriallisia alueita, ei niiden ole tarkoituskaan näyttää lähiörivarin takapihoilta. Monet perennat, puut ja kukat ovat usean vuosikymmenen kasvatustyön tulosta, monen eri omistajan ajalta. Varmasti myös pionit. Muoviset härpäkkeet eivät myöskään sovellu siirtolapuutarhaan yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne perunatkin piti poistaa. Ja sitten tilalle yksi mansikka. Voi jestas.
Jos häiritsee niin voi kuokkia itselleen uuden perunamaan.
Ei vissiin voi kun ei se tainnut osata eikä halua opetella, kun halus vaan näperrellä sittenkun huvittaa ja kiinnostaa jos kiinnostaa.
Parin, kolmen vuoden päästä on näyttävä kaunis piha.
Laitettiin kerralla kuntoon eikä vain kitketty rikkaruohoja. Ihmisillä on asumisenkin suhteen erilaisia tarpeita.
Voisivat nyt näyttää telkkarissa, minkälainen piha on nyt. Tosin tämä kuiva kesä on voinut vaatia veronsa, ellei ole kasteltu tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä mä ihmettelen tuota tilaajaakin. Sulloa hoitolapset pieneen mökkiin (onko siellä hyvät tilat päikkäreille, vessatilat ym?) ja pihalla on pioneja?
Oliko tuo nainen lastenhoitaja?Kuinka monessa päivähoitopaikassa on pioneja tai "rennon boheemi" tunnelma?
Pihan turvallisuus on a ja o. Kasvit valitaan järkiperustein.Niin monta kertaa olen nähnyt, että varoituksista ja valvonnasta huolimatta pienimmät repii kauneimmat kukinnot pois.
-lastenhoitaja
Turha tänne näiden pätijä-Pirjojen mölyyn on mitään järkeä yrittää tuoda.
Sekään ei näytä näille tulleen ollenkaan mieleen että asiakas oli todennäköisesti täysin väärässä paikassa siirtolapuutarhassa; siellä EI ole sijaa millekään "boheemiudelle" vaan säännöt sanelevat että paikat on oltava tiptop kunnossa enkä ole ollenkaan varma että siellä saa harjoittaa perhepäivähoitajuutta. Siksi todennäköisesti myi mökkinsä, enkä usko että hoitolasten vanhemmatkaan olleet kovin riemuissaan 10 neliön säätilasta vaikkapa viidelle pienokaiselle.Mutta täällä siiderisiskot pääsee haukkumaan upeaa, ammattitaitoista Evaa, sehän on pääasia. Projekti ei ollut onnistunut mutta se ei poista Wuiten kiistatonta ammattitaitoa. Tuotantoyhtiön vastuuta voi perätä kyllä.Tsekatkaa silti Evan referenssit.
Upea, ammattitaitoinen Eva täällä puolustautuu. Kaikki vaan matalaksi ja kunttaa tilalle.
Hmm, itse en tätä nyt niin pahana pitänyt. Omistajan sanoi suunnittelijalle, että haluaa avaraa tilaa lapsiakin ajatellen. Vasta toimittajalle (eli "yksin" mökissä) sanoi, ettei pihaa tarvitse suunnitella lapset mielessä.
Mielestäni uuteen pihaan tutustuessa kävi kyllä hyvin ilmi, että se on "work in progress" eli pihan todellisen muodon näkee vasta parin vuoden päästä. Mansikka oli aika mauton veto, mutta kyllähän pihassa oli tilaa uusille taimille, esim niissä uusissa istutuslaatikoissa.
Mutta omistaja oli kyllä selkeästi järkyttynyt pihasta, vaikka koitti reaktion peitellä parhaansa mukaan. 14 000 € on kyllä hirmuisesti tuollaiseen, vieläpä lastenhoitajalta. Liekkö liiat kustannukset (nuo mökithän on kalliita) syy myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä mä ihmettelen tuota tilaajaakin. Sulloa hoitolapset pieneen mökkiin (onko siellä hyvät tilat päikkäreille, vessatilat ym?) ja pihalla on pioneja?
Oliko tuo nainen lastenhoitaja?Kuinka monessa päivähoitopaikassa on pioneja tai "rennon boheemi" tunnelma?
Pihan turvallisuus on a ja o. Kasvit valitaan järkiperustein.Niin monta kertaa olen nähnyt, että varoituksista ja valvonnasta huolimatta pienimmät repii kauneimmat kukinnot pois.
-lastenhoitaja
Eihän se siellä niitä lapsia hoitanut! Se on sen vapaa-ajan mökki. Oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt noin kolmannella kerralla vahtasin erikseen tämän perennojen siirron. Näytettiin, kuinka evakkopaikalle laitettiin pitkän kaislan näköistä vihreää kasvia, ja seuraava kuva evakkopaikasta oli ohjelman loppupuolella, jossa ne muutamat kaislan näköiset olivat samassa paikassa, ja suuri osa neliöstä oli tyhjää multaa edelleen. Ihan kuin mitään muuta ei olisi siirrettykään?
Se Wuiten lässytys oli törkeää alusta asti, käykö äiti auttamassa sua täällä käykö?
Ja boheemille retroilijalle ruma pinkki FATBOY pihaan. Tuli mieleen, että Wuitella on jotain henk.koht. tota naista vastaan, kussut sen muroihin tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Joo, en pystynyt enää katsomaan, oli pakko kääntää kanavaa.
Mua on monessa järviympäristössä hirvittänyt kun ovat tehneet jumalattomia hiekkarantoja täysin keinotekoisesti siihen "helppohoitoisina". Yhden mökin Pielisen rannalla omistavana voin sanoa, että se vesi tuo sinne jumalattomasti kiviä ja muuta JOS se ei ole sellaisessa paikassa, että siinä on luontaisesti hieno hiekkaranta. Pieliselläkin näitä on paljon, mutta väkisin tekemällä olet joka ikinen kevät huoltamassa sitä ihan hulluna.
Toinen Ewan rakastama juttu on kuntta. Yhdessä jaksossa hän kaivatti irti tontin oman varvikon, koska siinä oli kantoja. Isot koneet kaivoivat jumalattomasti maata ja sen kauniin varvikon pois. Tilalle tonneittain maata ja hiekkaan ja siihen päälle Kainuusta roudattu kuntta, joka kuvaushetkellä oli ihan lysyssä ja nuupahtanut. Kantokairalla tai vaikka myrkyllä olis saanut ne kannot eliminoitua sieltä.
Toisen mökin Saaristomerellä omistavana (juu, perkeleen perinnöt) nauratti, kun ne laittoivat meren rannalle sellaisen muoviponttoonilaiturin, joka kyllä siinä kestää. Omistajat nimeomaan sanoivat, että ongelma on jään voima ja ettei mikään siinä tahdo kestää. Jos ei oikeasti ole kokenut sitä merijään voimaa, ei vaan tajua, että se työntää raudoitetun betoninkin mennessään, joku komposiittihässkkä on merijäälle ihan nallekarkkeja. Löytynee seuraavana kesänä pi...n päreinä läheisestä lahdesta...
Tässä jaksossa rahdataan kunttaa.
https://www.ruutu.fi/video/3219686
Kannot oli halkaisijaltaan vain muutaman sentin luokkaa mutta pitkäksi ne oli jätetty, tuommoisenaan vaarallisia mikäli sattuu kaatumaan päälle. Ne olisi voinut katkaista raivaus- tai moottorisahalla läheltä maanpintaa, eikä olisi tarvinnut tehdä tarpeetonta maankuorintaa ja kuntan ajoa. Olisi käynyt nopeammin ja tullut paljon halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä keskustelusta erityisesti jälkeen kerran näkee millaista on wt-väen sivistyksen taso. Toisaalta hirvittää näinkö yksinkertaista väkeä fiksujen ihmisten maaksi luulemassani Suomessa on, toisaalta ei voi kuin huutonauraa😂
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta erityisesti jälkeen kerran näkee millaista on wt-väen sivistyksen taso. Toisaalta hirvittää näinkö yksinkertaista väkeä fiksujen ihmisten maaksi luulemassani Suomessa on, toisaalta ei voi kuin huutonauraa😂
Olet kuitenkin niiden olemassaolosta ilmeisen tyytyväinen. Mihin muuhun sitten kohdistaisit ylemmyydentuntosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm, itse en tätä nyt niin pahana pitänyt. Omistajan sanoi suunnittelijalle, että haluaa avaraa tilaa lapsiakin ajatellen. Vasta toimittajalle (eli "yksin" mökissä) sanoi, ettei pihaa tarvitse suunnitella lapset mielessä.
Mielestäni uuteen pihaan tutustuessa kävi kyllä hyvin ilmi, että se on "work in progress" eli pihan todellisen muodon näkee vasta parin vuoden päästä. Mansikka oli aika mauton veto, mutta kyllähän pihassa oli tilaa uusille taimille, esim niissä uusissa istutuslaatikoissa.
Mutta omistaja oli kyllä selkeästi järkyttynyt pihasta, vaikka koitti reaktion peitellä parhaansa mukaan. 14 000 € on kyllä hirmuisesti tuollaiseen, vieläpä lastenhoitajalta. Liekkö liiat kustannukset (nuo mökithän on kalliita) syy myyntiin.
Tuskinpa suunnittelijalta on pimetetty mitään tietoa, vaikka telkkarin välityksellä meille katsojille näyttikin, että omistaja olisi kertonut toiveistaan vain kameratyhmälle. Toki kyseessä on viihdeohjelma ja epäonnistuneesta suunnittelulla saatu paljon huomiota mutta eipä vastaavaa yhtä huonoa toteutusta tainnut kuitenkaan ennen tulla vastaan. Ja jos tarkkoja ollaan niin omistaja ei kylläkään sanonut, että kaipaavans avaruutta hoitolapsia varten. Hän kertoi haluavansa siistiä pihaa ihan jo hoitolapsienkin takia. Pihan siistiminen on hieman eri asia kuin melkeinpä kaikkien perinnekasvien repiminen irti maasta ja korvaamalla ne siirtonurmella.
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta erityisesti jälkeen kerran näkee millaista on wt-väen sivistyksen taso. Toisaalta hirvittää näinkö yksinkertaista väkeä fiksujen ihmisten maaksi luulemassani Suomessa on, toisaalta ei voi kuin huutonauraa😂
Sanoo Eeva ja hänen porukkansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta erityisesti jälkeen kerran näkee millaista on wt-väen sivistyksen taso. Toisaalta hirvittää näinkö yksinkertaista väkeä fiksujen ihmisten maaksi luulemassani Suomessa on, toisaalta ei voi kuin huutonauraa😂
Sivistykseen kuuluu historiantaju. Tässä tapauksessa taju siitä, mikä siirtolapuutarha on, miten kerroksellisuuden tulee näkyä pihassa ja millä tavoin sitä voi uudistaa. Sivistynyttä on tietää milloin rakennetaan siirtolapuutarhamökin pihaa ja milloin rivarin pihaa. Ammatillisuutta on kertoa asiakkaalle että mikäli vanhat perennat siirretään keskikesällä täydessä kukassa (repimällä ne käsin maasta), ne eivät suurella todennäköisyydellä selviä. Silloin asiakas voi itse päättää, haluaako hän vanhat perennapenkit hävitettävän vai ei. Nythän asiakas nimenomaan kertoi kameralle, että halusi pionien säilyvän. Sivistymätöntä on hävittää kaikki vanha. Luulenpa että ne "wt-ihmiset" eivät vanhaa arvosta, vaan haaveilevat juurikin siitä muovisesta fatboysta.
Uuteen puutarhaan olisi sopinut hyvin pieni perennapenkki kummallekin puolella käytävää ja vanha perinteinen pihakeinu värikkäillä räsymatoilla koristeltuna. Sen FATBOYn olisi vaikka voinut polttaa.
Ja nurmialueeksi olisi varmasti riittänyt puoletkin tuosta. Onneksi uudet istutukset ovat kasvaneet ajan myötä. Uskoisin, että piha on nyt ihan mukavan näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Halusi mm. ison pöydän, jonka ympärille voisi kutsua ystäviä - sai jonkun pienen rimpulan ja pari tuolia.
Halusi retrosisustusta - sai muovisen riippukeinun pihaan.
Ei halunnut hoitolapsia huomioonottavaa pihaa - sai leikkipuiston.
Halusi säästää pionit ja siirtolapuutarhaympäristöä mahd paljon - sai pellolle rakennetun rivarin nurmikkopihan.
Kamala tulos - suunnittelija suorastaan r***kasi koko pihapiirin.
Oli enenmmänkin maansiirtokoneiden mainospätkä.
(siksi tähdet, koska sana kuuluu kiellettyihin eikä näemmä mene läpi, älytöntä!!!)
Tuo minuakin jäi ihmetyttämään, että kun asiakas halusi isomman pöydän, jonka äärellä voisi istua kavereiden kanssa ja näköestettä enemmän niin kävi juuri päin vastoin! Pöytä pieneni ja tuolit on niin rimpulat, että niillä ei kukaan voi mukavasti istua. Ja se vähäinenkin näköeste hävitettiin ja olisi kestänyt kauan, ennenkuin se uusi olisi siihen kasvanut. Kyllä siihen olisis muunkinlaisen näköesteen voinut laittaa. Ja kunnon pöydän ja tuolit. Ihan paska oleskelupiha. Kaiken kruunasi se iso riippumatto, jossa on "kiva lukea lapsille". Kun vartavasten sanottiin, että lapsia EI tarvitse huomioida.
Tuo kaiken kauniin ja elävän hävittäminen on nykyajan trendi. Jollain modernilla mökkitontilla sen vielä ymmärtäisi jos omistaja itse niin toivoo. Ei perinteikkäässä siirtolapuutarhassa!
Pieni siistiminen sekä nurmikon ja terassin uudistus olisi riittänyt. Omenapuu taisi kumminkin jäädä, mutta perunamaa vietiin. Tuostahan pitäisi saada jo korvauksia. Tiedän miltä tuntuu kun kaikki pihamaalta nyhdetään MUODIN VUOKSI.
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta erityisesti jälkeen kerran näkee millaista on wt-väen sivistyksen taso. Toisaalta hirvittää näinkö yksinkertaista väkeä fiksujen ihmisten maaksi luulemassani Suomessa on, toisaalta ei voi kuin huutonauraa😂
Niin just. Ja sivistynyt ihminenhän se "huutonauraa" muiden ihmisten mielipiteille ?
Sivistyneen ihmisen tunnistaa siitä, että hän osaa keskustella, eikä huutonauraa niille, jotka ovat eri mieltä, kuin mitä itse on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta erityisesti jälkeen kerran näkee millaista on wt-väen sivistyksen taso. Toisaalta hirvittää näinkö yksinkertaista väkeä fiksujen ihmisten maaksi luulemassani Suomessa on, toisaalta ei voi kuin huutonauraa😂
Oliko pihan tuhonnut yritys wt-väkeä? Mahdollisesti, koska jälki oli kaikkea muuta, kuin toivottua.
Ihmettelen edelleen, miksi kaikki kauniit istutukset piti tuhota.
Minulla on noin 1000 neliötä suurempi, vanha, hyvin suunniteltu ja helppohoitoinen puutarha. Ehkä juuri siksi itkettää nykystandardien mukainen "puutarha", joka sopisi paremmin jonkin valmistalopaketin takapihaksi liian tiuhaan kaavoitetulla esikaupunkialueella.