Lue keskustelun säännöt.
Surullisen kuuluisa huvila ja huussi jakso nyt livillä
Kommentit (190)
Ohjelma ponnistaa siitä, että ihmiset haluaa hetkensä julkisuudessa.
Muuten en ymmärrä sitä, että maksetaan siitä, että ei saa itse valita suunnittelijaa eikä tekijöitä, ei käytettyjä materiaaleja, värejä ja kasveja, ei paikkoja, joista tarvittavat tuotteet hankitaan jne.
Ammttilaisia tarvitaan tilan hahmottamiseen, toiveiden ja todellisuuden yhteensovittamiseen, uusien ideoiden tuottamiseen (joita tilaaja ei osaisi kuvitellakaan), käytännöllisimpien ratkaisujen löytämiseen.
Huvilan ja huussin pihat ja mökit ovat aikansa eläneitä jo, kun ohjelma valmistuu.
65
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että tässä on käynyt näin:
Tässä sarjassa tapana on, että kaikki revitään pois ja tehdään valtavat maansiirtotyöt, eli niin aloitettiin tässäkin tapauksessa. Sitten vanhat säästetyt kasvit kuolivat ja raha loppui, joten juuri mitään ei saatu tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puutarhurityttö itki verta, kun näki tämän jakson. Hän oli silmin nähden järkyttynyt.
Niin no toinen tykkää toinen ei. Ohjelmaan lähdetäänkin sillä periaatteella että annetaan vapaat kädet ja voidaan kyllä kertoa omia mieltymyksiä ja toiveita mutta suunnittelija toteuttaa. Siinä on toki aina tiedostettu riskinsä.
Minä taas kuulun niihin joka tykkäsi lopputuloksesta ja jospa tuo mökin omistaja sitten on myynyt tönönsä jollekin joka myös on tykännyt tyylistä.
Turha sitä on itkeskellä toisten riskinottoja.
Mielestäni se ei ole riskin ottamista, jos melkeinpä koko puutarha vedetään matalaksi ja päällystetään se siirtonumella ja uusilla taimilla. Sitä kutsutaan huonoksi suunnitteluksi ja epäonnistumiseksi.
Eli et ymmärrä mitä riskinotto tarkoittaa =D
Tämä on kumma ilmiö. Pitää päästä inttämään ja sanomaan jotain toista loukkaavaa.
Mutta kyllä mä ihmettelen tuota tilaajaakin. Sulloa hoitolapset pieneen mökkiin (onko siellä hyvät tilat päikkäreille, vessatilat ym?) ja pihalla on pioneja?
Oliko tuo nainen lastenhoitaja?
Kuinka monessa päivähoitopaikassa on pioneja tai "rennon boheemi" tunnelma?
Pihan turvallisuus on a ja o. Kasvit valitaan järkiperustein.
Niin monta kertaa olen nähnyt, että varoituksista ja valvonnasta huolimatta pienimmät repii kauneimmat kukinnot pois.
-lastenhoitaja
Minunkin muistini mukaan pioni on hyvin myrkyllinen lapsille, eikä sitä pitäisi kasvattaa lasten ulottuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä mä ihmettelen tuota tilaajaakin. Sulloa hoitolapset pieneen mökkiin (onko siellä hyvät tilat päikkäreille, vessatilat ym?) ja pihalla on pioneja?
Oliko tuo nainen lastenhoitaja?Kuinka monessa päivähoitopaikassa on pioneja tai "rennon boheemi" tunnelma?
Pihan turvallisuus on a ja o. Kasvit valitaan järkiperustein.Niin monta kertaa olen nähnyt, että varoituksista ja valvonnasta huolimatta pienimmät repii kauneimmat kukinnot pois.
-lastenhoitaja
Turha tänne näiden pätijä-Pirjojen mölyyn on mitään järkeä yrittää tuoda.
Sekään ei näytä näille tulleen ollenkaan mieleen että asiakas oli todennäköisesti täysin väärässä paikassa siirtolapuutarhassa; siellä EI ole sijaa millekään "boheemiudelle" vaan säännöt sanelevat että paikat on oltava tiptop kunnossa enkä ole ollenkaan varma että siellä saa harjoittaa perhepäivähoitajuutta. Siksi todennäköisesti myi mökkinsä, enkä usko että hoitolasten vanhemmatkaan olleet kovin riemuissaan 10 neliön säätilasta vaikkapa viidelle pienokaiselle.
Mutta täällä siiderisiskot pääsee haukkumaan upeaa, ammattitaitoista Evaa, sehän on pääasia. Projekti ei ollut onnistunut mutta se ei poista Wuiten kiistatonta ammattitaitoa. Tuotantoyhtiön vastuuta voi perätä kyllä.Tsekatkaa silti Evan referenssit.
Katsoin äsken netistä tämän jakson ja puutarhan omistajahan vaikutti kohtuullisen tyytyväiseltä loppukommenteissa (ehkä toipui alkushokista). Myös hänen äitinsä sanoi että Saila enemmän kuin tyytyväinen. Itsekään en kauhean viidakkomaisesta pihasta tykkää ja mun mielestä oli siistin näköinen lopputulos. Toki uudet istutukset näyttävät karuilta ja olisi kiva nähdä miltä piha näyttää nyt pari vuotta myöhemmin kun ovat kasvaneet ja peittäneet penkit paremmin.
Olisi kyllä kiva tietää mitä Saila oikeasti ajatteli pihastaan.
Tuon Evan, maisemasuunnittelijan, lepertelevä tyyli on kyllä ärsyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puutarhurityttö itki verta, kun näki tämän jakson. Hän oli silmin nähden järkyttynyt.
Niin no toinen tykkää toinen ei. Ohjelmaan lähdetäänkin sillä periaatteella että annetaan vapaat kädet ja voidaan kyllä kertoa omia mieltymyksiä ja toiveita mutta suunnittelija toteuttaa. Siinä on toki aina tiedostettu riskinsä.
Minä taas kuulun niihin joka tykkäsi lopputuloksesta ja jospa tuo mökin omistaja sitten on myynyt tönönsä jollekin joka myös on tykännyt tyylistä.
Turha sitä on itkeskellä toisten riskinottoja.
Mielestäni se ei ole riskin ottamista, jos melkeinpä koko puutarha vedetään matalaksi ja päällystetään se siirtonumella ja uusilla taimilla. Sitä kutsutaan huonoksi suunnitteluksi ja epäonnistumiseksi.
Huono suunnittelija on riski kaikenlaisissa projekteissa.
- eri
Kiitos kovasti linkistä. Kävin katsomassa ja olen aivan shokissa. Voi omistajaparkaa. Hänen ihanan, vehreä ja rehevä satumetsänsä on tuhottu. Kaikki romantiikka pois ja terveet kasvitkin riistettiin roskiin. Ei mitään järkeä. Se suunnittelija Eva on tosi ärsyttävä. Kauhean ylemmyydentuntoinen. Luulee olevansa jotenkin veikeä. Huh huh. Kammottava jakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se alussa sanoo että pihaa vähän avarrettaisiin ja se olisi modernimpi. "Saa se olla nurmikkoa mutta nurmi voisi olla alue jolla voi olla."
Että sikäli speksit ois pitänyt jättää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä mä ihmettelen tuota tilaajaakin. Sulloa hoitolapset pieneen mökkiin (onko siellä hyvät tilat päikkäreille, vessatilat ym?) ja pihalla on pioneja?
Oliko tuo nainen lastenhoitaja?Kuinka monessa päivähoitopaikassa on pioneja tai "rennon boheemi" tunnelma?
Pihan turvallisuus on a ja o. Kasvit valitaan järkiperustein.Niin monta kertaa olen nähnyt, että varoituksista ja valvonnasta huolimatta pienimmät repii kauneimmat kukinnot pois.
-lastenhoitaja
Ei luulisi ketään haittaavan, jos pph joskus käy lasten kanssa mökillä, vaikka tilat eivät niin isot olisikaan tai vaikka pihalla kasvaisi pioneja. Neljää lasta pystyy kyllä vahtimaan, etteivät pioneja syö. En ole koskaan nähnyt lasten syövän kukkia, mutta marjojen kanssa saa olla tarkkana. Mitä vikaa boheemiudessa on? Lapsistahan on vain kivaa, kun välillä on vähän erilaista eikä niin kliinistä. Lapset tuppaavat monesti vielä olemaan sellaisia, että vaikka tilaa olisi miten paljon, niin he ahtautuvat johonkin pieneen nurkkaan. Puutarhaa ei myöskään ollut tarkoitus tehdä lasten leikkipaikaksi, varman siksi, kun mökki ei ollut lasten varsinainen hoitopaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä siitä pihasta mitään lasten leikkipaikkaa tehtykään vaan riippukeinu laitettu jossa mamma voipi lueskella sitä kirjaansa. Ei ollut hiekkalaatikoa, ei keinua, ei kiipeilytelinettä, ei koripallokoria tai muutakaan vastaavaa.
Jos pihalla olis ollut ämpärin kokoinen uima-allas ilman sähköaitoja niin porukka olis suunapäänä huutamassa "Ei oo aitoja Ei oo aitoja, pennut hukkuu pennut hukkuu", mutta kun piha on täynnä kasveja jonne olisi vielä myrkyllisiä pioneja haluttu joukkoon niin myrkkykasveista ei ole mitään väliä - senkus pennut keksivät nuoleskella, klähmiä tassuillaan ja maistella niitä.
Suunnittelijan tekemässä pihassa ei ollut mitään vikaa, arvostelijoissa on.
"Toin vaan yhden mansikan kun sä oot yksin täällä, riittääks tää?"
Voi järkytys mitä ylimielisyyttä Evalta!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin katsomassa jakson, ja onhan se lopputulos nyt ihan hirveä - eikä laisinkaan siirtolapuutarhaan sopiva. Olisi kiinnostavaa nähdä, että onko aika yhtään tuonut parannusta tilanteesee.
Kaikista hirveintä siinä jaksossa oli kuitenkin lässyttävä suunnittelija. Itse en kestäisi tuollaisen eukon seurassa viittä minuttiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisiko joku kierrellä tuolla päin ja katsoa miltä näyttää nykyään.
Missä se siirtolapuutarha-alue tarkalleen on?
Oliko tää Vallilan? Muistaako joku?
Miksi ihmeessä ne perunatkin piti poistaa. Ja sitten tilalle yksi mansikka. Voi jestas.
Tuollaiset yhdessä boxissa kasvaneet suunnittelijat pitäisi jättää tekemään pihoja samantyyppisille kantti-kertaa-kantti-ihmisille. Toivottavasti oppivat. Lasten sen sijaan ei tarvitse oppia näpelöimään valtoimenaan jokaista kasvia. Ihme joillekin lienee, että vanhempi sukupolvi lapsineen on säilynyt kaikkien pionien seassa hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Mun puutarhurityttö itki verta, kun näki tämän jakson. Hän oli silmin nähden järkyttynyt.
Täällä itkee sellaiset joilla ei puutarhaa ole koskaan edes ollut.
Olkaa hyvät ja tehkää itsellenne oma pöheikkö.
Puutarha oli hyvin suunniteltu. Ihan riittävästi omistajalla ja suvulle työtä pitää kuosissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne perunatkin piti poistaa. Ja sitten tilalle yksi mansikka. Voi jestas.
Jos häiritsee niin voi kuokkia itselleen uuden perunamaan.
Katselin, miten niitä perennoja siirrettiin. Pikkasen kaivettiin, sit vedettiin varresta ylös. Olematon juuripaakku. Mikään perenna ei kestä tällaista.
Ne kuolivat siellä evakkopenkissä.