Surullisen kuuluisa huvila ja huussi jakso nyt livillä

Ymmärrän, että lähtötiedot saattoivat olla vähän hatarat. Mun mielestä oli vaikea hahmottaa, mitä se omistajatyttö nyt oikein kaipaa ja haluaa sille puutarhalleen tehtävän. Kun toisaalta kaipasi rentoutta, mutta toisaalta selkeyttä, ei ole mikään sormet mullassa häärääjä, mutta kuitenkin voi ja pakkokin on jotakin näprätä, tyyli on värikäs ja rento, mutta sitten kuitenkin sitä ja tätä ja tuota muttei sitä eikä tätä...Huoh. Että tykkää olla siellä ja plaaplaa  mutta on kuitenkin laiska löhöilijä. Ja jos niitä lapsia ei tarvinnut ollenkaan ottaa huomioon, niin miksi niistä piti selittää mitään?

Mutta joo, mun mielestä tuo lopputulos oli myös kamala :O Tuli olo, että eikö tekijät ymmärtäneet mikä on siirtolapuutarha? Ja miksi he ylipäänsä kävivät siinä museossa, kun ei mitään hajua historiasta ja perinteistä näkynyt jääneen mieleen? Kovasti tuotiin esiin, miten säännöt nyt valitettavasti rajottaa ja estää...sellainen olo, että ellei mitään sääntöjä olisi ollut, olisivat varmaan tehneet 2/3 tontista puuterassiksi ja jättäneet portinpieleen pienen nurmikkokaistaleen.

ei näin kirjoitti:

Siirtolapuutarhat on tarkoitettu lähinnä kaupunkilaisten viljelyä varten. Wuite teki tämän onnettoman omistajan mökkitantereesta kaupunkilaispihan siirtonurmikkoineen päivineen. Hän tuhosi sen, mikä siirtolapuutarhassa on perimmäinen ajatus nykyään on; puhtaan lähiruuan mahdollisuuden, perinnekasvien säilyttämisen ja omistajan mahdollisuuden toteuttaa eri kasvien viljelyä. 

Näiden puutarhanhoitojen lomassa omistaja toivoi, että hän voisi kutsua ystäviään kylään ja varmasti hän myös toivoi, että voisi levähtää puutarhassa töiden lomassa. Levähdä siinä sitten, kun kaikki näköesteet on karsittu ja naapuri töllöttää rajan takana. Ystävät eivät sen huteran pikkupöydän äärelle luullakseni mahtuneet. 

Kaupunkilainen, jolla on pieni parveke, voi tehdä kuten Wuite, eli panna sen yhden mansikan taimen sinne parvekkeelleen ja ehkä muutamia yrttejä. Jotkut viljelevät jopa parvekkeillaan enemmän kuin minkä mahdollisuuden tämä Wuite jätti mökin omistajalle.

No, siksipä omistaja sitten kuuleman mukaan mökistään luopuikin. Pilallahan se jo oli. Toivon mukaan sai edes jonkin verran rahaa mökistään. 

Näistä ohjelmista olen huomannut sen, että eritoten tällä Eevalla on tapana oikein innolla luetella: tuo pois, tuo pois, pois vaan. Se kaiken kasvavan repiminen ja tuhoaminen näyttää olevan erityisen mieleistä hänelle. 

Mikä olisi estänyt laajentamasta kasvimaata myöhemmin omistajan niin halutessaan? Minulle ainakin jäi selkeä mielikuva haastatteluista että hän halusi tehdä mahdollisimman vähän, vaikka lupasi kyllä huolehtia uusien istutusalueiden hoidosta. Iso kasvimaanpito taas vaatii lähes päivittäistä hoitoa: kastelua, rikkaruohojen kurissapitoa, kasvien tarkkailua tuholaisten varalta, alkukesästä hallalta ja kylmiltä tuulilta suojaamista, lisälannoitusta, kattamista, harventamista, multaamista.

Näytti myös, että vanha kasvimaa oli muutama perunanvarsi lavakauluksessa, tilalle sai ne kaksi altakastelulaatikkoa ja yrttimaan. Tuo muutoshan oli tehty loppukesästä, ihan ymmärrettävää että siinä vaiheessa joutuu käyttämään rekvisiittana kaupan hevi-osaston salaatteja ja yrttejä!

En ota nyt kantaa siihen, oliko tämä muutos hyvä, mutta ohjelmassa näytetyn perusteella kyllä ainakin lähellä asiakkaan toivomusta ja tuon ohjelman luonteeseen kuuluu tuollaiset suuret muutokset. Ja tuo Evahan kyllä varoitteli ettei pionit tykkää siirrosta ja ettei omistaja kyllä täysin pääsee jatkossakaan tekemättä mitään. Jos kaipaat pientä kevyttä muutosta ja siistimistä, niin sitten tuo formaatti ei ehkä ole se mihin kannattaa lähteä mukaan. Mutta noin sitä hommaa tehdään kun tehdään isolla rahalla ja nopeasti. Oma valintani isossa perinnepihassani on ollut lapio ja hitaus.

Olen itse puutarhaneuvoja ja törmään kyllä jatkuvasti ristiriitaan, että halutaan puutarha mutta ei haluta tehdä mitään. Ei sellaista ole! Tai kyllä voi olla, mutta sitten täytyy hyväksyä että luonnonkasvit ottaa hyvin pian ylivallan: laattojen raot kasvaa heinää ja koivun taimia. Nurmikko leviää kukkapenkkiin ja kukkapenkit valtaa erilaiset siemenlevintäiset rikkakasvit ja ne perennat väistyy jotka eivät jaksa kilpailua, nurmikko kukkii iloisen keltaisena voikukista, istutetut taimet näivettyy, kun niiden kastelusta ei huolehdita juurtumisen aikana, nuorten puiden runkoja ei suojata talveksi ja annetaan jyrsijöiden tehdä työnsä. Edes katteet ei pelasta ketään. Niitäkin on putsattava ja lisättävä tarvittaessa. Kyllähän se puutarhanpito vaatii jatkuvaa puuhailua siinä missä kotikin siivoilua ja järjestelyä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi estänyt laajentamasta kasvimaata myöhemmin omistajan niin halutessaan?

Niin että sun mielestä on ihan ok, että nainen maksaa ensin itsensä kipeäksi jostain siirtonurmikostaWuite on hänen pihalleen halunnut. Sen jälkeen hänellä on siis tilaisuus repiä siirtonurmikot helkutin kuuseen ja perustaa vaikka perunamaa?

Ei helvetti sentään näitä aivoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo piha oli kauhea risukkopusikko aiemmin, se mökkikin näytti tosi huonokuntoiselta sen pusikon keskellä.

Se pusikko näytti siltä että jos minut pyydettäisiin kylään jonnekin tuollaiseen paikkaan niin pelkäisin että ne risut raapisivat naamaani ja käsivarsiani, niistä puskista tulisi punkkeja ja muuta jännää ihoon, ja hiuspohjaan koska ne oli niin korkeita.

Pihan siistimisen jälkeen tontti JA mökki näyttivät 1000 kertaa arvokkaammalta.

Mäkin luulin ensin että tuo on joku perintönä saatu mökki jonka omistajat kuolleet tai jotain, ja siksi se on päässyt rehevöitymään viidakoksi kun kukaan ei ole hoitanut sitä vuosikausiin :D

Pientä tai itse asiassa perusteellista siistimistä piha olisi kaivannut, ei lanaamista sileäksi ja uusien ostotainten istuttamista. Mitä järkeä on korvata paikalleen asettunut betonikivipolku samanlaisella uudella?

Omenapuiden perusteellinen leikkaus oikeaan aikaan talvella, ennen silmuja, olisi tuonut tilaa ja valoa pihaan. Samoin perennapenkkien siistiminen ja osan siirto tontin laidalle olisi riittänyt. Villiviiniseinäke oli hyvä idea, sen olisi voinut toteuttaa vanhaan pihaankin ja samalla laittaa pitkän suuren pöydän vanhan tilalle.

Taitaa vaan kuulua ohjelman konseptiin että aina tehdään täydellinen uudistus pohjia myöten. Ehkä tavallinen piharemontti, jossa jää jotain vanhaa jäljelle, ei TV:ssä näytä riittävän erilaiselta. Vai pitääkö vaan väkisin saada sponsorituotteita ympättyä pihaan.

Lopultakin näin tän jakson, kun Ruudussa on ilmainen viikonloppu. Muulloin nää aiemmat kaudet on maksullisen Ruutuplussan takana.

Oli kyllä totaalinen siirtolapuutarhan tuhoaminen. Tyttöparka yritti esittää, ettei olisi pettynyt, vaikka näki, että oli. Eva Wuite epäonnistui oikein rajusti. Toisaalta, omistajalla oli vaikeuksia kertoa, mitä haluaa, mutta en oo ennen nähnyt täysin epäonnistunutta muutosta.

Kannattaa tosiaan katsoa nyt vkloppuna jakso Ruudusta, jos olet missannut.

Vallilan siirtolapuutarhan tuntumassa asuvat, miltä piha näyttää nykyään?

Muistelen lukeneeni jostakin, että siirtolapuutarhan omistanut nainen myi sen pois. Onko uusi omistaja palauttanut pihalle sen alkuperäisen rehevän romanttisuuden?

Tämä nainenhan kehui pihaa facebookin ryhmässä myöhemmin. Sanoi että oli pihaan tyytyväinen

Up

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainenhan kehui pihaa facebookin ryhmässä myöhemmin. Sanoi että oli pihaan tyytyväinen

Myi paikan silti alle vuoden sisään muutoksesta.

Eva Wuite on upea nainen.