Surullisen kuuluisa huvila ja huussi jakso nyt livillä

Ei ole pitkä aika siitä kun muistelin tätä jaksoa kun kuljin jossain puutarhassa. Oli kyllä aikamoinen sääli kun tyyliin 100v vanhat perennat hävitettiin ja tilalle levautettiin tekonurmi "koska lapsilla on niin kiva temmeltää". Vaikka nimen omaan asiakas pyysi ettei sit tehdä mitään lasten leikkikenttää. Minusta tuntuu että oli tarkoitus säästää osa kasveista mutta eivät vaan osanneet, ja kasvit kuoli. Ja sit se juontajan ihme mansikkatökeryys yms mitä siinä oli.

Hitsi, ruutu ei avaa enää jaksoo.. Oisin halunnu katsoo. : (

vanhojen perennojan fani kirjoitti:

Hitsi, ruutu ei avaa enää jaksoo.. Oisin halunnu katsoo. : (

Eiköhän se taas pian tuu. Monesko kerta tämäkin jo oli tänä kesänä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en olisi ehkä niin selkeästi ajatellut että oli täysin itkua nieleskelevä. Hiljainen ja jotenkin yllättynyt mutta en olisi osannut niin vahvasti sitä tulkita kuin jotkut. Itse olisin sanonut että tätä ei ole nyt tehty aivan annettujen ohjeiden mukaan. Ainakin kameroiden lopettaessa :D

otetaan tarpeeksi monta otosta niin saadaan vähemän itkevä asiakas kuvattua

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuli ihan kaunis piha. Varmaan nykyään jo mahtavan näköinen kun kaikki villiköynökset ja muut päässeet kasvamaan. Kyllä taas av:llä liioitellaan. Asukas selvästi kyllä suri joitain menetettyjä kasvejaan. Olisi pitänyt kuunnella siinä suhteessa häntä enemmän. kasvejakin kohtaan ehtii kyllä muodostua pienimuotoinen tunneside.

No tottakai suri menetettyjä kasvejaan, kun toiveet olivat, että mahdollisimman paljon säilytetään, mutta vähintään se pioni. Miten vaikeaa olisi ollut toteuttaa homma niin, että pioniin ei kosketa ollenkaan, jos siirtäminen on riskialtista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuohon helvetin kuntan siirtämiseen on jo niin kyllästynyt, etten missään nimessä ottaisi maksustakaan vastaan sitä paskaa. Kun ei osata tehdä mitään kunnollista, pannaan kunttaa siihen kohtaan. Sitten nämä sisustussuunnittelijat itse käyvät ostamassa pari pellavakankaista tyynyä ja kynttilälyhdyn. Mahtavaa suunnittelua! 

Ei tämä siirtolapuutarha ainoa paikka ole, jonka ovat pilanneet, mutta pahin se taitaa olla.

Eikö tuo mökin omistaja vaatinut korvausta tällaisesta? Milläänhän sitä entistä ei enää takaisin saa, mutta on tosi törkeätä tuhota toisen kesäpaikka.

Täällä pari kirjoitti, miten me ei vaan ymmärretä tätä huippuhienoa suunnittelua. Just. Eiköhän ammattitaitoinen suunnittelija kuuntele, mitä se omistaja haluaa. Ja jos tämä suunnittelija ei ymmärrä jostain syystä, voi kysyä uudelleen ja kerrata, että olenko nyt ymmärtänyt oikein. 

Jotenkin tästä jaksosta tuli mieleen, että noinkohan nuo kasvit vietiin suunnittelijan toimesta esim. omalle tontille kasvamaan tms. 

Ei ne perennat taatusti kasva missään. Ohjelmassa kuvattiin kun työntekijät pylly pystyssä repi (kirjaimellisesti repi käsin varsista!!) täydessä kukassa olevia vanhoja pioneja. Ei ne tuollaisen käsittelyn jälkeen kasva yhtään missään. Ensinnäkin pioni on muutenkin ranttu siirrettävä ja toiseksi, se täytyy tehdä myöhään syksyllä tai aikaisin keväällä, ei silloin kun kukinta on päällä!! Ja tämä ei ole mitään salatietoa, vaan ihan yleinen fakta, jonka luulisi jokaisen, joka itseään puutarha-alan ammattilaiseksi kutsuu tietävän itsestään selvästi.

No ei kyllä ole pioni vaikea siirrettävä.

Itsellä lähtenyt kasvamaan ihan pienestä juuren palasestakin, joita katkeili niitä ylös nostaessani.

Ihan kesähelteelläkin olen ylös nostanut ja paikkaa vaihtanut, ei ole moksiskaan.

Ainut mistä on kranttu on ettei istuta liian syvälle.

Kyllähän se tyttö tykkäsi siitä siirtolapuutarhasta. Oli oikein iloinen, kun oli pihaa lapsille missä juosta. Ettekö pässit tajua, että istutetut kasvit eivät olleet vielä kasvaneet isoiksi eli siksi näytti autiolta vielä. Ei pidä alkaa arvostelemaan, jos ei tajua puutarhanhoidosta yhtään mitään.

O tempora o mores! kirjoitti:

Kyllähän se tyttö tykkäsi siitä siirtolapuutarhasta. Oli oikein iloinen, kun oli pihaa lapsille missä juosta. Ettekö pässit tajua, että istutetut kasvit eivät olleet vielä kasvaneet isoiksi eli siksi näytti autiolta vielä. Ei pidä alkaa arvostelemaan, jos ei tajua puutarhanhoidosta yhtään mitään.

Jos toive oli, että mahdollisimman paljon vanhoista perennoista sun muista säilytetään, miten ne vanhat perennat eivät vielä olleet kasvaneet isoiksi? Ja ehdoton toive oli, että pioni säilyisi. Kutistuvatko ne sen, vai miksi sitä ei enää näkynyt missään?

Vierailija kirjoitti:

Parin, kolmen vuoden päästä on näyttävä kaunis piha.

Laitettiin kerralla kuntoon eikä vain kitketty rikkaruohoja. Ihmisillä on asumisenkin suhteen erilaisia tarpeita.

Voisivat nyt näyttää telkkarissa, minkälainen piha on nyt. Tosin tämä kuiva kesä on voinut vaatia veronsa, ellei ole kasteltu tarpeeksi.

Menee vuosikymmeniä, että piha saavuttaa menetetyn loistonsa. Nyt viisi vuotta myöhemmin se näyttää tismalleen samalta kuin tuhotyön jälkeenkin sillä erotuksella, että nurmikko on päästetty pidemmäksi ja luonnollisemman näköiseksi.

Löytyykö leikkaamaton versio jostain, siis se missä itkee?

Tykkään mökin edustasta. Siihen kasvaa näköeste ja varmasti näyttää upealta kun kasvit mökin edustalla kasvavat (siinä oli sellainen iso alue kasveja) Taas se kohta missä oli esim. se fatboy, oli kyllä aika kamala. Ihan sileää nurmikkoa ja ei mitään näköestettä. Olisivat nyt edes säästäneet niitä kasveja.. Perunoiden poisto ja yhden mansikan istuttaminen oli kyllä aika tympeää. Eva vielä sanoi ”saat tähän sitten istuttaa lisää mansikkaa jos haluat” eli sysää tehtävän mökin omistajalle.. lisää vain kuluja omistajalle kun muutenkin koko homma maksoi jo 14 000€

Uusi piha on ihan ok. Näyttää jopa ihan kivalta jos ei tiedä miltä piha ennen näytti. Ennen oli ihanan paljon kasveja

Onko täällä tiimiläisiä vai peräti itse suunnittelija puolustelemassa itseään :D sellaista settiä oli pari sivua sitten, että..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta erityisesti jälkeen kerran näkee millaista on wt-väen sivistyksen taso. Toisaalta hirvittää näinkö yksinkertaista väkeä fiksujen ihmisten maaksi luulemassani Suomessa on, toisaalta ei voi kuin huutonauraa😂

Sivistykseen kuuluu historiantaju. Tässä tapauksessa taju siitä, mikä siirtolapuutarha on, miten kerroksellisuuden tulee näkyä pihassa ja millä tavoin sitä voi uudistaa. Sivistynyttä on tietää milloin rakennetaan siirtolapuutarhamökin pihaa ja milloin rivarin pihaa. Ammatillisuutta on kertoa asiakkaalle että mikäli vanhat perennat siirretään keskikesällä täydessä kukassa (repimällä ne käsin maasta), ne eivät suurella todennäköisyydellä selviä. Silloin asiakas voi itse päättää, haluaako hän vanhat perennapenkit hävitettävän vai ei. Nythän asiakas nimenomaan kertoi kameralle, että halusi pionien säilyvän. Sivistymätöntä on hävittää kaikki vanha. Luulenpa että ne "wt-ihmiset" eivät vanhaa arvosta, vaan haaveilevat juurikin siitä muovisesta fatboysta.

Kyllä vanhat perennat kestää siirron vaikka keskikesällä ja täydessä kukassa. Sen kesän kukinto kyllä menetetään mutta ei se kukinnon menetys sitä kasvia tapa. Kukinnot leikataan pois, lehtimassaa vähennetään haihduttamisen vähentämiseksi ja myöhemmin nuupahtaneita lehtiä poistetaan ettei kasvi turhaan käytä energiaa niiden ylläpitoon. Sitten vain uudessa paikassa huolehditaan riittävästä kastelusta.

Näillä "oikeilla siirtoajankohdilla" tai "oikeilla juurakon jakamisajankohdilla" suojellaan vain kukintoa, mutta jos kasvin omistaja itse selviää siitä, että se kasvi ei sinä kesänä kuki ollenkaa tai kukkii vain vähän, niin ihan sama milloin sitä kasvia siirtelee. Osa kasveista, kuten pioni, voi loukkaantua pitkäksi aikaa siirrosta, eikä kuki, mutta ei se kasvi siitä kukkimattomuudesta kuole, ellei sitten kyse ole kaksivuotisista kasveista, joiden on päästävä siementämään joka kesä.

Muuhun en ota kantaa, koska tätä jaksoa en ole nähnyt. Halusin vain vuosien kokemuksella kommentoida tätä kasvien siirtämistä.

Minulla on sama koulutus kuin Wuitella, ja vuosia olen jo kaikenlaisia pihoja suunnitellut. Kyllä ihmetytti tämä tapaus. Olen aina tosi tarkka siitä, mitä asiakas toivoo ja miten toiveet saisi toteutettua mahdollisimman toimivasti. Niinkuin joku jo mainitsi, tuli ihan sellainen fiilis, että Wuitella on jotain kaunoja tätä asiakasta kohtaan. En missään nimessä kehtaisi puhua asiakkaalle noin.

Kävin nyt katsomassa tuon jakson ensimmäisen kerran ja mun mielestä tuo pihan omistaja oli vain ihan todella jännittynyt (käsien heiluttelu, lyhytsanaisuus) jo siinä alkuhaastattelussa. Ja lopputulosta esiteltäessä jännitti myös, ääni värisi jännityksestä ja liikutuksesta. Ei vaikuttanut kyllä yhtään pettyneeltä, ei vaan tainnut ollenkaan olla sellaista jeiiiiihuikeeeetaaamieletöntäääääiiiiiiiiikiiiiiiiihanaaaa -tyyppiä. Ei kaikki ole.

Mun mielestä lopputulos oli just sitä mitä toivoi: selkeää, helppoa, nurmialue missä mahtuu olemaan. Kertoi myös olevansa päivittäin hoitolasten kanssa tuolla, mutta ei toivonut lasten leikkipuistoa (mitähän sanaa tässä käytti, en muista) eikä sellaista tehty. Keinut, hiekkalaatikko, liukumäki, kiipeilyteline olisi ollut sitä, mutta riippukeinu mielestäni ei. Ja noihan tossa vielä sanoo, että "tässä riippukeinu SINULLE - ja lapsille myös". Ei siis mitään tässä hoitolapsille riippukeinu ja kyllä sinäkin siinä voit istua.

Jokainen puutarhaa rakentanut osaa myös kuvitella miltä näyttää kun nuo perennat tuolta roihahtaa kasvuun, toki ne vaatii sitä hoitoa, että menestyvät. Jokainen puutarha-alalla työskentelevä taas tietää, että kasveja voi käsitellä/ käsitellään aika ronskisti ja ne kestää sen! Toki puiden runkoja ja juuristoa suojellaan eikä vahingoiteta ehdoin tahdoin, mutta just jotain perennoja ei todellakaan tarvitse käsitellä silkkihanskoin, ne kyllä jaksaa ponnistaa uudestaan kasvuun jos ei tapeta siirron jälkeen kuivuuteen.

Ja on ihan itsestäänselvää, että kun koko piha kaivetaan auki, niin jotain perunaa ei voi säästää! Ehkä vielä siinä vaiheessa onnistuu, kun on ihan alkukesä, ja peruna juuri taimettunut, että sen voisi sieltä nostaa johonkin ämpäriin kasvamaan, mutta tuo muutoshan oli tehty joskus heinäkuun lopulla, kun omenatkin jo noin isoina puussa. Ja se "mutta sait mansikan" (niiden muutaman) perunanvarren tilalle oli huumoria!

Mikä taas oli ihan höpönlöpöä ja noloa, että toi Eva monta kertaa sanoo, että puut ja pensaat leikataan hiirenkorvalla, omenapuista vielä sanoo, että hiirenkorvalla helmi-maaliskuussa. 😄 Kyllähän ne nyt leikataan ennen silmujen puhkeamista (ja missä on helmikuussa hiirenkorvat, tuskin edes Helsingissä!) TAI keskikesällä-loppukesällä, kunhan se kevään ja alkukesän kasvu on ohi.

Toinen mitä jäin ihmettelemään, että minne niitä säästettyjä vanhoja perennoja sijoitettiin? Päivänliljaa ja pioneja ainakin siihen valeeseen laittoivat. Ehkä eivät olleet kuvauksellisessa kunnossa siirron jälkeen, ja sen takia eivät näyttäneet. Mutta kaiken kaikkiaan lopputuloshan oli sitä mitä tuo omistaja noissa haastattelupätkissä toivoi. Jos haluaa loikoilla riippumatossa ja lukea eikä koko ajan olla sormet mullassa ja pipertämässä jotain (kuten sanoi), niin ei tuonne tuon enempää kannattanutkaan kasvillisuutta laittaa.

Oli pakko katsoa jakso itsekin. Kaikki yksityisyys kyllä pihasta hävisi ja pihasta tuli tosi paljas, mutta kyllähän ton toiveissa oli pihan helppous, selkeys ja tila. Tosin ei tarvinnut arvata, että siirtolapuutarhan säännöt antoikin hävittää kasveja niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko katsoa jakso itsekin. Kaikki yksityisyys kyllä pihasta hävisi ja pihasta tuli tosi paljas, mutta kyllähän ton toiveissa oli pihan helppous, selkeys ja tila. Tosin ei tarvinnut arvata, että siirtolapuutarhan säännöt antoikin hävittää kasveja niin paljon.

Ja siihen mökin edustalle pöytäryhmän suojaksi naapurille päin tuli villiviiniaita, siihenhän sitä suojaa kaipasikin. Toki menee hetki, että se kasvi rehevöityy, mutta kaiken kaikkiaan tuon ohjelmassa näytetyn perusteella lopputulos oli lähelle sitä mitä toivoi.

Siirtolapuutarhat on tarkoitettu lähinnä kaupunkilaisten viljelyä varten. Wuite teki tämän onnettoman omistajan mökkitantereesta kaupunkilaispihan siirtonurmikkoineen päivineen. Hän tuhosi sen, mikä siirtolapuutarhassa on perimmäinen ajatus nykyään on; puhtaan lähiruuan mahdollisuuden, perinnekasvien säilyttämisen ja omistajan mahdollisuuden toteuttaa eri kasvien viljelyä. 

Näiden puutarhanhoitojen lomassa omistaja toivoi, että hän voisi kutsua ystäviään kylään ja varmasti hän myös toivoi, että voisi levähtää puutarhassa töiden lomassa. Levähdä siinä sitten, kun kaikki näköesteet on karsittu ja naapuri töllöttää rajan takana. Ystävät eivät sen huteran pikkupöydän äärelle luullakseni mahtuneet. 

Kaupunkilainen, jolla on pieni parveke, voi tehdä kuten Wuite, eli panna sen yhden mansikan taimen sinne parvekkeelleen ja ehkä muutamia yrttejä. Jotkut viljelevät jopa parvekkeillaan enemmän kuin minkä mahdollisuuden tämä Wuite jätti mökin omistajalle.

No, siksipä omistaja sitten kuuleman mukaan mökistään luopuikin. Pilallahan se jo oli. Toivon mukaan sai edes jonkin verran rahaa mökistään. 

Näistä ohjelmista olen huomannut sen, että eritoten tällä Eevalla on tapana oikein innolla luetella: tuo pois, tuo pois, pois vaan. Se kaiken kasvavan repiminen ja tuhoaminen näyttää olevan erityisen mieleistä hänelle. 

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo piha oli kauhea risukkopusikko aiemmin, se mökkikin näytti tosi huonokuntoiselta sen pusikon keskellä.

Se pusikko näytti siltä että jos minut pyydettäisiin kylään jonnekin tuollaiseen paikkaan niin pelkäisin että ne risut raapisivat naamaani ja käsivarsiani, niistä puskista tulisi punkkeja ja muuta jännää ihoon, ja hiuspohjaan koska ne oli niin korkeita.

Pihan siistimisen jälkeen tontti JA mökki näyttivät 1000 kertaa arvokkaammalta.

Mäkin luulin ensin että tuo on joku perintönä saatu mökki jonka omistajat kuolleet tai jotain, ja siksi se on päässyt rehevöitymään viidakoksi kun kukaan ei ole hoitanut sitä vuosikausiin :D