Google avohakkasi 300 hehtaaria ilman lupaa!
Kommentit (29)
luultavasti laskivat sen mukaan, että on varmempi vaan hakata ja maksaa sakkomaksut kuin hakea lupaa ja ottaa riski ettei hyväksytä. Jos tuosta jotain sakkoja tai maksuja tulee, niin ne on googlelle budjetissa yksi kärpäsen paska. Rakentaminen alueelle pitäisi kieltää ja alue metsittää uudelleen. Saavat mitä halusivat vaikka eivät noudattaneet lakia, jos annetaan rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä Google hakannut yhtään mitään. Urakoitsija siellä oli
Keneltähän urakoitsija saa ne ohjeet. Urakan teettäjältä ihan varmasti. On se urakan tilannutkin vastuussa valvonnan järjestämisestä sun muusta. Ei ole ilmeisesti valvonta toteutunut.
siirtomaaherrat kusettaa pohjolan hölmöä lammaskansaa
Se on ihan okei hei, koska raha, kysy vaikka vihreiltä!
Eri asia on sitten kun joku yksityinen henkilö hakkuuttaa pari hehtaaria aukkoa. Se on maailmanloppu ja metsäkato ja luontokriisi.
Näin ne suuryritykset noudattaa lakia. Google boikottiin. On muun muassa norjalaisia browsereita ja sveitsiläisiä sähköpostipalveluja.
Jos kyseessä olisi suomalainen firma, niin luonnonsuojelijat ja viranomaiset parveilisivat tontilla. Vaikka lakeja on rikottu törkeästi, ei asiaan puututa. Onko maksettu hiljaisena pysymisestä?
Olen huomannut tekoälykääpiön olevan piip-nopee ja jos se tekee virheen se on pahoillaan. Nopeus ei kaikissa asioissa ole hyve :)
Taitaa olla osa F-35-sopimusta. Veikkaan sakoksi 300 eur.
Miten on. Jos on ostanut tontin, saanut toimiluvan, niin mikä lupa vielä tarvitaan? Ei se miellyttävää ole mutta rahaa tarvitaan, ja ainahan se luonto kärsii kun tarvitaan jotain tai mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
luultavasti laskivat sen mukaan, että on varmempi vaan hakata ja maksaa sakkomaksut kuin hakea lupaa ja ottaa riski ettei hyväksytä. Jos tuosta jotain sakkoja tai maksuja tulee, niin ne on googlelle budjetissa yksi kärpäsen paska. Rakentaminen alueelle pitäisi kieltää ja alue metsittää uudelleen. Saavat mitä halusivat vaikka eivät noudattaneet lakia, jos annetaan rakentaa.
Jos tuo olisi yksityismetsä, ei yksikään firma uskaltaisi ostaa ko. puuta. Googlelle sama systeemi eli rakentaminen seis ja palveluiden osto Googlelta estetty, kunnes uusi metsä tilalla.
Orpohan ohjeisti salaisissa neuvotteluissa että pitää tehdä kaikki mahdollinen jotta Googlen ”13 miljardin” investointi saadaan Suomeen.
Tämä metsähakkuu varmasti kuului diiliin.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi suomalainen firma, niin luonnonsuojelijat ja viranomaiset parveilisivat tontilla. Vaikka lakeja on rikottu törkeästi, ei asiaan puututa. Onko maksettu hiljaisena pysymisestä?
No se tuike finland on suomalainen ja ympäristö järjestöthän niitä lupia kyselikin
Tekopyhäilyä!
Kun katsoo hesarissa olevaa alueen kokoilmakuvaa, huomaa että ne kaikki Googlen tontin viereisetkin tontit on jo aikaa sitten avohakattu, ja joen varret myös ihan joen reunaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Miten on. Jos on ostanut tontin, saanut toimiluvan, niin mikä lupa vielä tarvitaan? Ei se miellyttävää ole mutta rahaa tarvitaan, ja ainahan se luonto kärsii kun tarvitaan jotain tai mitä tahansa.
YVA-arviointi ja lisäksi erikseen puustolle hakkuulupa.
Minullakin on toimilupa, mutta en saa sen turvin avohakata metsiäni etenkään silloin, kun ollaan muulla kuin yleiskaavoitetulla alueella. Jos Google selviää tuosta ilman rangaistusta, on se lupa kaikille rantametsien omistajille hakata omansa aukeiksi, ei ole mitään velvollisuutta noudattaa säädöksiä.
Nyt nähdään olemmeko vain USAn vasallivaltio.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan okei hei, koska raha, kysy vaikka vihreiltä!
Eri asia on sitten kun joku yksityinen henkilö hakkuuttaa pari hehtaaria aukkoa. Se on maailmanloppu ja metsäkato ja luontokriisi.
Näin on. Luontoa katoaa vain, jos yksityinen metsänomistaja hakkaa.
Tuulivoimaloita, voimalinjoja, datakeskuksia tai vaikka kauppakeskusta varten tehtävistä metsänhakkuista ei tule luontokatoa. Vaikka ne eivät edes istuta uusia taimia vaan vetävät betonia päälle.
Ei siellä Google hakannut yhtään mitään. Urakoitsija siellä oli