Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Surullisen kuuluisa huvila ja huussi jakso nyt livillä
Kommentit (190)
Joka jaksossa ärsyttää Wuiten lässytys. Puhuu kuin vähämielisille ja kehuu itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voisiko joku kierrellä tuolla päin ja katsoa miltä näyttää nykyään.
Vierailija kirjoitti:
No voisiko joku kierrellä tuolla päin ja katsoa miltä näyttää nykyään.
Missä se siirtolapuutarha-alue tarkalleen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin tämän keskustelun siivittämänä katsomassa jakson Ruudusta ja huh.
Tuskinpa tämä suunnittelijanainen nyt yksin vastuussa lopputuloksesta mutta jakson perustella sai kyllä sen kuvan. Ikään kuin tahallaan halunnut pilata toisen puutarhan.Kaiken kyllä kruunasi se taisella neliönmallisella siirtonurmikolle tuotu riippumatto muovisine telineineen. Tollaseen siirtolapuutarhaan sopisi rento kankainen tai naruista solmittu riippumatto puiden väliin. Mutta tosiaan, eihän siellä ollut enää mitään mihin sen olisi kiinnittänykään, kun kaikki ajettiin alas. Viljelypalsta oli kyllä huippu. Oliko siinä peräti persiljaa ja salaattia. Itselläni on ikkunalaudallakin enemmän. Miksi ne perunatkin oli pitänyt ottaa pois.
Samoin se iso ihana pioni, jonka erikseen pyysi säästämään revittiin. Sunnittelijan käytös alentavaa, kohtelee omistajaa kuin pikkulasta, kumartuu puoleen lässyttäen, hyi olkoon. Varmaan kateuksissaan tuhosi toisen kauniin pihan.
Muistan vieläkin omistajan pettymyksen ja pihan ankeuden. Toki uudet istutukset kasvavat vuosien mittaan, mutta vanhaa voi myös säästää jos puutarha on rehevöitynyt liikaa. Eniten mun mieleen jäi se viivotimella vedetty suora puutarhakäytävä, jonka reunoilla ei kasvanut mitään. Näytti, ettei ollut istutettukaan. Toki suorat käytävät vastaavat siirtolapuutarhojen alkup. suunnitelmia 20-luvulta, mutta silloin puutarhat ja niiden funktio oli aivan toinen kuin nykyään.
Ehkä tosiaan suunnittelijaa harmitti ettei päässyt sisustamaan sisä- ja ulkotiloja halvaannuttavan sovinnaisiksi: valkoista valkoisella, muovirottinkikalusteita, tulipalloja, rosteria sinne ja tänne. Ohjelmassa asukkaiden "historialliset kerrostumat" poistetaan, kierrätystä harrastetaan todella vähän (epäekologista!).
Aikoinaan lohduttauduin sillä, että kun ohjelma vilisee tuotesijoittelua, niin ainakaan se ei maksa tilaajalle mitään. Nyt tiedän, että tilaajahan sen maksaa. Tosi surullista.
Puutarhanpelastjissa (TV1) ihan vastaistutetut kukkapenkit ja polunvarret näyttävät jo joltakin ja uudistetun puutarhan mahdollisuudet voi aavistaa., Ja suunnittelijat todella kuuntelevat tilaajia!
Hyvä kun joku muisti ne puulakeudet, joita ohjelmassa kutsutaan terasseiksi! :D
Jos ohjelma olisi oikea mökin ja puutarhan kunnostusohjelma, tämä jakso olisi ollut oiva tilaisuus näyttää katsojille, mitä harvennettaville tai muuten perattaville puutarhakasveille tehdään: evakko, kierrätys, leikkaaminen … Millainen on hyvä evakkopenkki, kuinka sitä hoidetaan jne. Mihin ilmansuuntaan pioni kannattaa istuttaa, kuinka kauan pitää odottaa, että se alkaa uudestaan kukoistaa … Ohjelmassa olisi myös voinut kertoa siirtolapuutarhojen historiasta ja niiden erityisyydestä kaupungeissa; ihan samanlaisia kuin Suomessa ei ole missään. Samalla olisi voinut puhua kaupunkiviljelystä, kattopuutarhoista. Mutta sehän vaatisi tekijöiltä työtä ja paneutumista.
Mutta ohjelmahan on erilaisten bisnesten tuotesijoittelu- ja tosi-tv-ohjelma kaupallisella kanavalla. Tuollaisilla spekseillä ei pidä odottaa eikä vaatia liikaa.
(Ihanhan tässä kiihtyy :D)
65
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisiko joku kierrellä tuolla päin ja katsoa miltä näyttää nykyään.
Missä se siirtolapuutarha-alue tarkalleen on?
Vallillassahan tuo, siinä alussa katsovat kartasta missä tontti sijaitsee, saisi tarkan osoitteen.
Juuri tämä mainittu surullisen kuuluisa Huvilan ja huussin jakso on tehnyt pahasti hallaa kaikelle sille luottamukselle, mitä pitäisi olla asiakkaan ja ammattitaitoisen suunnittelijan välillä, oli sitten kyse piha-, maisema- tai sisustussuunnittelusta.
Itselläni olisi tarve hankkia piha-asiantuntijan suunnittelu- ja toteutusapua mutta joka kerta kun otan puhelimen käteen "nytpä soitan ja kyselen hintoja" -aikeissa, muistuu mieleeni tuo tärvelty siirtolapuutarhapiha ja Eva Wuiten kyvyttömyys kuunnella asiakkaan toiveita.
Asiantuntijan tehtävänä on ymmärtää, mitä asiakas haluaa ja tarvitsee, ja toteutuksessa ylittää kaikki asiakkaan odotukset. Eihän asiakas mitään suunnitteluapua tarvitse, jos hänellä on jo vahva visio ja käsitys siitä, miten asiat on toteutettava. Silloin riittää, kun paikalle tilataan joukko toteuttamisen asiantuntijoita.
Useimmiten meillä asiakkailla on kuitenkin vain epämääräisiä tarpeita mutta ei kykyä nähdä esim. pihaa kokonaisuudessaan ja sen potentiaaleja, ja ammattilaista tarvitaan näiden ongelmien innovatiivisessa ratkaisussa.
Eva Wuite antoi meille potentiaalisille tilaajille esimerkin siitä, miten täydellisen pieleen voi mennä yhteisymmärrys asiakkaan ja ammattilaisen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin tämän keskustelun siivittämänä katsomassa jakson Ruudusta ja huh.
Tuskinpa tämä suunnittelijanainen nyt yksin vastuussa lopputuloksesta mutta jakson perustella sai kyllä sen kuvan. Ikään kuin tahallaan halunnut pilata toisen puutarhan.Kaiken kyllä kruunasi se taisella neliönmallisella siirtonurmikolle tuotu riippumatto muovisine telineineen. Tollaseen siirtolapuutarhaan sopisi rento kankainen tai naruista solmittu riippumatto puiden väliin. Mutta tosiaan, eihän siellä ollut enää mitään mihin sen olisi kiinnittänykään, kun kaikki ajettiin alas. Viljelypalsta oli kyllä huippu. Oliko siinä peräti persiljaa ja salaattia. Itselläni on ikkunalaudallakin enemmän. Miksi ne perunatkin oli pitänyt ottaa pois.
Samoin se iso ihana pioni, jonka erikseen pyysi säästämään revittiin. Sunnittelijan käytös alentavaa, kohtelee omistajaa kuin pikkulasta, kumartuu puoleen lässyttäen, hyi olkoon. Varmaan kateuksissaan tuhosi toisen kauniin pihan.
Muistan vieläkin omistajan pettymyksen ja pihan ankeuden. Toki uudet istutukset kasvavat vuosien mittaan, mutta vanhaa voi myös säästää jos puutarha on rehevöitynyt liikaa. Eniten mun mieleen jäi se viivotimella vedetty suora puutarhakäytävä, jonka reunoilla ei kasvanut mitään. Näytti, ettei ollut istutettukaan. Toki suorat käytävät vastaavat siirtolapuutarhojen alkup. suunnitelmia 20-luvulta, mutta silloin puutarhat ja niiden funktio oli aivan toinen kuin nykyään.
Ehkä tosiaan suunnittelijaa harmitti ettei päässyt sisustamaan sisä- ja ulkotiloja halvaannuttavan sovinnaisiksi: valkoista valkoisella, muovirottinkikalusteita, tulipalloja, rosteria sinne ja tänne. Ohjelmassa asukkaiden "historialliset kerrostumat" poistetaan, kierrätystä harrastetaan todella vähän (epäekologista!).
Aikoinaan lohduttauduin sillä, että kun ohjelma vilisee tuotesijoittelua, niin ainakaan se ei maksa tilaajalle mitään. Nyt tiedän, että tilaajahan sen maksaa. Tosi surullista.
Puutarhanpelastjissa (TV1) ihan vastaistutetut kukkapenkit ja polunvarret näyttävät jo joltakin ja uudistetun puutarhan mahdollisuudet voi aavistaa., Ja suunnittelijat todella kuuntelevat tilaajia!
Voi luoja mitä öotaskaa täällä jauhetaan?!! Wuite voi olla ärsyttävä mutta yhden epäonnistumisen takia aika hullua riehua täällä vuodesta toiseen.
Hän on ollut ainoa tuossa ohjelmassa joka oikeasti tajuaa laadusta ja tyylistä jotain, eikä änkeä wt-tuijia mihinkään!
Ettekö te urpot sitäkään tajua ettei ohjelmissa TIETENKÄÄN mennä asiakkaan budjetin yli vaan toteutetaan juuri sillä rahalla mikä käytettävissä on.
Evan jälkeen onkin ollut näö pari naissuunnitelijaa myötähäpeää aiheuttavia harrastelijanäprääjiä..
Ja mitä tulee siihen että vertaa brittiopuutarhahjelmaa suomalaiseen, no, kertoo vaan katsojan äärimmäisestä yksinkertaisuudesta ja sivistymättömyydestä. Briteissä kasvukausi on 10 kk vuodesta ja ilmasto muutoinkin lähellä optimaalista täjän asiaan nähden, o i s k o h a n sillä mahdollisesti jotain merkitystä siihen millaisia puurarhoja saadaan aikaan näyttävyydeltään..😒
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies32vuotta kirjoitti:
Jaa. Karulthan se näytti. Mutta täytyy muistaa, että esim. kaikki perennat ym. olivat vasta istuttetuja. Parin kolmen vuoden päästä näyttää taas ihan erilaiselta kun perennat ovat asettuneet ja rehevöityneet. Nythän se oli aika paljas ja tyhjännäköinen.
Isot rehevät puskat ja pensaatkin revittiin isoilla koneilla. Ne ei hetkessä kasva. Piha oli aiemmin rehevö ja salaperäisiä paikkoja täynnä, lasten unelma. Nyt tylsä paljas nurmikenttä. 14 000e meni omistajalta kankkulan kaivoon ja pistikin mökin myyntiin pian ohjelman jälkeen.
Järkyttävää! Mutta ei sinänsä yllätä. Olisin itsekin tehnyt samoin.
Ja mihin ihmeeseen omistaja olisi tunkenut sen jättimäisen riippukeinun? Sehän pöllittäisiin siitä pihalta. Ihan naurettavaa.
Piha oli ennen sen tuhoamista täydellinen. Juuri sellainen kaunis pöpelikkö, missä riitti ihasteltavaa. Ne ainoat asiat, mitä omistaja toivoi jättävän pihalle, revittiin häikäilemättömästi pois. Uudistettu piha olisi sopinut erinomaisesti mökille, mutta ei todellakaan siirtolapuutarhaan. On tainnut suunnittelija ja ryhmä tehdä liikaa mökkiuudistuksia, eivätkä siksi osanneet ottaa mökkirillejä pois kasvoiltaan. Kävi niin sääliksi itkuntihruista omistajaa, siis ex-omistajaa.
Muutama raivopää täällä kiertäö kehää ja kiihdyttää itseään. Hullu(je)n hommaa.
Joo olihan lopputulos aika kamala MUTTA yhden yhtä kommenttia en ole nähnyt että kovin täydellinen piha tuskin omistajan mielestä oli, kun ohjelmaan itsensä tunki!
Kyseessähän siis on MUUTOSkonsepti, ei ruohonleikkuu tai pihakeinun vaihto vaan isot toimenpiteet. Jännä miten pirukalla on valtavia ymmärrysongelmia tässä.
Painotan vielä että itsestäkin lopputulos oli kamala, mutta ihan joka ikinen muu tämän suunnittelijan työ ohjelmassa on ollut loistava.
En kyllä silti käsitä miksei voitu rehellisesti tehdä jaksoa siitä että joskus kaikki menee pieleen, ja silloin yritettäisiin pelastaa mitä pelastettavissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin tämän keskustelun siivittämänä katsomassa jakson Ruudusta ja huh.
Tuskinpa tämä suunnittelijanainen nyt yksin vastuussa lopputuloksesta mutta jakson perustella sai kyllä sen kuvan. Ikään kuin tahallaan halunnut pilata toisen puutarhan.Kaiken kyllä kruunasi se taisella neliönmallisella siirtonurmikolle tuotu riippumatto muovisine telineineen. Tollaseen siirtolapuutarhaan sopisi rento kankainen tai naruista solmittu riippumatto puiden väliin. Mutta tosiaan, eihän siellä ollut enää mitään mihin sen olisi kiinnittänykään, kun kaikki ajettiin alas. Viljelypalsta oli kyllä huippu. Oliko siinä peräti persiljaa ja salaattia. Itselläni on ikkunalaudallakin enemmän. Miksi ne perunatkin oli pitänyt ottaa pois.
Samoin se iso ihana pioni, jonka erikseen pyysi säästämään revittiin. Sunnittelijan käytös alentavaa, kohtelee omistajaa kuin pikkulasta, kumartuu puoleen lässyttäen, hyi olkoon. Varmaan kateuksissaan tuhosi toisen kauniin pihan.
Muistan vieläkin omistajan pettymyksen ja pihan ankeuden. Toki uudet istutukset kasvavat vuosien mittaan, mutta vanhaa voi myös säästää jos puutarha on rehevöitynyt liikaa. Eniten mun mieleen jäi se viivotimella vedetty suora puutarhakäytävä, jonka reunoilla ei kasvanut mitään. Näytti, ettei ollut istutettukaan. Toki suorat käytävät vastaavat siirtolapuutarhojen alkup. suunnitelmia 20-luvulta, mutta silloin puutarhat ja niiden funktio oli aivan toinen kuin nykyään.
Ehkä tosiaan suunnittelijaa harmitti ettei päässyt sisustamaan sisä- ja ulkotiloja halvaannuttavan sovinnaisiksi: valkoista valkoisella, muovirottinkikalusteita, tulipalloja, rosteria sinne ja tänne. Ohjelmassa asukkaiden "historialliset kerrostumat" poistetaan, kierrätystä harrastetaan todella vähän (epäekologista!).
Aikoinaan lohduttauduin sillä, että kun ohjelma vilisee tuotesijoittelua, niin ainakaan se ei maksa tilaajalle mitään. Nyt tiedän, että tilaajahan sen maksaa. Tosi surullista.
Puutarhanpelastjissa (TV1) ihan vastaistutetut kukkapenkit ja polunvarret näyttävät jo joltakin ja uudistetun puutarhan mahdollisuudet voi aavistaa., Ja suunnittelijat todella kuuntelevat tilaajia!
Voi luoja mitä öotaskaa täällä jauhetaan?!! Wuite voi olla ärsyttävä mutta yhden epäonnistumisen takia aika hullua riehua täällä vuodesta toiseen.
Hän on ollut ainoa tuossa ohjelmassa joka oikeasti tajuaa laadusta ja tyylistä jotain, eikä änkeä wt-tuijia mihinkään!Ettekö te urpot sitäkään tajua ettei ohjelmissa TIETENKÄÄN mennä asiakkaan budjetin yli vaan toteutetaan juuri sillä rahalla mikä käytettävissä on.
Evan jälkeen onkin ollut näö pari naissuunnitelijaa myötähäpeää aiheuttavia harrastelijanäprääjiä..Ja mitä tulee siihen että vertaa brittiopuutarhahjelmaa suomalaiseen, no, kertoo vaan katsojan äärimmäisestä yksinkertaisuudesta ja sivistymättömyydestä. Briteissä kasvukausi on 10 kk vuodesta ja ilmasto muutoinkin lähellä optimaalista täjän asiaan nähden, o i s k o h a n sillä mahdollisesti jotain merkitystä siihen millaisia puurarhoja saadaan aikaan näyttävyydeltään..😒
Hän teki kaikille saman pihan. Aakeeta laakeeta ja kunttaa.
Se suora pitkä käytävä ovelle oli jotenkin niin kolho, muutama valaisin siinä matkan varrella. Eikö todellakaan parempaa saatu aikaiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkeekö tuota siirtolapuutarhajaksoa enää mistään?
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä mainittu surullisen kuuluisa Huvilan ja huussin jakso on tehnyt pahasti hallaa kaikelle sille luottamukselle, mitä pitäisi olla asiakkaan ja ammattitaitoisen suunnittelijan välillä, oli sitten kyse piha-, maisema- tai sisustussuunnittelusta.
Itselläni olisi tarve hankkia piha-asiantuntijan suunnittelu- ja toteutusapua mutta joka kerta kun otan puhelimen käteen "nytpä soitan ja kyselen hintoja" -aikeissa, muistuu mieleeni tuo tärvelty siirtolapuutarhapiha ja Eva Wuiten kyvyttömyys kuunnella asiakkaan toiveita.
Asiantuntijan tehtävänä on ymmärtää, mitä asiakas haluaa ja tarvitsee, ja toteutuksessa ylittää kaikki asiakkaan odotukset. Eihän asiakas mitään suunnitteluapua tarvitse, jos hänellä on jo vahva visio ja käsitys siitä, miten asiat on toteutettava. Silloin riittää, kun paikalle tilataan joukko toteuttamisen asiantuntijoita.
Useimmiten meillä asiakkailla on kuitenkin vain epämääräisiä tarpeita mutta ei kykyä nähdä esim. pihaa kokonaisuudessaan ja sen potentiaaleja, ja ammattilaista tarvitaan näiden ongelmien innovatiivisessa ratkaisussa.
Eva Wuite antoi meille potentiaalisille tilaajille esimerkin siitä, miten täydellisen pieleen voi mennä yhteisymmärrys asiakkaan ja ammattilaisen välillä.
No, luulisin, että tosielämässä suunnittelija ja asiakas voivat keskustella toteutuksesta työn edetessä eikä asiakasta tuoda paikalle kädet silmillä vasta työn ollessa valmis. Tuskinpa pihamaata oikeasti aletaan myllätä ennen kuin suunnitelma on hyväksytetty asiakkaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eva Wuite toteutti kaikille saman pihan. Paljon nurmikkoa, hyvin yltiösiistiä ja suoraa järjestystä, paljon terasseja ja mökeille aina kunttaa.
Sisustussuunnittelijat suunnittelivat aina saman sisuksen. Harmaa sohva, mustavalkoista ja muutama rustiikkiesine tyyliin kartta tai pyykkilauta seinälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä mainittu surullisen kuuluisa Huvilan ja huussin jakso on tehnyt pahasti hallaa kaikelle sille luottamukselle, mitä pitäisi olla asiakkaan ja ammattitaitoisen suunnittelijan välillä, oli sitten kyse piha-, maisema- tai sisustussuunnittelusta.
Itselläni olisi tarve hankkia piha-asiantuntijan suunnittelu- ja toteutusapua mutta joka kerta kun otan puhelimen käteen "nytpä soitan ja kyselen hintoja" -aikeissa, muistuu mieleeni tuo tärvelty siirtolapuutarhapiha ja Eva Wuiten kyvyttömyys kuunnella asiakkaan toiveita.
Asiantuntijan tehtävänä on ymmärtää, mitä asiakas haluaa ja tarvitsee, ja toteutuksessa ylittää kaikki asiakkaan odotukset. Eihän asiakas mitään suunnitteluapua tarvitse, jos hänellä on jo vahva visio ja käsitys siitä, miten asiat on toteutettava. Silloin riittää, kun paikalle tilataan joukko toteuttamisen asiantuntijoita.
Useimmiten meillä asiakkailla on kuitenkin vain epämääräisiä tarpeita mutta ei kykyä nähdä esim. pihaa kokonaisuudessaan ja sen potentiaaleja, ja ammattilaista tarvitaan näiden ongelmien innovatiivisessa ratkaisussa.
Eva Wuite antoi meille potentiaalisille tilaajille esimerkin siitä, miten täydellisen pieleen voi mennä yhteisymmärrys asiakkaan ja ammattilaisen välillä.
No, luulisin, että tosielämässä suunnittelija ja asiakas voivat keskustella toteutuksesta työn edetessä eikä asiakasta tuoda paikalle kädet silmillä vasta työn ollessa valmis. Tuskinpa pihamaata oikeasti aletaan myllätä ennen kuin suunnitelma on hyväksytetty asiakkaalla.
Olet toki oikeassa. Silti arveluttaa, jos suunnittelija on lähtökohtaisesti ymmärtänyt asiakkaan toiveet väärin ja niitä täytyy jatkokeskusteluissa oikoa. Minulla ei ole niin paljoa ylimääräistä rahaa, että voisin käyttää sitä mielin määrin tällaisiin ekstrakuulemiskierroksiin ja "aloietaanpas kaikki alusta" -keskusteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä mainittu surullisen kuuluisa Huvilan ja huussin jakso on tehnyt pahasti hallaa kaikelle sille luottamukselle, mitä pitäisi olla asiakkaan ja ammattitaitoisen suunnittelijan välillä, oli sitten kyse piha-, maisema- tai sisustussuunnittelusta.
Itselläni olisi tarve hankkia piha-asiantuntijan suunnittelu- ja toteutusapua mutta joka kerta kun otan puhelimen käteen "nytpä soitan ja kyselen hintoja" -aikeissa, muistuu mieleeni tuo tärvelty siirtolapuutarhapiha ja Eva Wuiten kyvyttömyys kuunnella asiakkaan toiveita.
Asiantuntijan tehtävänä on ymmärtää, mitä asiakas haluaa ja tarvitsee, ja toteutuksessa ylittää kaikki asiakkaan odotukset. Eihän asiakas mitään suunnitteluapua tarvitse, jos hänellä on jo vahva visio ja käsitys siitä, miten asiat on toteutettava. Silloin riittää, kun paikalle tilataan joukko toteuttamisen asiantuntijoita.
Useimmiten meillä asiakkailla on kuitenkin vain epämääräisiä tarpeita mutta ei kykyä nähdä esim. pihaa kokonaisuudessaan ja sen potentiaaleja, ja ammattilaista tarvitaan näiden ongelmien innovatiivisessa ratkaisussa.
Eva Wuite antoi meille potentiaalisille tilaajille esimerkin siitä, miten täydellisen pieleen voi mennä yhteisymmärrys asiakkaan ja ammattilaisen välillä.
No, luulisin, että tosielämässä suunnittelija ja asiakas voivat keskustella toteutuksesta työn edetessä eikä asiakasta tuoda paikalle kädet silmillä vasta työn ollessa valmis. Tuskinpa pihamaata oikeasti aletaan myllätä ennen kuin suunnitelma on hyväksytetty asiakkaalla.
Olet toki oikeassa. Silti arveluttaa, jos suunnittelija on lähtökohtaisesti ymmärtänyt asiakkaan toiveet väärin ja niitä täytyy jatkokeskusteluissa oikoa. Minulla ei ole niin paljoa ylimääräistä rahaa, että voisin käyttää sitä mielin määrin tällaisiin ekstrakuulemiskierroksiin ja "aloietaanpas kaikki alusta" -keskusteluihin.
Ymmärrän huolesi. Teen itse vähän toisenlaista suunnittelutyötä, jossa yleensä tietty määrä tällaisia välitsekkauksia kuuluu hintaan. Ensimmäisellä kierroksella voidaan jopa vaihtaa täysin suunnittelun suuntaa. Ehdot kannattaa varmistaa tietty ennen toimeksiantoa, jotta ei tule yllätyksiä. Ja tutustua tekijän aiempiin tekemiin töihin, jos se vain on suinkin mahdollista! Monilla suunnittelijoilla on valmiit portfoliot.
Toivottavasti saat mieluisan pihan, joko ammattilaisen avulla tai ilman! :)
Eiii kauheeta, tuo (entinen) omistaja oli niin surkeana, ei osannut sanoa yhtään mitään. Vastaili vain kysymyksiin kun tuo suunnittelijamamma kyseli kuin pieneltä lapselta että "eikös tämä ollut sitä mitä halusitkin sössönsöö" ja tuo mitä joku sanoi, että kumarteli omistajan puoleen ihankun hän olisi pikkukakara :( hyi hemmetti. Sitten pitää vielä kääntää veistä haavassa "sun potut nyt lähti!" Vittu varmaan ite käyttäny ne vielä....
Vierailija kirjoitti:
Eiii kauheeta, tuo (entinen) omistaja oli niin surkeana, ei osannut sanoa yhtään mitään. Vastaili vain kysymyksiin kun tuo suunnittelijamamma kyseli kuin pieneltä lapselta että "eikös tämä ollut sitä mitä halusitkin sössönsöö" ja tuo mitä joku sanoi, että kumarteli omistajan puoleen ihankun hän olisi pikkukakara :( hyi hemmetti. Sitten pitää vielä kääntää veistä haavassa "sun potut nyt lähti!" Vittu varmaan ite käyttäny ne vielä....
Eiköhän se lähiökuppila ole jo auennut, sinne vaan rauhoittumaan, laitat ne crocsit jalkaan, trikooleggarit ja fleecen (tatuointien) ylle, punamusta tukka töttörölle, musta tekonahkakassi kainaloon ja lähdet brunssikaraokelle sinne. Puspus. Kohta helpottaa.
Kyllä tuohon helvetin kuntan siirtämiseen on jo niin kyllästynyt, etten missään nimessä ottaisi maksustakaan vastaan sitä paskaa. Kun ei osata tehdä mitään kunnollista, pannaan kunttaa siihen kohtaan. Sitten nämä sisustussuunnittelijat itse käyvät ostamassa pari pellavakankaista tyynyä ja kynttilälyhdyn. Mahtavaa suunnittelua!
Ei tämä siirtolapuutarha ainoa paikka ole, jonka ovat pilanneet, mutta pahin se taitaa olla.
Eikö tuo mökin omistaja vaatinut korvausta tällaisesta? Milläänhän sitä entistä ei enää takaisin saa, mutta on tosi törkeätä tuhota toisen kesäpaikka.
Täällä pari kirjoitti, miten me ei vaan ymmärretä tätä huippuhienoa suunnittelua. Just. Eiköhän ammattitaitoinen suunnittelija kuuntele, mitä se omistaja haluaa. Ja jos tämä suunnittelija ei ymmärrä jostain syystä, voi kysyä uudelleen ja kerrata, että olenko nyt ymmärtänyt oikein.
Jotenkin tästä jaksosta tuli mieleen, että noinkohan nuo kasvit vietiin suunnittelijan toimesta esim. omalle tontille kasvamaan tms.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on minusta juuri ohjelman ongelma. Tiedän tämän jakson ja voin vaan kuvitella kuinka monta kymmentä tuhatta toi operaatio maksoi.
Kaikki projektit ohjelmassa ovat ihan övereitä. Joskus näkyy, että budjetti on pienehkö, mutta silti otetaan jumalattomat koneet ja tehdään se keinotekoinen hiekkaranta ja sitten laitetaan joku tontilta löytynyt kaivonrengas grillipaikaksi. Muistaakseni tässäkin jaksossa tuotiin tuota kunttaa, mutta rahat ei ilmeisesti riittäneet siihen, että sinne kuntan ympäröimälle biitsille olis saanut edes yhden istumapaikan, Sinne laitettiin kaivonrengas ja joku kehitysvammaisten betonista valama pöytäsysteemi, koska perheessä oli pieniä lapsia. jotka ehkä rikkoisivat hienomman. Niin, ne lapset kun on pieniä ehkä sen 4-5 kesää...