Surullisen kuuluisa huvila ja huussi jakso nyt livillä

Kävin tämän keskustelun siivittämänä katsomassa jakson Ruudusta ja huh.

Tuskinpa tämä suunnittelijanainen nyt yksin vastuussa lopputuloksesta mutta jakson perustella sai kyllä sen kuvan. Ikään kuin tahallaan halunnut pilata toisen puutarhan.

Kaiken kyllä kruunasi se taisella neliönmallisella siirtonurmikolle tuotu riippumatto muovisine telineineen. Tollaseen siirtolapuutarhaan sopisi rento kankainen tai naruista solmittu riippumatto puiden väliin. Mutta tosiaan, eihän siellä ollut enää mitään mihin sen olisi kiinnittänykään, kun kaikki ajettiin alas. Viljelypalsta oli kyllä huippu. Oliko siinä peräti persiljaa ja salaattia. Itselläni on ikkunalaudallakin enemmän. Miksi ne perunatkin oli pitänyt ottaa pois.

Oliko tässä vielä sekin, että kun omistaja ei halunnut suoria linjoja, niin suunnittelija teki sitten kaarevareunaisia kukkapenkkejä?

Se yksinäinen mansikkapensas oli kyllä säälittävä. Yksi ja ainoa! Huh huh!

Mies32vuotta kirjoitti:

Jaa. Karulthan se näytti. Mutta täytyy muistaa, että esim. kaikki perennat ym. olivat vasta istuttetuja. Parin kolmen vuoden päästä näyttää taas ihan erilaiselta kun perennat ovat asettuneet ja rehevöityneet. Nythän se oli aika paljas ja tyhjännäköinen.  

Isot rehevät puskat ja pensaatkin revittiin isoilla koneilla. Ne ei hetkessä kasva. Piha oli aiemmin rehevö ja salaperäisiä paikkoja täynnä, lasten unelma. Nyt tylsä paljas nurmikenttä. 14 000e meni omistajalta kankkulan kaivoon ja pistikin mökin myyntiin pian ohjelman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kävin tämän keskustelun siivittämänä katsomassa jakson Ruudusta ja huh.

Tuskinpa tämä suunnittelijanainen nyt yksin vastuussa lopputuloksesta mutta jakson perustella sai kyllä sen kuvan. Ikään kuin tahallaan halunnut pilata toisen puutarhan.

Kaiken kyllä kruunasi se taisella neliönmallisella siirtonurmikolle tuotu riippumatto muovisine telineineen. Tollaseen siirtolapuutarhaan sopisi rento kankainen tai naruista solmittu riippumatto puiden väliin. Mutta tosiaan, eihän siellä ollut enää mitään mihin sen olisi kiinnittänykään, kun kaikki ajettiin alas. Viljelypalsta oli kyllä huippu. Oliko siinä peräti persiljaa ja salaattia. Itselläni on ikkunalaudallakin enemmän. Miksi ne perunatkin oli pitänyt ottaa pois.

Samoin se iso ihana pioni, jonka erikseen pyysi säästämään revittiin. Sunnittelijan käytös alentavaa, kohtelee omistajaa kuin pikkulasta, kumartuu puoleen lässyttäen, hyi olkoon. Varmaan kateuksissaan tuhosi toisen kauniin pihan.

Vierailija kirjoitti:

Se yksinäinen mansikkapensas oli kyllä säälittävä. Yksi ja ainoa! Huh huh!

"Me vietiin sun perunamaa, mutta saat mansikan! Ethän sä enempää tarvi kun oot yksin."

Sarjassa on nähty (mielestäni) huonoja lopputuloksia, mutta tämä siirtolapuutarha on kaikkien aikojen pohjanoteeraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt ruudussa joku niistä ilmaisista jaksoista?

On se, ole hyvä!

https://www.ruutu.fi/video/3219690

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Mies32vuotta kirjoitti:

Jaa. Karulthan se näytti. Mutta täytyy muistaa, että esim. kaikki perennat ym. olivat vasta istuttetuja. Parin kolmen vuoden päästä näyttää taas ihan erilaiselta kun perennat ovat asettuneet ja rehevöityneet. Nythän se oli aika paljas ja tyhjännäköinen.  

Isot rehevät puskat ja pensaatkin revittiin isoilla koneilla. Ne ei hetkessä kasva. Piha oli aiemmin rehevö ja salaperäisiä paikkoja täynnä, lasten unelma. Nyt tylsä paljas nurmikenttä. 14 000e meni omistajalta kankkulan kaivoon ja pistikin mökin myyntiin pian ohjelman jälkeen.

Jep. Varsinkaan kun lapset eivät asuneet kyseisessä paikassa, vaan olivat hoitolapsia. Enpä ole kovin usein kuullut, että omaa pihaa lähdettäisiin muokkaamaan satunnaisten vieraiden takia. Varsinkin kun omistaja nimenomaan korosti, että ei mitään lasten temmellyskenttää. Ei kai siirtolapuutarha muutenkaan ole tarkoitettu miksikään lasten temmellys- ja pihakentäksi. Ihan outo ajatuskin. Eiköhän lähettyvillä ole puistoja ym. johon voisi hoitolasten kanssa mennä telmimään. Varmasti kasvien peittämä pikkupiha nimenomaan sitä paitsi olisi lasten suosiossa. Kliinisiä paljaita alueita on jokapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin tämän keskustelun siivittämänä katsomassa jakson Ruudusta ja huh.

Tuskinpa tämä suunnittelijanainen nyt yksin vastuussa lopputuloksesta mutta jakson perustella sai kyllä sen kuvan. Ikään kuin tahallaan halunnut pilata toisen puutarhan.

Kaiken kyllä kruunasi se taisella neliönmallisella siirtonurmikolle tuotu riippumatto muovisine telineineen. Tollaseen siirtolapuutarhaan sopisi rento kankainen tai naruista solmittu riippumatto puiden väliin. Mutta tosiaan, eihän siellä ollut enää mitään mihin sen olisi kiinnittänykään, kun kaikki ajettiin alas. Viljelypalsta oli kyllä huippu. Oliko siinä peräti persiljaa ja salaattia. Itselläni on ikkunalaudallakin enemmän. Miksi ne perunatkin oli pitänyt ottaa pois.

Samoin se iso ihana pioni, jonka erikseen pyysi säästämään revittiin. Sunnittelijan käytös alentavaa, kohtelee omistajaa kuin pikkulasta, kumartuu puoleen lässyttäen, hyi olkoon. Varmaan kateuksissaan tuhosi toisen kauniin pihan.

Pionit kyllä olisi pitänyt säästää ja ne perunat. Juontaja ei lopussa meinannut osata puhua enää.

Suunnittelijahan ihan erikseen taisi vielä käydä tutustumassa mallipihaan, ilmeisesti tehdäkseen täysin päinvastaisen.

Vierailija kirjoitti:

Mies32vuotta kirjoitti:

Jaa. Karulthan se näytti. Mutta täytyy muistaa, että esim. kaikki perennat ym. olivat vasta istuttetuja. Parin kolmen vuoden päästä näyttää taas ihan erilaiselta kun perennat ovat asettuneet ja rehevöityneet. Nythän se oli aika paljas ja tyhjännäköinen.  

Isot rehevät puskat ja pensaatkin revittiin isoilla koneilla. Ne ei hetkessä kasva. Piha oli aiemmin rehevö ja salaperäisiä paikkoja täynnä, lasten unelma. Nyt tylsä paljas nurmikenttä. 14 000e meni omistajalta kankkulan kaivoon ja pistikin mökin myyntiin pian ohjelman jälkeen.

Järkyttävää! Mutta ei sinänsä yllätä. Olisin itsekin tehnyt samoin.

Ja mihin ihmeeseen omistaja olisi tunkenut sen jättimäisen riippukeinun? Sehän pöllittäisiin siitä pihalta. Ihan naurettavaa.

Piha oli ennen sen tuhoamista täydellinen. Juuri sellainen kaunis pöpelikkö, missä riitti ihasteltavaa. Ne ainoat asiat, mitä omistaja toivoi jättävän pihalle, revittiin häikäilemättömästi pois. Uudistettu piha olisi sopinut erinomaisesti mökille, mutta ei todellakaan siirtolapuutarhaan. On tainnut suunnittelija ja ryhmä tehdä liikaa mökkiuudistuksia, eivätkä siksi osanneet ottaa mökkirillejä pois kasvoiltaan. Kävi niin sääliksi itkuntihruista omistajaa, siis ex-omistajaa.

Tietääkö kukaan sisäpiiriläinen, miksi tässä näin kävi.

Eikö Eva ymmärtänyt suomea vai? Eikö halunnut kuunnella asiakasta?

Aivan hirveä jakso - olen nähnyt sen pari-kolme kertaa ja joka kerran kylmää.

Ja se alentava käytös. Yksi mansikka, kun olet yksin ja muuta kakkaa.

Suunnittelija halusi varta vasten nähdä mökkiin sisälle. Katsauksen jälkeen hän totesikin, että nyt ymmärsi millaisesta tyylistä toinen pitää ja osaa lähteä sitä heijastaen tekemään myös pihaa. Mökki oli siis sisältä harkitun retro ja boheemi. Sitten piha-alueesta suunniteltiin kuitenkin sen täysi vastakohta.

Onko tämä suunnittelijanainen ollut muissa jaksoissa, olisi mielenkiintoista tietää miten hän on noin muuten onnistunut.

Siis mitä ihmettä oikeasti! Piti ihan kelata tuosta jaksosta se alkutilanne ja lopputilanne, ja oli kyllä ihan järkyttävä! Olisivat vaan siistineet jotain perannoita jne, siistineet kivetykset yms. Nyt pilasivat koko pihan lopullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Suunnittelija halusi varta vasten nähdä mökkiin sisälle. Katsauksen jälkeen hän totesikin, että nyt ymmärsi millaisesta tyylistä toinen pitää ja osaa lähteä sitä heijastaen tekemään myös pihaa. Mökki oli siis sisältä harkitun retro ja boheemi. Sitten piha-alueesta suunniteltiin kuitenkin sen täysi vastakohta.

Onko tämä suunnittelijanainen ollut muissa jaksoissa, olisi mielenkiintoista tietää miten hän on noin muuten onnistunut.

Suunnittelija oli mukana monta tuotantokautta. Teki muitakin golfkenttäpihoja, mutta myös onnistuneita pihoja.

Tuli kyllä oikeasti paha mieli tästä jaksosta. Eikö niillä ole oikeasti mitään vastuuta mistään?

Just rupesin katsomaan. Kommenttien perusteella lupa odottaa kauheaa lopputulosta. Upea rehevä puutarha alussa ja just äsken omistaja sanoi, että kauhuskenaario olisi, jos pihasta raivattaisiin lasten leikkialue.

Ne kukat on kuitenkin rakkaita. Nurmikko ei aja samaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuli kyllä oikeasti paha mieli tästä jaksosta. Eikö niillä ole oikeasti mitään vastuuta mistään?

Tätä kans mietin, että eikö mitään ammattiylpeyttä edes..? Naamallaan ja nimellään tämän tekivät.

Joo, en pystynyt enää katsomaan, oli pakko kääntää kanavaa.

Mua on monessa järviympäristössä hirvittänyt kun ovat tehneet jumalattomia hiekkarantoja täysin keinotekoisesti siihen "helppohoitoisina". Yhden mökin Pielisen rannalla omistavana voin sanoa, että se vesi tuo sinne jumalattomasti kiviä ja muuta JOS se ei ole sellaisessa paikassa, että siinä on luontaisesti hieno hiekkaranta. Pieliselläkin näitä on paljon, mutta väkisin tekemällä olet joka ikinen kevät huoltamassa sitä ihan hulluna.

Toinen Ewan rakastama juttu on kuntta. Yhdessä jaksossa hän kaivatti irti tontin oman varvikon, koska siinä oli kantoja. Isot koneet kaivoivat jumalattomasti maata ja sen kauniin varvikon pois. Tilalle tonneittain maata ja hiekkaan ja siihen päälle Kainuusta roudattu kuntta, joka kuvaushetkellä oli ihan lysyssä ja nuupahtanut. Kantokairalla tai vaikka myrkyllä olis saanut ne kannot eliminoitua sieltä.

Toisen mökin Saaristomerellä omistavana (juu, perkeleen perinnöt) nauratti, kun ne laittoivat meren rannalle sellaisen muoviponttoonilaiturin, joka kyllä siinä kestää. Omistajat nimeomaan sanoivat, että ongelma on jään voima ja ettei mikään siinä tahdo kestää. Jos ei oikeasti ole kokenut sitä merijään voimaa, ei vaan tajua, että se työntää raudoitetun betoninkin mennessään, joku komposiittihässkkä on merijäälle ihan nallekarkkeja. Löytynee seuraavana kesänä pi...n päreinä läheisestä lahdesta...