Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaari: Kirkko ja kaupunki on antikristillinen lehti
25.08.2018 |
"Kirkko ja kaupunki on antikristillinen lehti. Ei mulla muuta", sanoo Laura tuoreessa twiitissään. Mitähän on tullut nautituksi perjantaina illalla?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/
Tästä voi katsoa, miten kristilliseltä näyttää verkkojulkaisun etusivu tänään. Silmään pistää minulla pari häiritsevää juttua ja annan yleisarvosanaksi 3/10.
Ville Ranta on yhtä huono kuin mitä muistankin hänen olevan. Vihaa Raamattuun pitäytyviä kristittyjä kuten ennenkin. Espoon piispaehdokkaille on keksitty esittää epäkunnioittavan sävyinen kysymys. Suomalaisia kristittyjä lehti pyrkii leimamaan Trumpilla ja Putinilla. Tuo lehti on selvästi joutunut uskossaan laimeiden kaappaamaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testaa mikä Raamatun vitsaus olet... Pitäisikö tuo julkaisu ihan oikeasti ottaa tosissaan. Harmittaa olla maksumiehenä.
Aina nautinto kun "uskovaiset" kinaavat keskenään kenen hölynpöly on aidointa. Pysyvätpähän sen aikaa poissa pahanteosta.
Assburger kirjoitti:
Onko evlutkirkon lopullinen hajoaminen alkanut?
Kirkko kansankirkkona seuraa aikaansa ja ajan henkeä.
Ajan henki on ajanut niin kauas fundamentalistisista liikkeistä, että niiden on mahdotonta enää toimia kirkon piirissä.
Luther-säätiö savustettiin ulos.
Mikä seuraavaksi?
Vanhoillislestadiolaisuus?
Herännäisyys?
Viidesläiset?
Siltä se vaikuttaa. Toisaalta varmasti hyvä juttu, ihmiset oikeasti joutuvat miettimään, mihin uskovat. Mutta pienempiä uusia eläviä seurakuntia syntyy, ja kasvavat koko ajan, ei vähiten uusien lasten myötä :) Mutta kirkkoonkin pettyneitä on paljon, pientä virtaa nähtävissä. Jos homojen vihkiminen menee läpi, viimeistään silloin repeää, uskovaiset (kirkon ranka) lähtee kirkosta.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa vähän siltä, että Lauralle sopisi joku wahhabi-islam paremmin. Sitähän tässäkin ketjussa tarkoitetaan kun puhutaan, että ”kirkko ei ole enää kristillinen”. Se ei ole riittävän autoritaarinen vaan liian evankelinen ja henkilökohtaista uskoa, ja sen moninaisuutta kunnioittava. Liikaa Jeesusta, liian vähän Vanhaa testamenttia, pitäisi saada Amerikan meiningit tännekin. Sitähän se on aina ollut näille Räsäsillekin.
Miten pihalla voi ihminen ollakaan... Ei näin, vaan juuri päinvastoin. Mutta, kun et ymmärrä, et ymmärrä, tuskin edes haluatkaan ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/
Tästä voi katsoa, miten kristilliseltä näyttää verkkojulkaisun etusivu tänään. Silmään pistää minulla pari häiritsevää juttua ja annan yleisarvosanaksi 3/10.
Nyt tiedän, miksi Huhtasaari oli tviitannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/
Tästä voi katsoa, miten kristilliseltä näyttää verkkojulkaisun etusivu tänään. Silmään pistää minulla pari häiritsevää juttua ja annan yleisarvosanaksi 3/10.
Nyt tiedän, miksi Huhtasaari oli tviitannut.
Lehdessä oli pitkä arvosteleva juttu uuskonservatismista ja kristillisestä oikeistokonservatismista, joka ei ole samanlaista harrastekerhoja naisille ja lohdutusta henkisesti veltoille kristillisyyttä niin kuin tämä kirkon toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Huhtasaari on ehdokkaista kriittisin, vaikka kertookin arvostavansa diakoniatyötä ja pitävänsä tärkeänä rakennetun ja aineettoman kulttuuriperinnön kantamista menneiltä suomalaisilta sukupolvilta tuleville. Hänen mielestään kirkon suurimman tehtävän pitäisi olla evankeliumin julistaminen ja tämä on liian usein saanut väistyä ”kaveritoiminnan ja kahvittelun tieltä”.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ehdokkaat-korostavat-uskontojen-tunte…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura on oikeassa. Kirkon verovaroista kustannetaan uskomattoman paljon keskiluokkaisille turkisrouville huveja. Lisäksi esimerkiksi käsitykset lähetystyöstä ovat 1800-luvulta afrikkalaisine kuvineen, vaikka kristinuskon propagointia tarvittaisiin ihan kotimaassa, jossa meillä on tuhansittain muslimeja ja miljoonapäinen ateistilauma hakemassa aistinautintoja ja murhaamassa ja kähveltämässä toistensa rahoja laittomin ja laillisin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoillislestadiolaisuudesta puheenollen , he pitäytyvät raamatun totuudessa eivätkä ole lähteneet rakentamaan mieleistään jumalaa kuten eräät. Kuuntelin suviseuroja ja tein tämän havainnon.
Ottamatta kanttaa Huhtasaareen, niin ev-lut kirkko on menettänyt ja menettää jatkossakin jäseniä kahdesta vastakkaisesta syystä:
1) Konservatiiviset ihmiset kokevat kirkon liian maallistuneena, liberaalina ja suosivan samoja rappio-arvoja mitä osapuilleen kaikki muuktin tahot esim. mediassa tuputtaa. Kirkko ei tuo näille ihmisille sitä hartautta ja pyhyyttä maallisen arvojen vastapainoksi mitä kaipaavat.
2) Liberaalit ihmiset kokevat kirkon kaikesta uudistusmielisyydestään huolimatta ahdistavaksi jo pelkän sen historiansa vuoksi. Kirkko ei tuo heille mitään tarpeellista, koska vaikka kirkko liberalisoituisi, ei se voi historiastaan johtuen olla heille koskaan tarpeeksi vapaamielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Niin, liberaali luterilaisuus eroaa fundamentalismista kuin yö päivästä.
Muista lehden muutaman vuosikymmenen takaa silloin kun se oli vielä arvokas. En ajatellut sitä mitenkään ahdasmielisenä, se oli ihan sitä millainen kristinusko silloin näyttäytyi ja varmasti jo tuolloin oli tätä pehmeää, lempeää puhetta näkyvissä paljon. Mutta kaikki sisältö liittyi jollain tavoin uskoon ja Raamattuun. Ei näkynyt vielä identiteettipoliittista keikarointia, oikeuspuhetta tai new agen esittelyjä.
Kaipaan sitä lehteä. En juuri kuin vilkaise tätä nykyistä. Saa nähdä miten pitkään enää sitäkään. Aivan samat syyt kuin monen muun lehden kanssa nykyään: en vain pysty uskomaan noihin uusiin väitteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/
Tästä voi katsoa, miten kristilliseltä näyttää verkkojulkaisun etusivu tänään. Silmään pistää minulla pari häiritsevää juttua ja annan yleisarvosanaksi 3/10.
Ville Ranta on yhtä huono kuin mitä muistankin hänen olevan. Vihaa Raamattuun pitäytyviä kristittyjä kuten ennenkin. Espoon piispaehdokkaille on keksitty esittää epäkunnioittavan sävyinen kysymys. Suomalaisia kristittyjä lehti pyrkii leimamaan Trumpilla ja Putinilla. Tuo lehti on selvästi joutunut uskossaan laimeiden kaappaamaksi.
Ei ihan hirveästi eroa Voima-lehdestä teemoiltaan. Tärkein oma feminismi, fiilis ensin, nautiskelu, tiedostavat kamut, esoteria, festarit, TEATTERI, PRIDE, jatkuva ihmisoikeuksien vaatiminen ja niin..en nyt muista mihin sitä Jumalaan ja Jeesukseen uskomista tarvittiin, mutta jotenkin se tähän sekasotkuun silti ympätään mukaan.
Varmaan kohta saadaan itsetyydytysvälineiden vertailu K&k:hon. Olihan satanismi jo esitelty huolella ihanana moninaisuutena, muistaakseni oli.
Tampereen veribileistä taytyy saada myös reportaasi näytteille uusia virikkeitä tarjoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan kirkolla paljon julkkispappeja, joilla ei näy olevan uskoa taustalla. Uskon Lauraa, itse en ole kyseiseen lehteen tutustunut.
Mihin enää Jumalaa tarvitaan, kun voimme uskoa Lauraan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kirkolla paljon julkkispappeja, joilla ei näy olevan uskoa taustalla. Uskon Lauraa, itse en ole kyseiseen lehteen tutustunut.
Nämä ihmiset, joille riittää poliitikon perustelematon mielipide vakuuttamaan asiasta. Ei tarvitse itse tutustua aiheeseen. Surullista.
Pointti ei tainnut olla sokea usko Lauraan vaan tieto siitä että luterilaisessa kirkossa on paljon ei-uskovia, jopa pappeina.
Mitä tarkoitat ei- uskovalla papilla?
Papin ammatti nykyaikana tuskin houkuttelee ilman vahvaa vakaumusta.
Toki fundamentalistin mielestä liberaali pappi on ei-uskova.
Mm. lestadiolaiset käyvät kirkossa vain, jos siellä on "uskovainen" pappi.
Siis lestadiolainen...Suuri osa ev.lut. papeista on nykyisin ei-uskovia, naispapeista jopa valtaosa!
Ovat ns. kulttuurikristittyjä vaan ja kokevat ylläpitävänsä perinteitä ja arvoja vaan...
- ja papithan ovat yhä suht arvostettuja ja vetävät kovaa palkkaa sekä saavat esiintyä ammatikseen ja osallistuvat työkseen mm. perhejuhliinkin, kyllä se vaan alanakin siis houkuttelee monia - vaikka henkilöhtaista uskoa ei olisikaan...
- Se, että uskovat eivät tyhmennä itseään pitäytymällä kirjaimellisesti satoja vuosia vanhoihin Raamatun *tulkintoihin* ei tarkoita etteivätkö he uskoisi. Eikä sitä että he olisivat antikristillisiä.
-> Väite, että suurin osa ev. lut papeista olisi epäuskovia on törkeä.
-> Väite, että miltei kaikki naispapit ovat epäuskovia on vielä törkeämpi.
- Pain keskipalkka on 3 561€/kk eikä ole mitenkään hyvä akateemisen ihmisen keskipalkka. Työajat eivät varmasti houkuttele myöskään.
Joillakin asioilla on kyllä selvä yhteys keskenään kuten feminismillä, puna-aatteella ja kirkon nykyisellä rienaamisella ja häpäisyllä sisältä ylpeästi suoritettuna.
En jaksa lukea ketjua. Voi liittyä siihen, että kyseisessä lehdessä on toisinaan oikeasti kiinnostavia ja hyviä juttuja esim. suomalaisten pakanallisesta kulttuuriperimästä. En tunne lehden kokonaisuutta, mutta googlailemalla kiinnostavia aiheita oken päätynyt lukemaan kyseisiä juttuja ja hämmästynyt. Itse siis en kuulu kirkkoon ja lasken itseni lähinnä pakanaksi tai agnostikoksi.
Nyt sekoitit kristinuskon ja juutalaisuuden. Huoh, ei pitäisi keskustella tietämättömien kanssa, mutta kerran vielä. Vanhassa testamentissä oli tämä kivitys (juutalaisuus), mutta missään kohtaan Raamattua ei puhuta noitien polttamisista. Se on jonkun sekopään idea ollut, ja on kätevästi verhonnut sen kristinuskon nimiin. Mutta kristinuskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.