Järkyttävää: menin käymään vanhan ystäväni luona ja hän olikin vaihtanut puolisoa, ja tämä uusi on minun kummityttöni isä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä

Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.

Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.

Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.

-ap

Ei sinun tarvitse kysyä miten kummityttö voi. Mutta miksi et maininnut, että tapasit tytön juuri? Mikä sinulle on ongelma siinä, että tuot tämän yhteyden esille? Tämähän on nyt sinun päästäsi tullut, että tyttö pitää pitää salassa. Se on omituista käytöstä.

En jaksa nyt samaa asiaa vängätä. Miksi minä olisin erikseen maininnut kummityttöni isälle, että vietin juhannuksen yhdessä hänen tyttärensä kanssa? Miten se häneen liittyy? Senhän voisi joku tulkita niinkin, että minä ilkeilen tai syyllistän, jos hän ei ole tytärtään pyytänyt juhannuksena minnekään (tai koko kesänä). Ja jos häntä kiinnostaa, miten tyttärensä voi, niin senkun ottaa puhelimen käteen ja soittaa. Ei kai kummitädin tehtävä ole alkaa tiedottaa etä-isälle, että tyttäresi kertoo minulle puhelimessa sitä ja tätä. En siis tiedä, soitteleeko säännöllisesti vai ei, mutta kuuluuko se asia minulle. Voi olla hiukan kiusallista ottaa asiaa esille, jos isä itse ei mitenkään aloita keskustelua asiasta. Minä olin kuitenkin vain vieraana heillä, en aiheuttamassa draamaa.

-ap

Koska yleensä tuttujen kanssa puhutaan yhteisistä tutuista tai muista yhdistävistä tekijöistä. Jos tunnen Matin, koska hän on ystäväni Heikin ystävä, mainitsen todennäköisesti Heikin, jos juttelen Matin kanssa, varsinkin, jos meillä ei oikein muuta yhteistä ole. Tai jos meillä on Matin kanssa yhteinen harrastus, vaikka lintujen bongaaminen, minä kysyn häneltä, onko hän ollut bongailemassa lintuja viime aikoina. Katsos näin normaalit ihmiset kommunikoivat. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä nyt ylipäätään tuli oletus, että mies ei olisi kertonut lapsestaan? Miksi ihmeessä hän sen olisi salannut? Jos oli sinun aikanasi ihan normaali ja tiesi kuitenkin tulostasi, en näe yhtäkään merkkiä salailemisesta. 

Ei siellä näkynyt yhtään kuvaa. Kahdella hyllyllä ja seinälläkin oli kuvia ystäväni lapsista. Yleensä kai kaikista lapsista on tapana laittaa kuvat esille, jos pariskunta harrastaa kuvien esittelyä? Toisaalta hän ei maininnut kummityttöäni sanallakaan, mistä heräsi kysymys, että jättääkö tarkoituksella mainitsematta. Toisaalta hän oli ihan normaali ja hyvin todennäköisesti on tiennyt, kuka heille on tulossa kylään, koska en ole vuosiin ystäväni luona käynyt ja varmasti ystäväni on odottanut vierailua.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä

Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.

Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.

Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.

-ap

Mitäs omituista siinä olisi. Itse olisin ainakin kysynyt ja jos hän vastaa ihan puuta heinää sanoisin että tapasimme vasta y:n kanssa, ja hän kertoi ... (että et esim. ole tavanneet vuosiin).

Minä olen vuosia sitten lakannut kyselemästä kummitytöltäni, onko isänsä ollut yhteyksissä. Muutama vuosi sitten totesin, että se on arka aihe. Siinä oli ollut jokin Linnanmäen reissu, joka oli luvattu, mutta isänsä ei toteuttanutkaan. Olivat tavanneet muutaman tunnin mummilassa, ja tyttö oli pettynyt. Vaikea olisi näin heikoilla tiedoilla tivata keneltäkään, oletko ollut yhteyksissä tyttäreesi ja väittää tietävänsä, miten asia on.

-ap

Miksi sinä sitä siltä kummitytöltä tenttailet? Mikset kysy tytön äidiltä? Onko sinulle kommunikointi aina näin vaikeaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nyt ylipäätään tuli oletus, että mies ei olisi kertonut lapsestaan? Miksi ihmeessä hän sen olisi salannut? Jos oli sinun aikanasi ihan normaali ja tiesi kuitenkin tulostasi, en näe yhtäkään merkkiä salailemisesta. 

Ei siellä näkynyt yhtään kuvaa. Kahdella hyllyllä ja seinälläkin oli kuvia ystäväni lapsista. Yleensä kai kaikista lapsista on tapana laittaa kuvat esille, jos pariskunta harrastaa kuvien esittelyä? Toisaalta hän ei maininnut kummityttöäni sanallakaan, mistä heräsi kysymys, että jättääkö tarkoituksella mainitsematta. Toisaalta hän oli ihan normaali ja hyvin todennäköisesti on tiennyt, kuka heille on tulossa kylään, koska en ole vuosiin ystäväni luona käynyt ja varmasti ystäväni on odottanut vierailua.

-ap

Että ihan kuvien perusteella päättelit? :D Voisiko olla kyse ihan vain siitä, että mies on hiljattain muuttanut eikä sisustusta ole muutettu? Tai että miehellä ei kuvia juurikaan ole (mistä voisi ollakaan, jos ei ole tekemisissä). 

Ethän sinäkään maininnut tyttöä. Ehkä hän nyt ajattelee, että sinäkin salailet jotain ja jätit tarkoituksella mainitsematta. 

Muistikohan mies edes ap:ta. Jos ei, olisi ollutkin hullua alkaa puhua tyttärestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko nyt aivan varma et kyseessä on sama henkilö?

Tietysti olen varma. Eihän ihmiset muutu reilussa vuosikymmenessä kovin paljon, eikä minulla ole dementiaa.

-ap

Minä olen usein sekoittanut ventovieraan omaan siskooni. Vaikka olenkin suht läheltä katsonut. Lisäksi tuolla miehellähän voi olla veli, tai joskus serkutkin ovat yllättävän saman näköisiä. Ihaan inhimillistä olisi siis erehtyä henkilöstä.

Olet ilmeisesti hyvin veemäinen luonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä

Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.

Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.

Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.

-ap

Mitäs omituista siinä olisi. Itse olisin ainakin kysynyt ja jos hän vastaa ihan puuta heinää sanoisin että tapasimme vasta y:n kanssa, ja hän kertoi ... (että et esim. ole tavanneet vuosiin).

Minä olen vuosia sitten lakannut kyselemästä kummitytöltäni, onko isänsä ollut yhteyksissä. Muutama vuosi sitten totesin, että se on arka aihe. Siinä oli ollut jokin Linnanmäen reissu, joka oli luvattu, mutta isänsä ei toteuttanutkaan. Olivat tavanneet muutaman tunnin mummilassa, ja tyttö oli pettynyt. Vaikea olisi näin heikoilla tiedoilla tivata keneltäkään, oletko ollut yhteyksissä tyttäreesi ja väittää tietävänsä, miten asia on.

-ap

Miksi sinä sitä siltä kummitytöltä tenttailet? Mikset kysy tytön äidiltä? Onko sinulle kommunikointi aina näin vaikeaa? 

Miksi minun pitäisi tentata sitä tytön äidiltä? Jestas sentään, jos ihmiset on eronneet vuosia sitten, niin kuka haluaa edelleen puhua exäståån? Meillä on ihan muutakin, paljon mukavampaa, puhumista keskenämme. Minusta ei ole sopivaa, jos pitää ex-miehestå ja sen tekemisistä alkaa juttua vääntää. Menee yhteinen juhannuskin pilalle, jos ikäviä kaivelee. Enkä ole muutoinkaan niin utelias luonteeltani, että vuosittain ottaisin esille, onko se exäsi nyt soitellut tyttärelleen tai ovatko usein tavanneet vai onko taas Linnanmäen reissuja lupailtu ja peruttu. Olisi hän ihan varmasti itse kertonut, jos tyttärensä yhtäkkiä viettäisi paljon aikaa isänsä kanssa. Tunnen uteliaita ihmisiä, jotka tenttaavat kaiken, mutta minusta se osoittaa huonoa arvostelukykyä. Harva ihminen haluaa alkaa selittää ex-puolisonsa tekemisiä tai etenkään tekemättä jättämisiä.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Muistikohan mies edes ap:ta. Jos ei, olisi ollutkin hullua alkaa puhua tyttärestään.

Millainen ihminen ei muistaisi oman lapsensa kummia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nyt ylipäätään tuli oletus, että mies ei olisi kertonut lapsestaan? Miksi ihmeessä hän sen olisi salannut? Jos oli sinun aikanasi ihan normaali ja tiesi kuitenkin tulostasi, en näe yhtäkään merkkiä salailemisesta. 

Ei siellä näkynyt yhtään kuvaa. Kahdella hyllyllä ja seinälläkin oli kuvia ystäväni lapsista. Yleensä kai kaikista lapsista on tapana laittaa kuvat esille, jos pariskunta harrastaa kuvien esittelyä? Toisaalta hän ei maininnut kummityttöäni sanallakaan, mistä heräsi kysymys, että jättääkö tarkoituksella mainitsematta. Toisaalta hän oli ihan normaali ja hyvin todennäköisesti on tiennyt, kuka heille on tulossa kylään, koska en ole vuosiin ystäväni luona käynyt ja varmasti ystäväni on odottanut vierailua.

-ap

Mulla ei ole yhtäkään kuvaa kenestäkään esillä. Ne ovat koneella tai sitten kansiossa. Ehkä mies on samanlainen? Kaikki eivät laita kuvia lähimmäisistään esille. Ystäväsi laittaa, mies ei. Eli nämä ovat edelleen sinun omia negatiivisia tulkintoja. SINÄ päätit, että kummityttösi pitää olla salaisuus, jota ei saa edes mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä

Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.

Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.

Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.

-ap

Mitäs omituista siinä olisi. Itse olisin ainakin kysynyt ja jos hän vastaa ihan puuta heinää sanoisin että tapasimme vasta y:n kanssa, ja hän kertoi ... (että et esim. ole tavanneet vuosiin).

Minä olen vuosia sitten lakannut kyselemästä kummitytöltäni, onko isänsä ollut yhteyksissä. Muutama vuosi sitten totesin, että se on arka aihe. Siinä oli ollut jokin Linnanmäen reissu, joka oli luvattu, mutta isänsä ei toteuttanutkaan. Olivat tavanneet muutaman tunnin mummilassa, ja tyttö oli pettynyt. Vaikea olisi näin heikoilla tiedoilla tivata keneltäkään, oletko ollut yhteyksissä tyttäreesi ja väittää tietävänsä, miten asia on.

-ap

Miksi sinä sitä siltä kummitytöltä tenttailet? Mikset kysy tytön äidiltä? Onko sinulle kommunikointi aina näin vaikeaa? 

Miksi minun pitäisi tentata sitä tytön äidiltä? Jestas sentään, jos ihmiset on eronneet vuosia sitten, niin kuka haluaa edelleen puhua exäståån? Meillä on ihan muutakin, paljon mukavampaa, puhumista keskenämme. Minusta ei ole sopivaa, jos pitää ex-miehestå ja sen tekemisistä alkaa juttua vääntää. Menee yhteinen juhannuskin pilalle, jos ikäviä kaivelee. Enkä ole muutoinkaan niin utelias luonteeltani, että vuosittain ottaisin esille, onko se exäsi nyt soitellut tyttärelleen tai ovatko usein tavanneet vai onko taas Linnanmäen reissuja lupailtu ja peruttu. Olisi hän ihan varmasti itse kertonut, jos tyttärensä yhtäkkiä viettäisi paljon aikaa isänsä kanssa. Tunnen uteliaita ihmisiä, jotka tenttaavat kaiken, mutta minusta se osoittaa huonoa arvostelukykyä. Harva ihminen haluaa alkaa selittää ex-puolisonsa tekemisiä tai etenkään tekemättä jättämisiä.

-ap

Tästä aivan samaa mieltä. Ex-mieheni, olkoon tässä vaikka Mikko, meni kesällä naimisiin. Olen ihan täynnä sukulaisten ja yhteisten tuttujen kyselyä tästä ”verrattomasta” perhetapahtumasta. Siskoni kysyi, mitä meidän lapset tykkäsi häistä ja saiko tytär olla morsiusneitona yms. Ei minua kiinnosta olla mikään häätiedottaja. Itse en häissä ollut, enkä olisi mennyt, vaikka olisi kutsuttu.

Sitä paitsi Mikko ei tule kovin monta vuotta naimisissa olemaan, koska hän on sitoutumiskammoinen, omien kavereidensa kanssa vapaa-ajat viettävä rotta, joka petti minuakin, kun oltiin naimisissa. Tarttis varmaan järkyttää kaikki kyselijät latelemalla todelliset ajatukset ex-miehestään, niin loppuis utelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä

Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.

Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.

Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.

-ap

Mitäs omituista siinä olisi. Itse olisin ainakin kysynyt ja jos hän vastaa ihan puuta heinää sanoisin että tapasimme vasta y:n kanssa, ja hän kertoi ... (että et esim. ole tavanneet vuosiin).

Minä olen vuosia sitten lakannut kyselemästä kummitytöltäni, onko isänsä ollut yhteyksissä. Muutama vuosi sitten totesin, että se on arka aihe. Siinä oli ollut jokin Linnanmäen reissu, joka oli luvattu, mutta isänsä ei toteuttanutkaan. Olivat tavanneet muutaman tunnin mummilassa, ja tyttö oli pettynyt. Vaikea olisi näin heikoilla tiedoilla tivata keneltäkään, oletko ollut yhteyksissä tyttäreesi ja väittää tietävänsä, miten asia on.

-ap

Miksi sinä sitä siltä kummitytöltä tenttailet? Mikset kysy tytön äidiltä? Onko sinulle kommunikointi aina näin vaikeaa? 

Miksi minun pitäisi tentata sitä tytön äidiltä? Jestas sentään, jos ihmiset on eronneet vuosia sitten, niin kuka haluaa edelleen puhua exäståån? Meillä on ihan muutakin, paljon mukavampaa, puhumista keskenämme. Minusta ei ole sopivaa, jos pitää ex-miehestå ja sen tekemisistä alkaa juttua vääntää. Menee yhteinen juhannuskin pilalle, jos ikäviä kaivelee. Enkä ole muutoinkaan niin utelias luonteeltani, että vuosittain ottaisin esille, onko se exäsi nyt soitellut tyttärelleen tai ovatko usein tavanneet vai onko taas Linnanmäen reissuja lupailtu ja peruttu. Olisi hän ihan varmasti itse kertonut, jos tyttärensä yhtäkkiä viettäisi paljon aikaa isänsä kanssa. Tunnen uteliaita ihmisiä, jotka tenttaavat kaiken, mutta minusta se osoittaa huonoa arvostelukykyä. Harva ihminen haluaa alkaa selittää ex-puolisonsa tekemisiä tai etenkään tekemättä jättämisiä.

-ap

Tästä aivan samaa mieltä. Ex-mieheni, olkoon tässä vaikka Mikko, meni kesällä naimisiin. Olen ihan täynnä sukulaisten ja yhteisten tuttujen kyselyä tästä ”verrattomasta” perhetapahtumasta. Siskoni kysyi, mitä meidän lapset tykkäsi häistä ja saiko tytär olla morsiusneitona yms. Ei minua kiinnosta olla mikään häätiedottaja. Itse en häissä ollut, enkä olisi mennyt, vaikka olisi kutsuttu.

Sitä paitsi Mikko ei tule kovin monta vuotta naimisissa olemaan, koska hän on sitoutumiskammoinen, omien kavereidensa kanssa vapaa-ajat viettävä rotta, joka petti minuakin, kun oltiin naimisissa. Tarttis varmaan järkyttää kaikki kyselijät latelemalla todelliset ajatukset ex-miehestään, niin loppuis utelut.

Aika usein ihmiset eroaa, koska ei tule enää toimeen keskenään. Mut jotenkin tää nykyinen ilmapiiri on, että lapsen takia pitäis olla sivistyneissä väleissä. Auta armias jos menet sanomaan, että ei halua puhua entisestä ukosta. Sitten vasta katsotaan kummastuneena. Juoruämmät sitä paitsi jakaa kaiken keskenään. Mä en tykkäis yhtään, jos selän takana entinen mies puhuis mun asioista.

Jospa ystäväsi ei anna ripustaa seinilleen toisen lapsen kuvia. Ei olisi eka.