Pitäisikö lääkäreitä kouluttaa runsaasti lisää, jotta hyvinvointialueiden kustannukset saataisiin kuriin?

Pitäisi. Lääketieteelliseen on pitkä jono älykkäitä suomalaisia nuoria hakijoita.

Mitä muita yrityksiä tai ammattiryhmiä rahoitetaan näin paljon suoraan verorahoista?

Kyllä. Sisäänottomääriä pitäisi nostaa ja perustaa uudet tiedekunnat Lutiin ja Rovaniemen yliopistoihin.

Pitäisi kouluttaa enemmän ehdottomasti. 10 paikkaa joka yliopistoon lisää ja yksi kokonaninen uusi yliopisto lisää noita varten. On ihan naurettavaa myös se, että kun katoin erikoislääkärille aikoja ja hintoja, niin terveystalo, pörriäinen ja pihlajalinna tarjosi samoja lääkäreitä, eli töitä olisi tarjolla.

lääkärit ilman rahastusta = lääkärit verorahoista rahastamassa

Ei nämä kyseiset, vaan kaikki lääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Sisäänottomääriä pitäisi nostaa ja perustaa uudet tiedekunnat Lutiin ja Rovaniemen yliopistoihin.

Lut on tekninen yliopisto, ennemmin jonnekin Jyväskylään ja pitäisi myös muistaa millaisen sairaala alue tarjoaa.

Hyvinvointialeuiden johtajat ryöstävät verorahat. Kampaviinerikärryt kolisevat yläkerrosten käytävillä. 

Minusta virkalääkäreiden kuuluukin saada hyvä palkka, mutta vuokralääkäritoiminta on minusta hyvin kyseenalaista ja rapauttaa tätä järjestelmää. 
 

Ei.  Vaan poistaa yksityisten lääkäreiden Kela korvaukset.  Asiakkaat vähenisi, olisi pakko lähteä julkisille töihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei.  Vaan poistaa yksityisten lääkäreiden Kela korvaukset.  Asiakkaat vähenisi, olisi pakko lähteä julkisille töihin.

Jonkun täytyisi saada palvelun laatu hyvälle tasolle, julkinen ei ole siinä onnistunut.

Wolt-kuskeista voi kouluttaa sairaukset poismanaavia poppamiehiä, niin vasemmisto on tyytyväinen halpaan hoitoon, jonka voi saada ruokakuljetuksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei.  Vaan poistaa yksityisten lääkäreiden Kela korvaukset.  Asiakkaat vähenisi, olisi pakko lähteä julkisille töihin.

Jonkun täytyisi saada palvelun laatu hyvälle tasolle, julkinen ei ole siinä onnistunut.

Jep, puhut tekoälylle vaivoistasi, joku soittaa 4-5h päästä takasin, katsotaan, että kiireetön ja saat ajan huonoa suomea puhuvalle venäläiselle lääkärille 5-6 viikon päähän. Labratuloksista varataan taas soittoaika lääkärille tekoälyn avustuksella, mutta hoitaja kun soittaa, niin se ei anna sulle soittoaikaa ja sanoo itse labrat. Mites sit tästä eteenpäin, jos oireet jatkuu, niin varaat uuden ajan lääkärille. Olin kyllä, että kiitos ei mistään. Ei muuta kun Terveystalolle samana päivänä tai seuraavana ja iffi makselee takasin päin ja hommat alkaa selviämään. Tuli edelliskerrasta sen verta paska maku suuhun, että vois lakkauttaa koko julkisen.

Lääkäreille tulisi kallista koulutusta vastaan asettaa jonkinpituinen palveluvelvoite jollain hyvinvointialueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Sisäänottomääriä pitäisi nostaa ja perustaa uudet tiedekunnat Lutiin ja Rovaniemen yliopistoihin.

Lut on tekninen yliopisto, ennemmin jonnekin Jyväskylään ja pitäisi myös muistaa millaisen sairaala alue tarjoaa.

Lahdessa hyvä keskussairaala.

Lääkiksen sisäänottoa ei pidä missään nimessä kasvatta ilman merkittävää lisäystä opetuksen budjettiin. Jo nyt nuoret lääkärit ovat aivan liian pihalla käytännön lääkärintyöstä, eivätkä saa senioreilta riittävää ohjausta. Mitä virkaa on yleislääkärillä, joka ei osaa tehdä muuta kuin määrätä peruslääkkeet ja lähettää potilaan erikoissairaanhoitoon kun asiat muuttuvat vähänkään monimutkaisimmiksi?

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreille tulisi kallista koulutusta vastaan asettaa jonkinpituinen palveluvelvoite jollain hyvinvointialueella.

Samaa mieltä.

Ja voisi tällaisen velvoitteen ulottaa muutamiin muihinkin ammatteihin.

Suomi kun maksaa kouöutuksen.