Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää: menin käymään vanhan ystäväni luona ja hän olikin vaihtanut puolisoa, ja tämä uusi on minun kummityttöni isä!
25.08.2018 |
Olen vuosilomalla kotiseudulla. Kävin eilen vanhan ystäväni luona, jota en ole nähnyt moneen vuoteen. Vaikka on silloin tällöin soiteltu, hän ei ole ilmoittanut, että on eronnut eikä maininnut uudesta puolisosta. Siellä se minullekin tuttu mies tyhjensi astianpesukonetta. Hän on siis kummityttöni isä, ja tyttö aloitti juuri 7. luokan. Tiedän hänestä vähän yhtä sun toista, koska seurustelivat vuosia serkkuni kanssa. Ei mikään varsinainen malli-isä ole ollut. Sanallakaan ei maininnut tytärtään minun aikanani. Seinällä oli kuvat ystäväni lapsista, mutta ei kummityttöni kuvaa. Jäin miettimään, onko edes kertonut, että hänellä on tytär. Tekisi niin mieli soittaa tälle ystävälleni ja kysyä asiasta, ehkä kertoakin, millainen isä hän on ollut lapselleen, mutta toisaalta mitäpä se minulle kuuluu. Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä
Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.
Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.
Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.
-ap
Ei sinun tarvitse kysyä miten kummityttö voi. Mutta miksi et maininnut, että tapasit tytön juuri? Mikä sinulle on ongelma siinä, että tuot tämän yhteyden esille? Tämähän on nyt sinun päästäsi tullut, että tyttö pitää pitää salassa. Se on omituista käytöstä.
En jaksa nyt samaa asiaa vängätä. Miksi minä olisin erikseen maininnut kummityttöni isälle, että vietin juhannuksen yhdessä hänen tyttärensä kanssa? Miten se häneen liittyy? Senhän voisi joku tulkita niinkin, että minä ilkeilen tai syyllistän, jos hän ei ole tytärtään pyytänyt juhannuksena minnekään (tai koko kesänä). Ja jos häntä kiinnostaa, miten tyttärensä voi, niin senkun ottaa puhelimen käteen ja soittaa. Ei kai kummitädin tehtävä ole alkaa tiedottaa etä-isälle, että tyttäresi kertoo minulle puhelimessa sitä ja tätä. En siis tiedä, soitteleeko säännöllisesti vai ei, mutta kuuluuko se asia minulle. Voi olla hiukan kiusallista ottaa asiaa esille, jos isä itse ei mitenkään aloita keskustelua asiasta. Minä olin kuitenkin vain vieraana heillä, en aiheuttamassa draamaa.
-ap
Miksi ajattelet, että se olisi aiheuttanut draamaa? Sanoit, ettet tiedä miehestä mitään. Miksi kuvittelet, että tytön mainitseminen on hänestä draaman aiheuttamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko nyt aivan varma et kyseessä on sama henkilö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä
Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.
Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.
Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.
-ap
Ei sinun tarvitse kysyä miten kummityttö voi. Mutta miksi et maininnut, että tapasit tytön juuri? Mikä sinulle on ongelma siinä, että tuot tämän yhteyden esille? Tämähän on nyt sinun päästäsi tullut, että tyttö pitää pitää salassa. Se on omituista käytöstä.
En jaksa nyt samaa asiaa vängätä. Miksi minä olisin erikseen maininnut kummityttöni isälle, että vietin juhannuksen yhdessä hänen tyttärensä kanssa? Miten se häneen liittyy? Senhän voisi joku tulkita niinkin, että minä ilkeilen tai syyllistän, jos hän ei ole tytärtään pyytänyt juhannuksena minnekään (tai koko kesänä). Ja jos häntä kiinnostaa, miten tyttärensä voi, niin senkun ottaa puhelimen käteen ja soittaa. Ei kai kummitädin tehtävä ole alkaa tiedottaa etä-isälle, että tyttäresi kertoo minulle puhelimessa sitä ja tätä. En siis tiedä, soitteleeko säännöllisesti vai ei, mutta kuuluuko se asia minulle. Voi olla hiukan kiusallista ottaa asiaa esille, jos isä itse ei mitenkään aloita keskustelua asiasta. Minä olin kuitenkin vain vieraana heillä, en aiheuttamassa draamaa.
-ap
Älä jaksa. Kuka tahansa normaali ihminen olis edes jollain tavalla tän tytön ottanut puheeksi. Sinä ainakin muistit hänet (jos edes on sama tyyppi), joten vähintään sinun olisi ollut kohteliasta jollain tavalla asia mainita. Mikä ihmeen juntti olet?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä
Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.
Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.
Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.
-ap
Ei sinun tarvitse kysyä miten kummityttö voi. Mutta miksi et maininnut, että tapasit tytön juuri? Mikä sinulle on ongelma siinä, että tuot tämän yhteyden esille? Tämähän on nyt sinun päästäsi tullut, että tyttö pitää pitää salassa. Se on omituista käytöstä.
En jaksa nyt samaa asiaa vängätä. Miksi minä olisin erikseen maininnut kummityttöni isälle, että vietin juhannuksen yhdessä hänen tyttärensä kanssa? Miten se häneen liittyy? Senhän voisi joku tulkita niinkin, että minä ilkeilen tai syyllistän, jos hän ei ole tytärtään pyytänyt juhannuksena minnekään (tai koko kesänä). Ja jos häntä kiinnostaa, miten tyttärensä voi, niin senkun ottaa puhelimen käteen ja soittaa. Ei kai kummitädin tehtävä ole alkaa tiedottaa etä-isälle, että tyttäresi kertoo minulle puhelimessa sitä ja tätä. En siis tiedä, soitteleeko säännöllisesti vai ei, mutta kuuluuko se asia minulle. Voi olla hiukan kiusallista ottaa asiaa esille, jos isä itse ei mitenkään aloita keskustelua asiasta. Minä olin kuitenkin vain vieraana heillä, en aiheuttamassa draamaa.
-ap
Älä jaksa. Kuka tahansa normaali ihminen olis edes jollain tavalla tän tytön ottanut puheeksi. Sinä ainakin muistit hänet (jos edes on sama tyyppi), joten vähintään sinun olisi ollut kohteliasta jollain tavalla asia mainita. Mikä ihmeen juntti olet?!
Siis ap muisti ainakin miehen, joten olisi ollut kohteliasta jotenkin mainita eikä jäädä hölmönä äimistelemään.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii tuliko ilmi että sä ja mies tunnette entuudestaan? Vai leikitkö tapaavasi ihan vieraan ihmisen?
Kyllä tässä tapauksessa voi sanoa, että kyse oli lähes ventovieraasta, koska olen viimeksi hänet tavannut, kun kummityttöni oli 1 v. Mutta kyllä siis tervehdittiin : ”Moi”, kuten vanhat tutut. Enpä minä tämän miehen kanssa seurustelemaan muutenkaan ollut tullut, vaan ystävääni tapaamaan.
-ap
No niin.. eli vastaus tulikin tässä: todella juntti
T. Se, joka junttiuden tasoa mietti vielä hetki sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääh juttu rupes haisemaan liiallisen ap:n selittelyiden takia. Jos kummityttö on oikeasti läheinen ja äitinsä myös, tietäisi ap kyllä onko tämä oletettu isä pitänyt yhteyttä vai ei. Tää nyt menee sivuraitellekin jo mut näin on näppylät omien kummilasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä
Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.
Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.
Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.
-ap
Mistä sinä tiedät mitään millainen isä hän on, kun et ilmiselvästi miestä tunne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tuolla asialla ole ikeastaan mitään väliä, jos tytön vanhemmat on eronneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii tuliko ilmi että sä ja mies tunnette entuudestaan? Vai leikitkö tapaavasi ihan vieraan ihmisen?
Kyllä tässä tapauksessa voi sanoa, että kyse oli lähes ventovieraasta, koska olen viimeksi hänet tavannut, kun kummityttöni oli 1 v. Mutta kyllä siis tervehdittiin : ”Moi”, kuten vanhat tutut. Enpä minä tämän miehen kanssa seurustelemaan muutenkaan ollut tullut, vaan ystävääni tapaamaan.
-ap
Kerro miten eroaa moin sanominen kun se sanotaan "kuten vanhat tutut" verrattuna uuteen tuttavuuteen? Minä sanon varmaan aika lailla kaikille samalla tavalla moin. Aika epeli olet tekemään tulkintojasi.
Jospa mies olikin kuule joku ihan eri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko nyt aivan varma et kyseessä on sama henkilö?
Tietysti olen varma. Eihän ihmiset muutu reilussa vuosikymmenessä kovin paljon, eikä minulla ole dementiaa.
-ap
En varmastikaan olisi osannut pitää suutani kiinni vaan olisin kysynyt mieheltä hänen lapsestaan, tapaako hän paljon lastaan, miten koulu on yläkoulussa alkanut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä
Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.
Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.
Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.
-ap
Mitäs omituista siinä olisi. Itse olisin ainakin kysynyt ja jos hän vastaa ihan puuta heinää sanoisin että tapasimme vasta y:n kanssa, ja hän kertoi ... (että et esim. ole tavanneet vuosiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Senhän voisi joku tulkita niinkin, että minä ilkeilen tai syyllistän, jos hän ei ole tytärtään pyytänyt juhannuksena minnekään (tai koko kesänä).
-ap
Jostain syystä olisit kuitenkin halunnut ottaa tai haluaisit ottaa asian esille ystäväsi kanssa? Miksi jos et syyllistääksesi miestä siitä että hän ei mielestäsi ole oikein mallikkaasti isyyttä hoitanut? Miksi haluaisit ja halusit tehdä syyllistäminen epäsuorasti nostamalla asian esille nyt palstalla mutta et halua syyllistää häntä suoraan kun siihen olisi ollut hyvä tilaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senhän voisi joku tulkita niinkin, että minä ilkeilen tai syyllistän, jos hän ei ole tytärtään pyytänyt juhannuksena minnekään (tai koko kesänä).
-ap
Jostain syystä olisit kuitenkin halunnut ottaa tai haluaisit ottaa asian esille ystäväsi kanssa? Miksi jos et syyllistääksesi miestä siitä että hän ei mielestäsi ole oikein mallikkaasti isyyttä hoitanut? Miksi haluaisit ja halusit tehdä syyllistäminen epäsuorasti nostamalla asian esille nyt palstalla mutta et halua syyllistää häntä suoraan kun siihen olisi ollut hyvä tilaisuus?
Minusta ystäväni olisi ehkä hyvä tietää, millaisen miehen kanssa on suhteessa.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä
Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.
Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.
Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.
-ap
Ei sinun tarvitse kysyä miten kummityttö voi. Mutta miksi et maininnut, että tapasit tytön juuri? Mikä sinulle on ongelma siinä, että tuot tämän yhteyden esille? Tämähän on nyt sinun päästäsi tullut, että tyttö pitää pitää salassa. Se on omituista käytöstä.
En jaksa nyt samaa asiaa vängätä. Miksi minä olisin erikseen maininnut kummityttöni isälle, että vietin juhannuksen yhdessä hänen tyttärensä kanssa? Miten se häneen liittyy? Senhän voisi joku tulkita niinkin, että minä ilkeilen tai syyllistän, jos hän ei ole tytärtään pyytänyt juhannuksena minnekään (tai koko kesänä). Ja jos häntä kiinnostaa, miten tyttärensä voi, niin senkun ottaa puhelimen käteen ja soittaa. Ei kai kummitädin tehtävä ole alkaa tiedottaa etä-isälle, että tyttäresi kertoo minulle puhelimessa sitä ja tätä. En siis tiedä, soitteleeko säännöllisesti vai ei, mutta kuuluuko se asia minulle. Voi olla hiukan kiusallista ottaa asiaa esille, jos isä itse ei mitenkään aloita keskustelua asiasta. Minä olin kuitenkin vain vieraana heillä, en aiheuttamassa draamaa.
-ap
Se lapsen isä ei välttämättä tiedä että pidät säännöllisesti yhteyttä. Etkä sinä voi tietää onko mies kertonut ystävällesi lapsestaan. Olisi siis ollut ihan luontevaa todeta että täällähän on vanhoja tuttuja ja sanoa ystävälle että tää ”Matti” on mun kummitytyön isä. Nyt kun salailit asioita omien oletustesi pohjalta sinun on tosi vaikea a) kertoa asoiden oikea laita b) selittää mikset heti sanonut
Mistä nyt ylipäätään tuli oletus, että mies ei olisi kertonut lapsestaan? Miksi ihmeessä hän sen olisi salannut? Jos oli sinun aikanasi ihan normaali ja tiesi kuitenkin tulostasi, en näe yhtäkään merkkiä salailemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä
Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.
Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.
Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.
-ap
Mitäs omituista siinä olisi. Itse olisin ainakin kysynyt ja jos hän vastaa ihan puuta heinää sanoisin että tapasimme vasta y:n kanssa, ja hän kertoi ... (että et esim. ole tavanneet vuosiin).
Minä olen vuosia sitten lakannut kyselemästä kummitytöltäni, onko isänsä ollut yhteyksissä. Muutama vuosi sitten totesin, että se on arka aihe. Siinä oli ollut jokin Linnanmäen reissu, joka oli luvattu, mutta isänsä ei toteuttanutkaan. Olivat tavanneet muutaman tunnin mummilassa, ja tyttö oli pettynyt. Vaikea olisi näin heikoilla tiedoilla tivata keneltäkään, oletko ollut yhteyksissä tyttäreesi ja väittää tietävänsä, miten asia on.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kovin häävi kummi taida olla. Tuossa olisi hyvin luontevasti käynyt kysyä mitä kummitytölle kuuluu ja naurahtaa ystävälle että onpa pieni maailma, tää sun uusi mies on mun kummitytön isä
Jos se ap:n ystävä ei tiedä, että uudella miehellä on lapsi, niin tarviiko sitä mennä ulkopuolisen möläyttämään. Mä ainakin haluaisin, että keskenään käytäis sellaiset keskustelut. Aika törkeetä muuten, jos mies ei oo kertonu asiasta.
Normaali ihminen kysyy kummityttönsä kuulumiset. EI tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Eihän se ap:n vika ole, jos mies on salaillut tyttöä. Miksi ap edes veti tällaisen johtopäätöksen? Vaikuttaa siltä, että ap dramatisoi ja keksii omiaan. Hänhän ei tiennyt yhtään mitään suhteesta, joten miten hän muka voisi tietää, mitä nämä kaksi ovat keskenään jutelleet? Jos he jo asuvat yhdessä, niin eikö todennäköisempää ole, että nainen jo tietää miehellä olevan lapsia. Eli tuossa tilanteessa NORMAALIA olisi aloittaa keskustelu kummitytöstä. "Näinkin juuri Saaraa ja hän vaikutti olevan innoissaan seiskalle menosta..." Jos mies on jotain salaillut, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi lähteä mukaan. Omituista.
Tässä tapauksessa se olisi kuitenkin omituista kysyä, miten kummityttöni voi, koska olen itse tekemisissä kummityttöni kanssa ja lapsen isä taas ei mikään malli-isä ole ollut. Ihmistyyppiä, joka lupaa Linnanmäki-reissun, eikä toteuta. En osaa sanoa, milloin lie tyttärensä viimeksi tavannut, tuskin tänä kesänä ainakaan, enkä viitsinyt alkaa siitä kysellä.
-ap
Mitäs omituista siinä olisi. Itse olisin ainakin kysynyt ja jos hän vastaa ihan puuta heinää sanoisin että tapasimme vasta y:n kanssa, ja hän kertoi ... (että et esim. ole tavanneet vuosiin).
Minä olen vuosia sitten lakannut kyselemästä kummitytöltäni, onko isänsä ollut yhteyksissä. Muutama vuosi sitten totesin, että se on arka aihe. Siinä oli ollut jokin Linnanmäen reissu, joka oli luvattu, mutta isänsä ei toteuttanutkaan. Olivat tavanneet muutaman tunnin mummilassa, ja tyttö oli pettynyt. Vaikea olisi näin heikoilla tiedoilla tivata keneltäkään, oletko ollut yhteyksissä tyttäreesi ja väittää tietävänsä, miten asia on.
-ap
Ei siinä oisi tarvinnut tentatakaan. Oisit sanonut että kato terve vaan, olinkin juuri kummitytön kanssa juhannuksen ja ystävälle että tää onkin mun kummitytön isä. Se pitääkö isä yhteyttä tyttöön ei oisi liittynyt juttuun mitenkään
En jaksa nyt samaa asiaa vängätä. Miksi minä olisin erikseen maininnut kummityttöni isälle, että vietin juhannuksen yhdessä hänen tyttärensä kanssa? Miten se häneen liittyy? Senhän voisi joku tulkita niinkin, että minä ilkeilen tai syyllistän, jos hän ei ole tytärtään pyytänyt juhannuksena minnekään (tai koko kesänä). Ja jos häntä kiinnostaa, miten tyttärensä voi, niin senkun ottaa puhelimen käteen ja soittaa. Ei kai kummitädin tehtävä ole alkaa tiedottaa etä-isälle, että tyttäresi kertoo minulle puhelimessa sitä ja tätä. En siis tiedä, soitteleeko säännöllisesti vai ei, mutta kuuluuko se asia minulle. Voi olla hiukan kiusallista ottaa asiaa esille, jos isä itse ei mitenkään aloita keskustelua asiasta. Minä olin kuitenkin vain vieraana heillä, en aiheuttamassa draamaa.
-ap