Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ravitsemustieteiden professori: Puolustusministerin ulostulon syy on tietämättömyys, ennakkoluulo ja poliittinen agenda
25.08.2018 |
Puolustusvoimat suunnittelee kasvisruokapäivää, ja puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) vaatii asiasta selvitystä.
Ministerin mukaan mikään armeija ei marssi linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimalla.
– Ihan pelkkää potaskaa ja höpöä, sanoo Helsingin yliopiston ravitsemustieteen professori Mikael Fogelholm.
-----
Fogelholmin mukaan asiassa ei ole selvitettävää. Varusmiesten fyysistä suorituskykyä kasvisruoka tukee ihan yhtä hyvin kuin sekaruokakin. Terveyden kannalta muutos olisi hyvä.
– Kysehän ei edes ole varusmiesten ruokavalion muuttamisesta kasvisruoaksi. Suunnitelmana on tarjota kaksi kasvisateriaa viikossa.
Professorin mukaan armeija marssisi varsin hyvin siinäkin tapauksessa, että joka päivä olisi kasvisruokapäivä – etenkin jos maitotuotteet olisivat mukana.
– Kasvisruokavaliolla voi elää ja urheilla. Monet maailman parhaat kestävyysurheilijat ovat vegetaristeja, Fogelholm sanoo.
– On olemassa jopa kehonrakentajia, jotka ovat täysin vegaaneja.
Suomalaisia kasvissyöjäurheilijoita (siirryt toiseen palveluun)ovat Helsingin Sanomien mukaan esimerkiksi suunnistaja Merja Rantanen ja jääkiekkoilija Hannu Toivonen. Täysin vegaani urheilija (siirryt toiseen palveluun) on vielä harvinaisuus, mutta sellaisia ovat esimerkiksi F1-kuljettaja Lewis Hamilton ja tennistähti Venus Williams.
Mikael Fogelhom arvioi, että puolustusministerin kannanottoon on kolme syytä.
– Ensinnäkin tietämättömyys, toiseksi ennakkoluulot ja kolmanneksi se, että sinisten ja perussuomalaisten kuuluu vastustaa kaikkea, joka vähänkin viittaa vihreään liikkeeseen – ja heidän mielestään kasvissyönti on yksi sellainen asia.
https://yle.fi/uutiset/3-10369888
Palstapersutko ne täälläkin asiasta kiihkoilee? :D
Kommentit (440)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusministeri on hallinnonalansa korkein päättäjä. Niinistön motiivien arvailu ei ole Fogelholmin asiantuntemusalaa vaikka ravitsemustiede on.
Luulisi sinun jo oppineen ettei lehtiin tai mediaan pääse nykyään antamaan asiantuntijalausuntoa jos myös ideologia ei ole oikea.
Niinistö johtaa ministeriötään etulinjasta. Toisaalta Niinistö sanoi ettei tiedä mistä tuo päätös on tullut ja miksi ja ottavansa asiasta selvää ennen kuin osaa sanoa asian puolesta tai vastaan mitään mutta media taisi tapansa mukaan ohittaa tämän pikku yksityiskohdan.
Jännä miten raivopäistä vastustusta voi saada pelkästään sillä että ihmettelee ääneen miksi armeijan pitäisi määrätä erillisiä kasvisruokapäiviä. Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
Pelkästään ihmetteli viattomasti? Kyllä hän nimenomaan hyvin tuomitsevasti torppasi kasvisruokaidean ja väitti, ettei sellainen sovi armeijaan, koska:"armeija ei taistele linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimalla".
Näytä minulle armeija joka taistelee linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimin. En ole kiinnostunut fantasioista vaan faktoista.
Suomen armeija 40-luvulla. Linkki edellisellä sivulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusministeri on hallinnonalansa korkein päättäjä. Niinistön motiivien arvailu ei ole Fogelholmin asiantuntemusalaa vaikka ravitsemustiede on.
Luulisi sinun jo oppineen ettei lehtiin tai mediaan pääse nykyään antamaan asiantuntijalausuntoa jos myös ideologia ei ole oikea.
Niinistö johtaa ministeriötään etulinjasta. Toisaalta Niinistö sanoi ettei tiedä mistä tuo päätös on tullut ja miksi ja ottavansa asiasta selvää ennen kuin osaa sanoa asian puolesta tai vastaan mitään mutta media taisi tapansa mukaan ohittaa tämän pikku yksityiskohdan.
Jännä miten raivopäistä vastustusta voi saada pelkästään sillä että ihmettelee ääneen miksi armeijan pitäisi määrätä erillisiä kasvisruokapäiviä. Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
Pelkästään ihmetteli viattomasti? Kyllä hän nimenomaan hyvin tuomitsevasti torppasi kasvisruokaidean ja väitti, ettei sellainen sovi armeijaan, koska:"armeija ei taistele linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimalla".
Näytä minulle armeija joka taistelee linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimin. En ole kiinnostunut fantasioista vaan faktoista.
Suomen armeija 40-luvulla. Linkki edellisellä sivulla.
Siinä syy miksi hävittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegetaristi Fogelholm on poliittisesti valittu professori. Ei kannata ihan joka juttua uskoa. Etenkään urheilusta. Fogelholm on mukana meidän maajoukkueiden ruokavaliosuunnittelijana ja tulokset näkyy. Ei mitaleja. Ei edes pistesijoja. Maailman nopein ihminen syö hampurilaisia. Hänestä voisi ottaa mallia.
Varusmiesten ruokavalion suhteen on tärkeää saada tarpeeksi energiaa ryynämiseen. Ennen oli noppasoppaa, jossa ei ollut edes nötköttiä mukana. Kyllä sillä hetken menee, mutta kyllä meni munkkeja sotkussakin.
Armeijan varat tuppaa näkymään lautasella. Meilläkin oli vuoden loppupäivinä yksi marssi jossa juomana oli kuuman mehun sijaan lämmintä vettä kun mehu oli lopussa ja vuoden määrärahat kanssa.
Totta. Panssarivanikka on tuttua huttua. Sillä voi testata hammaskaluston kestävyyttä myös. Mutta jos katsoo mitä mikin maksaa, niin on täysin kajahtanutta syöttää vettä sisältävää kurkkua hintaan 3 euroa per kilo kun melkein samaan hintaan saa kunnon ihraista possua. Energia ratkaisee, ei se, mitä joku viherhihhuliprofessori on sekopäisissä laskelmissaan laskenut.
Älä huoli, ammattilaiset kyllä osaavat tehdä kasvisruoasta liharuokaa vastaavan ravintoarvoiltaan. Kukaan ei ole niin tollo, että korvaisi sianlihan kurkulla, ei kukaan. Ei kun, sinä ehkä olet, mutta vitsihän tuo oli.
Kerro missä kasviksessa energiatiheys on sama kuin edullisessa ihrassa?
Kysy Leijona Cateringista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
No luonnollisesti näin pitäisi olla, ja tulee toki olemaan, mutta ymmärtänet, että koska kaltaisesi idiootit nostavat näin hirveän metelin jo kahdesta viikottaisesta ateriasta halutaan asiassa edetä vähän hienotunteisemmin.
Eheh, sinähän tässä ideologista raivoa puhkut kun suurta suunnitelmaasi kritisoidaan. Asiasta noussut meteli ei myöskään ole perustelu sille että asia pitäisi toteuttaa ja pitäisi olla pikkasen parempikin syy kuin se että kasvissyönti on paremman ihmisen tunnusmerkki (siis niiden mielestä jotka haluaa osoittaa paremmuuttaan kasvissyönnillä).
Minun suunnitelmaa? Oletko syönyt jotain vääriä sieniä, kenties? Ja totta kai asia pitää toteuttaa, eihän varusmiehiä voi ilman ruokaa jättää. Sinähän se varsinainen idiootti olet kun haluat näännyttää varusmiehet nälkään tarjoamalla niille pelkkää ihraa ja näkkileipää.
Pohjoisena rajatapauksena palvelleena voin sieluni silmin nähdä sitä epäuskoisuuden hetkeä kun taistelumuonasäkkiä avataan ja tyrmistys on kosketeltavissa kun sieltä löytyy "vain rehuja". Puhumattakaan että ns oikeissa sissimuonissa (noita harvemmin saatiin) olisi viikon keikalle livautettu ne parit pakolliset kasvissapuskat.
Sen jälkeen olisi lähimmän kaupan (kuiva)lihakaappi tyhjänä. Toki maastosta saa kalaa jokseenkin joka tunturipurosta ja hyvällä säkällä jopa riekkoa (kiellettyä...) mutta pitkästi saapi Ivalonjoessa vettä virtailla ennen kuin nokkivat kasvissapuskaa edes komppaniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
No luonnollisesti näin pitäisi olla, ja tulee toki olemaan, mutta ymmärtänet, että koska kaltaisesi idiootit nostavat näin hirveän metelin jo kahdesta viikottaisesta ateriasta halutaan asiassa edetä vähän hienotunteisemmin.
Eheh, sinähän tässä ideologista raivoa puhkut kun suurta suunnitelmaasi kritisoidaan. Asiasta noussut meteli ei myöskään ole perustelu sille että asia pitäisi toteuttaa ja pitäisi olla pikkasen parempikin syy kuin se että kasvissyönti on paremman ihmisen tunnusmerkki (siis niiden mielestä jotka haluaa osoittaa paremmuuttaan kasvissyönnillä).
Minun suunnitelmaa? Oletko syönyt jotain vääriä sieniä, kenties? Ja totta kai asia pitää toteuttaa, eihän varusmiehiä voi ilman ruokaa jättää. Sinähän se varsinainen idiootti olet kun haluat näännyttää varusmiehet nälkään tarjoamalla niille pelkkää ihraa ja näkkileipää.
Kysyin perusteita, siis muitakin kuin ideologisia, kasvisruoan syönnille armeijassa tai yhtään missään, ja sinä koitat kääntää puheen ihraan ja näkkileipään. Selkis, perusteita ei ole ideologisten lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusministeri on hallinnonalansa korkein päättäjä. Niinistön motiivien arvailu ei ole Fogelholmin asiantuntemusalaa vaikka ravitsemustiede on.
Luulisi sinun jo oppineen ettei lehtiin tai mediaan pääse nykyään antamaan asiantuntijalausuntoa jos myös ideologia ei ole oikea.
Niinistö johtaa ministeriötään etulinjasta. Toisaalta Niinistö sanoi ettei tiedä mistä tuo päätös on tullut ja miksi ja ottavansa asiasta selvää ennen kuin osaa sanoa asian puolesta tai vastaan mitään mutta media taisi tapansa mukaan ohittaa tämän pikku yksityiskohdan.
Jännä miten raivopäistä vastustusta voi saada pelkästään sillä että ihmettelee ääneen miksi armeijan pitäisi määrätä erillisiä kasvisruokapäiviä. Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
Pelkästään ihmetteli viattomasti? Kyllä hän nimenomaan hyvin tuomitsevasti torppasi kasvisruokaidean ja väitti, ettei sellainen sovi armeijaan, koska:"armeija ei taistele linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimalla".
Näytä minulle armeija joka taistelee linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimin. En ole kiinnostunut fantasioista vaan faktoista.
Suomen armeija 40-luvulla. Linkki edellisellä sivulla.
Siinä syy miksi hävittiin.
Hävittiin? Tutustu Viron historiaan ja opi, mitä häviö olisi tarkoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
No luonnollisesti näin pitäisi olla, ja tulee toki olemaan, mutta ymmärtänet, että koska kaltaisesi idiootit nostavat näin hirveän metelin jo kahdesta viikottaisesta ateriasta halutaan asiassa edetä vähän hienotunteisemmin.
Eheh, sinähän tässä ideologista raivoa puhkut kun suurta suunnitelmaasi kritisoidaan. Asiasta noussut meteli ei myöskään ole perustelu sille että asia pitäisi toteuttaa ja pitäisi olla pikkasen parempikin syy kuin se että kasvissyönti on paremman ihmisen tunnusmerkki (siis niiden mielestä jotka haluaa osoittaa paremmuuttaan kasvissyönnillä).
Minun suunnitelmaa? Oletko syönyt jotain vääriä sieniä, kenties? Ja totta kai asia pitää toteuttaa, eihän varusmiehiä voi ilman ruokaa jättää. Sinähän se varsinainen idiootti olet kun haluat näännyttää varusmiehet nälkään tarjoamalla niille pelkkää ihraa ja näkkileipää.
Kysyin perusteita, siis muitakin kuin ideologisia, kasvisruoan syönnille armeijassa tai yhtään missään, ja sinä koitat kääntää puheen ihraan ja näkkileipään. Selkis, perusteita ei ole ideologisten lisäksi.
- Maku
- Ravintoarvot
- Terveysvaikutukset
- Hinta
- Ekologisuus
Oliko muuta, arvon idiootti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
No luonnollisesti näin pitäisi olla, ja tulee toki olemaan, mutta ymmärtänet, että koska kaltaisesi idiootit nostavat näin hirveän metelin jo kahdesta viikottaisesta ateriasta halutaan asiassa edetä vähän hienotunteisemmin.
Eheh, sinähän tässä ideologista raivoa puhkut kun suurta suunnitelmaasi kritisoidaan. Asiasta noussut meteli ei myöskään ole perustelu sille että asia pitäisi toteuttaa ja pitäisi olla pikkasen parempikin syy kuin se että kasvissyönti on paremman ihmisen tunnusmerkki (siis niiden mielestä jotka haluaa osoittaa paremmuuttaan kasvissyönnillä).
Minun suunnitelmaa? Oletko syönyt jotain vääriä sieniä, kenties? Ja totta kai asia pitää toteuttaa, eihän varusmiehiä voi ilman ruokaa jättää. Sinähän se varsinainen idiootti olet kun haluat näännyttää varusmiehet nälkään tarjoamalla niille pelkkää ihraa ja näkkileipää.
Kysyin perusteita, siis muitakin kuin ideologisia, kasvisruoan syönnille armeijassa tai yhtään missään, ja sinä koitat kääntää puheen ihraan ja näkkileipään. Selkis, perusteita ei ole ideologisten lisäksi.
Uutisten mukaan syitä on kaksi: terveydellinen ja ilmastonmuutoksen vastustaminen. Nämä syyt on sanottu siis puolustusvoimien taholta. Niitä ei ole kukaan palstalainen keksinyt. Kukaan palstalainen ei myöskään keksinyt, että otetaan toinen kasvisruoka käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"
Vaikka joka ikinen suomalainen tapettaisiin, se ei vaikuttaisi tippaakaan ilmastonmuutokseen. On tekopyhää ja kaksinaismoralistista tuputtaa vegetarismia. Kohteena pitäisi olla ihmistiheimmät alueet, joihin olemme väkisin vieneet länsimaisen paskaruokakulttuurimme.
Vaikka koko EU lakkaisi olemasta huomenna 500 miljoonaisine ihmisineen - maapallon saastuminen ja väestöräjähdys jatkuisi täysin ennallaan. Että "vegaanisuus" on täyttä kusetusta ja kokeilkaa mennä kertomaan kiinaan, intiaan, pakistaniin, nigeriaan jne. että kukkakaalta tästä eteenpäin.
No Intiassa lihaa kulutetaan noin 2 kiloa per asukas, että aika hyvin ovat kasviksia syöneet tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoisena rajatapauksena palvelleena voin sieluni silmin nähdä sitä epäuskoisuuden hetkeä kun taistelumuonasäkkiä avataan ja tyrmistys on kosketeltavissa kun sieltä löytyy "vain rehuja". Puhumattakaan että ns oikeissa sissimuonissa (noita harvemmin saatiin) olisi viikon keikalle livautettu ne parit pakolliset kasvissapuskat.
Sen jälkeen olisi lähimmän kaupan (kuiva)lihakaappi tyhjänä. Toki maastosta saa kalaa jokseenkin joka tunturipurosta ja hyvällä säkällä jopa riekkoa (kiellettyä...) mutta pitkästi saapi Ivalonjoessa vettä virtailla ennen kuin nokkivat kasvissapuskaa edes komppaniassa.
MRE:t ovat iänkaikkisesti sisältäneet kasvisruokia, kannattaisi päivittää ne faktat tähän päivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusministeri on hallinnonalansa korkein päättäjä. Niinistön motiivien arvailu ei ole Fogelholmin asiantuntemusalaa vaikka ravitsemustiede on.
Luulisi sinun jo oppineen ettei lehtiin tai mediaan pääse nykyään antamaan asiantuntijalausuntoa jos myös ideologia ei ole oikea.
Niinistö johtaa ministeriötään etulinjasta. Toisaalta Niinistö sanoi ettei tiedä mistä tuo päätös on tullut ja miksi ja ottavansa asiasta selvää ennen kuin osaa sanoa asian puolesta tai vastaan mitään mutta media taisi tapansa mukaan ohittaa tämän pikku yksityiskohdan.
Jännä miten raivopäistä vastustusta voi saada pelkästään sillä että ihmettelee ääneen miksi armeijan pitäisi määrätä erillisiä kasvisruokapäiviä. Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
Pelkästään ihmetteli viattomasti? Kyllä hän nimenomaan hyvin tuomitsevasti torppasi kasvisruokaidean ja väitti, ettei sellainen sovi armeijaan, koska:"armeija ei taistele linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimalla".
Näytä minulle armeija joka taistelee linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimin. En ole kiinnostunut fantasioista vaan faktoista.
Suomen armeija 40-luvulla. Linkki edellisellä sivulla.
Onko suomessa nytkin pula elintarvikkeista ja sotatila käynnissä joten lisää ei ole saatavissa? Argumenttisi on yhtä hölmö kuin kannattaisit kannibalismia pelkästään sen perusteella että jossain äärioloissa jotkut joukot on tehneet sitäkin selvitäkseen edes osittain hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
No luonnollisesti näin pitäisi olla, ja tulee toki olemaan, mutta ymmärtänet, että koska kaltaisesi idiootit nostavat näin hirveän metelin jo kahdesta viikottaisesta ateriasta halutaan asiassa edetä vähän hienotunteisemmin.
Eheh, sinähän tässä ideologista raivoa puhkut kun suurta suunnitelmaasi kritisoidaan. Asiasta noussut meteli ei myöskään ole perustelu sille että asia pitäisi toteuttaa ja pitäisi olla pikkasen parempikin syy kuin se että kasvissyönti on paremman ihmisen tunnusmerkki (siis niiden mielestä jotka haluaa osoittaa paremmuuttaan kasvissyönnillä).
Minun suunnitelmaa? Oletko syönyt jotain vääriä sieniä, kenties? Ja totta kai asia pitää toteuttaa, eihän varusmiehiä voi ilman ruokaa jättää. Sinähän se varsinainen idiootti olet kun haluat näännyttää varusmiehet nälkään tarjoamalla niille pelkkää ihraa ja näkkileipää.
Kysyin perusteita, siis muitakin kuin ideologisia, kasvisruoan syönnille armeijassa tai yhtään missään, ja sinä koitat kääntää puheen ihraan ja näkkileipään. Selkis, perusteita ei ole ideologisten lisäksi.
Uutisten mukaan syitä on kaksi: terveydellinen ja ilmastonmuutoksen vastustaminen. Nämä syyt on sanottu siis puolustusvoimien taholta. Niitä ei ole kukaan palstalainen keksinyt. Kukaan palstalainen ei myöskään keksinyt, että otetaan toinen kasvisruoka käyttöön.
Miten se vastustaa ilmastonmuutosta että lennätetään soijaa jostain hevonkuusesta suomeen syötäväksi? Toisaalta soijan terveysvaikutuksetkin on aika kiistanalaiset ja haittavaikutuksia on muitakin kuin se (kumottu?) kasviestrogeeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
No luonnollisesti näin pitäisi olla, ja tulee toki olemaan, mutta ymmärtänet, että koska kaltaisesi idiootit nostavat näin hirveän metelin jo kahdesta viikottaisesta ateriasta halutaan asiassa edetä vähän hienotunteisemmin.
Eheh, sinähän tässä ideologista raivoa puhkut kun suurta suunnitelmaasi kritisoidaan. Asiasta noussut meteli ei myöskään ole perustelu sille että asia pitäisi toteuttaa ja pitäisi olla pikkasen parempikin syy kuin se että kasvissyönti on paremman ihmisen tunnusmerkki (siis niiden mielestä jotka haluaa osoittaa paremmuuttaan kasvissyönnillä).
Minun suunnitelmaa? Oletko syönyt jotain vääriä sieniä, kenties? Ja totta kai asia pitää toteuttaa, eihän varusmiehiä voi ilman ruokaa jättää. Sinähän se varsinainen idiootti olet kun haluat näännyttää varusmiehet nälkään tarjoamalla niille pelkkää ihraa ja näkkileipää.
Kysyin perusteita, siis muitakin kuin ideologisia, kasvisruoan syönnille armeijassa tai yhtään missään, ja sinä koitat kääntää puheen ihraan ja näkkileipään. Selkis, perusteita ei ole ideologisten lisäksi.
Uutisten mukaan syitä on kaksi: terveydellinen ja ilmastonmuutoksen vastustaminen. Nämä syyt on sanottu siis puolustusvoimien taholta. Niitä ei ole kukaan palstalainen keksinyt. Kukaan palstalainen ei myöskään keksinyt, että otetaan toinen kasvisruoka käyttöön.
Miten se vastustaa ilmastonmuutosta että lennätetään soijaa jostain hevonkuusesta suomeen syötäväksi? Toisaalta soijan terveysvaikutuksetkin on aika kiistanalaiset ja haittavaikutuksia on muitakin kuin se (kumottu?) kasviestrogeeni.
Siten että sen soijan kasvattaminen on ollut huomattavasti ekologisempaa kuin sen Brasiliasta lennätetyn lihan.
Kasvissyönnille tai ainakin kasvispainotteiselle ruokavaliolle on tieteelliset perusteet. Länsimaissa, joissa on mahdollisuus monipuoliseen kasvispohjaiseen ruokaan, lihansyönnille ei juuri ole terveysperusteita. Runsas lihansyönti taas vaikuttaa olevan haitallista sekä terveydelle että ympäristölle. Lihansyöntiä toki voi perusteĺla esim sillä, että se on joillekin ideologisesti tärkeää.
Asiasta kiinnostuneet voivat tutustua Science-tiedelehdessä julkaistuun paperiin. http://science.sciencemag.org/content/361/6399/eaam5324
Näköjään osa törmää nyt ensimmäistä kertaa elämässään ruokavalion ilmastovaikutuksiin. Ei se mitään, aina voi oppia. Aloittakaa vaikka tästä, tämä on helppolukuista tekstiä http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/ab196e68-…;
Fogeli on myös karppauksen vastustaja. On ainakin ollut. Kovien rasvojen nyt ainakin.
Onko se joka asiassa siis niin, että what he says, goes, vai ei?
Muuten ihan asiallinen kirjoitus, mutta tuon politiikan olisi voinut jättää väliin. Kyllä sekin jonkinlaista ennakkoasennetta heijastaa.
Jotenkin tuntuu, että kun vaalit on tulossa ja kannatus pohjamudissa, niin ainoa keino on vedota nyt "lihaasyöviin heteromiehiin".
Luulisi, että puolustusministerillä ei olisi aikaa valittaa terveellisestä ja monipuolisesta ruokavaliosta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
No luonnollisesti näin pitäisi olla, ja tulee toki olemaan, mutta ymmärtänet, että koska kaltaisesi idiootit nostavat näin hirveän metelin jo kahdesta viikottaisesta ateriasta halutaan asiassa edetä vähän hienotunteisemmin.
Eheh, sinähän tässä ideologista raivoa puhkut kun suurta suunnitelmaasi kritisoidaan. Asiasta noussut meteli ei myöskään ole perustelu sille että asia pitäisi toteuttaa ja pitäisi olla pikkasen parempikin syy kuin se että kasvissyönti on paremman ihmisen tunnusmerkki (siis niiden mielestä jotka haluaa osoittaa paremmuuttaan kasvissyönnillä).
Minun suunnitelmaa? Oletko syönyt jotain vääriä sieniä, kenties? Ja totta kai asia pitää toteuttaa, eihän varusmiehiä voi ilman ruokaa jättää. Sinähän se varsinainen idiootti olet kun haluat näännyttää varusmiehet nälkään tarjoamalla niille pelkkää ihraa ja näkkileipää.
Kysyin perusteita, siis muitakin kuin ideologisia, kasvisruoan syönnille armeijassa tai yhtään missään, ja sinä koitat kääntää puheen ihraan ja näkkileipään. Selkis, perusteita ei ole ideologisten lisäksi.
Uutisten mukaan syitä on kaksi: terveydellinen ja ilmastonmuutoksen vastustaminen. Nämä syyt on sanottu siis puolustusvoimien taholta. Niitä ei ole kukaan palstalainen keksinyt. Kukaan palstalainen ei myöskään keksinyt, että otetaan toinen kasvisruoka käyttöön.
Miten se vastustaa ilmastonmuutosta että lennätetään soijaa jostain hevonkuusesta suomeen syötäväksi? Toisaalta soijan terveysvaikutuksetkin on aika kiistanalaiset ja haittavaikutuksia on muitakin kuin se (kumottu?) kasviestrogeeni.
Miten se vastustaa ilmastonmuutosta että se tänne lennätetty soija hölvätään jonkun sian ruuaksi kera hirveän määrän vettä, öljyä ja sähköä ja lyödään se lautaselle sen sijaan että se soija olisi suoraan lyöty siihen lautaselle?
Alue: Aihe vapaa
Eheh, sinähän tässä ideologista raivoa puhkut kun suurta suunnitelmaasi kritisoidaan. Asiasta noussut meteli ei myöskään ole perustelu sille että asia pitäisi toteuttaa ja pitäisi olla pikkasen parempikin syy kuin se että kasvissyönti on paremman ihmisen tunnusmerkki (siis niiden mielestä jotka haluaa osoittaa paremmuuttaan kasvissyönnillä).