Lue keskustelun säännöt.
Eivätkö ihmiset osaa omaa äidinkieltään?
24.08.2018 |
Viellä, sinäänsä, mielummin, enään, sydämmen, kuullostaa, aijon, näytteliä, hellyyttävä, hälyytys, niimpä.
Noloa.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Suomen kirjakieli on keinotekoinen kieli joka luotiin 1800-luvulla "paremman väen" kieleksi. Jos haluat oppia oikeaa suomea, niin opettele paikallinen murre.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Suomen yleiskieli toki on keinotekoisesti luotu kielimuoto, mutta ei sitä ole luotu paremman väen kieleksi, vaan ihan sen takia, että sitä voitaisiin käyttää kirjoitettuna kielenä.
Siinä vaiheessa, kun fennomaaninen liike syntyi, ja oli paljon näitä ruotsinkielisiä kielenvaihtajia, he omaksuivat kirjakielen puhutuksi kieleksi, koska Helsingissä ei oikeastaan tuossa vaiheessa ollut puhuttua suomen kielen muotoa, koska se oli enimmäkseen ruotsinkielinen kaupunki.
Tästä juontaa juurensa suomalaisten kummallinen suhtautuminen murteita kohtaan, mutta ei sitä kirjakieltä tosiaan ole miksikään paremman väen kieleksi kehitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kirjakieli on keinotekoinen kieli joka luotiin 1800-luvulla "paremman väen" kieleksi. Jos haluat oppia oikeaa suomea, niin opettele paikallinen murre.
Onpa sinulla erikoinen käsitys asioista. Suomenkieli on nimenomaan rahvaan kieli. "Parempi" väki puhui ruotsia, venäjää ja ranskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat minusta vaan hauskoja.
Mikä niissä naurattaa?
hauska ja asialle nauraminen on eri asioita. Ymmärsin, että tuossa tarkoitettiin lähinnä hyväntahtoista mukavaa.
Ok. No mikä sitten on hyväntahtoisesti mukavaa, jos joku ei osaa kirjoittaa?
Ei sitä kohta enää tarvita kuitenkaan
Ja sulta ymmärrys. Pilkun n---joilla menee enemmän aikaa virheiden etsimiseen kuin asioiden ymmärtämiseen ja siksi siittä ei valmista tuukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanooko Agricola mitään tuohon suomen kirjakielen muodostamisasiaan?
Viimeksi uutisissa puhuttiin Uusimaasta: "Uusimaan lääniin sitä ja tätä". Netissä vielä tämän ymmärtää, kun ohjelmistot ja tekstinsyötöt ovat olemassa ja indoeurooppalaisten kielten pohjalta luodut.
Henkilökohtainen inhokki on shaiba. Jos joku ei tiedä, on siis saksasta olettu asiaa tarkoitava sana, ja kaksoisässä kun muistuttaa etäisesti suomen B-kirjainta, siitä on tehty yleinen sana. Saksaksi "Sheisse" ja e lausuttaisiin aalla. Aloituksen sanat saavat kyllä kaiken anteeksi puhekielessä, mutta jos toimittajan tekstissä on näitä, tulee eittämättä puolisivistynyt vaikutelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat minusta vaan hauskoja.
Mikä niissä naurattaa?
hauska ja asialle nauraminen on eri asioita. Ymmärsin, että tuossa tarkoitettiin lähinnä hyväntahtoista mukavaa.
Ok. No mikä sitten on hyväntahtoisesti mukavaa, jos joku ei osaa kirjoittaa?
Oletko sä aina näin vakava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanooko Agricola mitään tuohon suomen kirjakielen muodostamisasiaan?
En ihan täysin ymmärtänyt kysymystäsi, mutta Agricola oli toki se, joka pani asiat liikeeseen (alkoi kirjoittaa suomeksi), mutta ei hän ainoa kirjoitetun kielen kehittäjä ole. Agricolan kieli perustui lähinnä varsinaissuomalaiseen murteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Se on äidin kieltään, idiootti! LOL
T: Äikän ope
Kirjoititko äikän ope, kun pelkäsit kirjoittavasi äidinkielen opettajan väärin? Kyllä äidinkieli on yhdyssana. Sinä et ole mikään opettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät osaa. Ja itse kuulun näihin. Minulla ei vain ole kielitajua. Kirjoittaminen ja lukeminen tuottaa vaikeuksia ja erityisesti, etten pysty lukemaan nopeasti, ymmärtäkseni samalla tekstin sisällön.
Puhuttiin asiasta mieheni kanssa, kun meillä on sama kirja luettavana. Mieheni luki n. 500 sivuisen kirjan kolmena iltana ja käytti aikaansa n. 6-7h ja minä olen lukenut samaa kirjaa maanantaista lähtien iltalukemisena ja vielä muutama sivu on jäljellä ja aikaa on kulunut varmasti yli 10h.
Joskus mietinkin, voinko edes osallistua keskusteluihin, heikon kielitajuni takia, kun se selvästi harmittaa muita ja aiheuttaa mielipahaa. Ja se on suuri ihmetyksen aihe.
Toisaalta, vaikka minulla ei ole kielitajua, mutta vastaavasti on erinomainen musiikkitaju ja saatan soittaa kuulemaani musiikkia ihan korva tuntumalla, useammalla instrumentilla. Onnistuuko se sinulta ap?
Tarkoitan kysymyksellä sitä, että olisimmeko me vaan erilaisia, toiset ovat hyviä jossakin muussa asiassa, kun moni asian saamme jo synnyinhetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanooko Agricola mitään tuohon suomen kirjakielen muodostamisasiaan?
En ihan täysin ymmärtänyt kysymystäsi, mutta Agricola oli toki se, joka pani asiat liikeeseen (alkoi kirjoittaa suomeksi), mutta ei hän ainoa kirjoitetun kielen kehittäjä ole. Agricolan kieli perustui lähinnä varsinaissuomalaiseen murteeseen.
A. otti länsimurteet kirjakielen pohjaksi ja höysti kielen itäsuomalaisilla murre- sun muilla ilmaisuilla. Ja mielestäni hyvin onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Eivät osaa. Ja itse kuulun näihin. Minulla ei vain ole kielitajua. Kirjoittaminen ja lukeminen tuottaa vaikeuksia ja erityisesti, etten pysty lukemaan nopeasti, ymmärtäkseni samalla tekstin sisällön.
Puhuttiin asiasta mieheni kanssa, kun meillä on sama kirja luettavana. Mieheni luki n. 500 sivuisen kirjan kolmena iltana ja käytti aikaansa n. 6-7h ja minä olen lukenut samaa kirjaa maanantaista lähtien iltalukemisena ja vielä muutama sivu on jäljellä ja aikaa on kulunut varmasti yli 10h.
Joskus mietinkin, voinko edes osallistua keskusteluihin, heikon kielitajuni takia, kun se selvästi harmittaa muita ja aiheuttaa mielipahaa. Ja se on suuri ihmetyksen aihe.
Toisaalta, vaikka minulla ei ole kielitajua, mutta vastaavasti on erinomainen musiikkitaju ja saatan soittaa kuulemaani musiikkia ihan korva tuntumalla, useammalla instrumentilla. Onnistuuko se sinulta ap?
Tarkoitan kysymyksellä sitä, että olisimmeko me vaan erilaisia, toiset ovat hyviä jossakin muussa asiassa, kun moni asian saamme jo synnyinhetkellä.
Oliko tuon tekstin tuottaminen sinulle työn ja tuskan takana vai tuliko helposti? Kirjoitat tuon näytteen perusteella sujuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät osaa. Ja itse kuulun näihin. Minulla ei vain ole kielitajua. Kirjoittaminen ja lukeminen tuottaa vaikeuksia ja erityisesti, etten pysty lukemaan nopeasti, ymmärtäkseni samalla tekstin sisällön.
Puhuttiin asiasta mieheni kanssa, kun meillä on sama kirja luettavana. Mieheni luki n. 500 sivuisen kirjan kolmena iltana ja käytti aikaansa n. 6-7h ja minä olen lukenut samaa kirjaa maanantaista lähtien iltalukemisena ja vielä muutama sivu on jäljellä ja aikaa on kulunut varmasti yli 10h.
Joskus mietinkin, voinko edes osallistua keskusteluihin, heikon kielitajuni takia, kun se selvästi harmittaa muita ja aiheuttaa mielipahaa. Ja se on suuri ihmetyksen aihe.
Toisaalta, vaikka minulla ei ole kielitajua, mutta vastaavasti on erinomainen musiikkitaju ja saatan soittaa kuulemaani musiikkia ihan korva tuntumalla, useammalla instrumentilla. Onnistuuko se sinulta ap?
Tarkoitan kysymyksellä sitä, että olisimmeko me vaan erilaisia, toiset ovat hyviä jossakin muussa asiassa, kun moni asian saamme jo synnyinhetkellä.Oliko tuon tekstin tuottaminen sinulle työn ja tuskan takana vai tuliko helposti? Kirjoitat tuon näytteen perusteella sujuvasti.
Ootte te helppoja. Minä näen ihmisten läpi vaikka vain kirjoitusten kautta. Kunhan tuli vähättelemään itseään, vaikka tietää hyvin osaavansa myös kirjoittaa. Kerätään ihailua esittämällä vaatimatonta. Tämä ilmiö on yleistynyt somen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät osaa. Ja itse kuulun näihin. Minulla ei vain ole kielitajua. Kirjoittaminen ja lukeminen tuottaa vaikeuksia ja erityisesti, etten pysty lukemaan nopeasti, ymmärtäkseni samalla tekstin sisällön.
Puhuttiin asiasta mieheni kanssa, kun meillä on sama kirja luettavana. Mieheni luki n. 500 sivuisen kirjan kolmena iltana ja käytti aikaansa n. 6-7h ja minä olen lukenut samaa kirjaa maanantaista lähtien iltalukemisena ja vielä muutama sivu on jäljellä ja aikaa on kulunut varmasti yli 10h.
Joskus mietinkin, voinko edes osallistua keskusteluihin, heikon kielitajuni takia, kun se selvästi harmittaa muita ja aiheuttaa mielipahaa. Ja se on suuri ihmetyksen aihe.
Toisaalta, vaikka minulla ei ole kielitajua, mutta vastaavasti on erinomainen musiikkitaju ja saatan soittaa kuulemaani musiikkia ihan korva tuntumalla, useammalla instrumentilla. Onnistuuko se sinulta ap?
Tarkoitan kysymyksellä sitä, että olisimmeko me vaan erilaisia, toiset ovat hyviä jossakin muussa asiassa, kun moni asian saamme jo synnyinhetkellä.Oliko tuon tekstin tuottaminen sinulle työn ja tuskan takana vai tuliko helposti? Kirjoitat tuon näytteen perusteella sujuvasti.
Ootte te helppoja. Minä näen ihmisten läpi vaikka vain kirjoitusten kautta. Kunhan tuli vähättelemään itseään, vaikka tietää hyvin osaavansa myös kirjoittaa. Kerätään ihailua esittämällä vaatimatonta. Tämä ilmiö on yleistynyt somen myötä.
Mitenhän kiitollista tuo mahtaa olla näin anonyyminä?
Minä kyllä huomaan virheet muiden kielenkäytössä ja teen niitä varmasti itsekin, mutta ne eivät häiritse niin paljoa että ne veisivät huomiota siitä pääasiasta, eli viestin sisällöstä. Tällainen runsaan energian käyttäminen toisten virheistä nipottamiseen kertoo kyllä jotain ihmisen luonteesta.
Niimpä!
Mä kyllä puollustan äidin kielen taitoo, ompa kurjaa koittaa lukee huonosti kirjotettua tekstiä ja viellä tieto koneen näytöltä!
Mutta,, se on kyllä toisaalta niinkin että jollakin voi olla diaknosoimaton luki häiriö tai kirjoitus häiriö,, että ei voi aina vaatia jotakin Akateemikon äidin kielen taitoa,,,!!
Vierailija kirjoitti:
Suomen kirjakieli on keinotekoinen kieli joka luotiin 1800-luvulla "paremman väen" kieleksi. Jos haluat oppia oikeaa suomea, niin opettele paikallinen murre.
No siinä taas asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät osaa. Ja itse kuulun näihin. Minulla ei vain ole kielitajua. Kirjoittaminen ja lukeminen tuottaa vaikeuksia ja erityisesti, etten pysty lukemaan nopeasti, ymmärtäkseni samalla tekstin sisällön.
Puhuttiin asiasta mieheni kanssa, kun meillä on sama kirja luettavana. Mieheni luki n. 500 sivuisen kirjan kolmena iltana ja käytti aikaansa n. 6-7h ja minä olen lukenut samaa kirjaa maanantaista lähtien iltalukemisena ja vielä muutama sivu on jäljellä ja aikaa on kulunut varmasti yli 10h.
Joskus mietinkin, voinko edes osallistua keskusteluihin, heikon kielitajuni takia, kun se selvästi harmittaa muita ja aiheuttaa mielipahaa. Ja se on suuri ihmetyksen aihe.
Toisaalta, vaikka minulla ei ole kielitajua, mutta vastaavasti on erinomainen musiikkitaju ja saatan soittaa kuulemaani musiikkia ihan korva tuntumalla, useammalla instrumentilla. Onnistuuko se sinulta ap?
Tarkoitan kysymyksellä sitä, että olisimmeko me vaan erilaisia, toiset ovat hyviä jossakin muussa asiassa, kun moni asian saamme jo synnyinhetkellä.Oliko tuon tekstin tuottaminen sinulle työn ja tuskan takana vai tuliko helposti? Kirjoitat tuon näytteen perusteella sujuvasti.
Ootte te helppoja. Minä näen ihmisten läpi vaikka vain kirjoitusten kautta. Kunhan tuli vähättelemään itseään, vaikka tietää hyvin osaavansa myös kirjoittaa. Kerätään ihailua esittämällä vaatimatonta. Tämä ilmiö on yleistynyt somen myötä.
Mitenhän kiitollista tuo mahtaa olla näin anonyyminä?
Varmasti yhtä kiitollista kuin se, että saa paljon yläpeukkuja aloituksilleen ja kommenteilleen.
Suomen kirjakieli on keinotekoinen kieli joka luotiin 1800-luvulla "paremman väen" kieleksi. Jos haluat oppia oikeaa suomea, niin opettele paikallinen murre.