Miksi naisilla pitäisi olla mitään oikeutta sanoa mielipiteitään siitä, mitä ruokaa varusMIEHILLE tarjoillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen varusmiesten ruokkimiseen yhtälailla naispuolisten veronmaksajien rahaa käytetään, joten maksajilla on oikeus kommentoida sitä, mitä sillä rahalla tehdään. Lisäksi tietysti huolestuttaa saako lapsukaiset siitä kasvisruuasta energiaa ja proteiinia. Luulisin kyllä, että paikalliset pizzakebab yrittäjät tästä kiittää.

Paikalliset pizzeriat? Ai jossain Vekaranjärven metsissä?

Kannattaa hakeutua palvelukseen ihmistenilmoille jonkin perämetsän sijaan. Esm Niinisalossa tuvissa oli pitserian listat ja porukalla tilattiin pitsat. Toimitus oli sotkun pihalle.

Ja tämä on se kova koulu, josta monet miehet jaksavat itkeä vielä 20 vuotta myöhemminkin? Palveluspaikan saa itse valita ja mieluiten sen mukaan, mihin kebappizza parhaiten kulkee? Metsässä kyykitään suklaapatukoiden voimalla ja sotkussa vedetään limua ja munkkeja naamaan? Voi pojat, kyllä on rankkaa.

Kyllähän se nykyaika on tullut varusmiespalvelukseenkin. Joillekkin se on ensimmäinen kerta kun ollaan kotoa pois ja joutuu jatkuvaan fyysiseen rasitukseen peruskoulutuksen ajaksi. Palveluksen keskeyttää hieman alle 5000 henkilöä vuodessa. Osa mielenterveyssyistä , osalla tulee vammoja tai kunto ei yksinkertaisesti riitä. Tavoitteena kuitenkin on, että mahdollisimman moni selviää läpi.

Hm. Ja nyt näitä isänmaan toivoja pitäisi siis palveluksen ajankin syöttää pizzalla ja suklaalla, vaikka kunto ei alunperinkään riitä edes peruskoulutuksen suorittamiseen? Surullinen kuva kyllä.

Taidat olla yksinkertainen. Missä sanon, että täytyy syöttää roskaruokaa varusmiehille? Totean vaan, että käytännössä näin tapahtuu.

Saisiko tätä siis mennä muuttamaan? Olisiko ok tarjota terveellisempää ravintoa? Vai onko tämä tilanne, joka on niin koska se vaan on niin?

Olen useassa viestissä todennut, että kasvisten lisäys on ok. Toisaalta on hyvä ymmärtää , mitä käytännön tasolla näiden tyyppien elämässä tapahtuu. Kannatan valistusta ja hyvien vaihtoehtojen tarjoamista.

Ei naiset saa kommentoida  koska ei lapsettomatkaan saa neuvoa niitä joilla lapsi.

"eihän sillä ole edes lapsia "

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/40385/kansonen_paivi.pdf?…

"

Tutkimuksen perusteella energian kulutuksen todettiin olevan huomattavasti suurempi, kuin ravitsemi

ssuosituksen mukainen tarve. Keskimääräisen energian kulutuksen todettiin olevan noin 5665 kcal vuor

okaudessa. Suurin kulutus oli 6505 kcal vuorokaudessa ja pienin kulutus oli 4845 kcal vuorokaudessa."

Vierailija kirjoitti:

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/40385/kansonen_paivi.pdf?…

"

Tutkimuksen perusteella energian kulutuksen todettiin olevan huomattavasti suurempi, kuin ravitsemi

ssuosituksen mukainen tarve. Keskimääräisen energian kulutuksen todettiin olevan noin 5665 kcal vuor

okaudessa. Suurin kulutus oli 6505 kcal vuorokaudessa ja pienin kulutus oli 4845 kcal vuorokaudessa."

No f***in' way! Puhutaanko tässä nyt ihmisistä vai elefanteista?! Ei ihmekään että fläsä on nykyajan normaali...

Mikä oikeus työikäisillä on kommentoida vanhusten hoitoa Suomessa? Mikä oikeus lapsettomien on kommentoida päivähoitoasioita? Mikä oikeus työttömällä pn kommentoida työelämän uusia tuulia?

Jos tälle linjalle lähdetään, voit sanoa asioista varsin vähän.

Ja ainakin ihme myytit mitä liittyy asiaan on ihan ok tuoda esiin ja kyseenalaistaa. Mies eikä nainen ole kuitenkaan lihansyöjiä - joten vaikka sekasyöjänä naisena on oikeus kommentoida asiaa. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä, että vuonna 2018 valitetaan siitä, että armeijassa pidetään kasvisruokapäivä (tai kaksi). Opetelkaa tekemään ruokaa niin tiedätte, että myös kasvisruuasta saa tarvittavat proteiinit ja sen saa myös maistumaan hyvältä.

Nim. Sekasyöjä

Sinulla menee nyt iloisesti sekaisin teoria ja käytäntö. Teoriassa kasvisruoasta saa vaikka mitä, mutta toteutuuko se ihan käytännössä varusmiesten ruokalautasilla? Mitkä ovat kasvisruokailun todelliset vaikutukset? Omalta varusmiesajaltani ainakin muistan, että kasviruokapäivinä oli sotilaskodissa tavallistra enemmän porukkaa. Onko se tarkoituksenmukaista?

Aivan. Varusmiesten pitää saada ensisijaisesti paljon energiaa. Kasviksissa harvoin on paljon rasvaa ja sitten sitä protskua. Paras lisävaruste varusmiehille on rasvaiset patukat, esim. Snickers.

Jessus. Snickersillä Suomen armeija nousuun. Kaikkien aikojen lihavimmat varusmiehet, joista osa ei edes osaa juosta - kyllä, luit ihan oikein - heille suklaata naamaan niin hyvä tulee? Täytyy tämän väittäjän olla kyllä ihan harvinaisen pihalla ihmisen ravinnontarpeesta.

Toki kasvikset ovat terveellisempiä kuin suklaa. Käytännössä kumminkin se snickers on nopeampi ja halutumpi vaihtoehto . Se ratkaisee, miten ihmiset käytännössä toimii, ei se miten olisi hyvä toimia. Toki noihin ruokailutapoihin voi yrittää vaikuttaa. -eri

...eli koska Snickersiä halutaan, niin sitä on sitten tarkoittava, koska se nyt vaan on niin? No ei sinun metodeillasi ainakaan kummoisia muutoksia saataisi aikaan.

Muutoksia saadaan aikaan tiedon lisäämisellä, koulutuksella ja tarjoamalla varteenotettavia vaihtoehtoja. Pakko ei ole yleensä kovin motivoiva.

Näethän tässäkin keskustelussa, mikä on tiedon taso? Tietoa on maailma pullollaan ja nykyään helpommin saatavilla, kuin koskaan ennen. Silti ei edes tiedetä, mitä kasvisruokavaliolla tarkoitetaan.

Pakko ei ehkä motivoi, mutta viimeistään siinä armeijaiässä olisi kai hyvä oppia, ettei kaikki aina ole ja mene juuri niin kuin itse haluaa.

Montako parikymppistä nuorukaista tunnet, jotka ovat ravitsumuksesta niin kiinnostuneita, että oma-aloitteisesti tietoa hankkivat muusta kuin parhaista pitsapaikoista?

No sitä suuremmalla syyllä terveellinen ruokavalio olisi hyvä ihan kädestä pitäen opettaa, vaikka sitten sen "pakon" kautta. Kun kaikki elämässä ei vaan aina oo kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos myös itse valmistaisivat ruokansa niin oppisivat jotain hyödyllistäkin siellä intissä, eikä vaan turhia pyssyleikkejä.

Ei pidä hakea armeijasta mitään yksilöllisiä 'hyötyjä'.

Armeija ei ole mikään kokkikoulu,vaan siellä kaikki tähtää siihen ,että kaikki oppivat lopultakin  tähtäämään ja laukaisemaan.

Mihinkään olympia-ampujan uralle ei tarvitse tähdätä, riittää että saa vihollisesta hengen pois ja mieluiten sitten tietysti mahdollisimman monesta.

Lause 'armeijassa opitaan hyödyllisiä taitoja elämää varten' kuulostaisi kyllä aika pahalta ironialta, koska siellä missä armeija toimii siinä tarkoituksessa mihin se on tarkoitettukin, se kaikkien tietämä ,elämän vastakohta, on kyllä enemmän esillä ja näkyy kaikkialla, usein jopa tuoksuukin... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/40385/kansonen_paivi.pdf?…

"

Tutkimuksen perusteella energian kulutuksen todettiin olevan huomattavasti suurempi, kuin ravitsemi

ssuosituksen mukainen tarve. Keskimääräisen energian kulutuksen todettiin olevan noin 5665 kcal vuor

okaudessa. Suurin kulutus oli 6505 kcal vuorokaudessa ja pienin kulutus oli 4845 kcal vuorokaudessa."

No f***in' way! Puhutaanko tässä nyt ihmisistä vai elefanteista?! Ei ihmekään että fläsä on nykyajan normaali...

Mitä sinä luulet, että energinkulutus on harjoituksessa jossa liikutaan kokoajan ja ollaan herellä ~20h vuorokaudessa? Saman kuin 50 kiloisella palstamammalla? Herää pahvi! Miesten energiankulutus varsinkin nuorena on heti 1000kcal enemmän kuin naisen.

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä mitä tää keskustelu antaa ymmärtää? Kasvisruoka on eri, kuin vegaani. Kasvisruokaan kuuluu mm. kananmuna, joka on todella ravitsevaa. Ei kasvisruokavalio pelkkiä vihanneksia, marjoja ja hedelmiä ole. Jösses.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä niin rukoilen, ettei nää meidän maampuolustajat koskaan joudu siihen tositilanteeseen. Ajatelkaa nyt, sota käynnissä ja suomipoika itkee kun pöytään ei kanneta neljästi päivässä lihaa! Veikkaan nimittäin, että silloin ei tiukat ruoka-ajat pidä kutiaan eikä pizzataksi tuo mättöä siihen nenän eteen...

Toista olisikin palstamammat jotka imeävät parsaa ja ituja sekä ainoa kontakti maanpuolustukseen on arvostella kuinka väärin miehet SENKIN tekevät. Säälittävät luuserit. Miksi hei ette hoida asiaa kuntoon itse kun kerran olisitte parempia?

Vierailija kirjoitti:

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä mitä tää keskustelu antaa ymmärtää? Kasvisruoka on eri, kuin vegaani. Kasvisruokaan kuuluu mm. kananmuna, joka on todella ravitsevaa. Ei kasvisruokavalio pelkkiä vihanneksia, marjoja ja hedelmiä ole. Jösses.

Niimuttaku hihhih jos mää laitan kiloon jauhelihaa yhen voikukan pystyyn niin oonkomää niinku kasvissyöjä hihhihii. Tämmöistä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki liharoka on kasvisruokaa kun jättää lisäämättä joukkoon lihan.

Ja kananmunan. Ja kaikki maitotaloustuotteet. Jne.

Nyt menee käsitykset sekaisin. Kasvissyöjät syövät useimmiten kananmunia ja maitotuotteita, joten kasvisruoiksi lasketaan myös ruoat, joissa on kananmunaa ja maitoa tai juustoa. 

Vegaanit eivät syö kasvisruoissaan maitotuotteita tai kananmuniakaan, mutta se on taas ihan eri asia kuin perinteinen kasvissyönti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä niin rukoilen, ettei nää meidän maampuolustajat koskaan joudu siihen tositilanteeseen. Ajatelkaa nyt, sota käynnissä ja suomipoika itkee kun pöytään ei kanneta neljästi päivässä lihaa! Veikkaan nimittäin, että silloin ei tiukat ruoka-ajat pidä kutiaan eikä pizzataksi tuo mättöä siihen nenän eteen...

Toista olisikin palstamammat jotka imeävät parsaa ja ituja sekä ainoa kontakti maanpuolustukseen on arvostella kuinka väärin miehet SENKIN tekevät. Säälittävät luuserit. Miksi hei ette hoida asiaa kuntoon itse kun kerran olisitte parempia?

Ymmärsitkö lainaamaasi viestiä?

Vierailija kirjoitti:

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä mitä tää keskustelu antaa ymmärtää? Kasvisruoka on eri, kuin vegaani. Kasvisruokaan kuuluu mm. kananmuna, joka on todella ravitsevaa. Ei kasvisruokavalio pelkkiä vihanneksia, marjoja ja hedelmiä ole. Jösses.

Ja tähän kun vielä lisää, että muutoksessa kahdesti viikossa joko lounas tai päivällinen on kasvisruokaa, ei molemmat, niin alkaa aika naurettavalta tämä kitinä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä niin rukoilen, ettei nää meidän maampuolustajat koskaan joudu siihen tositilanteeseen. Ajatelkaa nyt, sota käynnissä ja suomipoika itkee kun pöytään ei kanneta neljästi päivässä lihaa! Veikkaan nimittäin, että silloin ei tiukat ruoka-ajat pidä kutiaan eikä pizzataksi tuo mättöä siihen nenän eteen...

Väärin veikkaat, sillä kaatuneet viholliset sisältävät syömäkelpoista lihaa.

Kasviksista saa paljon enemmän proteiinia kuin mitä lihasta saa, joten tehty ratkaisu/ehdotus on varsin mainio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan logiikan mukaan aikuisilla miehillä ei ole asiaan mitään sanomista, koska asia ei enää koske heitä, he ovat palveluksensa suorittaneet. Ainoat, jotka saavat siis tuon logiikan mukaan sanoa mielipiteensä armeijan ruoista, ovat täysi-ikäiset (nuorilta pojilta ei tietenkään voida kysyä) palvelusta vielä suorittamattomat miehet. Heidänkö yksin pitäisi saada päättää miten armeijassa syödään? Jotenkin ei kuulosta lainkaan hyvältä idealta.

Väärin. Vain nainen voi olla noin pihalla maanpuolustuksesta. Mikä etuoikeus onkaan olla suomalainen nainen, kun ei tarvitse yhtään mitään ymmärtää varusmiespalveluksesta tai kertausharjoituksista, mutta silti saa nauttia täydestä maanpuolustuksesta ilman mitään taloudellisia haittoja. Ja silti täytyy vinkua varusMIEHILLE tarjoltavasta ruoasta. Olette te naiset outoja.

Kertausharjoituksista voi kieltäytyä. Varusmiesten ruoka ei siis koske aikuisia miehiä millään tavalla. Pitäkööt siis päänsä aiheesta kiinni, jos kerran naistenkin pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä niin rukoilen, ettei nää meidän maampuolustajat koskaan joudu siihen tositilanteeseen. Ajatelkaa nyt, sota käynnissä ja suomipoika itkee kun pöytään ei kanneta neljästi päivässä lihaa! Veikkaan nimittäin, että silloin ei tiukat ruoka-ajat pidä kutiaan eikä pizzataksi tuo mättöä siihen nenän eteen...

Väärin veikkaat, sillä kaatuneet viholliset sisältävät syömäkelpoista lihaa.

Se pitäisi vaan ensin saada kaadettua, se vihollinen. Suomipoika xxxl-maastopuvussaan suklaapatukka kädessä lyllertäessään on melko iso ja helppo maalitaulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä, että vuonna 2018 valitetaan siitä, että armeijassa pidetään kasvisruokapäivä (tai kaksi). Opetelkaa tekemään ruokaa niin tiedätte, että myös kasvisruuasta saa tarvittavat proteiinit ja sen saa myös maistumaan hyvältä.

Nim. Sekasyöjä

Sinulla menee nyt iloisesti sekaisin teoria ja käytäntö. Teoriassa kasvisruoasta saa vaikka mitä, mutta toteutuuko se ihan käytännössä varusmiesten ruokalautasilla? Mitkä ovat kasvisruokailun todelliset vaikutukset? Omalta varusmiesajaltani ainakin muistan, että kasviruokapäivinä oli sotilaskodissa tavallistra enemmän porukkaa. Onko se tarkoituksenmukaista?

Aivan. Varusmiesten pitää saada ensisijaisesti paljon energiaa. Kasviksissa harvoin on paljon rasvaa ja sitten sitä protskua. Paras lisävaruste varusmiehille on rasvaiset patukat, esim. Snickers.

Jessus. Snickersillä Suomen armeija nousuun. Kaikkien aikojen lihavimmat varusmiehet, joista osa ei edes osaa juosta - kyllä, luit ihan oikein - heille suklaata naamaan niin hyvä tulee? Täytyy tämän väittäjän olla kyllä ihan harvinaisen pihalla ihmisen ravinnontarpeesta.

OSA ei osaa juosta. Tuki nyt jo turpasi varusmiesten ruokavaliosta kun et mitään näköjään tajua. Minä olen sen koulun käynyt 20 vuotta sitten ja tiedän, että laihduin vaikka yritin apinan raivolla syödä niin, että sattui. Varusmiesten energiatarve voi olla 4000-8000 kCal vuorokaudessa kunnon leirillä. Kokeile syödä sen verran jotta et menee miinuskaloreilla, varsinkin kasviksista. Syö syö, juokse, ryömi, tetsaa.

Saakeli te ootte pihalla.

Noh noh, easy. Liiallinen lihansyönti aiheuttaa aggressioita ja verenpaineen nousua. Hengitähän nyt syvään.

Rasvasta saa helpoiten tarvittavat kalorit.

Liian vähäinen energian saanti aiheuttaa vähä-älyisyyttä. Nytkin sinä läyskytät ketjussa aiheesta josta sinulla ei ole mitään käsitystä. Miksi?

Epäilen muuttuuko rasva energiaksi aivan kaloritaulukoiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/40385/kansonen_paivi.pdf?…

"

Tutkimuksen perusteella energian kulutuksen todettiin olevan huomattavasti suurempi, kuin ravitsemi

ssuosituksen mukainen tarve. Keskimääräisen energian kulutuksen todettiin olevan noin 5665 kcal vuor

okaudessa. Suurin kulutus oli 6505 kcal vuorokaudessa ja pienin kulutus oli 4845 kcal vuorokaudessa."

No f***in' way! Puhutaanko tässä nyt ihmisistä vai elefanteista?! Ei ihmekään että fläsä on nykyajan normaali...

Puhutaan energiankulutuksesta pitempiaikaisessa rasituksessa. Joka on jotain muuta kuin kevyt istumatyö ja tunti kuntosalia silloin tällöin. Lisäksi kylmissä oloissa energiaa kuluu elimistön pitämiseen lämpimänä.