Tutkin perinnölllisiä sairauksia lapsilta ja 10% lapsista ei ole sen miehen lapsia jonka äiti väittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla automaattinen jokaisen lapsen kohdalla niin kaikki pääsis helpommalla.

Epäilijöille on myös vaihtoehtona pysyä lapsettomana ellei pysty luottamaan kumppaninsa uskollisuuteen. KAIKKI pääsevät helpomalla kunhan idiootit eivät lisäänny.

Sterilisaation saat kustantaa kyllä ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla automaattinen jokaisen lapsen kohdalla niin kaikki pääsis helpommalla.

Epäilijöille on myös vaihtoehtona pysyä lapsettomana ellei pysty luottamaan kumppaninsa uskollisuuteen. KAIKKI pääsevät helpomalla kunhan idiootit eivät lisäänny.

Mutta kun kaikki lapset eivät synny suunnitellusti avioliittoon tai edes parisuhteeseen. Ikävä kyllä idiootitkin lisääntyvät.

T. Se, joka kannattaisi automaattisia isyystestejä, jos niissä tosiaan mentäisiin lapsen etu edellä ja etsittäisiin oikeasti jokaiselle isä (sen sijaan että selvitetään, kuka ei ole isä)

Vierailija kirjoitti:

... sä mitään tutkit! Trollaat vaan täällä päivät pääksytysten. Klikkailet punapillerisivustojen ja mammapalstan väliä. Aina välillä mikro kilahtaa ja käyt hakemassa mättöä. Välillä nettiporno ja lämmin kätesi lohduttavat. Siinä sun elämä.

Mä epäilen myös tätä vaihtoehtoa. Ap testailee porvoon sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virittelin täällä pari viikkoa sitten asiallista keskustelua dna-testauksesta (mieheni lasten äiti kielsi lasten testauksen) ja viestiketju poistettiin. Ilmeisesti aihe on todella arka joillekin - minkä katson viittaavan tämänkin keskusteluaiheen aloituksen pitävän paikkansa.

Onko osa ihmisistä aidosti näin yksinkertaisia, ettei kertakaikkiaan ymmärrä että ihmisillä voi olla mielipiteitä myös sellaisista asioista joiden suhteen ei ole ns. oma lehmä ojassa? Minä ainakin vastustan henkeen ja vereen näitä joidenkin vaatimia pakollisia isyystestejä, koska minusta asian selvittäminen tai selviämättä jättäminen on perheen oma päätös ja intiimi yksityisasia.

Meillä mies sanoi jo naimisiin mennessä haluavansa sitten aikanaan isyystestin ja minä suostuin ilman minkäänlaista draamaa. Koskaan en ole miestäni pettänyt eikä minulla ollut mitään salattavaa. Mutta ei ole yhteiskunnan asia tulla sanelemaan näitä asioita yhdellekään parille.

Juuri näin. Pakolliset isyystestit olisivat äärettömän noloja esim. hoidoilla tai koti-inseminaatiolla alkunsa saaneiden lasten vanhemmille. Kun avioliitto on solmittu perheen perustamiseksi (eikös siviilivihkikaavassa näin sanota) niin yhteiskunta voisi luottaa siihen, että nämä henkilöt tässä hanskaavat homman keskenään.

Mikset voi luottaa mieheesi 100% että hän ei avaa kirjekuorta jossa kerrotaan onko hän isä?

Miksi mieheni ei saisi sellaista kirjekuorta avata, jos hän haluaa sellaisen tilata?

Jos se annettaisiin kaikille rutiinina niin eitarvitsisi tilata.

Mikä syy epäillä isyyttä? Miksi kuksit lorttoa jos sulla on pakonomainen tarve selvittää isyyttäsi? Tuskin olet yhtäkään naista saanut.

Vierailija kirjoitti:

Ääh, ap on huono provo. Tutkija osaisi kirjoittaa. Provoilijoiden pitäisi edes vähän panostaa IMHO.

Muuten, JOS 10 % lapsista on biologisesti jonkun muun miehen niin mitäs sitten? En viitsi etsiä lukuja, mutta miehet pettää yhtä lailla kuin naiset. Ehkä enemmänkin. Tässäkö on vakavinta se, että onkin tultu raskaaksi?

Jos halutaan puhua pettämisestä niin puhutaan sitten suoraan siitä.

Ja ei, minulla ei ole lapsia, ei aviomieheni eikä kenenkään muunkaan.

Kyllä, ja sitten huijattu miestä rakastamaan ja kantamaan vastuuta toisen miehen lapsesta, ja naisen petoksesta, mieheen kohdistuvan vihan ja halveksunnan tuotoksesta. On ylivoimaisesti pahinta mitä nainen voi laillisesti tehdä miehelleen. Kivityskuolema on sopiva rankaisu. Pettämisestä vaan jätetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakolliset isyystestit.. 😂

Jos jollain on sellaiselle tarvetta, ottaa testit. Suurimmalla osalla ei ole, eikä asia edes muille kuulu. Joillekin miehille on myös ihan ok, vaikka lapsi ei olisi biologisesti oma.

ps. ei, minä en ole "pettäjä", minulla ei ole edes lapsia eikä tule

Joillekin miehille on ihan ok. Painotan tuota "ihan ok:ta" eli ei ne sitä lasta rakasta niin paljoa kuin omaansa.

Miten naiset itse suhtautuisitte siihen, jos käykin ilmi ettei lapsi ole teidän oma?

Jos saatte kahden vuoden kuluttua synnytyksestä tietää, että kävi vahinko ja lapset vaihtui vahingossa sairaalassa ja tuo Viljami onkin erään toisen parin ja teidän lapsi on sillä toisella parilla. Olisiko ok kasvattaa toisen lasta vai haluaisitteko oman lapsen takaisin?

Maailma on täynnä rakastavia adoptiovanhempia, että sinänsä kommenttisi oli outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakolliset isyystestit.. 😂

Jos jollain on sellaiselle tarvetta, ottaa testit. Suurimmalla osalla ei ole, eikä asia edes muille kuulu. Joillekin miehille on myös ihan ok, vaikka lapsi ei olisi biologisesti oma.

ps. ei, minä en ole "pettäjä", minulla ei ole edes lapsia eikä tule

Joillekin miehille on ihan ok. Painotan tuota "ihan ok:ta" eli ei ne sitä lasta rakasta niin paljoa kuin omaansa.

Miten naiset itse suhtautuisitte siihen, jos käykin ilmi ettei lapsi ole teidän oma?

Jos saatte kahden vuoden kuluttua synnytyksestä tietää, että kävi vahinko ja lapset vaihtui vahingossa sairaalassa ja tuo Viljami onkin erään toisen parin ja teidän lapsi on sillä toisella parilla. Olisiko ok kasvattaa toisen lasta vai haluaisitteko oman lapsen takaisin?

Maailma on täynnä rakastavia adoptiovanhempia, että sinänsä kommenttisi oli outo.

...ja maailma on myös täynnä perheellisiä miehiä, jotka tietää, että oma biologinen lehtolapsi on tuolla jossain, muttei voisi vähempää kiinnostaa.

Automaationa suoritettavia testejä vastustan, koska vastustan kaikkia valtion menoja, jotka eivät ole välttämättömiä. Vaikka olisi hyvä että petokset paljastuisi. Mielellään leikkaisin nykyisistäkin menoista valtaosan pois.

Idea testauttaa kaikki asukkaat, ja siten saada oikea isä maksumieheksi valtion tilalle, on sekin viehättävä. Ja totuuden julki saaminen on myös hyvä asia. Mutta kattavaa dna-rekisteriä käytettäisiin aina väärin, evätään vakuutuksia, hoitoja, mahdollisuuksia työelämässä jne, joten en sitäkään voi kannattaa.

Dna-testien kustannukset saadaan katettua sillä, että jokaiselle syntyvälle lapselle löytyy isä, joka on vastuussa lapsen elatuksesta. Myös rikosten selvittäminen on helppoa, kun kaikkien dna:t ovat tiedossa ja tämä tietenkin laskee kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Automaationa suoritettavia testejä vastustan, koska vastustan kaikkia valtion menoja, jotka eivät ole välttämättömiä. Vaikka olisi hyvä että petokset paljastuisi. Mielellään leikkaisin nykyisistäkin menoista valtaosan pois.

Idea testauttaa kaikki asukkaat, ja siten saada oikea isä maksumieheksi valtion tilalle, on sekin viehättävä. Ja totuuden julki saaminen on myös hyvä asia. Mutta kattavaa dna-rekisteriä käytettäisiin aina väärin, evätään vakuutuksia, hoitoja, mahdollisuuksia työelämässä jne, joten en sitäkään voi kannattaa.

Tekosyitä, tekosyitä. Vakuutusyhtiöiden tai työnantajien ei tietenkään pidä päästä käsiksi dna-rekisteriin.

Niin eihän sitä isyyttä varsinaisesti aina tarvitse ilmoittaa , mutta esim. Omakannasta voi tutkia itse labratuloksia ja lausuntoja sekä tehdä niistä päätelmiä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Automaationa suoritettavia testejä vastustan, koska vastustan kaikkia valtion menoja, jotka eivät ole välttämättömiä. Vaikka olisi hyvä että petokset paljastuisi. Mielellään leikkaisin nykyisistäkin menoista valtaosan pois.

Idea testauttaa kaikki asukkaat, ja siten saada oikea isä maksumieheksi valtion tilalle, on sekin viehättävä. Ja totuuden julki saaminen on myös hyvä asia. Mutta kattavaa dna-rekisteriä käytettäisiin aina väärin, evätään vakuutuksia, hoitoja, mahdollisuuksia työelämässä jne, joten en sitäkään voi kannattaa.

Tekosyitä, tekosyitä. Vakuutusyhtiöiden tai työnantajien ei tietenkään pidä päästä käsiksi dna-rekisteriin.

Mutta kuitenkin pääsevät, kuten omakantaankin. Ainoastaan äärimmäisen naiivi henkilö voi uskoa, että rekisteri pysyisi salaisena ja käytettäisiin vain perustamisvaiheessa hyväksyttyihin tarkoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos pakollisiin isyystesteihin mennään, niin niissä pitää ajatella ensisijaisesti lapsen oikeutta isäänsä. Eli lähtökohtana pitäisi olla se, että jokaiselle lapselle etsitään isä, ei se että onko tämä lapsi x nyt varmasti y:n. (vaikka toki y varmasti pitää tietoa omalta kohdaltaan tärkeänä) Eli jokaiselta suomalaiselta mieheltä dna-näyte pankkiin, ja näin jokainen lapsi saa selville biologisen isänsä. Tietokoneelta ei mene kauan raksutella asia selville.

Tällöin touhussa on myös kustannuksien puolesta jotain järkeä. Tällä hetkellä yhteiskunta maksaa elatusmaksuja tuhansista lapsista, joiden isää ei ole muka saatu selville.

Ulkomaalaista isää ei tietenkään saada kiinni (tai jos lapsi on syntynyt ulkomaisten lainasolujen avulla) mutta parhaassakin systeemissä on aina aukkoja.

Korkeintaan yh-äideille tuo pakollinen isän etsintä ja tarjotaan isälle mahdollisuutta osallistua lapsen elämään. Sen sijaan jos lapsella on jo isä joka on valmis hänet hoitamaan ja kasvattamaan, niin on lapsen etu että hän saa myös niin tehdä. Huomioithan, että on myös tilanteita joissa isyyden epävarmuus on täysin tiedostettu ja hyväksytty, ja tilanteita joissa esimerkiksi koti-inseminaation takia on kaikilla osapuolilla täysi varmuus siitä ettei laillinen isä ole biologinen isä. Tällaisten asioiden ei pitäisi kuulua pätkääkään perheen ulkopuolisille.

Vierailija kirjoitti:

Onko äiti yleensä oikea?

Äitien kohdalla luku on vain 1,5% eli miehet ovat paljon uskollisempia.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakolliset isyystestit.. 😂

Jos jollain on sellaiselle tarvetta, ottaa testit. Suurimmalla osalla ei ole, eikä asia edes muille kuulu. Joillekin miehille on myös ihan ok, vaikka lapsi ei olisi biologisesti oma.

ps. ei, minä en ole "pettäjä", minulla ei ole edes lapsia eikä tule

Joillekin miehille on ihan ok. Painotan tuota "ihan ok:ta" eli ei ne sitä lasta rakasta niin paljoa kuin omaansa.

Miten naiset itse suhtautuisitte siihen, jos käykin ilmi ettei lapsi ole teidän oma?

Jos saatte kahden vuoden kuluttua synnytyksestä tietää, että kävi vahinko ja lapset vaihtui vahingossa sairaalassa ja tuo Viljami onkin erään toisen parin ja teidän lapsi on sillä toisella parilla. Olisiko ok kasvattaa toisen lasta vai haluaisitteko oman lapsen takaisin?

Kun eivät kaikki biovanhemmat ole kykeneviä rakastamaan omaa lastaan niin mites selität tuon aivopierusi? Hyvin suuri osa suomalaisista lapsista kasvavat eri perheessä kuin omassaan, nimittäin huostaan otetut lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla automaattinen jokaisen lapsen kohdalla niin kaikki pääsis helpommalla.

Epäilijöille on myös vaihtoehtona pysyä lapsettomana ellei pysty luottamaan kumppaninsa uskollisuuteen. KAIKKI pääsevät helpomalla kunhan idiootit eivät lisäänny.

Mutta kun kaikki lapset eivät synny suunnitellusti avioliittoon tai edes parisuhteeseen. Ikävä kyllä idiootitkin lisääntyvät.

T. Se, joka kannattaisi automaattisia isyystestejä, jos niissä tosiaan mentäisiin lapsen etu edellä ja etsittäisiin oikeasti jokaiselle isä (sen sijaan että selvitetään, kuka ei ole isä)

Eiköhän niille yhden illan hedelmille tehdä melko automaattisesti isyystesti. Sinänsä en vastusta isän aktiivisesta selvittämistä niiltä lapsilta, jotka uhkaavat jäädä kokonaan ilman isää. Sen sijaan jos lapselle ilmoittautuu kaksi vapaaehtoista vanhempaa jotka ovat hänet valmiit hoitamaan ja elättämään, niin sen pitäisi yhteiskunnalle riittää. Tämä vapaaehtoinen isä saa sitten itse valita haluaako varmistaa biologisen isyyteensä vielä testillä vai valitseeko mieluummin olla tietämättä.

Jokainen mies saa ihan vapaasti tehdä isyystestit jos haluaa mutta lasku maksetaan itse. Ei ole valtion tehtävä maksaa jos puolisot eivät ole uskollisia ja valehtelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakolliset isyystestit.. 😂

Jos jollain on sellaiselle tarvetta, ottaa testit. Suurimmalla osalla ei ole, eikä asia edes muille kuulu. Joillekin miehille on myös ihan ok, vaikka lapsi ei olisi biologisesti oma.

ps. ei, minä en ole "pettäjä", minulla ei ole edes lapsia eikä tule

Joillekin miehille on ihan ok. Painotan tuota "ihan ok:ta" eli ei ne sitä lasta rakasta niin paljoa kuin omaansa.

Miten naiset itse suhtautuisitte siihen, jos käykin ilmi ettei lapsi ole teidän oma?

Jos saatte kahden vuoden kuluttua synnytyksestä tietää, että kävi vahinko ja lapset vaihtui vahingossa sairaalassa ja tuo Viljami onkin erään toisen parin ja teidän lapsi on sillä toisella parilla. Olisiko ok kasvattaa toisen lasta vai haluaisitteko oman lapsen takaisin?

No tuo on jo aika tarkoitushakuisesti muotoiltu, kun sinä puhut siitä biologisesta lapsesta "omana", vaikka minä en olisi koko lasta koskaan tavannutkaan. Sen sijaan se minun imettämäni ja kahden vuoden ajan hoitamani lapsi olisi sinun mielestäsi ilmeisesti vieras. Minä en kyllä näe asiaa ollenkaan noin ja veikkaan että aika harva nainen kokee. Ehkä ero on siinä, että erityisesti vastasyntyneeisyyskaudella äiti hoivaa lasta keskimäärin huomattavasti enemmän kuin isä ja muodostaa lapseen tiiviimmän siteen. Naiset kiintyy siihen kasvattamaansa lapseen, kun osa teistä miehistä ilmeisesti kiintyy johonkin näkymättömiin geeneihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakolliset isyystestit.. 😂

Jos jollain on sellaiselle tarvetta, ottaa testit. Suurimmalla osalla ei ole, eikä asia edes muille kuulu. Joillekin miehille on myös ihan ok, vaikka lapsi ei olisi biologisesti oma.

ps. ei, minä en ole "pettäjä", minulla ei ole edes lapsia eikä tule

Joillekin miehille on ihan ok. Painotan tuota "ihan ok:ta" eli ei ne sitä lasta rakasta niin paljoa kuin omaansa.

Miten naiset itse suhtautuisitte siihen, jos käykin ilmi ettei lapsi ole teidän oma?

Jos saatte kahden vuoden kuluttua synnytyksestä tietää, että kävi vahinko ja lapset vaihtui vahingossa sairaalassa ja tuo Viljami onkin erään toisen parin ja teidän lapsi on sillä toisella parilla. Olisiko ok kasvattaa toisen lasta vai haluaisitteko oman lapsen takaisin?

Maailma on täynnä rakastavia adoptiovanhempia, että sinänsä kommenttisi oli outo.

...ja maailma on myös täynnä perheellisiä miehiä, jotka tietää, että oma biologinen lehtolapsi on tuolla jossain, muttei voisi vähempää kiinnostaa.

Hys, ei näistä saa puhua, se on miesvihaa. Naisia piti kivittää tässä ketjussa koska naiset kaikki pettää.

Perussuomalaisalueilla tuota esiintyy erityisen paljon. Ei voi julkisesti kertoa, että lähisukulainen on todellisuudessa lapsen isä. Tuo 10% pistää kyllä miettimään.