Tutkin perinnölllisiä sairauksia lapsilta ja 10% lapsista ei ole sen miehen lapsia jonka äiti väittää

Hahahahaa.... mammat täällä pelästyi..... fakta on yllättävän moni isä ei ole väitetyn lapsen isä.... ja mihin tämä sitten vaikuttaa...no siihen että sairaudet ovat monesti perinnöllisiä ja vähintäänkin perintötekijät vaikuttaa.

Kun lasta hoidetaan läpi elämän aina välillä kysyen oliko äidilläsi tälläistä tai isälläsi tälläistä....väärä vastaus on lapsen hoidon kannalta haitallinen. 

Sitten on sairauksia jossa tehdään ihan geeni tason analyyseja ja monesti huomataan että väärää tietoa vanhemmista (sairauksista) on tullut koko eliniän ajan.

Uskokaa mammat pois, on monelta osin lapsen etu jos hän tietää biologien isän.......

T:Toinen alalla oleva

Vierailija kirjoitti:

Hahahahaa.... mammat täällä pelästyi..... fakta on yllättävän moni isä ei ole väitetyn lapsen isä.... ja mihin tämä sitten vaikuttaa...no siihen että sairaudet ovat monesti perinnöllisiä ja vähintäänkin perintötekijät vaikuttaa.

Kun lasta hoidetaan läpi elämän aina välillä kysyen oliko äidilläsi tälläistä tai isälläsi tälläistä....väärä vastaus on lapsen hoidon kannalta haitallinen. 

Sitten on sairauksia jossa tehdään ihan geeni tason analyyseja ja monesti huomataan että väärää tietoa vanhemmista (sairauksista) on tullut koko eliniän ajan.

Uskokaa mammat pois, on monelta osin lapsen etu jos hän tietää biologien isän.......

T:Toinen alalla oleva

Et ole samalla alalla, kun kirjoituksesi oli täynnä kirjoitusvirheitä. Jo ala-asteella opetetaan, että kolme pistettä on kolme pistettä ja tällainen kirjoitetaan tällainen eikä tälläinen. Pilkutuksesta ja yhdyssanoista en sano mitään.

Vierailija kirjoitti:

Hahahahaa.... mammat täällä pelästyi..... fakta on yllättävän moni isä ei ole väitetyn lapsen isä.... ja mihin tämä sitten vaikuttaa...no siihen että sairaudet ovat monesti perinnöllisiä ja vähintäänkin perintötekijät vaikuttaa.

Kun lasta hoidetaan läpi elämän aina välillä kysyen oliko äidilläsi tälläistä tai isälläsi tälläistä....väärä vastaus on lapsen hoidon kannalta haitallinen. 

Sitten on sairauksia jossa tehdään ihan geeni tason analyyseja ja monesti huomataan että väärää tietoa vanhemmista (sairauksista) on tullut koko eliniän ajan.

Uskokaa mammat pois, on monelta osin lapsen etu jos hän tietää biologien isän.......

T:Toinen alalla oleva

Rehellisesti sanoen en tiedä mitä hyötyä minulle on siitä että mä tiedän mitä sairauksia minun biologisilla vanhemmillani on. Usein tieto vain lisäisi tuskaa jos tietäisin kantavana jonkun sairauden geeniä mutta sairautta ei voi hoitaa koska tuo geeni ei vielä oireita ja ko. sairautta aiheuta.

Elintavoista on paljon suurempi vaikutus ja jollakin tavalla ymmärrän sen että esim. neuvolassa kysellään mitä elintapoihin liittyviä sairauksia lähisuvussa on.

Voi hyvää päivää että pitää olla tyhmiä jotka uskovat tuolaseen.Uskon että ap. ei oo tutkinut muuta kuin omaa mikropenistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään rehelliselle tästä ei ole mitään haittaa.

Melko kaivos ajatella että siitä ei kenelläkään olisi haittaa. Suurta haittaa siitä olisi todennäköisesti monelle miehelle jos lapselle olisi pakko löytää dna testein biologinen isä. Montako avioliittoa ja perhettä hajoaa jo nyt siksi että miehellä todellisuudessa on lapsia vähän siellä sun täällä.

En myöskään allekirjoita sitä väitettä että lapsen etu aina olisi tietää biologinen isä (tai äiti) tai hänen taustansa.

Lapsen etu toki on se että vanhemmat luottavat toisiinsa ja heidän suhteensa on rakastava, toista rakastava ja arvostava. Jos näin ei ole ei mitään järkeä ole ottaa lapselle isää oli hän biologinen tai ei. Lapset kannattaa jättää tekemättä suhteessa jossa luottamusta ei ole, välttyy samalla huijaukselta.

Juu, lapsen etu on vanhempien luottamus. Sitä lisää se, että huijata ei edes voi. Ja asioita ennaltaehkäisee se, että niistä joutuu kantamaan vastuun.

Huijatuksi ei joudu jos jättää parisuhteen perustamatta sekä lapset tekemättä.

Ei todellakaan toimi - baarista bongattu typykkä ilmoitti välittömästi ettei aio tehdä mitään kun totesin että kumi pettänyt ja ns lastit inessä. Kävi säkä, ei "napsahtanut"

Joojoo, sitten ei panna jne. Sanotaan nyt näin että huolimatta erittäin hyvistä ulkoisista avuista olisi jäänyt väliin koko lumppu, jos olisin tiennyt etukäteen että olilin salavauvakuumeilija. Kehtasi vielä ottaa yhteyttä muutama viikko myöhemmin seksitreffejä ehdottaen - niitä harvoja hetkiä kun järki voitti ja häntä ei vienyt nuorukaista (vaikka tiukkaa teki...)

Tässähän se sinun ongelma on. Harjoita seksiä vasta parisuhteessa rakastamasi ja luottamasi ihmisen kanssa, niin moni muukin tekee.

Tätä ketjua ja vauvaa muutenkin luettuani, täytyy todeta, että miehen joka suostuu parisuhteeseen tämän päivän naisten kanssa täytyy olla aivan oikeasti älyltään jälkeen jäänyt.

Saatikka vielä luottaessaan naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään rehelliselle tästä ei ole mitään haittaa.

Melko kaivos ajatella että siitä ei kenelläkään olisi haittaa. Suurta haittaa siitä olisi todennäköisesti monelle miehelle jos lapselle olisi pakko löytää dna testein biologinen isä. Montako avioliittoa ja perhettä hajoaa jo nyt siksi että miehellä todellisuudessa on lapsia vähän siellä sun täällä.

En myöskään allekirjoita sitä väitettä että lapsen etu aina olisi tietää biologinen isä (tai äiti) tai hänen taustansa.

Lapsen etu toki on se että vanhemmat luottavat toisiinsa ja heidän suhteensa on rakastava, toista rakastava ja arvostava. Jos näin ei ole ei mitään järkeä ole ottaa lapselle isää oli hän biologinen tai ei. Lapset kannattaa jättää tekemättä suhteessa jossa luottamusta ei ole, välttyy samalla huijaukselta.

Juu, lapsen etu on vanhempien luottamus. Sitä lisää se, että huijata ei edes voi. Ja asioita ennaltaehkäisee se, että niistä joutuu kantamaan vastuun.

Huijatuksi ei joudu jos jättää parisuhteen perustamatta sekä lapset tekemättä.

Ei todellakaan toimi - baarista bongattu typykkä ilmoitti välittömästi ettei aio tehdä mitään kun totesin että kumi pettänyt ja ns lastit inessä. Kävi säkä, ei "napsahtanut"

Joojoo, sitten ei panna jne. Sanotaan nyt näin että huolimatta erittäin hyvistä ulkoisista avuista olisi jäänyt väliin koko lumppu, jos olisin tiennyt etukäteen että olilin salavauvakuumeilija. Kehtasi vielä ottaa yhteyttä muutama viikko myöhemmin seksitreffejä ehdottaen - niitä harvoja hetkiä kun järki voitti ja häntä ei vienyt nuorukaista (vaikka tiukkaa teki...)

Tässähän se sinun ongelma on. Harjoita seksiä vasta parisuhteessa rakastamasi ja luottamasi ihmisen kanssa, niin moni muukin tekee.

Tätä ketjua ja vauvaa muutenkin luettuani, täytyy todeta, että miehen joka suostuu parisuhteeseen tämän päivän naisten kanssa täytyy olla aivan oikeasti älyltään jälkeen jäänyt.

Saatikka vielä luottaessaan naiseen.

En yhtään ihmettele että parisuhteessa olevat miehet ei useinkaan palstalla viihdy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään rehelliselle tästä ei ole mitään haittaa.

Melko kaivos ajatella että siitä ei kenelläkään olisi haittaa. Suurta haittaa siitä olisi todennäköisesti monelle miehelle jos lapselle olisi pakko löytää dna testein biologinen isä. Montako avioliittoa ja perhettä hajoaa jo nyt siksi että miehellä todellisuudessa on lapsia vähän siellä sun täällä.

En myöskään allekirjoita sitä väitettä että lapsen etu aina olisi tietää biologinen isä (tai äiti) tai hänen taustansa.

Lapsen etu toki on se että vanhemmat luottavat toisiinsa ja heidän suhteensa on rakastava, toista rakastava ja arvostava. Jos näin ei ole ei mitään järkeä ole ottaa lapselle isää oli hän biologinen tai ei. Lapset kannattaa jättää tekemättä suhteessa jossa luottamusta ei ole, välttyy samalla huijaukselta.

Juu, lapsen etu on vanhempien luottamus. Sitä lisää se, että huijata ei edes voi. Ja asioita ennaltaehkäisee se, että niistä joutuu kantamaan vastuun.

Huijatuksi ei joudu jos jättää parisuhteen perustamatta sekä lapset tekemättä.

Ei todellakaan toimi - baarista bongattu typykkä ilmoitti välittömästi ettei aio tehdä mitään kun totesin että kumi pettänyt ja ns lastit inessä. Kävi säkä, ei "napsahtanut"

Joojoo, sitten ei panna jne. Sanotaan nyt näin että huolimatta erittäin hyvistä ulkoisista avuista olisi jäänyt väliin koko lumppu, jos olisin tiennyt etukäteen että olilin salavauvakuumeilija. Kehtasi vielä ottaa yhteyttä muutama viikko myöhemmin seksitreffejä ehdottaen - niitä harvoja hetkiä kun järki voitti ja häntä ei vienyt nuorukaista (vaikka tiukkaa teki...)

Tässähän se sinun ongelma on. Harjoita seksiä vasta parisuhteessa rakastamasi ja luottamasi ihmisen kanssa, niin moni muukin tekee.

Juurihan tuossa kehotettiin jättämään "parisuhteen perustamatta sekä lapset tekemättä." Nyt veditte taas täyskäännöksen lennosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni lapsen isä pitäisi aina automaattisesti selvittää DNA -testillä syntymän yhteydessä. Niin kuin automaattisesti. Nykyisin jo halpaa ja tehokasta sekä syntymän yhteydessä kivutonta vauvalle ja vaivatonta muille.

Perustelut:

1) Kun prosessi on automaattinen niin kenenkään ei tarvitse pitää testausta epäluottamuslauseena. Eikä kukaan voi kiristää tai temppuilla sillä, että tehdäänkö vai ei.

2) Lapsella on oikeus totuuteen alkuperästään. Lapsi on synnyttyään yksilö, eikä enää äidin yksityisyyden piirissä.

3) Kenellekään rehelliselle tästä ei ole mitään haittaa.

4) Myös isällä ja lapsella, ei vain äidillä, on oikeuksia.

5) Isäksi ei saa huijata toisen lapselle. Toki itse saa niin valita.

6) Jos tästä kieltäytyy niin isää ei merkitä ollenkaan (näin ei hankalaa oikeasti yksin lapsen hankkineelle). Tai kieltäytyä ei pitäisi voida, mutta jos sitä isäehdokasta ei ole niin siitä ei tehdä alentavaa tilannetta. Näyte vaan jää testaamatta, mutta on olemassa.

7) Näin saadaan oikeudet niillekin isille, joilta isyys yritetään riistää.

Minä lisään vielä pari kohtaa

8) Jokaiselle syntyvälle lapselle löytyy isä dna-rekisterin ansiosta

9) samaa dna-rekisteriä voidaan käyttää rikosten selvittämiseen. Tästä tulee yhteiskunnalle mittavat säästöt.

Minä olen kyllä sitä mieltä, että tämä isyyden tutkimus olisi vain siihen tarkoitukseen, että se isyys varmennetaan. Ei koskaan käytettävissä mihinkään muuhun. Ei ole nytkään. Ei isyystestejä nytkään siis koskaan käytetä yhtään mihinkään muuhun kuin siihen. Tehdäänhän niitä nytkin jo, vaikka ei kaikille. Toki näillä 'kyttäys' argumenteilla voidaan perustella sitä, että isyyttä ei testattaisi, mikä hyödyntää vain juonikkaita henkilöitä jotka joko haluavat viedä isyyden oikealta isältä tai huojata isäksi jonkun muun. Toki lapsen etu olisi isän löytäminen vaikka mitä kautta.

Tätä rekisteriä vastustavat vain ne, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa. Onhan se kamalaa, jos rekisterin ansiosta saadaan vanhoja rikoksia ratkaistua. Syyttömillä ei ole mitään huolta eikä heillä ole mitään rekisteriä vastaan. Näinhän dna-testauksia perustellaan naisillekin.

Rekisteri eväisi sairasvakuutuksen mahdollisuuden monelta. Mikä on eirtyisen huono asia, kun huomioi miten hyvinvointiyhteiskuntaa ollaan ajamassa alas, ja terveydenhoitoa yksityistämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään rehelliselle tästä ei ole mitään haittaa.

Melko kaivos ajatella että siitä ei kenelläkään olisi haittaa. Suurta haittaa siitä olisi todennäköisesti monelle miehelle jos lapselle olisi pakko löytää dna testein biologinen isä. Montako avioliittoa ja perhettä hajoaa jo nyt siksi että miehellä todellisuudessa on lapsia vähän siellä sun täällä.

En myöskään allekirjoita sitä väitettä että lapsen etu aina olisi tietää biologinen isä (tai äiti) tai hänen taustansa.

Lapsen etu toki on se että vanhemmat luottavat toisiinsa ja heidän suhteensa on rakastava, toista rakastava ja arvostava. Jos näin ei ole ei mitään järkeä ole ottaa lapselle isää oli hän biologinen tai ei. Lapset kannattaa jättää tekemättä suhteessa jossa luottamusta ei ole, välttyy samalla huijaukselta.

Juu, lapsen etu on vanhempien luottamus. Sitä lisää se, että huijata ei edes voi. Ja asioita ennaltaehkäisee se, että niistä joutuu kantamaan vastuun.

Huijatuksi ei joudu jos jättää parisuhteen perustamatta sekä lapset tekemättä.

Ei todellakaan toimi - baarista bongattu typykkä ilmoitti välittömästi ettei aio tehdä mitään kun totesin että kumi pettänyt ja ns lastit inessä. Kävi säkä, ei "napsahtanut"

Joojoo, sitten ei panna jne. Sanotaan nyt näin että huolimatta erittäin hyvistä ulkoisista avuista olisi jäänyt väliin koko lumppu, jos olisin tiennyt etukäteen että olilin salavauvakuumeilija. Kehtasi vielä ottaa yhteyttä muutama viikko myöhemmin seksitreffejä ehdottaen - niitä harvoja hetkiä kun järki voitti ja häntä ei vienyt nuorukaista (vaikka tiukkaa teki...)

Tässähän se sinun ongelma on. Harjoita seksiä vasta parisuhteessa rakastamasi ja luottamasi ihmisen kanssa, niin moni muukin tekee.

Juurihan tuossa kehotettiin jättämään "parisuhteen perustamatta sekä lapset tekemättä." Nyt veditte taas täyskäännöksen lennosta.

Suosittelen sinulle jättämään molemmat, jättämään parisuhteen perustamatta sekä olemaan harrastamista seksiä henkilön kanssa joka voi tulla raskaaksi.

Aika järkyttävä lukumäärä. Mutta toisaalta en ihmettele, kun tässä elämän aikana on nähnyt ja kuullut ties minkälaista parisuhdesirkusta.. Osalla ihmisistä on elämä niin hukassa ja sähläävät omat ja toistenkin asiat. Eletään kuin pellossa ja kumppanit vaihtuu. Ei voi kuin ihmetellä! Monella se ihan oma toiminta on syy siihen että elämä on kuin suoraan salatuista elämistä. (ja tämä toteamus on ihan sukupuoleen katsomatta)

Tää nyt on vaan mielipide, mutta kyllä pitäs tollasessa tapauksessa "isukin" saada tietää, että muksu ei ole hänen geenejä nähnytkään. Suuremman luokan huijaus tuo on!! Niin lasta kuin isääkin kohtaan. En edes ymmärrä miten joku "äippä" edes pystyy elämään noin iso asia tunnollaan.

t.wanha akka