Kun terapia alkaa heti alussa mennä pieleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet allekirjoittanut terpiasopimuksen, niin eiköhän se sen mukaan (ja irtisanomisajan) mene. Tiedustelen irtisanomisaikaa.

Onko ammattietiikan mukaista vaatia potilasta jatkamaan terapiasopimuksen mukaan käyntejä, jos terapia ei tue potilasta vaan aiheuttaa haittaa psyykkiselle terveydelle? Voiko tehdä valituksen jonnekin jos terapeutti vaatii jatkamaan käyntejä sopimuksen loppuun asti, vaikka potilas on ilmoittanut haluavansa päättää terapian?

Varmaan joku korvaus yhtäkkisestä terapian päättämisestä kuuluu maksaa, käydä ei tietenkään tarvitse.

Luulin kanssa että terapia lopetetaan hallitusti, mutta mulla terapeutti itse lopetti pitkän terapian seinään. Ilmoitti että tämä on mun viimeinen käynti, eikä enää anna mulle uusia aikoja, koska hän on päättänyt vähentää työntekoaan. Olen vakavasti masentunut ja erittäin hylkäämisherkkä, eikä tämä taatusti parantanut oloani.

"Tavoitteena on kaivaa esiin sinun ongelmasi, koska pohjimmiltaan sinä olet ongelma eikä se, millaisia tuntemuksia muut aiheuttavat sinussa."

Psykodynaamista on kritisoitu siinä, että se tuottaa potilaassa sitä ongelmaa minkä teraputti uskoo potilaassa olevan.

Ratkaisukeskeisellä tai kognitiivisella tähdätään tulevaisuuteen ja työ sekä opiskelukunnon ylläpitämiseen. Pitkillä psykodynaamisilla teorioilla tähdätään persoonan muutokseen ja avuttomuuden, mittättömyyden ja raivon, eli negatiivisia tunteita syöttämällä sekä paljastamalla potilaan toimintatavat kriisin keskellä kuvitellaan, että potilas itse sitten parantaa itsensä ja saa ymmärryksen huonoista puolistaan. Dynaamisia teorioita on kritisoitu myös siitä, että se lähtee siitä että ihminen on aina paha. Jos haluat ja pidät itseäsi hyvänä ihmisenä viimeistään parin vuoden päästä tajuat kuinka paska ihminen olet.

Terapeutti asemoi itsensä neutraaliksi, mutta todellisuudessa pidättäytyy vuorovaikituksesta ja potilas masentuu tästä, tutkitusti vuorovaikutuksen puute tutkitusti masentaa kenet tahansa. Sitten terapeutin tarkoitus on saada sinut epäonnistumaan, jotta voit ymmärtää itseäsi paremmin. Kun aloitat analyyttisen tai dynaamisen terapian, muista että kolmen vuoden jälkeen terapiasi on todennäköisesti vielä kesken ja olet ihan eri ihminen. Terapia muutta sinut, eikä siten miten kuvittelet. Dynaaminen terapeutti potkii sinut maanrakoon ja tekee elämästäsi niin vaikeaa, että joudut sairaslomalle. Mutta kyseisen teorian mukaan sairasloma kannattaa ja vain siten voit parantua kun ensin olet sairastunut. Jos masennut terapiassa, ei syy ole terapeutissa vaan olet aina ollut masentunut, muttet ole vain tiennyt sitä. Terapeutti kannustaa ja tukee sinua sairaudessasi ja sen käsittelyssä ja hyväksymisessä. Jos haluat puilestaan elää ilman oireita ja tehdä töitä sekä olla sosiaalisessa suhteissa, valitse suuntaus jossa tuetaan sitä. Ei sellaista, jossa terapiapäivän jälkeen et jaksa nousta sängystä ylös pariin kolmeen päivään. Psykodynaaminennterapeutti ei herätä sinussa mitään hyvää, parisuhteestakin aina sanotaan että ole sellaisessa suhteessa joka saa sinut kukoistamaan ja olemaan parempi ihminen läheisillesi. Dynaaminen teoria lähtee siitä että olet hyvä vainnitsellesi ja sinulla on itsekkäät motiivit. Et tule olemaan enään kiltti, hyvä, itseäsi arvostava vaan lyttäät, mitätöit ja opit terapiassa tapoja kuinka manipuloit muita. Ai niin -jos alat käyttäytymään niin paskasti muita kohtaan kuin terapeutti käyttäytyy sinua kohtaan, olet narsisti ja sinut pitää lytätä vielä pahemmin

Suosim

"Tavoitteena on kaivaa esiin sinun ongelmasi, koska pohjimmiltaan sinä olet ongelma eikä se, millaisia tuntemuksia muut aiheuttavat sinussa."

Psykodynaamista on kritisoitu siinä, että se tuottaa potilaassa sitä ongelmaa minkä teraputti uskoo potilaassa olevan."

Eli terapeutin tekniikoilla terapeutti saa sen ongelman esiin minkä haluaa. Jos potilas kieltää sen olemassa olon, on se vastustusta joka pitää purkaa. Eli niin tai näin, dynaamisten teorioiden valossa käsikirjoitus on valmiiksi kirjoitettu..

Vierailija kirjoitti:

"Tavoitteena on kaivaa esiin sinun ongelmasi, koska pohjimmiltaan sinä olet ongelma eikä se, millaisia tuntemuksia muut aiheuttavat sinussa."

Psykodynaamista on kritisoitu siinä, että se tuottaa potilaassa sitä ongelmaa minkä teraputti uskoo potilaassa olevan.

Ratkaisukeskeisellä tai kognitiivisella tähdätään tulevaisuuteen ja työ sekä opiskelukunnon ylläpitämiseen. Pitkillä psykodynaamisilla teorioilla tähdätään persoonan muutokseen ja avuttomuuden, mittättömyyden ja raivon, eli negatiivisia tunteita syöttämällä sekä paljastamalla potilaan toimintatavat kriisin keskellä kuvitellaan, että potilas itse sitten parantaa itsensä ja saa ymmärryksen huonoista puolistaan. Dynaamisia teorioita on kritisoitu myös siitä, että se lähtee siitä että ihminen on aina paha. Jos haluat ja pidät itseäsi hyvänä ihmisenä viimeistään parin vuoden päästä tajuat kuinka paska ihminen olet.

Terapeutti asemoi itsensä neutraaliksi, mutta todellisuudessa pidättäytyy vuorovaikituksesta ja potilas masentuu tästä, tutkitusti vuorovaikutuksen puute tutkitusti masentaa kenet tahansa. Sitten terapeutin tarkoitus on saada sinut epäonnistumaan, jotta voit ymmärtää itseäsi paremmin. Kun aloitat analyyttisen tai dynaamisen terapian, muista että kolmen vuoden jälkeen terapiasi on todennäköisesti vielä kesken ja olet ihan eri ihminen. Terapia muutta sinut, eikä siten miten kuvittelet. Dynaaminen terapeutti potkii sinut maanrakoon ja tekee elämästäsi niin vaikeaa, että joudut sairaslomalle. Mutta kyseisen teorian mukaan sairasloma kannattaa ja vain siten voit parantua kun ensin olet sairastunut. Jos masennut terapiassa, ei syy ole terapeutissa vaan olet aina ollut masentunut, muttet ole vain tiennyt sitä. Terapeutti kannustaa ja tukee sinua sairaudessasi ja sen käsittelyssä ja hyväksymisessä. Jos haluat puilestaan elää ilman oireita ja tehdä töitä sekä olla sosiaalisessa suhteissa, valitse suuntaus jossa tuetaan sitä. Ei sellaista, jossa terapiapäivän jälkeen et jaksa nousta sängystä ylös pariin kolmeen päivään. Psykodynaaminennterapeutti ei herätä sinussa mitään hyvää, parisuhteestakin aina sanotaan että ole sellaisessa suhteessa joka saa sinut kukoistamaan ja olemaan parempi ihminen läheisillesi. Dynaaminen teoria lähtee siitä että olet hyvä vainnitsellesi ja sinulla on itsekkäät motiivit. Et tule olemaan enään kiltti, hyvä, itseäsi arvostava vaan lyttäät, mitätöit ja opit terapiassa tapoja kuinka manipuloit muita. Ai niin -jos alat käyttäytymään niin paskasti muita kohtaan kuin terapeutti käyttäytyy sinua kohtaan, olet narsisti ja sinut pitää lytätä vielä pahemmin

Suosim

Tämä! Tosi hyvä - ja niin totta!

Huh, aivan järkky suuntaus tuo psykodynaaminen. Kuinkahan moni tuolla tavalla terapoitu tekee itsemurhan? Itselleni tuli paha olo jo pelkästä kuvailusta. 

Vierailija kirjoitti:

Monesti potilas tulkitsee terapian aivan oikein pintaan nostamat asiat terapeutista johtuvana negatiivisena kokemuksena ja on valmis lyömään hanskat tiskiin.  Mutta eihän parantuminen pääse koskaan alkamaankaan, jos asiakas ei halua kohdata kipeitä asioita.  Ei terapeutti ulkaopäin mukavia puhumalla ketään paranna.

Oletkot tajunnut? että huono terapia voi tappaa. Kuoleehan täydellisen Hannu Lauermankin potilaat tosi nuorena. Jos ei he ovat vielä kuolluttakin huonommassa kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi vaan todistaa, että et ole syyttä terapiassa... Terapeutti käyttää tekniikoita, joiden on tarkoituskin aiheuttaa sinussa tunnereaktioita, joiden perusteella terapeutti tekee johtopäätöksiä sinusta. Tavoitteena on kaivaa esiin sinun ongelmasi, koska pohjimmiltaan sinä olet ongelma eikä se, millaisia tuntemuksia muut aiheuttavat sinussa.

Voin sanoa 100% varmuudella, että terapeuttisi ei ole tehnyt mitään väärää tai kohdellut sinua huonosti. Sinä tuomitset muita omista lähtökohdistasi ja manipuloit todellisuutta sellaiseksi, mikä sopii sinulle. Todennäköisesti haluat keskeyttää terapian jollain tekosyyllä ja syytät siitä huonoa terapeuttia, vaikka totuus on se, että sinulla ei ole rohkeutta tai halua muuttua. Ja siinä tapauksessa teet ihan oikein keskeyttämällä hoidon, mutta älä valehtele itsellesi syyttämällä muita!

Mikä kaikkitietäjä sinä olet olevinasi?

Lauermalainen kaikkitietäjä, joka yksin kaiken tietää myös sen ,että kaikkia emme pysty auttamaan johon itse täsmentää emme edes ihan jokaista.

Sadistisinta kommentissa on me. Eli hän on yksin kaikki. Joten ei sitten kukaan muukaan.

Ei siinä mitään irtisanomisaikaa ole. Yleensä on ilmoitettu mitkä ajat voi perua veloituksetta, esim. seuraavan päivän tai saman päivän ajoista joutuu maksamaan, mutta on ihan kohtuullista perua viikon tai 2 viikon päässä olevat ajat. Terapian SAA lopettaa ja terapettia SAA vaihtaa. Terapeutti ei saa velvoittaa asiakasta kohtuuttomiin sopimuksiin. Asiakkaan kannalta kohtuuttomaksi katsotut sopimukset raukeavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti ei ole sparraaja eikä mentori eikä karaisja.

Ei kannata mennä terapiaan, jos ei käsitä tai haluakaan käsittää, mitä terapia tarkoittaa.

No, voisit nyt sitten viisastella tähän, mitä terapia tarkoittaa. 

— Suurin osa työstä tapahtuu terapian ulkopuolella. Terapian tarkoitus on vain saada liikkeelle ne voimat, jotka motivoivat ihmistä muuttumaan, Saarinen muistuttaa.

https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/mieli/olenko-terapian-tarpeessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi vaan todistaa, että et ole syyttä terapiassa... Terapeutti käyttää tekniikoita, joiden on tarkoituskin aiheuttaa sinussa tunnereaktioita, joiden perusteella terapeutti tekee johtopäätöksiä sinusta. Tavoitteena on kaivaa esiin sinun ongelmasi, koska pohjimmiltaan sinä olet ongelma eikä se, millaisia tuntemuksia muut aiheuttavat sinussa.

Voin sanoa 100% varmuudella, että terapeuttisi ei ole tehnyt mitään väärää tai kohdellut sinua huonosti. Sinä tuomitset muita omista lähtökohdistasi ja manipuloit todellisuutta sellaiseksi, mikä sopii sinulle. Todennäköisesti haluat keskeyttää terapian jollain tekosyyllä ja syytät siitä huonoa terapeuttia, vaikka totuus on se, että sinulla ei ole rohkeutta tai halua muuttua. Ja siinä tapauksessa teet ihan oikein keskeyttämällä hoidon, mutta älä valehtele itsellesi syyttämällä muita!

Mikä kaikkitietäjä sinä olet olevinasi?

Lauermalainen kaikkitietäjä, joka yksin kaiken tietää myös sen ,että kaikkia emme pysty auttamaan johon itse täsmentää emme edes ihan jokaista.

Sadistisinta kommentissa on me. Eli hän on yksin kaikki. Joten ei sitten kukaan muukaan.

En minä ainakaan halua muuttua häpeän, raivon, mittättömyyden kautta. Traumaattiset tilanteet johtavat narsistisen persoonallisuushäiriön syntyyn, joka tarkoittaa mm. Tunnekylmyyttä ja välinpitämättömyyttä. Ihminen kun elää riittävän kauan traumaattisissa tilanteissa joko lamaantuu, ahdistuu tai mesentuu tai hänen sietokykynsä on kasvanut niin, ettei mikään tunnu enään miltään. Kun ei enään tunne, on persoonallisuushäiriö syntynyt. Minä haluan muutokseni ilon, vuorovaikutuksen ja yhteisen sekä yhteisöllisen kokemuksen kautta. Haluan sparraajan ja mentorin, joka auttaa minua muuttumaan elämässä. En halua rinnakkaistodellisuutta jossa elän uudelleen ja uudelleen traumaattisia tilanteita terapiahuoneessa ja saan kokemuksen, että olen mitätön, huono eikä minusta ole mihinkään. Jos KEla maksaa terapeutin palkan pitääkseni minut yhteiskunnallisesti työkunnossa, olentan että saan sellaista terapiaa enkä sitä, että Häpeän itseäni niin paljon, että eristäydyn kaikesta sosiaalisesta kontaktista ja joudun sairaslomalle, koska suuntauksen mukaan pitäisi ensin masentua ja hyväksyä oma masennus ennenkuin voi parantua.

Oon aika pitkälle päässyt pershäiriön paranemisessa ja oon sitä mieltä ettei paraneminen ole mahdollista ilman suurta tuskaa. Toki voi opetella hyvän kautta parempia elämäntaitoja jne mutta jos pohjia myöten haluaa parantua ja muuttua on pakko sulattaa syväjäädytetty tuska ja ottaa se vastaan.

Mulla oli tosi kehno terapeutti ja vielä kelan.

Sivuillaan mainostaa ties mitä.

Osaaminen nolla.

Yrittää vaan pyydystää asiakkaita.

Jos on allekirjoittanut sopimuksen, niin sen mukaan mennään. Ei koskaan kannata allekirjoittaa sopimuksia, joita ei ole valmis noudattamaan. 

Jos ei ole sopimusta, terapeutilla on varmaankin jotkut säännöt siitä, miten peruutukset hoidetaan - yleensä viime hetken peruutuksista maksetaan 100 tai 50 %. Usein terapeutit ovat yksityisyrittäjiä. Heidän tulonsa tulevat siitä, että heillä käy asiakkaita, ja jos asiakkaita ei ole, ei ole tuloja. Pakkohan heilläkin on joku turva olla esim. terapiashoppailijoiden varalle, joita kyllä löytyy (en tarkoita että ap olisi sellainen) - käydään sillä ja tällä terapeutilla kokeilemassa, tulisiko sieltä sellaista vastetta kuin halutaan.

Ei se tee terapeutista mitenkään huonoa tai osaamatonta, jos terapoivasta tuntuu, etteivät ole samalla aaltopituudella. Aina ei natsaa, minkäs teet. Tällöin on toki hyvä harkita terapeutin vaihtoa, mutta kyllä siinä terapoitavallakin on joku vastuu ja on kannettava osansa katkenneesta terapiasuhteesta, johon terapeutti on varmasti käyttänyt enemmän aikaa ja vaivaa kuin vain ne terapiaistuntojen ajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti potilas tulkitsee terapian aivan oikein pintaan nostamat asiat terapeutista johtuvana negatiivisena kokemuksena ja on valmis lyömään hanskat tiskiin.  Mutta eihän parantuminen pääse koskaan alkamaankaan, jos asiakas ei halua kohdata kipeitä asioita.  Ei terapeutti ulkaopäin mukavia puhumalla ketään paranna.

Kävin itse nuorena tällä ajatuksella 3,5 vuotta terapiassa ja se oli kenties pahinta kokemaani väkivaltaa, kun ei ollut psykiatrista tai kenestäkään apua kun yritin ymmärtää, onko tästä terapiasta hyötyä. Ehdottomasti pitää löytää terapeutti, joka on empaattinen ja jonka kanssa voi ja uskaltaa keskustella asioista, jotka terapiasuhteessa eivät tunnu hyvältä.

Pyydä terapeutista tai terapwutilta selvitys terapiasta. Potilasasiamis, avi, valvira ja oikeusasiamies

Tällaiset haukottelevat yrittäjäpyrkyrit pitöisi kieltää lailla! Rahastetaan ja hyväksikäytetään sairaita ja heikko-osaisia - eikä tuloksesta ole mitään takuita. Harhaoppia.

Minusta tuntuu ettet tule ikinä paranemaan mielesi lukoista. Otan osaa. Sinulla on vielä pitkä matka edessäsi.

Vihainen lapsi kirjoitti:

Minusta tuntuu ettet tule ikinä paranemaan mielesi lukoista. Otan osaa. Sinulla on vielä pitkä matka edessäsi.

Mitä jos lukot syntyy terapiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vihainen lapsi kirjoitti:

Minusta tuntuu ettet tule ikinä paranemaan mielesi lukoista. Otan osaa. Sinulla on vielä pitkä matka edessäsi.

Mitä jos lukot syntyy terapiassa?

Voihan olla että on oikeesti niin surkeita terapeutteja että he traumatisoivat potilaan uudestaan, mutta sanoisin että todennäköisyys on suurempi sille että terapeutti on osunut johonkin oikein kipeään kohtaan ja sulla on luonnollinen refleksi yrittää väistää koska se kipu on niin kova, mutta oikea paraneminen lähtee just siitä että suostuu ottamaan sen kivun vastaan. Siksi se kipu on aikanaan piilotettu mielen perälle kun se on ollut niin sietämätöntä, ja nyt jos sen haluaa kaivaa esiin, niin se tulee sieltä samalla intensiteetillä kuin aikanaan silloin kun se tukahdutettiin sietämättömänä. Pitää opetella katsomaan omaa tuskaa pienen henkisen matkan päästä ja opetella sietämään ja hyväksymään, sillä lailla se laukeaa. Tietämään ettei henkinen kipu ole vaarallista oikeasti vaikka se totisesti siltä tuntuu.

-eri-

Olen useiden kanssa samaa mieltä, että jos kemiat eivät kohtaa, lopeta.

Itselleni terapiassa vastenmielistä oli se ylhäältä alaspäin suuntautuva kaikkitietävyys sekä terapeutin mykkyys. Mihinkään asiaan ei saanut mitään kommenttia. Kai se on yksi tehokeino, jolla ihminen yritetään suunnilleen kaikumuistin avulla saada miettimään itse, mitä hän juuri sanoikaan. Sen jälkeen kun huomasin tuon, se alkoi ärsyttää.

Joskus terapeutti yritti "johdatella" minua huomaamaan jotakin käyttäytymismallia, mikä oli täysin läpinäkyvää, ja kaiken lisäksi kyseessä ei ollut mikään käyttäytymismalli, vaan erääseen asiaan liittyvän ohjeen noudattaminen. En laita tähän juuri samaa mutta se oli sen tyylinen, että kun äiti on minun pienenä ollessani laittanut aina haavoille laastaria, niin siitä johtuen itsekin laitan aina haavoille laastaria. Olin lisäksi "huomannut" tämän nk. käyttäytymismallin jo vuosia ennen terapeutin älynväläystä, eikä minusta kyseessä ollut mikään "tiedostamaton saman asian toistaminen", koska haavojen päälle nyt vain yleisestikin kannattaa laittaa laastaria, eikä tämä "käyttäytymismalli" ollut johtamassa minua minnekään tuhoon, joten tuo typerä johdattelu aiheen äärelle tuntui aivan naurettavalta. Yleensäkään ongelmani eivät olleet äitini käyttäytymismallien toistamisesta johtuvia, vaan ennemminkin niin päin, että ongelmat johtuivat siitä (jos jostain asiaan liittyvästä) , että en noudattanut niistä oikein mitään.

Kun yritin sitten noin vuoden jälkeen lopettaa terapiaa, terapeutti käyttäytyi kuin joku kammottava liima. Ilmoitti tulevansa "kuitenkin" paikalle, vaikka itse en tulisi. En tiedä, kauanko hän on lopulta rahastanut Kelaa menemällä yksin istumaan ja pitämään terapiaa seinille.

Peruminen ja aikojen vaihtaminen oli aivan mahdotonta muille kuin terapeutille itselleen. Hän edellytti mm. työvuorojen sopeuttamista terapiaan. Jouduin siis usein sumplaamaan niitä epämääräisiin syihin vedoten, sillä en halunnut työnantajan tietävän terapiasta.

Minusta tuollainen terapeutti on yksinkertaisesti huono. Takertuu epäolennaisiin asioihin, koska muuhun ei ole vielä terapiassa päästy ja väkisin yrittää soveltaa terapiakeinoja asioihin, joissa niitä ei tarvitse.

Terapian jälkeen yllättävän useat kieltäytyvät edelleen näkemästä syytä itsessään ja tulevat siihen tulokseen, että kaikki syy on ollutkin vanhemmissa tai työpaikan narsistissa. Eli edes se terapian alkuperäinen tarkoitus ei onnistu läheskään kaikilla, jos se on tuo ylempänä mainittu vian ja ratkaisun hakeminen itsestään. Mitään rakentavaa itsen ja muiden vuorovaikutuksen ymmärtämistä terapia ei välttämättä synnytä. Terapian jälkeen terapoitavan alkuperäiset huonot puolet sen kun korostuvat.

"Mitään rakentavaa itsen ja muiden vuorovaikutuksen ymmärtämistä terapia ei välttämättä synnytä. Terapian jälkeen terapoitavan alkuperäiset huonot puolet sen kun korostuvat."

Vanha intiaanisanonta: 

Vanha cherokee-intiaani kertoi eräänä iltana lapsenlapselleen ihmisten sisällä tapahtuvasta taistelusta. Hän sanoi: ”Poikani, meidän kaikkien sisällä taistelee kaksi ’sutta’.”

”Toinen on Paha. Se on kiukku, kateus, mustasukkaisuus, suru, katumus, ahneus, ylimielisyys, itsesääli, syyllisyys, inho, alemmuudentunne, valheet, väärä ylpeys, ylemmyydentunne ja ego.”

”Toinen on Hyvä. Se on ilo, rauha, toivo, tyyneys, nöyryys, lempeys, hyvänsuopuus, empatia, anteliaisuus, totuus, myötätunto ja usko.”

Lapsenlapsi ajatteli asiaa hetken ja kysyi sitten isoisältään:

”Kumpi susi voittaa?”

Vanha cherokee vastasi yksinkertaisesti:

”Se, jota ruokit.”

https://hidastaelamaa.fi/2012/05/vanhan-ja-nuoren-intiaanin-keskustelu/

Psykodynaaminen terapian on monesti nostettu esille korostavan huono puolia, tunteiden kautta pitäisi parantua, raivo, mitättömyys, avuttomuus ja tässäkin keskustelussa on tuotu esille, että psykodynaaminen lähtee siitä, että ihminen on paha. Sinänsä psykodynaamisen voidaan tulkita tavoittavan, perusajatuksen että ihmisen sisällä on kaksi puolta. Sen tarkoituksena on integroida nämä puolet persoonaan ja tuoda ihminen tietoiseksi omista huonoista puolistaan, kateudesta, syyllisyydestä ja egosta. 

Tähän intiaanitarinaan viitattuna, voisin tulika psykodynaamisen ruokkivan juuri näitä pahoja puolia, jotta ihminen ymmärtäisi niitä. Erään analyytikon sivuilla korostetaan, että ei terapia paranna ihmistä vaan antaa ihmiselle eväät ymmärtää puoliaan paremmin. Ja jää ihmisen omalle vastuulle se, miten hän käyttää parempaa tietoisuuttaan itsestään. Terapialla ei ole tässä mitään vastuuta. 

Missä on kuitenkin se kysymys, kannattaako pitkä - usein vuosia kestävä terapia jossa ruokitaan sitä pahaa sutta, joka on intiaanitarinan mukaan  kiukku, kateus, mustasukkaisuus, suru, katumus, ahneus, ylimielisyys, itsesääli, syyllisyys, inho, alemmuudentunne, valheet, väärä ylpeys, ylemmyydentunne ja ego.” 

Psykodynaaminen lähtee aina perusajatuksesta, ettei se sovi kovinkaan sairalle vaan ihmisen pitäisi olla riittävän terve kestääkseen terapian nöyryytyksen, julmuuden, mitättömyyden, raivon ja alemmuuden tunteet. Psykoanalyyttiset terapeutit ovat käyneet itse pitkän terapian ja uskovat varmasti vilpittömästi heidän menetelmänsä olevan se paras, jossa sitä pahaa sutta ruokitaan jotta siitä olisi tietoinen.