Lue keskustelun säännöt.
TV2 tällä hetkellä - keskustelua lööpeistä
02.05.2006 |
ja juuri näistä kohulööpeistä " äiti tappoi lapsensa" jne.
Iltalehden uutispäällikkö on oikea älykkyyden riemuvoitto :) Ei pidä näitä lööppejä lainkaan pahoina eikä heille ole kuulema edes tullut pahemmin negatiivista palautetta. Pienten lasten vanhemmat ovat lehden kasvava lukijamäärä, pitävät lehteä rohkeana uutislehtenä.
Paikalla myös lapsiasiavaltuutettu joka puhuu ihan järkeviä, mutta tämä iltalehden blondi ei oikein edes ymmärrä mistä puhutaan, jankkaa vain omiaan. Kun lapsiasiavaltuutettu puhui lasten turvallisuudesta, ja siitä, että lapsia tulisi suojella näiltä " äiti tappoi lapset aamiaispöytään" lööpeiltä ja iltalehden uutispäällikkö vain jankkaa, että onhan erokin lapselle kova juttu.
Samoin kun kysyttiin, että miksi juuri uutisoidaan lapsista, aloitti uutispäällikkö lauseen " koska se myy --- siis kiinnostaa ihmisiä ja on tärkeä asia"
Siinähän se tuli :(
Eiköhän kaikki laiteta nyt palautetta iltalehdelle, kun eivät ole pahemmin saaneet negatiivista palautetta näistä lööpeistä - ovat siinä uskossa (tai haluavat olla), että suurimmalle osalle lapsiperheitä nämä lööpit ovat ok.
Kommentit (39)
Tietenkin lehden palauteposti voi olla varmempi, se on kai pakko purkaa ja jotenkin huomioida. Mutta nämä henkilöt ovat vastanneet minulle. Olen aina pyytänyt että palautteeseeni vastattaisiin, ja esiintynyt tietenkin nimelläni. Pyrin myös kirjoittamaan asiallisesti, sekin edistää palautteen huomioonottamista ja mahdollista vastaamista.
Iltalehti
Elina Schüller, uutispäällikkö: elina piste shuller ät iltalehti piste fi
hän oli siinä tv-ohjelmassa mukana
Ilta-Sanomat (joilla ei ollut edustajaa ohjelmassa)
Erik Rissanen, toimituspäällikkö: erik piste rissanen ät sanomat piste fi
Kari Ylänne, toimituspäällikkö: kari piste ylanne ät sanomat piste fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki laittamaan viestiä noihin lehtiin
eivätvä ainakaan enää voisi sanoa, ettei asiasta ole edes tullut valituksia.
Laitoin silloin niiden pahimpien lööppien aikaan palautetta, asiallista mutta kriittista - ei tullut mitään vastausta.
Olen samaa mieltä, lööppien sisältöä olisi mietittävä. Eikä ole todellakaan kyse siitä, mitä iltiksen uutispäällikkö höpötti " eikö ole kuitenkin tärkeintä että asioista puhutaan" ja " että on sananvapaus" ... Siitä ei todellakaan ole kyse, kirjoittakoon lehden sisäsivulla mitä tahansa ja onhan se minustakin tärkeää, että asioista kerrotaan (asiallisesti).
Tässä asiassa on kyse lasten turvallisuudesta ja siitä, että vaikka maailma voi olla aika raaka, lastemme ei tarvitse tietää siitä vielä 7 vuotiaana, kun heidän käsityskykynsä ei ole vielä riittävä, vaan heidän täytyy tietää, että kotona on turvallista. Koti lakkaa olemasta turvallnen, jos lapsi alkaa miettiä, voiko iskä tappaa minut ja äidin, kun sunnntaina noustaan aamiaispöydästä...
Joten annetaan palautetta, niin annan minäkin, jospa porukalla saisimme jotain aikaan tän asian suhteen...
laittakaa ihmeessä palautetta! ilta-sanomien uutispäällikkö oli minulle aivan käärmeissään, vastasi pitkästi (ja hieman asian vierestäkin, puhui paljon avioerolapsista jne), taisin osua ärsytyspisteeseen...
hän totesi, että palautetta saavat ani harvoin, ehkä kerran viikossa (joten heidän lehtensä ja lööppinsä eivät siis loukkaa ketään?)
t 7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltapäivälehtiä on myyty maailman sivu lööppien avulla. Pitäkää kultamussukkanne kotona jos eivät kestä lööppejä. Ette taida tietääkään millaista valtaa iltapäivälehdet tässä maassa pitävät. Jopa oikeuden tuomarit eivät kuulemma uskalla antaa kunnon tuomioita rikollisille, ettei ip-lehtiväki suutu. Että nauranpa teille ja adresseillenne ja mitä kaikkea naurattavaa nyt keksittekin. Kannattaa ottaa asioista vähän selvää ja meuhkata vasta sitten.
eli olet sitä mieltä, että ilpapäivälehdet pitävät valtaa maassa, ja niiden paheksuminen ja toimintapojen muutoken toivominen on naurettavaa? sinä siis hyväksyt ja kannatat niiden toimintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Iltapäivälehtiä on myyty maailman sivu lööppien avulla. Pitäkää kultamussukkanne kotona jos eivät kestä lööppejä. Ette taida tietääkään millaista valtaa iltapäivälehdet tässä maassa pitävät. Jopa oikeuden tuomarit eivät kuulemma uskalla antaa kunnon tuomioita rikollisille, ettei ip-lehtiväki suutu. Että nauranpa teille ja adresseillenne ja mitä kaikkea naurattavaa nyt keksittekin. Kannattaa ottaa asioista vähän selvää ja meuhkata vasta sitten.
Sulla ei taida olla omia lapsia?
eli jätetään mokomat roskalehdet ostamatta. Itelle ainakin erittäin helppo jättää hyllyyn tuollainen ihmisten tragedioilla mässäilevä sonta, oikeat ja tärkeät uutiset kyllä näen vaikka teksti-tv:stä. Muutenkin puhe esim. lehdistöstä " vallan vahtikoirana" on nykyisin lähinnä naurettavaa, sen verran innokkaasti lehdet komppaavat nimenomaa vallanpitäjien mielipiteitä.
Avioerot ovat lapsille ongelma? Tottakai ne ovat, mutta eihän se poisti sitä, että lööpitkin ovat ongelma. Johon lehdet voisivat halutessaan jopa vaikuttaa, jos vain haluaisivat ja huomattavasti helpommin kuin avioeroihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi veisin kotiini lasteni ulottuville sellaista roskaa?
kukaan ei voi olla näkemättä niitä, ja ennen kaikkea, kukaan aikuinen ei voi suojella lasta näkemästä niitä. vaikka äitinä haluan suojella lapsiani tältä saastalta, en voi linnoittautua kotiin, vaan ruokakaupassa on käytävä.
en osta enkä lue näitä lehtiä. ne, jotka haluavat lukea näitä, voivat sen rauhassa tehdä. pyydän vain, että lööpit siistittäisiin, siirrettäisiin tai jopa poistettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki lastensa etua ajattelevat vanhemmat lakkaisivat ostamasta näitä roskalehtiä protestiksi, niin ihan varmasti lööpitkin muuttuisivat...
mitä lööpeissä lukee ettei mussukat saa traumoja? Eiköhän ne mussukat ole itse niissä lööpeissä 10 vuoden kuluttua....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat voidaan ilmaista vähemmänkin raflaavalla tavalla. Mutta ilmeisesti toimittajien sivistystaso on romahtanut roskaväen tasolle näissä roskalehdissä.
Olen myös sillä kannalla, että lööppejä pitäisi ehdottomasti siistiä. Mielestäni ne ovat nykyisin yhä useammin täysin ala-arvoisia ja erittäin huonolla maulla tehtyjä. Kauhulla ja pelolla rahastaminen on mielestäni mautonta. Olen myös huolissani niistä pienistä lapsista, jotka jo osaavat lukea. Miksi kaikki karmeudet täytyy hyppyyttää teidänkin silmiin ja ajatuksiin. " Tappo-lööpit" ovat vaaraksi lapsillemme.
eli sitä että kirjoittakoon ip-lehdet lehtiinsä mitä haluavat mutta jättäisivät tosiaan pois ne hurjat tekstit sieltä lööpeistä ja etusivuilta. Ok, ymmärän sen että ne myy, mutta joku vastuu pitäisi kyllä ottaa myös lapsiamme kohtaan. Muistan itsekin järkyttyneeni esimerkiksi aikoinaan Häkkisen tajuttomasta ja verisestä naamasta etusivuilla ja lööpeissä. Sen kaltaiset kuvat ja muut tappotekstit eivät ole tarkoitettu lasten silmille. Kuitenkaan niiltä ei voi tänä päivänä välttyä jos ulkona liikkuu.
Eli lööpit siistimmäksi. Olen ehdottomasti sitä mieltä.
Vaikuttaa siltä tosiaan, ettei lehtimiehet ja -naiset edes halua ymmärtää vanhempien huolta ja asian pointtia. Paasataan sananvapaudesta ja sensuurista tms., vaikka lapsikin *heh* pystyisi tajuamaan, että lööpit ovat pelottavia ja turhan raakoja. Ongelmana on se, että me tämän ajan aikuiset ollaan kasvettu lintukodossa, eikä osata oikeasti edes kuvitella, millaisessa seksin ja väkivallan täyteisessä maailmassa omat lapsemme pistämme elämään! Ja kyllä silloinkin 60-80-luvulla Suomessa tapahtui ikäviä asioita ja niistä tiesivät lapsetkin (esim. Tsernobyl, Jammu), mutta niillä ei tarvinnut retostella. Jos Jammu olisi tehnyt tekosensa tänä vuonna, olisimme saaneet lööpeistä lukea niiden kahden pienen tytön jokaisen kärsimyksen ja häväistyksen hetken. Ja niin olisi tehnyt tuttavani juuri lukemaan oppinut 4-veekin. :(
Laitan palautetta ip-lehdille, jos sitä kaipaavat.
että lööpissä on rajallinen tila johon asia mahtuu. Pakkohan sen on olla raflaava tai tyhmät ei osta lehteä. Minkäs sille voi ettei muu teksti myy. Nämä on mainonnan juttuja ei niille mitään voi.
Pääsette aineistoksi mediakasvatustunneilleni.