"Markkina-arvoteoriasta on keskusteltu jo vuosia netissä"

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi tästä jauhetaan jauhamasta päästyäkin. Mielestäni ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia, jotka sitten ohjaavat kiinnostusta, arvoja, ajankäyttöä jne. Esim. älykkäät ja kunnianhimoiset pariutuvat toisten samanlaisten kanssa. Urheilulliset haluavat urheilullisen. Jos niitä tasoiksi tahtoo kutsua niin ok. Miksi se pitäisi kieltää, että ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia ja jokainen haluaa "parhaan" mahdollisen kumppanin?

En mä ainakaan urheilullisena halua urheilullista. Tai siis saa olla urheilullinen, mutta ei se ole mikään kriteeri tai edes plussa. Riittää, että pitää jotenkin fyysisestä ja henkisestä hyvinvoinnista huolta. En muutenkaan halua täysin samanlaista kumppania esim. olisi erityisen hienoa, jos nainen on käsistään kätevä, koska minä en ole

HSEn adonis kirjoitti:

Onhan se ihan selvää että sellainen on. Tai ainakin minusta on. Arvon mittaus on sitten eri asia ja mitkä asiat siihen vaikuttaa.

Mutta eikö järkevän teorian olemassaolo edellytä sitä, että arvoa voi jotenkin mitata? Muutenhan se on vain kehäpäätelmä

En ihan tajua tätä tasoteoriaa. Kummin se siis menee:

a) ihminen haluaa kumppanin mahdollisimman korkealta tasolta ja usein joutuu tyytymään, koska oma taso ei ole riittävän korkea

b) ihminen haluaa kumppanin ensisijaisesti omalta tasoltaan

Ihana kun miehet oppivat nöyryyttä tuon myötä. Ovat niin epätoivoisia, etteivät enää kehtaa ylenkatsoa ketään naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

HS Tiede 10.8. 2018

Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussa

Lähes 200 000 ihmistä kattanut tutkimus.

Onhan se ihan luonnollista että 50-vuotias mies on halutumpi kun tuossa ikäluokassa ja ylöspäin naisia alkaa olla enemmän kuin miehiä. 50-vuotiaat naiset joutuvat kilpailemaan niistä harvoista hyvistä jäljelle jääneistä vapailla markkinoilla olevista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

HS Tiede 10.8. 2018

Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussa

Lähes 200 000 ihmistä kattanut tutkimus.

Onhan se ihan luonnollista että 50-vuotias mies on halutumpi kun tuossa ikäluokassa ja ylöspäin naisia alkaa olla enemmän kuin miehiä. 50-vuotiaat naiset joutuvat kilpailemaan niistä harvoista hyvistä jäljelle jääneistä vapailla markkinoilla olevista miehistä.

Ja nimenomaan siinä tapauksessa, että olet hyvä. Miehistä nääs on jo tuossa iässä vienyt suuremman osan kuin naisista vankila, viina, huumeet ja ätmiys tai ihan hirveä kunto. Jos on vähemmän miehiä kilpailemassa voi sillä hiukan kompensoida sitä, että viisvitosena nyt kukaan ei ole enää parhaimmillaan.

Katselen joskus huvikseni teksti-tv:n deitti-ilmoituksia (kolmoselta). Lukekaa tekin, hauskoja:). Vastatkaapa tähän: jos kuuttakytä hipova ukkeli on himottu kruununjalokivi, miksi suurin osa ilmoituksista on +50-miehiltä? Kaikki käy, vieläpä huudellaan että eikö kukaan nainen vastaa.

N48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi tästä jauhetaan jauhamasta päästyäkin. Mielestäni ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia, jotka sitten ohjaavat kiinnostusta, arvoja, ajankäyttöä jne. Esim. älykkäät ja kunnianhimoiset pariutuvat toisten samanlaisten kanssa. Urheilulliset haluavat urheilullisen. Jos niitä tasoiksi tahtoo kutsua niin ok. Miksi se pitäisi kieltää, että ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia ja jokainen haluaa "parhaan" mahdollisen kumppanin?

En mä ainakaan urheilullisena halua urheilullista. Tai siis saa olla urheilullinen, mutta ei se ole mikään kriteeri tai edes plussa. Riittää, että pitää jotenkin fyysisestä ja henkisestä hyvinvoinnista huolta. En muutenkaan halua täysin samanlaista kumppania esim. olisi erityisen hienoa, jos nainen on käsistään kätevä, koska minä en ole

Käykö sinulle se, että kun sinä lähdet urheilemaan, nainen lähtee elokuviin? Miten rapakuntoinen pitää fyysisestä hyvinvoinnista huolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

HS Tiede 10.8. 2018

Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussa

Lähes 200 000 ihmistä kattanut tutkimus.

Onhan se ihan luonnollista että 50-vuotias mies on halutumpi kun tuossa ikäluokassa ja ylöspäin naisia alkaa olla enemmän kuin miehiä. 50-vuotiaat naiset joutuvat kilpailemaan niistä harvoista hyvistä jäljelle jääneistä vapailla markkinoilla olevista miehistä.

Ja nimenomaan siinä tapauksessa, että olet hyvä. Miehistä nääs on jo tuossa iässä vienyt suuremman osan kuin naisista vankila, viina, huumeet ja ätmiys tai ihan hirveä kunto. Jos on vähemmän miehiä kilpailemassa voi sillä hiukan kompensoida sitä, että viisvitosena nyt kukaan ei ole enää parhaimmillaan.

Katselen joskus huvikseni teksti-tv:n deitti-ilmoituksia (kolmoselta). Lukekaa tekin, hauskoja:). Vastatkaapa tähän: jos kuuttakytä hipova ukkeli on himottu kruununjalokivi, miksi suurin osa ilmoituksista on +50-miehiltä? Kaikki käy, vieläpä huudellaan että eikö kukaan nainen vastaa.

N48

Niin tuota tarkoitin että 50-vuotiaissa on jäljellä on enää harvoja hyviä miehiä. Huonot elintavat verottavat miehiä rankemmalla kädellä. Hyviä itsestään huolehtivia 50v naisia taas on enemmän ja harvalle heistä riittää samantasoisia miehiä.

Oma mielipiteeni on, että osittain menee tuollaisella tasoteorialla, mutta myös osittain kiinnostuksenkohteilla ja yhteensopivuudella. Lähiipiirin odotukset auttavat myös parinvalinnassa. Hyvä on ottaa joku sellainen, joka on mukavaa seuraa myös seksuaalisen kanssakäymisen ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

HSEn adonis kirjoitti:

Onhan se ihan selvää että sellainen on. Tai ainakin minusta on. Arvon mittaus on sitten eri asia ja mitkä asiat siihen vaikuttaa.

Mutta eikö järkevän teorian olemassaolo edellytä sitä, että arvoa voi jotenkin mitata? Muutenhan se on vain kehäpäätelmä

Kyllähän sen voi mitata.

Esim. laittamalla profiilin Tinderiin.

Hyvin nopeasti näkee mikä oma markkina-arvo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HSEn adonis kirjoitti:

Onhan se ihan selvää että sellainen on. Tai ainakin minusta on. Arvon mittaus on sitten eri asia ja mitkä asiat siihen vaikuttaa.

Mutta eikö järkevän teorian olemassaolo edellytä sitä, että arvoa voi jotenkin mitata? Muutenhan se on vain kehäpäätelmä

Kyllähän sen voi mitata.

Esim. laittamalla profiilin Tinderiin.

Hyvin nopeasti näkee mikä oma markkina-arvo on.

Laitat surkean kuvan ja surkean tekstin ja kas, saat väärän käsityksen markkina-arvostasi... Miehet ei oikeesti tajua näitä juttuja. Olen aiemmin jo kertonut kuinka mieheni asensi WhatsAppin eräänä tavallisena iltana kotosalla. Päätti tehokkaana ottaa kuvan siltä seisomalta nojatuolistaan käsin. Hiukset sekaisin ja ajamista vaativa parransänki, päällä kulahtanut arkipaita. Siihen vielä alaviistosta otettu kaksoisleuka mukaan kuvaan ja avot. Kauhistuin kun tuo kuva spurgusta ilmaantui näytölleni ja olen ihan varma, että jos se olisi jätetty siihen, WhatsAppin kautta yhteyttä ottaneet olisivat ihmetelleet, että onko "Pertin" elämä lähtenyt alamäkeen vai onko hän jotenkin sairastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HSEn adonis kirjoitti:

Onhan se ihan selvää että sellainen on. Tai ainakin minusta on. Arvon mittaus on sitten eri asia ja mitkä asiat siihen vaikuttaa.

Mutta eikö järkevän teorian olemassaolo edellytä sitä, että arvoa voi jotenkin mitata? Muutenhan se on vain kehäpäätelmä

Kyllähän sen voi mitata.

Esim. laittamalla profiilin Tinderiin.

Hyvin nopeasti näkee mikä oma markkina-arvo on.

Ottaako markkina-arvoteoria huomioon iän? Asuinpaikan? Kuvitellaan, että Tinderissä on miljoona suomalaista käyttäjää (keksitty luku). Kuvitellaan myös, ett minä olen 50+ nainen Kuusamosta.

Perheenperustamisikäiset miehet tuskin edes koskaan näkevät profiiliani. Vaikka näkisivät, niin heille minun "markkina-arvoni" olisi suurin piirtein nolla, koska en enää haluaisi enkä voisi saada lapsia. Mutta entä sille 55-vuotiaalle Jormalle, joka asuu samalla paikkakunnalla? Jos meitä olisi siellä vaikka kymmenen saman ikäluokan naista, niin eikö markkina-arvo määräytyisi sen mukaan, miten haluttavia me kymmenen olisimme keskenämme? Edelleen olisin kolmekymppiselle stadilaiselle nolla, mutta kuusamolaiselle Jormalle voisin olla täysi kymppi.

Vai meneekö miesten logiikka niin, että sille kuusamolaiselle jormallekin helsinkiläinen 22-vuotias fitness-kissa olisi täysi kymppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi tästä jauhetaan jauhamasta päästyäkin. Mielestäni ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia, jotka sitten ohjaavat kiinnostusta, arvoja, ajankäyttöä jne. Esim. älykkäät ja kunnianhimoiset pariutuvat toisten samanlaisten kanssa. Urheilulliset haluavat urheilullisen. Jos niitä tasoiksi tahtoo kutsua niin ok. Miksi se pitäisi kieltää, että ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia ja jokainen haluaa "parhaan" mahdollisen kumppanin?

En mä ainakaan urheilullisena halua urheilullista. Tai siis saa olla urheilullinen, mutta ei se ole mikään kriteeri tai edes plussa. Riittää, että pitää jotenkin fyysisestä ja henkisestä hyvinvoinnista huolta. En muutenkaan halua täysin samanlaista kumppania esim. olisi erityisen hienoa, jos nainen on käsistään kätevä, koska minä en ole

Käykö sinulle se, että kun sinä lähdet urheilemaan, nainen lähtee elokuviin? Miten rapakuntoinen pitää fyysisestä hyvinvoinnista huolta?

Tietysti käy. Urheilen muutenkin mieluiten yksin ellen pelaa kaverin kanssa tennistä. Ei kai ei-urheilullisuus tarkoita rapakuntoisuutta? Ihan arkiliikunta riittää eli se, että jaksaa kävellä muuallekin kuin parkkipaikalle ja kantaa kauppakasseja kotiin puoli kilometriä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi tästä jauhetaan jauhamasta päästyäkin. Mielestäni ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia, jotka sitten ohjaavat kiinnostusta, arvoja, ajankäyttöä jne. Esim. älykkäät ja kunnianhimoiset pariutuvat toisten samanlaisten kanssa. Urheilulliset haluavat urheilullisen. Jos niitä tasoiksi tahtoo kutsua niin ok. Miksi se pitäisi kieltää, että ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia ja jokainen haluaa "parhaan" mahdollisen kumppanin?

En mä ainakaan urheilullisena halua urheilullista. Tai siis saa olla urheilullinen, mutta ei se ole mikään kriteeri tai edes plussa. Riittää, että pitää jotenkin fyysisestä ja henkisestä hyvinvoinnista huolta. En muutenkaan halua täysin samanlaista kumppania esim. olisi erityisen hienoa, jos nainen on käsistään kätevä, koska minä en ole

Käykö sinulle se, että kun sinä lähdet urheilemaan, nainen lähtee elokuviin? Miten rapakuntoinen pitää fyysisestä hyvinvoinnista huolta?

Tietysti käy. Urheilen muutenkin mieluiten yksin ellen pelaa kaverin kanssa tennistä. Ei kai ei-urheilullisuus tarkoita rapakuntoisuutta? Ihan arkiliikunta riittää eli se, että jaksaa kävellä muuallekin kuin parkkipaikalle ja kantaa kauppakasseja kotiin puoli kilometriä

Minä en tykkää liikunnasta yhtään ja olen rapakuntoinen. Arkiliikunta on minulle sitä, että ajan autolla kauppaan viiden kilometrin päähän ja kerään ostokset. Talvella putsaan autopaikan lumesta muutaman kerran vuodessa, mutta ei se pidä kuntoa yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi tästä jauhetaan jauhamasta päästyäkin. Mielestäni ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia, jotka sitten ohjaavat kiinnostusta, arvoja, ajankäyttöä jne. Esim. älykkäät ja kunnianhimoiset pariutuvat toisten samanlaisten kanssa. Urheilulliset haluavat urheilullisen. Jos niitä tasoiksi tahtoo kutsua niin ok. Miksi se pitäisi kieltää, että ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia ja jokainen haluaa "parhaan" mahdollisen kumppanin?

En mä ainakaan urheilullisena halua urheilullista. Tai siis saa olla urheilullinen, mutta ei se ole mikään kriteeri tai edes plussa. Riittää, että pitää jotenkin fyysisestä ja henkisestä hyvinvoinnista huolta. En muutenkaan halua täysin samanlaista kumppania esim. olisi erityisen hienoa, jos nainen on käsistään kätevä, koska minä en ole

Käykö sinulle se, että kun sinä lähdet urheilemaan, nainen lähtee elokuviin? Miten rapakuntoinen pitää fyysisestä hyvinvoinnista huolta?

Tietysti käy. Urheilen muutenkin mieluiten yksin ellen pelaa kaverin kanssa tennistä. Ei kai ei-urheilullisuus tarkoita rapakuntoisuutta? Ihan arkiliikunta riittää eli se, että jaksaa kävellä muuallekin kuin parkkipaikalle ja kantaa kauppakasseja kotiin puoli kilometriä

Minä en tykkää liikunnasta yhtään ja olen rapakuntoinen. Arkiliikunta on minulle sitä, että ajan autolla kauppaan viiden kilometrin päähän ja kerään ostokset. Talvella putsaan autopaikan lumesta muutaman kerran vuodessa, mutta ei se pidä kuntoa yllä.

Sama. Vihaan liikuntaa. En ole ikinä saanut siitä mitään endorfiineja vaan aina se on tuntunut vain suorittamiselta. Onneksi löytyi mies, joka ajattelee samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

HS Tiede 10.8. 2018

Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussa

Lähes 200 000 ihmistä kattanut tutkimus.

Menit sitten laittamaan tutkimuspohjaista faktaa.

Odotas vaan kun alapeukkuja alkaa satamaan.

Olisi tosiaan kivampi jos näin ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

HS Tiede 10.8. 2018

Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussa

Lähes 200 000 ihmistä kattanut tutkimus.

Menit sitten laittamaan tutkimuspohjaista faktaa.

Odotas vaan kun alapeukkuja alkaa satamaan.

Olisi tosiaan kivampi jos näin ei olisi.

Kuules nyt. Jos ihan rehellisesti mietit niin oletko aivan tosissasi että mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana? Aikuisten oikeasti? On ihan se ja sama mitä amerikkalaista nettisaittia tai ylipäänsä mitään konstia käyttämällä tuo tulos on saatu, mutta joka ikinen tolkun ihminen tajuaa että toi on bullshittiä. Ilmeisesti viisikymppisiä kuolee jo sitä tahtia, että omanikäisten naisten kesken vielä elossa olevat ovat kovaa valuuttaa? Tai jotain vastaavaa. Koska muuten tuota tulosta ei voi mitenkään selittää. Se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa ja kyllä sinäkin sen sisimmässäsi tiedät.

Niin, eihän tuo todista mitään muuta kuin sen, että tuon ikähaarukan naiset ottavat hanakammin yhteyttä kuin nuoremmat. Tuossahan mitattiin siis viestien kulkemista eikä yhtään mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi tästä jauhetaan jauhamasta päästyäkin. Mielestäni ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia, jotka sitten ohjaavat kiinnostusta, arvoja, ajankäyttöä jne. Esim. älykkäät ja kunnianhimoiset pariutuvat toisten samanlaisten kanssa. Urheilulliset haluavat urheilullisen. Jos niitä tasoiksi tahtoo kutsua niin ok. Miksi se pitäisi kieltää, että ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia ja jokainen haluaa "parhaan" mahdollisen kumppanin?

En mä ainakaan urheilullisena halua urheilullista. Tai siis saa olla urheilullinen, mutta ei se ole mikään kriteeri tai edes plussa. Riittää, että pitää jotenkin fyysisestä ja henkisestä hyvinvoinnista huolta. En muutenkaan halua täysin samanlaista kumppania esim. olisi erityisen hienoa, jos nainen on käsistään kätevä, koska minä en ole

Käykö sinulle se, että kun sinä lähdet urheilemaan, nainen lähtee elokuviin? Miten rapakuntoinen pitää fyysisestä hyvinvoinnista huolta?

Tietysti käy. Urheilen muutenkin mieluiten yksin ellen pelaa kaverin kanssa tennistä. Ei kai ei-urheilullisuus tarkoita rapakuntoisuutta? Ihan arkiliikunta riittää eli se, että jaksaa kävellä muuallekin kuin parkkipaikalle ja kantaa kauppakasseja kotiin puoli kilometriä

Minä en tykkää liikunnasta yhtään ja olen rapakuntoinen. Arkiliikunta on minulle sitä, että ajan autolla kauppaan viiden kilometrin päähän ja kerään ostokset. Talvella putsaan autopaikan lumesta muutaman kerran vuodessa, mutta ei se pidä kuntoa yllä.

Sama. Vihaan liikuntaa. En ole ikinä saanut siitä mitään endorfiineja vaan aina se on tuntunut vain suorittamiselta. Onneksi löytyi mies, joka ajattelee samalla tavalla.

Miksi se on onneksi? Miksei voi tykätä eri asioista suhteessa?

ohis

Minua kiinnostaa tältä näyttävät naiset.