"Markkina-arvoteoriasta on keskusteltu jo vuosia netissä"

Vierailija kirjoitti:

Al Pacinon Arpinaamalla on kuuluisa sitaatti: first you get the money, then you get the power, then you get the women. Ihan turha selittää että tämä olisi vain joidenkin “kehittymättömien palstamiesten” idea.

No se on Oliver Stonen käsikirjoittama elokuva, joten menee samaan kategoriaan kuin kehittymättömät palstaulit.

Markkina-arvoteoriasta keskustelua haluavat miehet ilmoittavat ketjun aina poistettavaksi siinä vaiheessa, kun heille ilmaisee sen kitkerän tosiasian, että jokainen saa arvoisensa puolidon. Että nämä naisettomat miehet arvioovat oman tasonsa väärin, eivätkä siksi saa missiä, jonka he itse kuvittelevst ansaitsevansa. Ja kun heitä opastaa kohottamaan tasoaan ulkonäön ja sosiaalisten taitojen osalta, he suuttuvat verisedti. Nuo miesasiamiehet eivät itse hyväksy markkina-arvoteoriaa vaan vaativat itselleen poikkeusoikeutta saada enemmän kuin ansaitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Daniel Craig. Teki 38-vuotiaana Casino Royalen. Jumalaisen komea ja seksikäs mies.

http://image.guardian.co.uk/sys-images/Film/Pix/gallery/2006/11/10/bond…

Kymmenen vuotta myöhemmin 49-vuotiaana, täysi setämies

https://i.dailymail.co.uk/i/newpix/2018/02/20/10/495D47BE00000578-54123…

Voitko ihan rehellisesti sanoa että tässä jälkimmäisessä kuvassa mies on parhaimmillaan? Saisi enemmän huomiota naisilta? Vai tuleeko mieleen miettiä että millä logiikalla noin pöljä "tutkimus"tulos on saatu aikaiseksi.

Mitä jos keskusteltaisiin ihan niistä tavallisista ihmisistä, joita kohtaamme arjessa? MIllä todennäköisyydellä joku palstalainen joutuu elämänsä aikana miettimään, haluaako parisuhteen tai seksiä Craigin kanssa?

Mietitään mieluummin sitä Keravan Keijoa ja sen markkina-arvoa. Ja Kouvolan Kaisaa.

No tuskin se Keravan Keijokaan viisikymppisenä haluttavampi kuin kolmekymppisenä. Sama se nyt on, keitä tässä mietitään. 

En ole Keravan Keijo vaan Helsingin Heikki ja itse veikkaan olevani viisikymppisenä haluttavampi. Se vaatii vain yhden kiinnostuneen naisen, kun tähän mennessä (32v) kiinnostuneita ei ole ollut. Jatkan vain hyviä elämäntapojani, opiskelen ja kerrytän omaisuutta niin eiköhän onnistu. Varsinkin kun moni 50v on syönyt, juonut ja polttanut itsensä hautaan tai ainakin epähaluttavaksi

eri

Ajattelet, että viisikymppinen vanhapoika on haluttavampi kuin 32-vuotias sinkkumies? Voin kertoa näin 50+ naisena, että viimeisten 15-20 vuoden aikana en enää olisi huolinut miestä, joka ei ole jo hoitanut omalta osaltaan perheen perustamista eli hankkinut lapsia (jos sellaisia ylipäänsä haluaa), puhumattakaan että olisin huolinut miehen, jolla ei ole pitkää parisuhdekokemusta. En todellakaan usko olevani ainoa nainen, joka näin ajattelee, kyllä se kokemattomuus on sen verran paha turnoff.

En halua lapsia ja tuossa iässä naisenkin lapset ovat aika pitkälti lentäneet pesästä. Keskustelujen perusteella nuorempia naisia kiinnostaa geneettiset komeustekijät ja vanhempia naisia enemmän elämänhallintaan liittyvät asiat. Ei mun tarvitse olla rehellinen parisuhdekokemuksestani ja tuskin fiksu nainen alkaa existä kyselemään

Horoskoopeista on jauhettu ikuisuus. Ei se silti niitäkään tieteeksi tai faktaksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoriasta keskustelua haluavat miehet ilmoittavat ketjun aina poistettavaksi siinä vaiheessa, kun heille ilmaisee sen kitkerän tosiasian, että jokainen saa arvoisensa puolidon. Että nämä naisettomat miehet arvioovat oman tasonsa väärin, eivätkä siksi saa missiä, jonka he itse kuvittelevst ansaitsevansa. Ja kun heitä opastaa kohottamaan tasoaan ulkonäön ja sosiaalisten taitojen osalta, he suuttuvat verisedti. Nuo miesasiamiehet eivät itse hyväksy markkina-arvoteoriaa vaan vaativat itselleen poikkeusoikeutta saada enemmän kuin ansaitsevat.

Miten ulkonäön tasoa kohotetaan? Tai siis miten se prosessi etenee? Katson miehen, josta naiset ovat kiinnostuneet ja yritän näyttää häneltä?

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoriasta keskustelua haluavat miehet ilmoittavat ketjun aina poistettavaksi siinä vaiheessa, kun heille ilmaisee sen kitkerän tosiasian, että jokainen saa arvoisensa puolidon. Että nämä naisettomat miehet arvioovat oman tasonsa väärin, eivätkä siksi saa missiä, jonka he itse kuvittelevst ansaitsevansa. Ja kun heitä opastaa kohottamaan tasoaan ulkonäön ja sosiaalisten taitojen osalta, he suuttuvat verisedti. Nuo miesasiamiehet eivät itse hyväksy markkina-arvoteoriaa vaan vaativat itselleen poikkeusoikeutta saada enemmän kuin ansaitsevat.

Mitä sitten? Ihmisillä on oikeus ulista mistä haluavat. Parinmuodostuksen perimmäisiä mekanismeja ei hetkauta se, puhutaanko niistä valittaen vai toteavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan tajua tätä tasoteoriaa. Kummin se siis menee:

a) ihminen haluaa kumppanin mahdollisimman korkealta tasolta ja usein joutuu tyytymään, koska oma taso ei ole riittävän korkea

b) ihminen haluaa kumppanin ensisijaisesti omalta tasoltaan

Riippuu mitä ominaisuutta kysytään. Esim. uskonnollisuus ja säästäväisyys menee kyselytutkimuksissa usein osioon “halutaan samanlaista kuin itse”. Ulkonäkö ja raha menee osioon “enemmän on parempaa”. 

Mutta eikö taso ole kaikkien ominaisuuksien yhdistelmä, yksittäinen arvo. Vai onko taso jokaiselle ominaisuudelle erikseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

HS Tiede 10.8. 2018

Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussa

Lähes 200 000 ihmistä kattanut tutkimus.

Onhan se ihan luonnollista että 50-vuotias mies on halutumpi kun tuossa ikäluokassa ja ylöspäin naisia alkaa olla enemmän kuin miehiä. 50-vuotiaat naiset joutuvat kilpailemaan niistä harvoista hyvistä jäljelle jääneistä vapailla markkinoilla olevista miehistä.

Ja nimenomaan siinä tapauksessa, että olet hyvä. Miehistä nääs on jo tuossa iässä vienyt suuremman osan kuin naisista vankila, viina, huumeet ja ätmiys tai ihan hirveä kunto. Jos on vähemmän miehiä kilpailemassa voi sillä hiukan kompensoida sitä, että viisvitosena nyt kukaan ei ole enää parhaimmillaan.

Katselen joskus huvikseni teksti-tv:n deitti-ilmoituksia (kolmoselta). Lukekaa tekin, hauskoja:). Vastatkaapa tähän: jos kuuttakytä hipova ukkeli on himottu kruununjalokivi, miksi suurin osa ilmoituksista on +50-miehiltä? Kaikki käy, vieläpä huudellaan että eikö kukaan nainen vastaa.

N48

Niin tuota tarkoitin että 50-vuotiaissa on jäljellä on enää harvoja hyviä miehiä. Huonot elintavat verottavat miehiä rankemmalla kädellä. Hyviä itsestään huolehtivia 50v naisia taas on enemmän ja harvalle heistä riittää samantasoisia miehiä.

Näinhän se on.

Jos ap kuuluu huippumiesten kastiin 50-vuotiaana, hän voi valita mo ista hyvistä naisista.

Jos ei edelleenkään kuulu, niin ei edelleenkään saa naista.

Koko keskustelu on täysin turha, ellei ap:n ainoa tarkoitus ome yrittää syyllistää ja kiristää naisia suhteeseen kanssaan, vaikka eivät halua. Se ei tietekään tule onnistumaan, vaikka vetoaisi jonkun jenkkisivuston gallupiin joka päivä netissä.

Minulle onnihan sama, onko ap:lla vientiä 50-vuotiaana. Joko olen miehestä kiinnostunut tai en ole, harvoista olen ja paljon mieluummin olen yksin kuin huonon kanssa.

N48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Daniel Craig. Teki 38-vuotiaana Casino Royalen. Jumalaisen komea ja seksikäs mies.

http://image.guardian.co.uk/sys-images/Film/Pix/gallery/2006/11/10/bond…

Kymmenen vuotta myöhemmin 49-vuotiaana, täysi setämies

https://i.dailymail.co.uk/i/newpix/2018/02/20/10/495D47BE00000578-54123…

Voitko ihan rehellisesti sanoa että tässä jälkimmäisessä kuvassa mies on parhaimmillaan? Saisi enemmän huomiota naisilta? Vai tuleeko mieleen miettiä että millä logiikalla noin pöljä "tutkimus"tulos on saatu aikaiseksi.

Mitä jos keskusteltaisiin ihan niistä tavallisista ihmisistä, joita kohtaamme arjessa? MIllä todennäköisyydellä joku palstalainen joutuu elämänsä aikana miettimään, haluaako parisuhteen tai seksiä Craigin kanssa?

Mietitään mieluummin sitä Keravan Keijoa ja sen markkina-arvoa. Ja Kouvolan Kaisaa.

No tuskin se Keravan Keijokaan viisikymppisenä haluttavampi kuin kolmekymppisenä. Sama se nyt on, keitä tässä mietitään. 

En ole Keravan Keijo vaan Helsingin Heikki ja itse veikkaan olevani viisikymppisenä haluttavampi. Se vaatii vain yhden kiinnostuneen naisen, kun tähän mennessä (32v) kiinnostuneita ei ole ollut. Jatkan vain hyviä elämäntapojani, opiskelen ja kerrytän omaisuutta niin eiköhän onnistu. Varsinkin kun moni 50v on syönyt, juonut ja polttanut itsensä hautaan tai ainakin epähaluttavaksi

eri

Ajattelet, että viisikymppinen vanhapoika on haluttavampi kuin 32-vuotias sinkkumies? Voin kertoa näin 50+ naisena, että viimeisten 15-20 vuoden aikana en enää olisi huolinut miestä, joka ei ole jo hoitanut omalta osaltaan perheen perustamista eli hankkinut lapsia (jos sellaisia ylipäänsä haluaa), puhumattakaan että olisin huolinut miehen, jolla ei ole pitkää parisuhdekokemusta. En todellakaan usko olevani ainoa nainen, joka näin ajattelee, kyllä se kokemattomuus on sen verran paha turnoff.

En halua lapsia ja tuossa iässä naisenkin lapset ovat aika pitkälti lentäneet pesästä. Keskustelujen perusteella nuorempia naisia kiinnostaa geneettiset komeustekijät ja vanhempia naisia enemmän elämänhallintaan liittyvät asiat. Ei mun tarvitse olla rehellinen parisuhdekokemuksestani ja tuskin fiksu nainen alkaa existä kyselemään

Ihana pohja parisuhteelle, totaalikokematon valehtelee taustastaan :-DDD Kyllä useimmat ihmiset haluavat kuulla aiemmista avo- ja avioliitoista, ja onhan se aika ihmeellistä jos puolisoa ei näy ainoassakaan valokuvassa, kukaan ystävistä tai sukulaisista ei ole häntä tavannut, hän ei ole ollut mukana missään juhlissa jne.

No, toivotaan että tärppää ja että nainenkin ymmärtää, ettei tarvitse olla rehellinen taustastaan ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan tajua tätä tasoteoriaa. Kummin se siis menee:

a) ihminen haluaa kumppanin mahdollisimman korkealta tasolta ja usein joutuu tyytymään, koska oma taso ei ole riittävän korkea

b) ihminen haluaa kumppanin ensisijaisesti omalta tasoltaan

Riippuu mitä ominaisuutta kysytään. Esim. uskonnollisuus ja säästäväisyys menee kyselytutkimuksissa usein osioon “halutaan samanlaista kuin itse”. Ulkonäkö ja raha menee osioon “enemmän on parempaa”. 

Mutta eikö taso ole kaikkien ominaisuuksien yhdistelmä, yksittäinen arvo. Vai onko taso jokaiselle ominaisuudelle erikseen?

Käytännössä ihmiset tuppaavat pariutumaan kaltaistensa kanssa. Tuo kiekkotähdistä ja malleista puhuminen on useimmiten haaveilua. Kauniisiin ihmisiin suhtaudutaan yleisesti positiivisemmin, joten heillä on myös helpompaa hankkia koulutus ja varallisuutta. Kaunis –> koulutettu –> varakas nainen on tyypillinen rikkaan, komean, koulutetun miehen vaimo. Toki poikkeuksiakin on, esim. Donald ja Melania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoriasta keskustelua haluavat miehet ilmoittavat ketjun aina poistettavaksi siinä vaiheessa, kun heille ilmaisee sen kitkerän tosiasian, että jokainen saa arvoisensa puolidon. Että nämä naisettomat miehet arvioovat oman tasonsa väärin, eivätkä siksi saa missiä, jonka he itse kuvittelevst ansaitsevansa. Ja kun heitä opastaa kohottamaan tasoaan ulkonäön ja sosiaalisten taitojen osalta, he suuttuvat verisedti. Nuo miesasiamiehet eivät itse hyväksy markkina-arvoteoriaa vaan vaativat itselleen poikkeusoikeutta saada enemmän kuin ansaitsevat.

Miten ulkonäön tasoa kohotetaan? Tai siis miten se prosessi etenee? Katson miehen, josta naiset ovat kiinnostuneet ja yritän näyttää häneltä?

Ei, vaan keskityt tekemään parhaan version itsestäsi.

Jos on varaa, niin silloin kannattaa hakea vaikka useammankin oikeasti ammattistylistin mielipide.

Ilmaisia vinkkejä pukeutumiseen löytää ihan myös googlella. Voit myös vaklata vaikka tavaratalojen mallinukkeja. Niillä on usein 'toimiva' asukokonaisuus. Kysy tuttavapiirisi 'alfalta' vinkkejä.

Muista myös kengät! Jostain lantsareista tulee melkein automaattisesti miinusta.

Hyvästä optikkoliikkeestä uudet silmälasit. Kerro ihan reilusti, jos haluat trendikkäät/nuorekkaat silmälasit vs. kunhan niillä näkee. Jos tukka lähdössä, buzz cut tai kokonaan pois. Jos tukkaa, mene hyvään parturiin ja kerro taas että ulkonäön kohennus mielessä. Jos ei laatikkoleukaa, kasvata parta.

Harrasta liikuntaa. Jo pelkkä ulkoilma tekee ihmiselle hyvää saati salilla parantuva ryhti. Hanki ainakin yksi ihonhoitotuote. Pese hampaasi, valkaise tarvittaessa. Muu perushygienia oheen.

Se on aika harva nainenkaan, varsinkaan niistä ylimmäntason naisista, joka olisi pystymetsästä reväistynä superkaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Daniel Craig. Teki 38-vuotiaana Casino Royalen. Jumalaisen komea ja seksikäs mies.

http://image.guardian.co.uk/sys-images/Film/Pix/gallery/2006/11/10/bond…

Kymmenen vuotta myöhemmin 49-vuotiaana, täysi setämies

https://i.dailymail.co.uk/i/newpix/2018/02/20/10/495D47BE00000578-54123…

Voitko ihan rehellisesti sanoa että tässä jälkimmäisessä kuvassa mies on parhaimmillaan? Saisi enemmän huomiota naisilta? Vai tuleeko mieleen miettiä että millä logiikalla noin pöljä "tutkimus"tulos on saatu aikaiseksi.

Mitä jos keskusteltaisiin ihan niistä tavallisista ihmisistä, joita kohtaamme arjessa? MIllä todennäköisyydellä joku palstalainen joutuu elämänsä aikana miettimään, haluaako parisuhteen tai seksiä Craigin kanssa?

Mietitään mieluummin sitä Keravan Keijoa ja sen markkina-arvoa. Ja Kouvolan Kaisaa.

No tuskin se Keravan Keijokaan viisikymppisenä haluttavampi kuin kolmekymppisenä. Sama se nyt on, keitä tässä mietitään. 

En ole Keravan Keijo vaan Helsingin Heikki ja itse veikkaan olevani viisikymppisenä haluttavampi. Se vaatii vain yhden kiinnostuneen naisen, kun tähän mennessä (32v) kiinnostuneita ei ole ollut. Jatkan vain hyviä elämäntapojani, opiskelen ja kerrytän omaisuutta niin eiköhän onnistu. Varsinkin kun moni 50v on syönyt, juonut ja polttanut itsensä hautaan tai ainakin epähaluttavaksi

eri

Ajattelet, että viisikymppinen vanhapoika on haluttavampi kuin 32-vuotias sinkkumies? Voin kertoa näin 50+ naisena, että viimeisten 15-20 vuoden aikana en enää olisi huolinut miestä, joka ei ole jo hoitanut omalta osaltaan perheen perustamista eli hankkinut lapsia (jos sellaisia ylipäänsä haluaa), puhumattakaan että olisin huolinut miehen, jolla ei ole pitkää parisuhdekokemusta. En todellakaan usko olevani ainoa nainen, joka näin ajattelee, kyllä se kokemattomuus on sen verran paha turnoff.

En halua lapsia ja tuossa iässä naisenkin lapset ovat aika pitkälti lentäneet pesästä. Keskustelujen perusteella nuorempia naisia kiinnostaa geneettiset komeustekijät ja vanhempia naisia enemmän elämänhallintaan liittyvät asiat. Ei mun tarvitse olla rehellinen parisuhdekokemuksestani ja tuskin fiksu nainen alkaa existä kyselemään

Ihana pohja parisuhteelle, totaalikokematon valehtelee taustastaan :-DDD Kyllä useimmat ihmiset haluavat kuulla aiemmista avo- ja avioliitoista, ja onhan se aika ihmeellistä jos puolisoa ei näy ainoassakaan valokuvassa, kukaan ystävistä tai sukulaisista ei ole häntä tavannut, hän ei ole ollut mukana missään juhlissa jne.

No, toivotaan että tärppää ja että nainenkin ymmärtää, ettei tarvitse olla rehellinen taustastaan ;-)

Kuka pitää exän kuvia näkyvillä? Mulle ainakin on ihan sama onko nainen kokenut vai kokematon. Exiä saa olla niin monta kuin huvittaa. Naisen ei tarvitse olla epärehellinen asiasta, koska en sitä koskaan tule kysymään

Tony Montanalla on asiaa:

El dinero primero..

Consigues a las mujeres

"Kaikki naiset ovat yhtä haluttuja heteroseksuaalisten miesten keskuudessa ja kaikki miehet ovat yhtä haluttuja heteroseksuaalisten naisten keskuudessa."

t: Markkina-arvoteorian kiistäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoriasta keskustelua haluavat miehet ilmoittavat ketjun aina poistettavaksi siinä vaiheessa, kun heille ilmaisee sen kitkerän tosiasian, että jokainen saa arvoisensa puolidon. Että nämä naisettomat miehet arvioovat oman tasonsa väärin, eivätkä siksi saa missiä, jonka he itse kuvittelevst ansaitsevansa. Ja kun heitä opastaa kohottamaan tasoaan ulkonäön ja sosiaalisten taitojen osalta, he suuttuvat verisedti. Nuo miesasiamiehet eivät itse hyväksy markkina-arvoteoriaa vaan vaativat itselleen poikkeusoikeutta saada enemmän kuin ansaitsevat.

Miten ulkonäön tasoa kohotetaan? Tai siis miten se prosessi etenee? Katson miehen, josta naiset ovat kiinnostuneet ja yritän näyttää häneltä?

Ei, vaan keskityt tekemään parhaan version itsestäsi.

Jos on varaa, niin silloin kannattaa hakea vaikka useammankin oikeasti ammattistylistin mielipide.

Ilmaisia vinkkejä pukeutumiseen löytää ihan myös googlella. Voit myös vaklata vaikka tavaratalojen mallinukkeja. Niillä on usein 'toimiva' asukokonaisuus. Kysy tuttavapiirisi 'alfalta' vinkkejä.

Muista myös kengät! Jostain lantsareista tulee melkein automaattisesti miinusta.

Hyvästä optikkoliikkeestä uudet silmälasit. Kerro ihan reilusti, jos haluat trendikkäät/nuorekkaat silmälasit vs. kunhan niillä näkee. Jos tukka lähdössä, buzz cut tai kokonaan pois. Jos tukkaa, mene hyvään parturiin ja kerro taas että ulkonäön kohennus mielessä. Jos ei laatikkoleukaa, kasvata parta.

Harrasta liikuntaa. Jo pelkkä ulkoilma tekee ihmiselle hyvää saati salilla parantuva ryhti. Hanki ainakin yksi ihonhoitotuote. Pese hampaasi, valkaise tarvittaessa. Muu perushygienia oheen.

Se on aika harva nainenkaan, varsinkaan niistä ylimmäntason naisista, joka olisi pystymetsästä reväistynä superkaunis.

Ja sen jälkeen kannattaa muistaa, että lopputulos viehättää vain osaa naisista. Itse olen sitä koulukuntaa, johon mies ei vaatteillaan tai kengillään tee vaikutusta, ei edes hyvällä hiustyylillä, ja perushygieniaa pidän itsestäänselvyytenä eli en kiinnostuisi kenestäkään vain siksi, että se on kunnossa. Minuun vetoaa ennemmin "erämiestyyli" kuin hipsteri tai dressmann.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoriasta keskustelua haluavat miehet ilmoittavat ketjun aina poistettavaksi siinä vaiheessa, kun heille ilmaisee sen kitkerän tosiasian, että jokainen saa arvoisensa puolidon. Että nämä naisettomat miehet arvioovat oman tasonsa väärin, eivätkä siksi saa missiä, jonka he itse kuvittelevst ansaitsevansa. Ja kun heitä opastaa kohottamaan tasoaan ulkonäön ja sosiaalisten taitojen osalta, he suuttuvat verisedti. Nuo miesasiamiehet eivät itse hyväksy markkina-arvoteoriaa vaan vaativat itselleen poikkeusoikeutta saada enemmän kuin ansaitsevat.

Miten ulkonäön tasoa kohotetaan? Tai siis miten se prosessi etenee? Katson miehen, josta naiset ovat kiinnostuneet ja yritän näyttää häneltä?

Ei, vaan keskityt tekemään parhaan version itsestäsi.

Jos on varaa, niin silloin kannattaa hakea vaikka useammankin oikeasti ammattistylistin mielipide.

Ilmaisia vinkkejä pukeutumiseen löytää ihan myös googlella. Voit myös vaklata vaikka tavaratalojen mallinukkeja. Niillä on usein 'toimiva' asukokonaisuus. Kysy tuttavapiirisi 'alfalta' vinkkejä.

Muista myös kengät! Jostain lantsareista tulee melkein automaattisesti miinusta.

Hyvästä optikkoliikkeestä uudet silmälasit. Kerro ihan reilusti, jos haluat trendikkäät/nuorekkaat silmälasit vs. kunhan niillä näkee. Jos tukka lähdössä, buzz cut tai kokonaan pois. Jos tukkaa, mene hyvään parturiin ja kerro taas että ulkonäön kohennus mielessä. Jos ei laatikkoleukaa, kasvata parta.

Harrasta liikuntaa. Jo pelkkä ulkoilma tekee ihmiselle hyvää saati salilla parantuva ryhti. Hanki ainakin yksi ihonhoitotuote. Pese hampaasi, valkaise tarvittaessa. Muu perushygienia oheen.

Se on aika harva nainenkaan, varsinkaan niistä ylimmäntason naisista, joka olisi pystymetsästä reväistynä superkaunis.

Joskus kysyin pukeutumisvinkkejä ja sain 10 ihan erilaista vastausta. Mistä tiedän mitkä niistä ovat tasoa nostavia?

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki naiset ovat yhtä haluttuja heteroseksuaalisten miesten keskuudessa ja kaikki miehet ovat yhtä haluttuja heteroseksuaalisten naisten keskuudessa."

t: Markkina-arvoteorian kiistäjä

Lapsettaako? Kukaan ei ole väittänyt noin. Mutta kun nyt kerran olet asiantuntija tässä aiheessa, niin vastaapa tuolla edellä esittämääni kysymykseen siitä, ottaako teoria huomioon iän ja asuinpaikan. Löydät kysymykseni selaamalla vähän matkaa taaksepäin. Jos et osaa vastata niin huomaamme, että ma-teoreetikot eivät pysty muuhun kuin papukaijamaisesti toistelemaan oppimiaan asioita.

Kyse on yhteensopivuudesta, ei markkina-arvosta. Toki sellaisella joka sopii mahdollisimman monen kanssa yhteen on suuremmat mahdollisuudet löytää oikea. Ehkä se on siten se markkina-arvo? Yhtenä kriteerinä että olet massaan sulautuva (jätetään Björk ulkopuolelle)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoriasta keskustelua haluavat miehet ilmoittavat ketjun aina poistettavaksi siinä vaiheessa, kun heille ilmaisee sen kitkerän tosiasian, että jokainen saa arvoisensa puolidon. Että nämä naisettomat miehet arvioovat oman tasonsa väärin, eivätkä siksi saa missiä, jonka he itse kuvittelevst ansaitsevansa. Ja kun heitä opastaa kohottamaan tasoaan ulkonäön ja sosiaalisten taitojen osalta, he suuttuvat verisedti. Nuo miesasiamiehet eivät itse hyväksy markkina-arvoteoriaa vaan vaativat itselleen poikkeusoikeutta saada enemmän kuin ansaitsevat.

Miten ulkonäön tasoa kohotetaan? Tai siis miten se prosessi etenee? Katson miehen, josta naiset ovat kiinnostuneet ja yritän näyttää häneltä?

Ei, vaan keskityt tekemään parhaan version itsestäsi.

Jos on varaa, niin silloin kannattaa hakea vaikka useammankin oikeasti ammattistylistin mielipide.

Ilmaisia vinkkejä pukeutumiseen löytää ihan myös googlella. Voit myös vaklata vaikka tavaratalojen mallinukkeja. Niillä on usein 'toimiva' asukokonaisuus. Kysy tuttavapiirisi 'alfalta' vinkkejä.

Muista myös kengät! Jostain lantsareista tulee melkein automaattisesti miinusta.

Hyvästä optikkoliikkeestä uudet silmälasit. Kerro ihan reilusti, jos haluat trendikkäät/nuorekkaat silmälasit vs. kunhan niillä näkee. Jos tukka lähdössä, buzz cut tai kokonaan pois. Jos tukkaa, mene hyvään parturiin ja kerro taas että ulkonäön kohennus mielessä. Jos ei laatikkoleukaa, kasvata parta.

Harrasta liikuntaa. Jo pelkkä ulkoilma tekee ihmiselle hyvää saati salilla parantuva ryhti. Hanki ainakin yksi ihonhoitotuote. Pese hampaasi, valkaise tarvittaessa. Muu perushygienia oheen.

Se on aika harva nainenkaan, varsinkaan niistä ylimmäntason naisista, joka olisi pystymetsästä reväistynä superkaunis.

Joskus kysyin pukeutumisvinkkejä ja sain 10 ihan erilaista vastausta. Mistä tiedän mitkä niistä ovat tasoa nostavia?

Juuri tuon takia sinun kannattaisikin ensin selvittää, millainen ihminen olet ja millaisen naisen haluat. Jos haluat hipsterin Eirasta, pukeudu kuin hipsterit Eirassa. Jos olet enemmän black metal -tyyppejä ja se on identiteetillesi olennaista ja haet samankaltaista naista, pukeudu black metal -tyyliin. Jos olet luonnossa viihtyvä "naapurinpoika" ja haet samanlaista tyttöä, niin ilmennä sitä myös pukeutumisella ja tyylillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoriasta keskustelua haluavat miehet ilmoittavat ketjun aina poistettavaksi siinä vaiheessa, kun heille ilmaisee sen kitkerän tosiasian, että jokainen saa arvoisensa puolidon. Että nämä naisettomat miehet arvioovat oman tasonsa väärin, eivätkä siksi saa missiä, jonka he itse kuvittelevst ansaitsevansa. Ja kun heitä opastaa kohottamaan tasoaan ulkonäön ja sosiaalisten taitojen osalta, he suuttuvat verisedti. Nuo miesasiamiehet eivät itse hyväksy markkina-arvoteoriaa vaan vaativat itselleen poikkeusoikeutta saada enemmän kuin ansaitsevat.

Miten ulkonäön tasoa kohotetaan? Tai siis miten se prosessi etenee? Katson miehen, josta naiset ovat kiinnostuneet ja yritän näyttää häneltä?

Ei, vaan keskityt tekemään parhaan version itsestäsi.

Jos on varaa, niin silloin kannattaa hakea vaikka useammankin oikeasti ammattistylistin mielipide.

Ilmaisia vinkkejä pukeutumiseen löytää ihan myös googlella. Voit myös vaklata vaikka tavaratalojen mallinukkeja. Niillä on usein 'toimiva' asukokonaisuus. Kysy tuttavapiirisi 'alfalta' vinkkejä.

Muista myös kengät! Jostain lantsareista tulee melkein automaattisesti miinusta.

Hyvästä optikkoliikkeestä uudet silmälasit. Kerro ihan reilusti, jos haluat trendikkäät/nuorekkaat silmälasit vs. kunhan niillä näkee. Jos tukka lähdössä, buzz cut tai kokonaan pois. Jos tukkaa, mene hyvään parturiin ja kerro taas että ulkonäön kohennus mielessä. Jos ei laatikkoleukaa, kasvata parta.

Harrasta liikuntaa. Jo pelkkä ulkoilma tekee ihmiselle hyvää saati salilla parantuva ryhti. Hanki ainakin yksi ihonhoitotuote. Pese hampaasi, valkaise tarvittaessa. Muu perushygienia oheen.

Se on aika harva nainenkaan, varsinkaan niistä ylimmäntason naisista, joka olisi pystymetsästä reväistynä superkaunis.

Joskus kysyin pukeutumisvinkkejä ja sain 10 ihan erilaista vastausta. Mistä tiedän mitkä niistä ovat tasoa nostavia?

Kelpaako sinulle kuka tahansa jolloin menet yleisen muodin mukaan vai onko tähtäimessä joku tietty joloin menet hänen makunsa mukaan. Tässä ei ole hinta samanlainen kuin osakkeissa vaan kaikki on käsintehtyä ja uniikkia. Arvo voi olla kova kun löytää sopivan ostajan.