Lue keskustelun säännöt.
"Markkina-arvoteoriasta on keskusteltu jo vuosia netissä"
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkina-arvoteoriasta keskustelua haluavat miehet ilmoittavat ketjun aina poistettavaksi siinä vaiheessa, kun heille ilmaisee sen kitkerän tosiasian, että jokainen saa arvoisensa puolidon. Että nämä naisettomat miehet arvioovat oman tasonsa väärin, eivätkä siksi saa missiä, jonka he itse kuvittelevst ansaitsevansa. Ja kun heitä opastaa kohottamaan tasoaan ulkonäön ja sosiaalisten taitojen osalta, he suuttuvat verisedti. Nuo miesasiamiehet eivät itse hyväksy markkina-arvoteoriaa vaan vaativat itselleen poikkeusoikeutta saada enemmän kuin ansaitsevat.
Miten ulkonäön tasoa kohotetaan? Tai siis miten se prosessi etenee? Katson miehen, josta naiset ovat kiinnostuneet ja yritän näyttää häneltä?
Ei, vaan keskityt tekemään parhaan version itsestäsi.
Jos on varaa, niin silloin kannattaa hakea vaikka useammankin oikeasti ammattistylistin mielipide.
Ilmaisia vinkkejä pukeutumiseen löytää ihan myös googlella. Voit myös vaklata vaikka tavaratalojen mallinukkeja. Niillä on usein 'toimiva' asukokonaisuus. Kysy tuttavapiirisi 'alfalta' vinkkejä.
Muista myös kengät! Jostain lantsareista tulee melkein automaattisesti miinusta.
Hyvästä optikkoliikkeestä uudet silmälasit. Kerro ihan reilusti, jos haluat trendikkäät/nuorekkaat silmälasit vs. kunhan niillä näkee. Jos tukka lähdössä, buzz cut tai kokonaan pois. Jos tukkaa, mene hyvään parturiin ja kerro taas että ulkonäön kohennus mielessä. Jos ei laatikkoleukaa, kasvata parta.
Harrasta liikuntaa. Jo pelkkä ulkoilma tekee ihmiselle hyvää saati salilla parantuva ryhti. Hanki ainakin yksi ihonhoitotuote. Pese hampaasi, valkaise tarvittaessa. Muu perushygienia oheen.
Se on aika harva nainenkaan, varsinkaan niistä ylimmäntason naisista, joka olisi pystymetsästä reväistynä superkaunis.
Ja sen jälkeen kannattaa muistaa, että lopputulos viehättää vain osaa naisista. Itse olen sitä koulukuntaa, johon mies ei vaatteillaan tai kengillään tee vaikutusta, ei edes hyvällä hiustyylillä, ja perushygieniaa pidän itsestäänselvyytenä eli en kiinnostuisi kenestäkään vain siksi, että se on kunnossa. Minuun vetoaa ennemmin "erämiestyyli" kuin hipsteri tai dressmann.
Kohderyhmän targetoiminen on eri asia. Jos moista edes tarvitsee. Kysyttiin yleisiä vinkkejä. Annoin yleisiä vinkkejä siten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua tätä tasoteoriaa. Kummin se siis menee:
a) ihminen haluaa kumppanin mahdollisimman korkealta tasolta ja usein joutuu tyytymään, koska oma taso ei ole riittävän korkea
b) ihminen haluaa kumppanin ensisijaisesti omalta tasoltaanRiippuu mitä ominaisuutta kysytään. Esim. uskonnollisuus ja säästäväisyys menee kyselytutkimuksissa usein osioon “halutaan samanlaista kuin itse”. Ulkonäkö ja raha menee osioon “enemmän on parempaa”.
Mutta eikö taso ole kaikkien ominaisuuksien yhdistelmä, yksittäinen arvo. Vai onko taso jokaiselle ominaisuudelle erikseen?
Käytännössä ihmiset tuppaavat pariutumaan kaltaistensa kanssa. Tuo kiekkotähdistä ja malleista puhuminen on useimmiten haaveilua. Kauniisiin ihmisiin suhtaudutaan yleisesti positiivisemmin, joten heillä on myös helpompaa hankkia koulutus ja varallisuutta. Kaunis –> koulutettu –> varakas nainen on tyypillinen rikkaan, komean, koulutetun miehen vaimo. Toki poikkeuksiakin on, esim. Donald ja Melania.
Vaimo on useimmiten liiton köyhempi osapuoli, koska miehet ovat keskimäärin varakkaampia kuin naiset. Mies on useimmiten liiton rumempi osapuoli, koska naiset ovat keskimäärin kauniimpia kuin miehet (ja naiset käyttävät enemmän aikaa ja rahaa ulkonäköön).
Tämä koskee siis myös prismapariskuntia, ei tarvi kauhistella Nhl/missi -puheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkina-arvoteoriasta keskustelua haluavat miehet ilmoittavat ketjun aina poistettavaksi siinä vaiheessa, kun heille ilmaisee sen kitkerän tosiasian, että jokainen saa arvoisensa puolidon. Että nämä naisettomat miehet arvioovat oman tasonsa väärin, eivätkä siksi saa missiä, jonka he itse kuvittelevst ansaitsevansa. Ja kun heitä opastaa kohottamaan tasoaan ulkonäön ja sosiaalisten taitojen osalta, he suuttuvat verisedti. Nuo miesasiamiehet eivät itse hyväksy markkina-arvoteoriaa vaan vaativat itselleen poikkeusoikeutta saada enemmän kuin ansaitsevat.
Miten ulkonäön tasoa kohotetaan? Tai siis miten se prosessi etenee? Katson miehen, josta naiset ovat kiinnostuneet ja yritän näyttää häneltä?
Ei, vaan keskityt tekemään parhaan version itsestäsi.
Jos on varaa, niin silloin kannattaa hakea vaikka useammankin oikeasti ammattistylistin mielipide.
Ilmaisia vinkkejä pukeutumiseen löytää ihan myös googlella. Voit myös vaklata vaikka tavaratalojen mallinukkeja. Niillä on usein 'toimiva' asukokonaisuus. Kysy tuttavapiirisi 'alfalta' vinkkejä.
Muista myös kengät! Jostain lantsareista tulee melkein automaattisesti miinusta.
Hyvästä optikkoliikkeestä uudet silmälasit. Kerro ihan reilusti, jos haluat trendikkäät/nuorekkaat silmälasit vs. kunhan niillä näkee. Jos tukka lähdössä, buzz cut tai kokonaan pois. Jos tukkaa, mene hyvään parturiin ja kerro taas että ulkonäön kohennus mielessä. Jos ei laatikkoleukaa, kasvata parta.
Harrasta liikuntaa. Jo pelkkä ulkoilma tekee ihmiselle hyvää saati salilla parantuva ryhti. Hanki ainakin yksi ihonhoitotuote. Pese hampaasi, valkaise tarvittaessa. Muu perushygienia oheen.
Se on aika harva nainenkaan, varsinkaan niistä ylimmäntason naisista, joka olisi pystymetsästä reväistynä superkaunis.
Joskus kysyin pukeutumisvinkkejä ja sain 10 ihan erilaista vastausta. Mistä tiedän mitkä niistä ovat tasoa nostavia?
Juuri tuon takia sinun kannattaisikin ensin selvittää, millainen ihminen olet ja millaisen naisen haluat. Jos haluat hipsterin Eirasta, pukeudu kuin hipsterit Eirassa. Jos olet enemmän black metal -tyyppejä ja se on identiteetillesi olennaista ja haet samankaltaista naista, pukeudu black metal -tyyliin. Jos olet luonnossa viihtyvä "naapurinpoika" ja haet samanlaista tyttöä, niin ilmennä sitä myös pukeutumisella ja tyylillä.
Mutta eikö tämä ole ristiriidassa tasoajattelun kanssa? Eikö silloin pitäisi olla huonoja ja hyviä pukeutumistapoja? Esittämäsi vaikuttaa enemmän lokero- kuin tasoajattelulta. Entä jos olen naapurinpoika ja haluan black metal -naisen? Miten mun pitäisi silloin pukeutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkina-arvoteoriasta keskustelua haluavat miehet ilmoittavat ketjun aina poistettavaksi siinä vaiheessa, kun heille ilmaisee sen kitkerän tosiasian, että jokainen saa arvoisensa puolidon. Että nämä naisettomat miehet arvioovat oman tasonsa väärin, eivätkä siksi saa missiä, jonka he itse kuvittelevst ansaitsevansa. Ja kun heitä opastaa kohottamaan tasoaan ulkonäön ja sosiaalisten taitojen osalta, he suuttuvat verisedti. Nuo miesasiamiehet eivät itse hyväksy markkina-arvoteoriaa vaan vaativat itselleen poikkeusoikeutta saada enemmän kuin ansaitsevat.
Miten ulkonäön tasoa kohotetaan? Tai siis miten se prosessi etenee? Katson miehen, josta naiset ovat kiinnostuneet ja yritän näyttää häneltä?
Ei, vaan keskityt tekemään parhaan version itsestäsi.
Jos on varaa, niin silloin kannattaa hakea vaikka useammankin oikeasti ammattistylistin mielipide.
Ilmaisia vinkkejä pukeutumiseen löytää ihan myös googlella. Voit myös vaklata vaikka tavaratalojen mallinukkeja. Niillä on usein 'toimiva' asukokonaisuus. Kysy tuttavapiirisi 'alfalta' vinkkejä.
Muista myös kengät! Jostain lantsareista tulee melkein automaattisesti miinusta.
Hyvästä optikkoliikkeestä uudet silmälasit. Kerro ihan reilusti, jos haluat trendikkäät/nuorekkaat silmälasit vs. kunhan niillä näkee. Jos tukka lähdössä, buzz cut tai kokonaan pois. Jos tukkaa, mene hyvään parturiin ja kerro taas että ulkonäön kohennus mielessä. Jos ei laatikkoleukaa, kasvata parta.
Harrasta liikuntaa. Jo pelkkä ulkoilma tekee ihmiselle hyvää saati salilla parantuva ryhti. Hanki ainakin yksi ihonhoitotuote. Pese hampaasi, valkaise tarvittaessa. Muu perushygienia oheen.
Se on aika harva nainenkaan, varsinkaan niistä ylimmäntason naisista, joka olisi pystymetsästä reväistynä superkaunis.
Joskus kysyin pukeutumisvinkkejä ja sain 10 ihan erilaista vastausta. Mistä tiedän mitkä niistä ovat tasoa nostavia?
Siksi ensisijaisesti painotinkin sitä, että keräät vinkkejä ammattilaisilta. Ja ne mallinukethan ovat yleensä myös ammattilaisten pukemia.
Se 'haluan hipsterinaisen, pukeudun siis hipsteriksi' on mielestäni vähän kamala lähtökohta.
Kuinka markkina-arvo lasketaan lesboilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi Daniel Craig. Teki 38-vuotiaana Casino Royalen. Jumalaisen komea ja seksikäs mies.
http://image.guardian.co.uk/sys-images/Film/Pix/gallery/2006/11/10/bond…
Kymmenen vuotta myöhemmin 49-vuotiaana, täysi setämies
https://i.dailymail.co.uk/i/newpix/2018/02/20/10/495D47BE00000578-54123…
Voitko ihan rehellisesti sanoa että tässä jälkimmäisessä kuvassa mies on parhaimmillaan? Saisi enemmän huomiota naisilta? Vai tuleeko mieleen miettiä että millä logiikalla noin pöljä "tutkimus"tulos on saatu aikaiseksi.
Mitä jos keskusteltaisiin ihan niistä tavallisista ihmisistä, joita kohtaamme arjessa? MIllä todennäköisyydellä joku palstalainen joutuu elämänsä aikana miettimään, haluaako parisuhteen tai seksiä Craigin kanssa?
Mietitään mieluummin sitä Keravan Keijoa ja sen markkina-arvoa. Ja Kouvolan Kaisaa.
No tuskin se Keravan Keijokaan viisikymppisenä haluttavampi kuin kolmekymppisenä. Sama se nyt on, keitä tässä mietitään.
En ole Keravan Keijo vaan Helsingin Heikki ja itse veikkaan olevani viisikymppisenä haluttavampi. Se vaatii vain yhden kiinnostuneen naisen, kun tähän mennessä (32v) kiinnostuneita ei ole ollut. Jatkan vain hyviä elämäntapojani, opiskelen ja kerrytän omaisuutta niin eiköhän onnistu. Varsinkin kun moni 50v on syönyt, juonut ja polttanut itsensä hautaan tai ainakin epähaluttavaksi
eri
Ajattelet, että viisikymppinen vanhapoika on haluttavampi kuin 32-vuotias sinkkumies? Voin kertoa näin 50+ naisena, että viimeisten 15-20 vuoden aikana en enää olisi huolinut miestä, joka ei ole jo hoitanut omalta osaltaan perheen perustamista eli hankkinut lapsia (jos sellaisia ylipäänsä haluaa), puhumattakaan että olisin huolinut miehen, jolla ei ole pitkää parisuhdekokemusta. En todellakaan usko olevani ainoa nainen, joka näin ajattelee, kyllä se kokemattomuus on sen verran paha turnoff.
En halua lapsia ja tuossa iässä naisenkin lapset ovat aika pitkälti lentäneet pesästä. Keskustelujen perusteella nuorempia naisia kiinnostaa geneettiset komeustekijät ja vanhempia naisia enemmän elämänhallintaan liittyvät asiat. Ei mun tarvitse olla rehellinen parisuhdekokemuksestani ja tuskin fiksu nainen alkaa existä kyselemään
Ihana pohja parisuhteelle, totaalikokematon valehtelee taustastaan :-DDD Kyllä useimmat ihmiset haluavat kuulla aiemmista avo- ja avioliitoista, ja onhan se aika ihmeellistä jos puolisoa ei näy ainoassakaan valokuvassa, kukaan ystävistä tai sukulaisista ei ole häntä tavannut, hän ei ole ollut mukana missään juhlissa jne.
No, toivotaan että tärppää ja että nainenkin ymmärtää, ettei tarvitse olla rehellinen taustastaan ;-)
Kuka pitää exän kuvia näkyvillä? Mulle ainakin on ihan sama onko nainen kokenut vai kokematon. Exiä saa olla niin monta kuin huvittaa. Naisen ei tarvitse olla epärehellinen asiasta, koska en sitä koskaan tule kysymään
Ei niiden kuvien esillä tarvitse olla, mutta ihmisillä yleensä on kuvia ainakin matkoilta ja juhlista. Hassu juttu, jos olet muka ollut pitkässä liitossa eikä puolisosi ole tullut yksiinkään sinun sukusi juhliin tai tapahtumiin niiden vuosien aikana. Jos et sellaisissa käy itsekään, niin se voi selittää sitä, ettei naista ole löytynyt; se viittaa siihen, että ihmissuhteet elämässäsi ovat muutenkin aika harvassa etkä jaksa osallistua sosiaalisiin tapahtumiin.
Ei mulla ainakaan ole mitään kuvia esillä. Ei itsestäni, ei perheestäni eikä kavereistani. Seinällä muutama maisemataulu, jotka sain perintönä. Ehkä tämä on sukupolvikysymys
Vierailija kirjoitti:
Eli ap haluaa keskustella aiheesta "tästä aiheesta on keskusteltu"? Olen aistivinani nyt ehkä historian suurimman olkiukon.
Lähinnä vain nauratti, että tämä on ollut vanha aihe jo 2011, ja silti täällä on joka päivä uusi ketju samasta asiasta. :D
t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki naiset ovat yhtä haluttuja heteroseksuaalisten miesten keskuudessa ja kaikki miehet ovat yhtä haluttuja heteroseksuaalisten naisten keskuudessa."
t: Markkina-arvoteorian kiistäjä
Lapsettaako? Kukaan ei ole väittänyt noin. Mutta kun nyt kerran olet asiantuntija tässä aiheessa, niin vastaapa tuolla edellä esittämääni kysymykseen siitä, ottaako teoria huomioon iän ja asuinpaikan. Löydät kysymykseni selaamalla vähän matkaa taaksepäin. Jos et osaa vastata niin huomaamme, että ma-teoreetikot eivät pysty muuhun kuin papukaijamaisesti toistelemaan oppimiaan asioita.
No, minkä takia sitten ihmiset (ilmeisesti lähinnä naiset) aina nillittää, kun se otetaan esille?
Mutta ei markkina-arvoteoria ole mikään kaiken selittävä kaava, jolla voi laskea jonkun yksittäisen miehen tai naisen markkina-arvon, eikä ole koskaan sellaiseksi tarkoitettukaan, vaan se on yleistys: mitä varakkaampi, mitä komeampi tai mitä korkeamman sosiaalinen statuksen mies omaa, sitä todennäköisemmin sillä on paljon kysyntää naisten taholta.
Siinä on yksilöllisiä eroja, minkä tyyppisistä korkean statuksen miehistä naiset pitävät. Joku kaupallisella alalla oleva tai ehkä vähän pinnallinen nainen pitää todennäköisemmin esim. jonkun yrityksen johtajasta, joku alakulttuurin parissa viihtyvä nainen taas saattaa pitää miehestä, jolla on sillä elämänalalla korkea sosiaalinen status, kuten vaikka suositulla rock-laulajalla.
Ja sitten on tietenkin makueroja siinä, minkä näköisestä miehestä naiset pitävät, mutta silti miehellä, jota pidetään yleisesti komeana, esim. joku, jonka kuva saa paljon tykkäyksiä somessa, on varmasti korkeampi markkina-arvo kuin jollain, joka ei saa niitä yhtään. Jotkut naiset siis tykkäävät komeasta kaljusta miehestä, jotkut komeasta pitkätukkaisesta miehestä, jotkut rotevasta komeasta miehestä, jotkut hoikasta komeasta miehestä, jotkut erittäin maskuliinisesta komeasta miehestä, jotkut enemmän feminiinisestä komeasta miehestä... jne. jne. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä, vaan täysiä itsestäänselvyyksiä kaikki, mitä tässä olen sanonut.
Eli mikä tässä on ongelma? Sekö että kuulostaa tylyltä puhua ihmisten kohdalla markkina-arvosta, kun eihän me olla mitään esineitä, joille voi laskea hinnan niin kuin autoille tai taloille?
Ei kukaan ole kieltänyt ulkoisen habituksen merkitystä. Tärkeintä on puhtaus. Peseytyminen, ehjät puhtaat vaatteet ja hiusten siistiminen nostaa markkina-arvoi kummasti. Sitten jos vielä ei puhu kohteesta esineenä vaan välittää hänestä aidosti niin pisteet nousevatt roimasti.
Tavallisilla miehillä ja naisilla on vientiä ihmeesti, syrjäytyneillä lähinnä omassa viiteryhmässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi Daniel Craig. Teki 38-vuotiaana Casino Royalen. Jumalaisen komea ja seksikäs mies.
http://image.guardian.co.uk/sys-images/Film/Pix/gallery/2006/11/10/bond…
Kymmenen vuotta myöhemmin 49-vuotiaana, täysi setämies
https://i.dailymail.co.uk/i/newpix/2018/02/20/10/495D47BE00000578-54123…
Voitko ihan rehellisesti sanoa että tässä jälkimmäisessä kuvassa mies on parhaimmillaan? Saisi enemmän huomiota naisilta? Vai tuleeko mieleen miettiä että millä logiikalla noin pöljä "tutkimus"tulos on saatu aikaiseksi.
Mitä jos keskusteltaisiin ihan niistä tavallisista ihmisistä, joita kohtaamme arjessa? MIllä todennäköisyydellä joku palstalainen joutuu elämänsä aikana miettimään, haluaako parisuhteen tai seksiä Craigin kanssa?
Mietitään mieluummin sitä Keravan Keijoa ja sen markkina-arvoa. Ja Kouvolan Kaisaa.
No tuskin se Keravan Keijokaan viisikymppisenä haluttavampi kuin kolmekymppisenä. Sama se nyt on, keitä tässä mietitään.
En ole Keravan Keijo vaan Helsingin Heikki ja itse veikkaan olevani viisikymppisenä haluttavampi. Se vaatii vain yhden kiinnostuneen naisen, kun tähän mennessä (32v) kiinnostuneita ei ole ollut. Jatkan vain hyviä elämäntapojani, opiskelen ja kerrytän omaisuutta niin eiköhän onnistu. Varsinkin kun moni 50v on syönyt, juonut ja polttanut itsensä hautaan tai ainakin epähaluttavaksi
eri
Ajattelet, että viisikymppinen vanhapoika on haluttavampi kuin 32-vuotias sinkkumies? Voin kertoa näin 50+ naisena, että viimeisten 15-20 vuoden aikana en enää olisi huolinut miestä, joka ei ole jo hoitanut omalta osaltaan perheen perustamista eli hankkinut lapsia (jos sellaisia ylipäänsä haluaa), puhumattakaan että olisin huolinut miehen, jolla ei ole pitkää parisuhdekokemusta. En todellakaan usko olevani ainoa nainen, joka näin ajattelee, kyllä se kokemattomuus on sen verran paha turnoff.
En halua lapsia ja tuossa iässä naisenkin lapset ovat aika pitkälti lentäneet pesästä. Keskustelujen perusteella nuorempia naisia kiinnostaa geneettiset komeustekijät ja vanhempia naisia enemmän elämänhallintaan liittyvät asiat. Ei mun tarvitse olla rehellinen parisuhdekokemuksestani ja tuskin fiksu nainen alkaa existä kyselemään
Ihana pohja parisuhteelle, totaalikokematon valehtelee taustastaan :-DDD Kyllä useimmat ihmiset haluavat kuulla aiemmista avo- ja avioliitoista, ja onhan se aika ihmeellistä jos puolisoa ei näy ainoassakaan valokuvassa, kukaan ystävistä tai sukulaisista ei ole häntä tavannut, hän ei ole ollut mukana missään juhlissa jne.
No, toivotaan että tärppää ja että nainenkin ymmärtää, ettei tarvitse olla rehellinen taustastaan ;-)
Kuka pitää exän kuvia näkyvillä? Mulle ainakin on ihan sama onko nainen kokenut vai kokematon. Exiä saa olla niin monta kuin huvittaa. Naisen ei tarvitse olla epärehellinen asiasta, koska en sitä koskaan tule kysymään
Ei niiden kuvien esillä tarvitse olla, mutta ihmisillä yleensä on kuvia ainakin matkoilta ja juhlista. Hassu juttu, jos olet muka ollut pitkässä liitossa eikä puolisosi ole tullut yksiinkään sinun sukusi juhliin tai tapahtumiin niiden vuosien aikana. Jos et sellaisissa käy itsekään, niin se voi selittää sitä, ettei naista ole löytynyt; se viittaa siihen, että ihmissuhteet elämässäsi ovat muutenkin aika harvassa etkä jaksa osallistua sosiaalisiin tapahtumiin.
Ei mulla ainakaan ole mitään kuvia esillä. Ei itsestäni, ei perheestäni eikä kavereistani. Seinällä muutama maisemataulu, jotka sain perintönä. Ehkä tämä on sukupolvikysymys
Ei minullakaan ole esillä mitään kuvia itsestäni, mutta niitä on olemassa. Niitä on olemassa paitsi itselläni niin myös sukulaisillani ja ystävilläni. Ihmiset tekevät esimerkiksi hääjuhlistaan paitsi sähköisiä niin myös paperialbumeja.
Mutta ihan sama. Uskotaan pois, että mies voi onnistuneesti valehdella olleensa useita vuosia avo- tai avioliitossa tai ainakin sitoutuneessa parisuhteessa, vaikka kukaan ei koskaan ole nähnyt hänen puolisoaan. Itse seurustelen miehen kanssa, joka oli jäänyt leskeksi viisi vuotta ennen tapaamistamme. Ei hänelläkään ole yhtään kuvaa edesmenneestä puolisostaan näkyvillä enkä koskaan ole pyytänyt nähtäväksi valokuva-albumeita tms. Silti ei ole koskaan tarvinnut miettiä, että onkohan hän koskaan naimisissa ollutkaan, koska edelleen mieheni pitää yhteyttä entiseen appiukkoonsa ja puolisonsa sisaruksiin, minäkin olen vieraillut heillä. Kun puhumme matkoista, hän on kertonut olleensa tietyissä paikoissa em. vaimonsa kanssa jne.
Vierailija kirjoitti:
markkina-arvosta on puhuttu jo ennen nettiä, mutta tuskin te Jonnettaret ja Jonnet siitä tiedätte.
En kyllä muista että siitä olisi tuolla nimellä puhuttu ennen nettiä, mutta itse ilmiö on toki ollut jo silloin.
"Trophy wife" -termi tuli nykyisessä merkityksessä englannin kieleen 80-luvun lopulla tai puolivälissä, mutta esim. Bernie Madoffin vaimoa sanottiin sellaiseksi yhden lehtijutun mukaan jo 60-luvulla. Roomassa "Tropaeum uxor" tarkoitti roomalaisille sotilaille palkkioksi annettuja valloitettujen kansojen naisia. Varsovan kansallismuseossa on maalaus "yhteensopimattomasta parista", Niedobrana para, vuodelta 1550.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Onhan se ihan selvää että sellainen on. Tai ainakin minusta on. Arvon mittaus on sitten eri asia ja mitkä asiat siihen vaikuttaa.
Mutta eikö järkevän teorian olemassaolo edellytä sitä, että arvoa voi jotenkin mitata? Muutenhan se on vain kehäpäätelmä
Kyllähän sen voi mitata.
Esim. laittamalla profiilin Tinderiin.
Hyvin nopeasti näkee mikä oma markkina-arvo on.
Ottaako markkina-arvoteoria huomioon iän? Asuinpaikan? Kuvitellaan, että Tinderissä on miljoona suomalaista käyttäjää (keksitty luku). Kuvitellaan myös, ett minä olen 50+ nainen Kuusamosta.
Perheenperustamisikäiset miehet tuskin edes koskaan näkevät profiiliani. Vaikka näkisivät, niin heille minun "markkina-arvoni" olisi suurin piirtein nolla, koska en enää haluaisi enkä voisi saada lapsia. Mutta entä sille 55-vuotiaalle Jormalle, joka asuu samalla paikkakunnalla? Jos meitä olisi siellä vaikka kymmenen saman ikäluokan naista, niin eikö markkina-arvo määräytyisi sen mukaan, miten haluttavia me kymmenen olisimme keskenämme? Edelleen olisin kolmekymppiselle stadilaiselle nolla, mutta kuusamolaiselle Jormalle voisin olla täysi kymppi.
Vai meneekö miesten logiikka niin, että sille kuusamolaiselle jormallekin helsinkiläinen 22-vuotias fitness-kissa olisi täysi kymppi?
Piti ensin lukea loppuun saakka, mutta kukaan ei ollut vastannut tähän(?)
Jos siltä Kuusamon Jormalta kysytään niin kyllä hän sen 22-vuotiaan kisun valitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi Daniel Craig. Teki 38-vuotiaana Casino Royalen. Jumalaisen komea ja seksikäs mies.
http://image.guardian.co.uk/sys-images/Film/Pix/gallery/2006/11/10/bond…
Kymmenen vuotta myöhemmin 49-vuotiaana, täysi setämies
https://i.dailymail.co.uk/i/newpix/2018/02/20/10/495D47BE00000578-54123…
Voitko ihan rehellisesti sanoa että tässä jälkimmäisessä kuvassa mies on parhaimmillaan? Saisi enemmän huomiota naisilta? Vai tuleeko mieleen miettiä että millä logiikalla noin pöljä "tutkimus"tulos on saatu aikaiseksi.
Mitä jos keskusteltaisiin ihan niistä tavallisista ihmisistä, joita kohtaamme arjessa? MIllä todennäköisyydellä joku palstalainen joutuu elämänsä aikana miettimään, haluaako parisuhteen tai seksiä Craigin kanssa?
Mietitään mieluummin sitä Keravan Keijoa ja sen markkina-arvoa. Ja Kouvolan Kaisaa.
No tuskin se Keravan Keijokaan viisikymppisenä haluttavampi kuin kolmekymppisenä. Sama se nyt on, keitä tässä mietitään.
En ole Keravan Keijo vaan Helsingin Heikki ja itse veikkaan olevani viisikymppisenä haluttavampi. Se vaatii vain yhden kiinnostuneen naisen, kun tähän mennessä (32v) kiinnostuneita ei ole ollut. Jatkan vain hyviä elämäntapojani, opiskelen ja kerrytän omaisuutta niin eiköhän onnistu. Varsinkin kun moni 50v on syönyt, juonut ja polttanut itsensä hautaan tai ainakin epähaluttavaksi
eri
Ajattelet, että viisikymppinen vanhapoika on haluttavampi kuin 32-vuotias sinkkumies? Voin kertoa näin 50+ naisena, että viimeisten 15-20 vuoden aikana en enää olisi huolinut miestä, joka ei ole jo hoitanut omalta osaltaan perheen perustamista eli hankkinut lapsia (jos sellaisia ylipäänsä haluaa), puhumattakaan että olisin huolinut miehen, jolla ei ole pitkää parisuhdekokemusta. En todellakaan usko olevani ainoa nainen, joka näin ajattelee, kyllä se kokemattomuus on sen verran paha turnoff.
En halua lapsia ja tuossa iässä naisenkin lapset ovat aika pitkälti lentäneet pesästä. Keskustelujen perusteella nuorempia naisia kiinnostaa geneettiset komeustekijät ja vanhempia naisia enemmän elämänhallintaan liittyvät asiat. Ei mun tarvitse olla rehellinen parisuhdekokemuksestani ja tuskin fiksu nainen alkaa existä kyselemään
Ihana pohja parisuhteelle, totaalikokematon valehtelee taustastaan :-DDD Kyllä useimmat ihmiset haluavat kuulla aiemmista avo- ja avioliitoista, ja onhan se aika ihmeellistä jos puolisoa ei näy ainoassakaan valokuvassa, kukaan ystävistä tai sukulaisista ei ole häntä tavannut, hän ei ole ollut mukana missään juhlissa jne.
No, toivotaan että tärppää ja että nainenkin ymmärtää, ettei tarvitse olla rehellinen taustastaan ;-)
Kuka pitää exän kuvia näkyvillä? Mulle ainakin on ihan sama onko nainen kokenut vai kokematon. Exiä saa olla niin monta kuin huvittaa. Naisen ei tarvitse olla epärehellinen asiasta, koska en sitä koskaan tule kysymään
Ei niiden kuvien esillä tarvitse olla, mutta ihmisillä yleensä on kuvia ainakin matkoilta ja juhlista. Hassu juttu, jos olet muka ollut pitkässä liitossa eikä puolisosi ole tullut yksiinkään sinun sukusi juhliin tai tapahtumiin niiden vuosien aikana. Jos et sellaisissa käy itsekään, niin se voi selittää sitä, ettei naista ole löytynyt; se viittaa siihen, että ihmissuhteet elämässäsi ovat muutenkin aika harvassa etkä jaksa osallistua sosiaalisiin tapahtumiin.
Ei mulla ainakaan ole mitään kuvia esillä. Ei itsestäni, ei perheestäni eikä kavereistani. Seinällä muutama maisemataulu, jotka sain perintönä. Ehkä tämä on sukupolvikysymys
Eikö sinulla ole yhtään valokuvaa missään, perinteisessä muodossa tai koneelle tallennettuna? Etkö koskaan näytä niitä seurustelukumppaneillesi? Kyllä minua kiinnostaa toisen elämä "tämä kuva otettiin rippijuhlista, ja tämä yo-juhlissa, tuossa oltiin serkun häissä ja tässä isoisän hautajaisissa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki naiset ovat yhtä haluttuja heteroseksuaalisten miesten keskuudessa ja kaikki miehet ovat yhtä haluttuja heteroseksuaalisten naisten keskuudessa."
t: Markkina-arvoteorian kiistäjä
Lapsettaako? Kukaan ei ole väittänyt noin. Mutta kun nyt kerran olet asiantuntija tässä aiheessa, niin vastaapa tuolla edellä esittämääni kysymykseen siitä, ottaako teoria huomioon iän ja asuinpaikan. Löydät kysymykseni selaamalla vähän matkaa taaksepäin. Jos et osaa vastata niin huomaamme, että ma-teoreetikot eivät pysty muuhun kuin papukaijamaisesti toistelemaan oppimiaan asioita.
No, minkä takia sitten ihmiset (ilmeisesti lähinnä naiset) aina nillittää, kun se otetaan esille?
Mutta ei markkina-arvoteoria ole mikään kaiken selittävä kaava, jolla voi laskea jonkun yksittäisen miehen tai naisen markkina-arvon, eikä ole koskaan sellaiseksi tarkoitettukaan, vaan se on yleistys: mitä varakkaampi, mitä komeampi tai mitä korkeamman sosiaalinen statuksen mies omaa, sitä todennäköisemmin sillä on paljon kysyntää naisten taholta.
Siinä on yksilöllisiä eroja, minkä tyyppisistä korkean statuksen miehistä naiset pitävät. Joku kaupallisella alalla oleva tai ehkä vähän pinnallinen nainen pitää todennäköisemmin esim. jonkun yrityksen johtajasta, joku alakulttuurin parissa viihtyvä nainen taas saattaa pitää miehestä, jolla on sillä elämänalalla korkea sosiaalinen status, kuten vaikka suositulla rock-laulajalla.
Ja sitten on tietenkin makueroja siinä, minkä näköisestä miehestä naiset pitävät, mutta silti miehellä, jota pidetään yleisesti komeana, esim. joku, jonka kuva saa paljon tykkäyksiä somessa, on varmasti korkeampi markkina-arvo kuin jollain, joka ei saa niitä yhtään. Jotkut naiset siis tykkäävät komeasta kaljusta miehestä, jotkut komeasta pitkätukkaisesta miehestä, jotkut rotevasta komeasta miehestä, jotkut hoikasta komeasta miehestä, jotkut erittäin maskuliinisesta komeasta miehestä, jotkut enemmän feminiinisestä komeasta miehestä... jne. jne. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä, vaan täysiä itsestäänselvyyksiä kaikki, mitä tässä olen sanonut.
Eli mikä tässä on ongelma? Sekö että kuulostaa tylyltä puhua ihmisten kohdalla markkina-arvosta, kun eihän me olla mitään esineitä, joille voi laskea hinnan niin kuin autoille tai taloille?
No kun tuo nimenomaan ei ole mitään rakettitiedettä. Jeesusmaaria, johan jokainen esiteini-ikäinenkin tietää, että toiset ovat suositumpia kuin toiset!
Vierailija kirjoitti:
Markkina-arvoteoria vetoaa autisteihin, koska se käsittelee vain pinnallisia asioita. Ulkonäkö, varallisuus, status. Näistä matemaattisesti laskemalla yrittävät löytää todennäköisyyksiä ja tässä puuhassa se elämä kuluukin.
Markkina-arvoteorian ulkopuolelle jää kaksi oleellista pariutumisen osa-aluetta, joiden havaitsemiseen autisteilta puuttuu palikat päässä.
Se päivä kun näen sen kauniin naisen köyhän puliukon käden varressa niin uskon mutta kyllä etenkin ennen suhteen syventymistä miehen status on naisille hyvin tärkeä. Naisilla on tapana avioitua samantasoisten tai omaa tasoa ylempien miesten kanssa. Joten auttamatta on olemassa miehiä jotka eivät kelpaa kenellekään olivat sitten muuten kuinka sielunveljiä tahansa. Eikä se nyt välttämättä ole kenenkään naisen syytä koska tämä on ollut perinne jokaikisessä yhteiskunnassa antiikin historiasta lähtien. Aasiassa tämä fakta korostuu vielä enemmän kun perheet ottavat osaa parinvalintaan, sielläpäin nainen ei koskaan avioidu "alaspäin".
Vierailija kirjoitti:
Varsovan kansallismuseossa on maalaus "yhteensopimattomasta parista", Niedobrana para, vuodelta 1550.
http://cyfrowe.mnw.art.pl/dmuseion/docmetadata?id=9784
:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Onhan se ihan selvää että sellainen on. Tai ainakin minusta on. Arvon mittaus on sitten eri asia ja mitkä asiat siihen vaikuttaa.
Mutta eikö järkevän teorian olemassaolo edellytä sitä, että arvoa voi jotenkin mitata? Muutenhan se on vain kehäpäätelmä
Kyllähän sen voi mitata.
Esim. laittamalla profiilin Tinderiin.
Hyvin nopeasti näkee mikä oma markkina-arvo on.
Ottaako markkina-arvoteoria huomioon iän? Asuinpaikan? Kuvitellaan, että Tinderissä on miljoona suomalaista käyttäjää (keksitty luku). Kuvitellaan myös, ett minä olen 50+ nainen Kuusamosta.
Perheenperustamisikäiset miehet tuskin edes koskaan näkevät profiiliani. Vaikka näkisivät, niin heille minun "markkina-arvoni" olisi suurin piirtein nolla, koska en enää haluaisi enkä voisi saada lapsia. Mutta entä sille 55-vuotiaalle Jormalle, joka asuu samalla paikkakunnalla? Jos meitä olisi siellä vaikka kymmenen saman ikäluokan naista, niin eikö markkina-arvo määräytyisi sen mukaan, miten haluttavia me kymmenen olisimme keskenämme? Edelleen olisin kolmekymppiselle stadilaiselle nolla, mutta kuusamolaiselle Jormalle voisin olla täysi kymppi.
Vai meneekö miesten logiikka niin, että sille kuusamolaiselle jormallekin helsinkiläinen 22-vuotias fitness-kissa olisi täysi kymppi?
Piti ensin lukea loppuun saakka, mutta kukaan ei ollut vastannut tähän(?)
Jos siltä Kuusamon Jormalta kysytään niin kyllä hän sen 22-vuotiaan kisun valitsee.
Entä mikä on jorman itsensä MA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Onhan se ihan selvää että sellainen on. Tai ainakin minusta on. Arvon mittaus on sitten eri asia ja mitkä asiat siihen vaikuttaa.
Mutta eikö järkevän teorian olemassaolo edellytä sitä, että arvoa voi jotenkin mitata? Muutenhan se on vain kehäpäätelmä
Kyllähän sen voi mitata.
Esim. laittamalla profiilin Tinderiin.
Hyvin nopeasti näkee mikä oma markkina-arvo on.
Ottaako markkina-arvoteoria huomioon iän? Asuinpaikan? Kuvitellaan, että Tinderissä on miljoona suomalaista käyttäjää (keksitty luku). Kuvitellaan myös, ett minä olen 50+ nainen Kuusamosta.
Perheenperustamisikäiset miehet tuskin edes koskaan näkevät profiiliani. Vaikka näkisivät, niin heille minun "markkina-arvoni" olisi suurin piirtein nolla, koska en enää haluaisi enkä voisi saada lapsia. Mutta entä sille 55-vuotiaalle Jormalle, joka asuu samalla paikkakunnalla? Jos meitä olisi siellä vaikka kymmenen saman ikäluokan naista, niin eikö markkina-arvo määräytyisi sen mukaan, miten haluttavia me kymmenen olisimme keskenämme? Edelleen olisin kolmekymppiselle stadilaiselle nolla, mutta kuusamolaiselle Jormalle voisin olla täysi kymppi.
Vai meneekö miesten logiikka niin, että sille kuusamolaiselle jormallekin helsinkiläinen 22-vuotias fitness-kissa olisi täysi kymppi?
Piti ensin lukea loppuun saakka, mutta kukaan ei ollut vastannut tähän(?)
Jos siltä Kuusamon Jormalta kysytään niin kyllä hän sen 22-vuotiaan kisun valitsee.
Ja kun sitä kisua ei Jorma Kuusamosta kiinnosta eikä Jormaa omanikäinen nainen samalta paikkakunnalta, Jorma valittaa netissä, miten naiset ovat nirsoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsovan kansallismuseossa on maalaus "yhteensopimattomasta parista", Niedobrana para, vuodelta 1550.
http://cyfrowe.mnw.art.pl/dmuseion/docmetadata?id=9784
:)
Naisen käsi miehen rahapussilla, miehen käsi naisen tississä.
Ketju on lukittu.
Ei niiden kuvien esillä tarvitse olla, mutta ihmisillä yleensä on kuvia ainakin matkoilta ja juhlista. Hassu juttu, jos olet muka ollut pitkässä liitossa eikä puolisosi ole tullut yksiinkään sinun sukusi juhliin tai tapahtumiin niiden vuosien aikana. Jos et sellaisissa käy itsekään, niin se voi selittää sitä, ettei naista ole löytynyt; se viittaa siihen, että ihmissuhteet elämässäsi ovat muutenkin aika harvassa etkä jaksa osallistua sosiaalisiin tapahtumiin.