34-vuotias Juho kertoo karuista deittailukokemuksistaan
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201808202201138936_rk…
Tämä kommentoija taitaa olla palstalta tuttu tyyppi:
"Naiset ilmeisesti vetävät tietyistä ammateista omat johtopäätöksensä. Esim. varastotyöntekijä mielletään automaattisesti pienipalkkaiseksi. Ahkera duunari voi varastossa kuitenkin päästä ihan hyville ansioille. Tietysti jos naiselle on raha noinkin tärkeää, niin itse jättäisin sellaisen naisen väliin suosiolla." Ja on siellä jo MGTOW-mieskin astialla.
Hohhoijaa.
Kommentit (405)
"En tunne yhtään ainutta naista, joka parisuhteessaan jotain jatkuvaa tunteiden ilotulitusta kaipaisi"
En näin väittänytkään. Nimenomaan naiset hakee sitä alkuhuumaa, koska se heidän mielestään on merkki, että "se oikea" on löytynyt. Ei se sitä ole. Alkuhuuma perustuu vain ensivaikutelmaan, pitkälti ulkoiseen olemukseen. Ei välttämättä hyvä pohja kestävälle suhteelle, aika arpa-peliä.
Vierailija kirjoitti:
"Ehkä tuo valmius olla yksin erottaa miehiä ja naisia, itselleni olisi ollut ihan ok olla yksin, jos en olisi tavannut miestäni, miehet taas tuntuvat hätääntyvän ja haluavat sen takia kenet vain."
Mistä tiedät olisiko ok ollut olla yksin. Koska ethän nytkään ole. Miehet ovat keskimäärin paljon pitempiä aikoja yksin, eikä heillä ole tarve tehdä siitä jotain sankaritarinaa. Ei yksinolossa mitään vaikeaa ole, mutta onhan sitä nyt parisuhteessa mielenkiintoisempaa. Miehet mitään hätäänny, ovat vain realistisempia.
Miehet ovat muka omien sanojensa mukaan realistisempia osapuolia mitä tulee parisuhteisiin, mutta silti nämä samat elättävät käsityksiä siitä palvelevasta ja itseään huomattavasti nuoremmasta vaimosta, ja ne vaikuttavat vahvasti koko homman taustalla, niiden miesoletettujen keskuudessa siis: koska ennenkin joka sika sai naisen, pitäsi valtion avittaa joka sikaa saamaan sellainen kulutushyödyke myös jatkossa, vaikka kuinka olisi tultu sikailtua. Mistä nämä toiveiden epärealistisuudet nykyajassa mielestäsi johtuvat? Miehethän tyypillisesti hyötyvät parisuhteesta ja heidän elinikänsä pitenee sen johdosta, koska saavat sellaisen myötä henk.koht. 'butlerin' itselleen, joka hoitaa, organisoi ja aikatauluttaa kaiken ikävän heidän puolestaan, antaen heille samalla mielikuvan siitä, että he itse ovat puikoissa ja siinä asemassa, mikä heille mielestään kuuluu.
Juho on 34-vuotias. Voisiko olla, että tuon ikäluokan sekä miehistä että naisista suurin osa niistä hyvistä ja maanläheisistä tyypeistä on jo parisuhteessa? Jäljellä on sitten enimmäkseen niitä, jotka tavoittelevat "kuuta taivaalta" ja asettavat kovin pikkutarkkoja kriteereitä?
Vierailija kirjoitti:
"En tunne yhtään ainutta naista, joka parisuhteessaan jotain jatkuvaa tunteiden ilotulitusta kaipaisi"
En näin väittänytkään. Nimenomaan naiset hakee sitä alkuhuumaa, koska se heidän mielestään on merkki, että "se oikea" on löytynyt. Ei se sitä ole. Alkuhuuma perustuu vain ensivaikutelmaan, pitkälti ulkoiseen olemukseen. Ei välttämättä hyvä pohja kestävälle suhteelle, aika arpa-peliä.
Alkuhuuma ei kylläkään perustu ulkoiseen olemukseen vaan kokonaisuuteen, ja se mikä on isoimmassa roolissa vaihtelee naisesta toiseen todella paljon. Alan miettiä että oletko ikinä edes ollut parisuhteessa. - eri
Tuo matkustelu on kyllä outo juttu.
Onko tuo taas joku juttu, että kaikkien naisten on pakko tehdä vaikka hampaat irvessä? Naisillahan näitä massavillityksiä aina on.
En tunne ainuttakaan miestä, joka suhtautuisi matkusteluun niin pakkomielteisesti.
Ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta tuli mieleen kun tämä oli tuossa esillä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo matkustelu on kyllä outo juttu.
Onko tuo taas joku juttu, että kaikkien naisten on pakko tehdä vaikka hampaat irvessä? Naisillahan näitä massavillityksiä aina on.
En tunne ainuttakaan miestä, joka suhtautuisi matkusteluun niin pakkomielteisesti.
Ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta tuli mieleen kun tämä oli tuossa esillä.
Aaa että. Kyllä ne naiset onkin kamalia!
Vierailija kirjoitti:
Tuo matkustelu on kyllä outo juttu.
Onko tuo taas joku juttu, että kaikkien naisten on pakko tehdä vaikka hampaat irvessä? Naisillahan näitä massavillityksiä aina on.
En tunne ainuttakaan miestä, joka suhtautuisi matkusteluun niin pakkomielteisesti.
Ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta tuli mieleen kun tämä oli tuossa esillä.
Tämä. Niin vaikea vaan kuvitella jonkun nauttivan olosta jossain kehitysmaassa/pers*reiässä.
Kai se on tää kun on työn kautta joutunut mitä erinäisimpiin paikkoihin ja nähnyt sen todellisuuden siellä ulkomailla. Suomen veroisia maita on oikeasti todella harvassa. Ainoat positiiviset sanomiset on oikeastaan Saksasta. Homma pelittää ja ihmiset normaaliälyisiä -> osaavat ajaa autollakin.
Riippuu myös siitä, miten Juha on asian esittänyt.
"mä oon vaan yhen rättikaupan myyjä. Ihan pskaduunia, muttei tiiä mitä sitä muutakaan tekis" Ei kauheasti luo hyvää fiilistä, että ihminen olisi tyytyväinen omaan elämäänsä.
Jos taas sanoo, että on asiakaspalvelussa, kun tykkää ihmisistä ja on kehittynyt tosi hyväksi työssään, niin sillä onkin jo parempi kaiku. Vaikka miten palkka on sama.
Itse ei jaksa kuunnella tuntemattoman ihmisen itsensä mollaamista.
Ihan kuin miesten harjoittama naisten sorto olisi joillekin täällä täysin uusi asia. Maailman iän verran vanhat miehet ovat todistaneet arvoaan muille miehille pakottamalla hyvällä tai pahalla itseään nuorempia naisia alleen. Mikä itku ja syyttely seuraakaan siitä, että naiset kehtaavat sanoa nyt "ei" itseään vanhemmille ja köyhemmille miehille, jotka kärkkyvät heidän nuorta vartaloaan ja sen astumisesta saatua statusta muiden miesten silmissä.
Ihanaa, että Juho on vihdoin onnellinen, kun tajusi etsiä puolison toisesta myyjästä eikä korkeakoulutetusta matkustelijasta.
Varmaan muidenkin miesten pitäisi oppia, ettei kannata kurkottaa kuuseen vaan etsiä kaltaistensa joukosta.
Vierailija kirjoitti:
"Millä perusteella sinä päätit sitten alkaa parisuhteeseen, jos et ennen sitä päätöstä nähnyt naisessa mitään sen kummempaa kuin muissakaan tuntemissasi mukavissa naisissa? Et siis ollut ihastunut juuri häneen taikka kemiaa, joka olisi tuntunut erityiseltä? Kaikki nämä tunteet tulivat vasta kun olit päättänyt että seurustellaan?"
Edelleen joka naisessa on jotain eritystä, kyse on asenteesta. Vaikeinta suhteessa on nimenomaan saada nainen ihastumaan, mun puolelta (vastaan-)ihastuminen on sitten helpompi juttu. Tiettyjä kriteerejä on, empatiakyky on tärkeä, ja tietyt samanlaiset kiinnostuksen kohteet (taiteisiin erityisesti musiikkiin, myös kaunokirjallisuuteen tai ainakin mielenkiintoa ja uteliaisuutta näitä kohtaan.)
No jos kerran jokaisessa naisessa on jotain erityistä, niin millä perusteella päätit alkaa seurustelemaan juuri sen naisen kanssa jonka kanssa aloit seurustelemaan? Miksi et jonkun toisen? Kaikkihan ne kerran erityisiä sinusta ovat?
"Vaikeinta suhteessa on nimenomaan saada nainen ihastumaan"
Eli nainenkaan ei ole ollut ihastunut sinuun ennen kuin olette päättäneet alkaa seurustelemaan? Sekään ei siis ole syy siihen miksi päädyit juuri häneen etkä johonkuhun toiseen erityiseen naiseen. Ja itsellesikin ihastuminen tuli vasta seurustelun myötä.
Onko sinulla montakin parisuhdetta alkanut tällaisista asetelmista? Veikkaan että ei, koska syytät naisia siitä, että he vaativat tunteita jo ennen seurustelun aloittamista. Mietin vaan, että onko mielestäsi ongelma ylipäätään siinä, että naiset eivät ala seurustelemaan miehen kanssa, johon eivät ole ihastuneita ja jonka kanssa eivät tunne sitä kemiaa? Sinä itse tunnut nimenomaan arvostavan sitä, että suhteeseen ryhdytään vailla keskinäistä kemiaa ja ihastusta?
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, että Juho on vihdoin onnellinen, kun tajusi etsiä puolison toisesta myyjästä eikä korkeakoulutetusta matkustelijasta.
Varmaan muidenkin miesten pitäisi oppia, ettei kannata kurkottaa kuuseen vaan etsiä kaltaistensa joukosta.
Eiköhän ne ole lähinnä naiset jotka kurkottelee.
Alkuhuuma perustuu ensivaikutelmaan. Ei se voi perustua kokonaisuuteen, koska ei siitä ole tietoa. Huumaan vaikuttaa muutkin asiat kuin mies, yllättävästi esim. ympäristö, missä on, ja naisen omat odotukset. Esim. nettitreffit toimii huonosti, koska nainen on jo kehitellyt monenlaisia odotuksia miehestä. Sama mies, joka nettitreffeillä ei saa aikaan minkäänlaista vipinää naisessa voisi esim. toisessa paikassa yllättävässä tilanteessa, jota nainen ei ole ennakoinut, saadakin naisen syttymään. Eli silkkaa arpapeliä, mutta niin on tunteiden kanssa. Huumaa ei tullut, kun naisella oli alkava flunssa, ja vuosisadan rakkaustarinaa ei syntynytkään.
Naiset eivät tajua omaa äärimmäisen etuoikeutettua asemaansa suhdeasioissa.
Tai kai ne sen tajuaa jos eivät vähä-älyisiä ole, mutta eivät tunnusta.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, että Juho on vihdoin onnellinen, kun tajusi etsiä puolison toisesta myyjästä eikä korkeakoulutetusta matkustelijasta.
Varmaan muidenkin miesten pitäisi oppia, ettei kannata kurkottaa kuuseen vaan etsiä kaltaistensa joukosta.
Tuohon voisi koko jutun sisällön tiivistää.
Vierailija kirjoitti:
Alkuhuuma perustuu ensivaikutelmaan. Ei se voi perustua kokonaisuuteen, koska ei siitä ole tietoa. Huumaan vaikuttaa muutkin asiat kuin mies, yllättävästi esim. ympäristö, missä on, ja naisen omat odotukset. Esim. nettitreffit toimii huonosti, koska nainen on jo kehitellyt monenlaisia odotuksia miehestä. Sama mies, joka nettitreffeillä ei saa aikaan minkäänlaista vipinää naisessa voisi esim. toisessa paikassa yllättävässä tilanteessa, jota nainen ei ole ennakoinut, saadakin naisen syttymään. Eli silkkaa arpapeliä, mutta niin on tunteiden kanssa. Huumaa ei tullut, kun naisella oli alkava flunssa, ja vuosisadan rakkaustarinaa ei syntynytkään.
Sulla on hyvin outo käsitys alkuhuumasta ja sen sijoittumisesta suhteessa ja kestosta :D. Ehkä jos olisit joskus ollut parisuhteessa tajuaisit miten hölmöä settiä nyt vedät. Suosittelen ettet enää syvempää kuoppaa itsellesi kaiva :D.
Vierailija kirjoitti:
"En tunne yhtään ainutta naista, joka parisuhteessaan jotain jatkuvaa tunteiden ilotulitusta kaipaisi"
En näin väittänytkään. Nimenomaan naiset hakee sitä alkuhuumaa, koska se heidän mielestään on merkki, että "se oikea" on löytynyt. Ei se sitä ole. Alkuhuuma perustuu vain ensivaikutelmaan, pitkälti ulkoiseen olemukseen. Ei välttämättä hyvä pohja kestävälle suhteelle, aika arpa-peliä.
Kuinka pitkä on pisin parisuhteesi joka sinulla on ollut? Montako parisuhdetta sinulla on ollut ja kuinka vanha olet? Minkä ikäisiä ovat nämä lukuisat naiset jotka ovat sinulle kertoneet, että alkuhuuma perustuu ulkoiseen olemukseen ja että se lisäksi on merkki siitä että "se oikea" on nyt löytynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, että Juho on vihdoin onnellinen, kun tajusi etsiä puolison toisesta myyjästä eikä korkeakoulutetusta matkustelijasta.
Varmaan muidenkin miesten pitäisi oppia, ettei kannata kurkottaa kuuseen vaan etsiä kaltaistensa joukosta.
Tuohon voisi koko jutun sisällön tiivistää.
Kuka mies muka haluaa "korkeakoulutetun matkustelevan naisen" ?
En ole ikinä kuullut moisesta toiveesta. Ne miehet jotka pääsevät valitsemaan, ottavat tasan tarkkaan jonkun missin, playboy-tytön, maksimissaan sh:n.
Kyllä myyjämiestä vastaava nainen on nimenomaan "korkeakoulutettu ja matkusteleva nainen". Kumpikaan ei ole sitä mistä vastakkainen sukupuoli näkee unia lapsena ja teininä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, että Juho on vihdoin onnellinen, kun tajusi etsiä puolison toisesta myyjästä eikä korkeakoulutetusta matkustelijasta.
Varmaan muidenkin miesten pitäisi oppia, ettei kannata kurkottaa kuuseen vaan etsiä kaltaistensa joukosta.
Tuohon voisi koko jutun sisällön tiivistää.
Kuka mies muka haluaa "korkeakoulutetun matkustelevan naisen" ?
En ole ikinä kuullut moisesta toiveesta. Ne miehet jotka pääsevät valitsemaan, ottavat tasan tarkkaan jonkun missin, playboy-tytön, maksimissaan sh:n.
Kyllä myyjämiestä vastaava nainen on nimenomaan "korkeakoulutettu ja matkusteleva nainen". Kumpikaan ei ole sitä mistä vastakkainen sukupuoli näkee unia lapsena ja teininä.
NO nyt oli tiivistetty! Tämä talteen
Tinderissä on varmasti yli puolilla naisista matkailu harrastuksena ja kuvatkin on sitten kaikki jostain matkoilta. Tulee vain kuva, että mitään muuta ei tehdä kuin matkustetaan.