Ei voi ymmärtää. Kaveri sai kk sitten vauvan ja nyt sit isompi vauva (1,5v) aloittaa päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa on 1-3 kk äitiyslomat ja sielläkin ihan ihmisiä saadaan kasvatettua. Silti Suomessa on joku tällainen ihme asenne, että alle 3-vuotiaan päivähoito on melkein henkiseen pahoinpitelyyn verrattavissa oleva kaamea hylkäys ja laiminlyönti.

Se, että maailmassa on moni asia päin persettä ja monessa paikassa, ei tarkoita sitä, että asiat olisivat hyvin. Sekin tuntuu käsittämättömältä, että kun meillä nautitaan säännöstellystä työajasta, monessa maassa se on utopiaa. Ja edelleen lapsi on se kärsivä osapuoli.

Jos lasta hoitaa joku läheinen vanhempien ollessa kiinni omissa jutuissaan, tilanne on jo lähes ihanteellinen verrattuna siihen, että tenavaa säilötään päiväkodissa, jossa työntekijöiden vaihtuvuus on vilkasta. 

Välillä soisi vaan vähän suhteellisuudentajua tähän muiden elämästä ja valinnoista möyhöämiseen. Jos ja kun jossain päin maailmaa kasvatetaan täysjärkisiä ihmisiä lapsista jotka menee parikuisina hoitoon, niin minusta on kohtalaisen epätodennäköistä, että se alle kolmivuotiaan päivähoito olisi ihan oikeasti niin karmean lopullisesti traumatisoiva teko ja yksiselitteinen pahan ja huonon vanhemman merkki kuin täällä annetaan ymmärtää. Ja jos ja kun se on vaan yksi mahdollinen lapsiperheen valinta muiden joukossa, niin sen ei pitäisi kuulua ulkopuolisille pätkän vertaa.

Sinä saat toki hoitaa omat lapsesi vaikka kouluikään asti, kukaan ei ole viemässä sinulta oikeutta päättää omasta elämästäsi. Jospa sallisit ne samat valinnat ja oikeudet muillekin.

Miksi lapsia pitää yleensäkään tehdä enempää kuin jaksaa hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa on 1-3 kk äitiyslomat ja sielläkin ihan ihmisiä saadaan kasvatettua. Silti Suomessa on joku tällainen ihme asenne, että alle 3-vuotiaan päivähoito on melkein henkiseen pahoinpitelyyn verrattavissa oleva kaamea hylkäys ja laiminlyönti.

"Ihan ihmisiä", niin no, suomalaisethan voivat kyllä vähän paremmin moniin muun maalaisiin verrattuna.

Päivähoidon laatu on myös muualla monesti parempi ha hoitopäivät ovat lyhyempiä. Unohdit nämä aika tärkeät faktat.

No ei se valtaisa hyvinvointi kyllä aikanakaan tämän palstan tuomitsevissa ja pahansuovissa kommenteissa paljon näy.

En tiedä voidaanko puhua hyvinvoinnista, mutta se on ainakin varmaa, että monessa muussa paikassa asiat ovat vieläkin huonommin. Et varmaan kestäisi muualla, ole iloinen että synnyit juuri tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa on 1-3 kk äitiyslomat ja sielläkin ihan ihmisiä saadaan kasvatettua. Silti Suomessa on joku tällainen ihme asenne, että alle 3-vuotiaan päivähoito on melkein henkiseen pahoinpitelyyn verrattavissa oleva kaamea hylkäys ja laiminlyönti.

Kyllä siitä henkiin jää ja mutta jollain saattaa olla muitakin tavotteita kasvatukselle kun pelkkä henkiin jääminen ja pärjäileminen

Sinunko mielestäsi muualla kuin Suomessa ihmiset vain "jäävät henkiin"? Siellä ei voi kasvaa fiksuja, sivistyneitä ja onnellisia ihmisiä? Nyt jo jotain rajaa siihen kuplaankin.

Miksi sinun edes pitäisi ymmärtää tai mihin siinä sitä sinun ymmärrystäsi tarvitaan? Et tiedä koko tilannetta.

Tämä palsta on siitä jännä, että vuoroin täällä riehutaan siitä, että ilmainen päivähoito pitää olla aina ja kaikille, koska perheen paras, lapsen paras, koska varhaiskasvatus, koska vauvan kanssa niin raskasta, koska mielenterveys jne. Vuoroin taas riehutaan siitä, jos joku sitä sitten käyttää.

Oma mielipiteeni on, että jos vanhempi on kotona niin lapselle ilmainen hoitopaikka vain perustellusta syystä, eli ne mielenterveyden ongelmat tms. Eli jos lapsen on oikeasti siellä parempi kuin vanhemman kanssa syystä tai toisesta.

Ja juu, opiskelu tms on kuin kävisi töissä, eli silloin hoitopaikka. Ja juu, lapselle pitää taata paluu tuttuun ryhmään jos välissä kotona (työttömyys), ja juu joskus isompi lapsi pitää saada ikäiseensä seuraan.

Takuuvarma aihe, mistä ei saa Suomessa järkevää keskustelua aikaiseksi.

Ihmiset ovat niin oman NS ainoan oikean totuutensa vankeja.

Onkohan nämä tämän tason keskustelijat nyt hoidettu kotona vai kodin ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus lapsen on parempi olla päiväkodissa, ja varsinkin, jos äiti on laiska/masentunut/väsynyt. Päiväkodissa saa (aamupalan), lämpimän aterian ja päikkärit sekä ulkoilua. En itse tykkää, että alle 3v lapset ovat hoidossa, mutta joskus näinpäin on parempi...

jos hoidossa on parempi kuin kotona niin HUOSTAANOTTO ja kiireesti. Kaikilla ei pitäisi olla oikeutta kasvattaa lapsia vaikka niitä vahingossa pullauttelisikin.

Ahaa, no sinuahan ei näemmä se lasten paras paljon kiinnostanutkaan, kunhan saat kiusattua ja haukuttua muita. Lapsi ei saa elinikäisiä traumoja parista hoitopäivästä viikossa, mutta siitä huostaanotosta kyllä aivan takuulla saa. Vaan eihän se lapsen hyvinvointi sinua oikeasti liikuttanutkaan. Tulipahan sinunkin motiivisi selväksi.

Lainaamaasi henkilö ei ollut ap.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia pitää yleensäkään tehdä enempää kuin jaksaa hoitaa?

Ei pitäisi tehdä myöskään enempää kuin kuin on varaa. Ja se meinaa sitten sitä, että pitää pärjätä ilman mitään äitiyspäivärahoja tai lapsilisiä. Turha mihinkään neuvolaankaan on viedä kun kyllä ne asiat pitää itse tietää ja osata. Katsos kun ei niitä yhteiskunnan palveluita saa käyttää, tai muuten on surkea äiti joka ei pärjää itse.

Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää. Jokainen perhe tekee juuri heidän perheelleen ja omilleen lapsilleen sopivat ratkaisut. Vaikka ne eivät ole samoja kuin mitä sinä tekisit, se ei tee niistä vääriä eikä sinun valinnoistasi parempia. Eiköhän ole ihan tarpeeksi stressaavaa olla vanhempi ilman että ap alkaa tuomitsemaan ja moralisoimaan. Voisit ennemmin miettiä omaa negatiivisuuttasi, tuomitsevuuttasi ja miettiä mistä se kumpuaa. Huonosta itsetunnosta ehkä?

Päiväkodissa on kivaa. Miksi lapselle ei saisi tarjota mukavaa leikkiympäristöä? Ei se äiti pienen vauvan kanssa ehdi samalla tavalla isommalle virikkeitä tarjota kuin ennen pikkusisaruksen syntymää. Vauvasta on taaperolle seuraa sitten isompana kyllä, mutta sylivauvana taaperolle on enemmän mukavaa leikkiseuraa siellä päivähoidossa ja lisäksi enemmän valvovia silmiä ja hoitavia käsiä kuin kotona, jossa äiti on koko ajan kiinni vauvassa. Aika harvan kotona on nykypäivänä hoitoapuna kotiapulaista tai mummoa tai sisaruksia.

Parempi noin kuin että jaksamisongelman vuoksi ravistelisi kumpaa vain tai muutoin käyttäisi henkistä tai fyysistä väkivaltaa lapsiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sulatan sen, että isompi lapsi tarhassa jos isompi todella on isompi, mutta tuollainen 1,5-vuotias on ihan vauva vielä. Tuntuu niin pahalta sen puolesta. Miksi niitä lapsia pitää tehdä niin pienellä ikäerolla jos niitä ei jaksa sitten itse hoitaa. Oikeesti.

Nykyään on normi, että äiti hoitaa kotona pelkästään uutta vauvaa, vanhemmat sisarukset päivähoidossa.

Ennen (kunnallisen) päivähoitopaikan sai pitää vain jos oli erityinen syy, esim. sossuasiakkuus tai yksinhuoltajuus.

Mutta ennen vanhaan sen kodinhoitajan sai auttelemaan milloin mistäkin syystä.

Kumpi tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi: että lähetetään seitsemään perheeseen kodinhoitaja vai että otetaan yksi hoitaja sinne helvetin esikartanoon ja äidit imuroivat vauva olalla esikoisen ollessa esikartanossa.

Vierailija kirjoitti:

En olisi ikinä pystynyt viemään ensimmäistä tai toista lasta päivähoitoon uuden vauvan syntyessä. Kaikilla lapsillani oli yhtälainen oikeus äitiin ja rauhalliseen kotonaoloon ilman aamuherätyksiä ja muuta stressiä. Kakkonen ei nukkunut öisin ollenkaan, rytmi oli täysin päinvastainen. Ykkösen kanssa piti olla päivällä hereillä siitä huolimatta. Pysyin hereillä kahvin voimalla, ulkoilemalla runsaasti lasten kanssa ja nukkumalla silloin, kun siihen oli mahdollisuus vaikka lyhyitäkin pätkiä. Isä hoiti myös, mutta teki pitkää päivää ja matkusteli työnsä vuoksi.

Nykyäidit ovat vaan vähän saamattomia, uusavuttomia ja pullamössöä sekä vaativat sitä ”omaa aikaa”, jotta ehtii somettamaan. En arvosta pätkääkään äitejä, jotka eivät omia lapsiaan jaksa hoitaa.

Entisellä työkaverillani oli aikoinaan tuollainen pienellä ikäerolla oleva lapsikaksikko, jonka unirytmi oli keskenään kovin erilainen. Hän totesi ettei muista mitään pienemmän vauva-ajasta, ei pystynyt juurikaan nukkumaan kunnolla. Toisaalta saattoi nukahtaa istualleen olohuoneen sohvalle, jälkikäteen totesi että oli onni ettei mitään sattunut, koska taaperot tekevät vahtimatta ihan mitä vain.

Tuosta kertomuksesra on aikaa jo 25 vuotta eli työkaveri saattaa olla jo itsekin mummi.

En arvosta pätkääkään äitejä, jotka arvostelevat muiden jaksamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa on 1-3 kk äitiyslomat ja sielläkin ihan ihmisiä saadaan kasvatettua. Silti Suomessa on joku tällainen ihme asenne, että alle 3-vuotiaan päivähoito on melkein henkiseen pahoinpitelyyn verrattavissa oleva kaamea hylkäys ja laiminlyönti.

Kyllä siitä henkiin jää ja mutta jollain saattaa olla muitakin tavotteita kasvatukselle kun pelkkä henkiin jääminen ja pärjäileminen

No hyvänen aika, ei kai kukaan ole sinun kasvatusvalintoihisi puuttunutkaan. Sinä kasvatat niinkuin parhaaksi koet kuten tekee kaikki muutkin. Ei tässä sen monimutkaisemmasta asiasta ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa on kivaa. Miksi lapselle ei saisi tarjota mukavaa leikkiympäristöä? Ei se äiti pienen vauvan kanssa ehdi samalla tavalla isommalle virikkeitä tarjota kuin ennen pikkusisaruksen syntymää. Vauvasta on taaperolle seuraa sitten isompana kyllä, mutta sylivauvana taaperolle on enemmän mukavaa leikkiseuraa siellä päivähoidossa ja lisäksi enemmän valvovia silmiä ja hoitavia käsiä kuin kotona, jossa äiti on koko ajan kiinni vauvassa. Aika harvan kotona on nykypäivänä hoitoapuna kotiapulaista tai mummoa tai sisaruksia.

Tämä. Mutta ei kun se lapsi vihaa sitä ja traumatisoituu, vaikka nauraen juoksee sisälle leikkimään :,D kyllä mammat palstalla tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Hmm no musta kuulostaa ihan normaalille että 1.5v on päivähoidossa. Meilläkin kohta 2.5v on päiväkodissa osaviikkoisesti.

Laskuvirhe paholainen?

1,5v. = 18kk

2,5v = 30kk

18kk ilmainen on ihan eri kuin 30kk

...ISO EROAVAISUUS

Ihan eri piti kirjoittaa ...18<30

Jos hänellä on synnytysmasennus, niin todella hyvä päätös tai muutenkin, jos jaksamisessa on vaikeaa. 

Naurettavaa itkemistä😂 siis ensinnäkin mulla on vaan yksi lapsi, joka on ollut tarhassa 1v asti. Oli 4h päiväss tarhssa ja hain päiväunille kotiin. Sillä välin siivosin tai harrastin. Oli kivaa aikaa molemmille. Kun lapsi oli 2v niin menin töihin ja lapsi 8-9h päivässä tarhassa. Oma lapsi on hyvin energinen ja ainoana lapsena nautti kavereista ja tekemisestä. Oppi paljon muilta lapsilta ja ryhmätaitoja. Kesälomalla nyt 3v kyseli päivittäin milloin pääsee tarhaan. Lapset on yksilöitä. Ei se ikä mitään sano, vaan lapsen luonne. Oma ei esim koskaan ole itkenyt perääni, vaan hän kokee olonsa turvalliseksi tarhassakin. Jos mulla olis ap:n kaltainen tilanne, niin varmasti laittaisin lapsen tarhaan..

Pistäisin itsekin, jos olisi varaa. Isompi lapsi saattaa olla liian huomionhakuinen tai uhmaikää lähentyvä kitisevä kakara. Illalla kuitenkin perhe taas yhdessä.