Ei voi ymmärtää. Kaveri sai kk sitten vauvan ja nyt sit isompi vauva (1,5v) aloittaa päiväkodissa.

Ei tulisi mieleenkään laittaa noin pientä päivähoitoon mutta toisaalta ehkä perhe on tehnyt tuollaisen ratkaisun oikeasti lapsen parhaaksi..jos vauvalla koliikki, äidillä masennus, muita sairauksia tms. Jos hän on hyvä ystäväsi varmasti voisit kysyä asiasta ja kertoa myös oman kantasi hienovaraisesti..mutta niinkuin joku sanoikin jokainen perhe tekee itse omat päätöksensä..

Itse en voi esim. ymmärtää moniakin kaverini päätöksiä kuten että lapset syö karkkia joka päivä..mutta minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että laittaa, jos ei muuten jaksa. Lähipiirissä oli sissi, joka ei eläessään suunnitellut isomman laittamista hoitoon (ikäero 1v3kk), vaikka sitä raskausaikana suosittelin. Mies matkustaa maailmalla 150 päivää vuodessa ja on tosi yksin kotona. Olisiko nuorempi ollut 8kk, kun kumpikin lapsi joutui hoitoon ja äiti saikutti sekaisin kuukausia lääkityksellä uupumuksesta ja ahdistuksesta? Jo ennen sitä viimeiset kuukaudet oli hirveitä, kun eivät ulkoilleet lainkaan, koti oli hyrskynmyrskyn jne. Kun ei vaan jaksanut, ei millään. Esikoisella oli kaikenlaisia ongelmia allergioista lähtien ja silti oli pakko tehdä toinen heti perään + kuvitella olevansa superäiti, joka jaksaa kaiken. Fiksu miettii etukäteen, ettei ihan itseään hirtä töihinsä.

Fiksu olisi siirtänyt toisen tekemistä myöhempään ajankohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä muiden ihmisten ratkaisuja pitäisikään ymmärtää? Meilläkin 1,5 v jatkaa ainakin osapäivähoidossa uuden synnyttyä. Tällainen mahdollisuus on meillä yhteiskunnassa haluttu tarjota ja jotkut perheet katsovat parhaaksi sitä käyttää. Saa sitä paheksua, mutta en tiedä mitä nämä paheksujat luulevat saavuttavansa?

Minä ainakin toivon saavuttavani sen, että ihmiset käyttäisivät jatkossa enemmän harkintaa lasten ikäeron suhteen, jotta jaksaisivat OMIEN lastensa kanssa paremmin.

Ap

Useimmat ihmiset kai miettivät ikäeron sen perusteella mihin perheen rahkeet riittävät - yhteiskunnan tarjoamat apukeinot huomioiden. Lapsiperheiden rahalliset tuet, neuvolapalvelut ja julkinen päivähoito mukaanlukien. Tarjottuja palveluita käytetään oman pärjäämisen ja jaksamisen varmistamiseksi, sitä vartenhan ne on kehitettykin.

Julkinen päivähoito on olemassa työssäkäyviä vanhempia varten. Ei itseaiheutettua väsymystä varten.

Voi katsos kun sinä et päätä mitä ja keitä varten se päivähoito on. Jos ja kun julkista päivähoitoa on päätetty tarjota kaikille, niin silloin se myös on kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaverisi sanoi syyksi?

En ole viitsinyt kysyä kun pelkään, että sanoisin sitten suorat sanat.

Ja en minäkään tiedä muita, jotka laittavat noin pienen hoitoon toisen tieltä. Toinen tuntemani tapaus laittoi 2-vuotiaan hoitoon toisen tieltä ja sekin on minusta jo tosi tosi pieni.

Kuinka monta vuotta olet ollut kotona? Kuinka kauan aiot olla kotona? Onko sinulla työpaikka odottamassa vanhempainvapaan päättymistä?

Olin kotona 1v8kk, lisäksi mies oli kotona 5 kk. Lapsi meni pph:lle 2 vuoden ikäisenä.

Että sellainen tapaus 🙄

En ihan ymmärrä kommenttisi pointtia. Olen ollut kotona nyt 2v ja nuorempi menee hoitoon 2,5v iässä. Työpaikka on odottamassa. Esikoinen meni hoitoon 1,5v iässä kun vakipaikkaa ei silloin vielä ollut. En kritisoi hoidonaloitusikää, sillä se on joskus pakonsanelema juttu vaan sitä, että esikoinen hylätään hoitoon vauvan ollessa kotona.

Ap

Hylätään...? Hylätäänkö lapsi sinusta myös mummolaan jos lapsi käy siellä viikoittain? Tai hylätään puistoon kummitädin kanssa? Tai hylätään kerhoon?

Kysypä miltä siitä lapsesta tuntuu kun äiti jättää päiväkotiin ja suuntaa pienemmän kanssa pois? Ai niin, se ei osaa vielä puhua, ei voikaan kysyä.

Ap

Se tuntuu ihan samalta kuin jos lapsi vietäisiin päiväkotiin ja äiti menisi töihin.

Okei, toki sisaruksen syntymä on lapselle aina kriisi ja aiheuttaa ristiriitaisia tunteita. Mutta jos se päiväkodin pienten puoli tosiaan on helvetin esikartano, niin ihan yhtä paha asia on jättää lapsi sinne töihin menon (=rahan) takia. Ei se puhekyvytön lapsi voi päätellä, mitä äiti päivät tekee.

Niin varmasti. Oman lapseni vein työkokemuksen puutteen en rahan takia (jos sillä nyt jotain väliä on) ja varmasti tuntui lapsesta pahalta, sitä en kiellä ja sitä suuremmalla syyllä on vaikea ymmärtää miksi lapsi viedään hoitoon kun se voisi olla kotona. Toki tuo, että pikkusisarus saa jäädä äidin kanssa tuo oman lisärasitteen ja ihmetyksen pienen mieleen.

Ap

Tietoisesti valitsit urasi lapsen hyvinvoinnin edelle...? Ja nyt moitit täällä äitiä joka ajattelee koko perheen hyvinvointia ja tekee valintoja joiden uskoo olevan perheelle parhaaksi...?

Vastaan vielä tähän ja sitten menen. En ole uraäiti. Jos olisin, olisin varmaan nytkin siellä töissä, mutta totuus on, että ilman työkokemusta ei alaltani töitä saa ja jos olisin ollut esikoisen aikaan pidempään kotona, en olisi töitä saanut jatkossakaan. Valitettavaa, mutta totta. Olisin mielelläni pitänyt esikoisen kotona pidempään ja sillä ihmettelenkin miksi kaverini ei näin tee, vaikka mahdollisuus siihen onkin.

Ap

Olisi sinullakin ollut mahdollisuus jos olisit vain valinnut kotiäitiyden töihin menon sijaan. Ai mutta sinun syysi pistää lapsi hoitoon ovat niitä painavia ja hyviä syitä ja kaverin syyt vaan omaa typeryyttä ja laiskuutta? Jaa jaa..

Täällä ei nyt kaikki tajunneet aloittaja pointtia.

On eri asia laittaa vauvan syntymän "tieltä" 3 v hoitoon, jotta saat virikettä ja frendejä kun äiti hoitaa vauvaa, kun laittaa 1,5 v hoitoon samasta syystä. On myös eri asia laittaa 1,5 v hoitoon kun äiti lähtee töihin, koska silloin on vähän pakko. Nyt ei olisi mikään pakko kun äiti on kotona ja 1,5 v on todella pieni.

Idiootit.

Siis mitä ääliöitä tässä ketjussa on? Vertaatteko oikeasti 2 v 9 kk ikäistä 1,5-vuotiaaseen?

Kuka laittaa noin pienen hoitoon JOS se voi olla kotonakin, niin kuin aloittajan ystävän tapauksessa on.

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa on 1-3 kk äitiyslomat ja sielläkin ihan ihmisiä saadaan kasvatettua. Silti Suomessa on joku tällainen ihme asenne, että alle 3-vuotiaan päivähoito on melkein henkiseen pahoinpitelyyn verrattavissa oleva kaamea hylkäys ja laiminlyönti.

"Ihan ihmisiä", niin no, suomalaisethan voivat kyllä vähän paremmin moniin muun maalaisiin verrattuna.

Päivähoidon laatu on myös muualla monesti parempi ha hoitopäivät ovat lyhyempiä. Unohdit nämä aika tärkeät faktat.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että asia herättää niin paljon tunteita, vaikka vain jokainen perhe tietää oman tilanteensa.

Varmaan siksi, että kaikki eivät kuitenkaan osaa tehdä päätöksiä lastensa parhaaksi. Esim. tyhmyyden tai mielenterveysongelmien takia.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei nyt kaikki tajunneet aloittaja pointtia.

On eri asia laittaa vauvan syntymän "tieltä" 3 v hoitoon, jotta saat virikettä ja frendejä kun äiti hoitaa vauvaa, kun laittaa 1,5 v hoitoon samasta syystä. On myös eri asia laittaa 1,5 v hoitoon kun äiti lähtee töihin, koska silloin on vähän pakko. Nyt ei olisi mikään pakko kun äiti on kotona ja 1,5 v on todella pieni.

Idiootit.

Ei kun sinä et tajua että monestikaan ei ole rahan tai työn takia oikeasti pakko laittaa lapsia tarhaan, se vaan koetaan suomalaisessa kulttuurissa oikeaksi syyksi. Jos joutuu kerjuulle ja asunnottomaksi, silloin on pakko, muuten ei. Esim se, että on otettu iso asuntolaina, on oma valinta. Samoin uraan liittyvät valinnat ovat arvovalintoja. Ihmiset ihan oikeasti tekevät myös sellaisia valintoja, että lapset hoidetaan pitkään kotona. Itse en hoitanut erityisen pitkään, enkä halua nyt paheksua muuta kuin ihmisten tarvetta ruotia toisten valintoja kuvitellen että ne omat valinnat ovat automaattisesti oikeita.

Ihmettelen näissä keskusteluissa kun usein toistuu lause "...en ehdi/jaksa VIIHDYTTÄÄ lasta" ja "päiväkodista saa tekemistä". Eikö teidän lapset osaa leikkiä yhtään itsekseen kun pitäis koko ajan olla viihdyttämäs tai ylipäätänsä leiki kotona jos kotona ei muka ole mitään tekemistä

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei onneksi kaipaakaan sinun , ulkopuolisen, ymmärrystä. 

Perhe on tehnyt päätöksen oman harkintansa mukaan kuten kaikki perheet tekevät omaan perheeseensä liittyvät päätökset. Et sinäkään kaipaa oman perheesi päätöksiin tuttaviesi hyväksyntää. 

Asenteita voi silti muuttaa ja se tapahtuu vain siten, että ihmiset tuovat julki omat näkemyksensä.  Vain lapset tarvitsevat aikuisen hyväksyntää, me muut pärjätään sillä, että on muutama läheinen, jotka tukevat. Muiden mielipiteitä kannattaa silti joskus kuunnella. Eivät ne "muut" voi olla aina vain väärässä, kun itse on aina oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa on 1-3 kk äitiyslomat ja sielläkin ihan ihmisiä saadaan kasvatettua. Silti Suomessa on joku tällainen ihme asenne, että alle 3-vuotiaan päivähoito on melkein henkiseen pahoinpitelyyn verrattavissa oleva kaamea hylkäys ja laiminlyönti.

"Ihan ihmisiä", niin no, suomalaisethan voivat kyllä vähän paremmin moniin muun maalaisiin verrattuna.

Päivähoidon laatu on myös muualla monesti parempi ha hoitopäivät ovat lyhyempiä. Unohdit nämä aika tärkeät faktat.

No ei se valtaisa hyvinvointi kyllä aikanakaan tämän palstan tuomitsevissa ja pahansuovissa kommenteissa paljon näy.

Vierailija kirjoitti:

Joskus lapsen on parempi olla päiväkodissa, ja varsinkin, jos äiti on laiska/masentunut/väsynyt. Päiväkodissa saa (aamupalan), lämpimän aterian ja päikkärit sekä ulkoilua. En itse tykkää, että alle 3v lapset ovat hoidossa, mutta joskus näinpäin on parempi...

jos hoidossa on parempi kuin kotona niin HUOSTAANOTTO ja kiireesti. Kaikilla ei pitäisi olla oikeutta kasvattaa lapsia vaikka niitä vahingossa pullauttelisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että asia herättää niin paljon tunteita, vaikka vain jokainen perhe tietää oman tilanteensa.

Varmaan siksi, että kaikki eivät kuitenkaan osaa tehdä päätöksiä lastensa parhaaksi. Esim. tyhmyyden tai mielenterveysongelmien takia.

Tyhmyyden nimi on usein myös kyvyttömyys asennoitua lapsen asemaan, vaikka olisi tietoakin siitä, mitä lapsi tarvitsee. Tämä on minusta vielä vaarallisempaa kuin tietämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei onneksi kaipaakaan sinun , ulkopuolisen, ymmärrystä. 

Perhe on tehnyt päätöksen oman harkintansa mukaan kuten kaikki perheet tekevät omaan perheeseensä liittyvät päätökset. Et sinäkään kaipaa oman perheesi päätöksiin tuttaviesi hyväksyntää. 

Asenteita voi silti muuttaa ja se tapahtuu vain siten, että ihmiset tuovat julki omat näkemyksensä.  Vain lapset tarvitsevat aikuisen hyväksyntää, me muut pärjätään sillä, että on muutama läheinen, jotka tukevat. Muiden mielipiteitä kannattaa silti joskus kuunnella. Eivät ne "muut" voi olla aina vain väärässä, kun itse on aina oikeassa.

Olen eri, mutta jos ne muut on näitä nykypäivän kruununkiillotajaäitejä, niin en näe kyllä yhtäkään hyvää syytä kuunnella saati kunnioittaa niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sulatan sen, että isompi lapsi tarhassa jos isompi todella on isompi, mutta tuollainen 1,5-vuotias on ihan vauva vielä. Tuntuu niin pahalta sen puolesta. Miksi niitä lapsia pitää tehdä niin pienellä ikäerolla jos niitä ei jaksa sitten itse hoitaa. Oikeesti.

Nykyään on normi, että äiti hoitaa kotona pelkästään uutta vauvaa, vanhemmat sisarukset päivähoidossa.

Ennen (kunnallisen) päivähoitopaikan sai pitää vain jos oli erityinen syy, esim. sossuasiakkuus tai yksinhuoltajuus.

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa on 1-3 kk äitiyslomat ja sielläkin ihan ihmisiä saadaan kasvatettua. Silti Suomessa on joku tällainen ihme asenne, että alle 3-vuotiaan päivähoito on melkein henkiseen pahoinpitelyyn verrattavissa oleva kaamea hylkäys ja laiminlyönti.

Se, että maailmassa on moni asia päin persettä ja monessa paikassa, ei tarkoita sitä, että asiat olisivat hyvin. Sekin tuntuu käsittämättömältä, että kun meillä nautitaan säännöstellystä työajasta, monessa maassa se on utopiaa. Ja edelleen lapsi on se kärsivä osapuoli.

Jos lasta hoitaa joku läheinen vanhempien ollessa kiinni omissa jutuissaan, tilanne on jo lähes ihanteellinen verrattuna siihen, että tenavaa säilötään päiväkodissa, jossa työntekijöiden vaihtuvuus on vilkasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus lapsen on parempi olla päiväkodissa, ja varsinkin, jos äiti on laiska/masentunut/väsynyt. Päiväkodissa saa (aamupalan), lämpimän aterian ja päikkärit sekä ulkoilua. En itse tykkää, että alle 3v lapset ovat hoidossa, mutta joskus näinpäin on parempi...

jos hoidossa on parempi kuin kotona niin HUOSTAANOTTO ja kiireesti. Kaikilla ei pitäisi olla oikeutta kasvattaa lapsia vaikka niitä vahingossa pullauttelisikin.

Ahaa, no sinuahan ei näemmä se lasten paras paljon kiinnostanutkaan, kunhan saat kiusattua ja haukuttua muita. Lapsi ei saa elinikäisiä traumoja parista hoitopäivästä viikossa, mutta siitä huostaanotosta kyllä aivan takuulla saa. Vaan eihän se lapsen hyvinvointi sinua oikeasti liikuttanutkaan. Tulipahan sinunkin motiivisi selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa on 1-3 kk äitiyslomat ja sielläkin ihan ihmisiä saadaan kasvatettua. Silti Suomessa on joku tällainen ihme asenne, että alle 3-vuotiaan päivähoito on melkein henkiseen pahoinpitelyyn verrattavissa oleva kaamea hylkäys ja laiminlyönti.

Kyllä siitä henkiin jää ja mutta jollain saattaa olla muitakin tavotteita kasvatukselle kun pelkkä henkiin jääminen ja pärjäileminen

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näissä keskusteluissa kun usein toistuu lause "...en ehdi/jaksa VIIHDYTTÄÄ lasta" ja "päiväkodista saa tekemistä". Eikö teidän lapset osaa leikkiä yhtään itsekseen kun pitäis koko ajan olla viihdyttämäs tai ylipäätänsä leiki kotona jos kotona ei muka ole mitään tekemistä

Jo ei leiki 2 vuotias montaa sekuntia yksinään ilman että kaipaa jotain vanhemmalta.