Lue keskustelun säännöt.
Ei voi ymmärtää. Kaveri sai kk sitten vauvan ja nyt sit isompi vauva (1,5v) aloittaa päiväkodissa.
19.08.2018 |
Jotenkin sulatan sen, että isompi lapsi tarhassa jos isompi todella on isompi, mutta tuollainen 1,5-vuotias on ihan vauva vielä. Tuntuu niin pahalta sen puolesta. Miksi niitä lapsia pitää tehdä niin pienellä ikäerolla jos niitä ei jaksa sitten itse hoitaa. Oikeesti.
Kommentit (401)
1,5v on nykyään kyllä varsin normaali ikä aloittaa päiväkoti, kyseessä kuitenkin taapero joka osaa syödä jotenkuten itse eikä ryömi lattialla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin 2,9v jatkaa hoidossa kun vauva syntyy. Voooiii eeiii... :)
Miksi? Etkö halua viettää aikaasi vanhemman lapsesi kanssa? Lapsuus on lyhyt - tulet huomaamaan.
Vierailija kirjoitti:
1,5v on nykyään kyllä varsin normaali ikä aloittaa päiväkoti, kyseessä kuitenkin taapero joka osaa syödä jotenkuten itse eikä ryömi lattialla
Kyllä samaa mieltä. Mutta minusta ei ole normaalia laittaa 1,5-vuotiasta hoitoon jos äiti on kotona vauvan kanssa. Vaikka äiti olisi kuinka kiireinen vauvan kanssa, saisi vanhempi lapsi silti enemmän huomiota ja syliä kotona kuin isossa päiväkotiryhmässä.
Meille juuri tuli uusi vauva ja 1.5v esikoinen jatkaa päiväkodissa ihan normaalisti tietenkin :)
Ei edes mietitty, että oltaisiin pahoja ihmisiä ja huonoja vanhempia.
Minusta tämä on ihan ok, mutta näiden vanhempien pitäisi sitten maksaa täysi hinta tästä palvelusta. Joku työssä käyvä kiikuttaa lapsen joka aamu kaupungin toiselle puolelle päiväkotiin, kun lähipäiväkoti on täynnä näitä mukavuudenhaluisia lusmuäitejä. Kaikilla ei voi olla masennus ja / tai koliikkivauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin 2,9v jatkaa hoidossa kun vauva syntyy. Voooiii eeiii... :)
Kuinka vanha on 2,9v???🤣
Minusta et ole kovin kummoinen ystävä. Tuomitset ystäväsi ratkaisun ja kirjoittelet hänestä tänne ilman että olisit edes puhunut asiasta hänen kanssaan. Et osoita minkäänlaista empatiaa tai halua ymmärtää ystäväsi ratkaisua.
Minustakin 1,5-vuotias on tosi pieni hoitoon, mutta ehkä se on kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huono.
Minä rakastan omaa lastani enemmän kuin mitään muuta ja yritän tehdä hänen kannaltaan niin hyviä valintoja kuin osaan. Joskus saatan erehtyä, en ole täydellinen. Mutta tiedän toimivani rakkaudesta ja samaa oletan lähtökohtaisesti muistakin vanhemmista. Varsinkin ystävistäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyisitkö jotenkin tukemaan kaverin jaksamista?
En tiedä onko kyse jaksamisesta. Varoittelin kyllä jo ennen kuin toista alkoi odottaa pienen ikäeron vaaroista, mutta ei ottanut kuuleviin korviinsa kun “pitää saada esikoiselle kaveri pienellä ikäerolla”.
Mikä kaveri siitä nyt tulee kun ovat päivät eri paikoissa.
Ehkä siitä tulee yhtä hyvä kaveri kuin sinusta tälle ystävällesi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin 2,9v jatkaa hoidossa kun vauva syntyy. Voooiii eeiii... :)
Miksi? Etkö halua viettää aikaasi vanhemman lapsesi kanssa? Lapsuus on lyhyt - tulet huomaamaan.
Koska haluan ehtiä tehdä muutakin kuin viihdyttää taaperoa kun vauva syntyy. Kahtena päivä viikossa jatkaa hoidossa kerran viihtyy siellä, vähän kuin harrastus hänelle siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin 2,9v jatkaa hoidossa kun vauva syntyy. Voooiii eeiii... :)
Kuinka vanha on 2,9v???🤣
2v 9kk tietysti?
Vierailija kirjoitti:
Meille juuri tuli uusi vauva ja 1.5v esikoinen jatkaa päiväkodissa ihan normaalisti tietenkin :)
Ei edes mietitty, että oltaisiin pahoja ihmisiä ja huonoja vanhempia.
Miksi? Ehkä viimeinen kerta kun saisit viettää aikaasi pienen esikoisesi kanssa kokopäiväisesti ja sinä ajat hänet päiväkotiin toisen tieltä? Eikö hänkin kaipaa huomiota ja läheisyyttä teiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten minulle sanottiin, että muista ettei esikoinen muutu isoksi vauvan syntyessä.. vaikka se 1.5 vuotiaskin isolta tuntuu vauvan vieressä, niin sitä se ei kuitenkaan ole. Paras paikka sen ikäiselle on kotona vanhemman kanssa.. Toki jos on jaksamisen kanssa ongelmia, tai perheessä muita ongelmia niin silloin päiväkoti on parempi.
Muistakaa, että lasten pikkulapsiaika on todella lyhyt ajanjakso elämästä.
En ymmärrä miksi tästä aiheesta piti taas tehdä joku erillinen ihmettelyketju? Etenkin kun tästä samasta aiheesta on juuri käyty monta kymmentä sivua pitkää keskustelua täällä, silmä käteen ja valoja päälle nyt. Huoh..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapselle on hyötyä tarhassa olosta 1-3 vuoden iässä. esim: https://www.uusimaa.fi/artikkeli/464871-laitatko-alle-3-vuotiaan-lapses…
Äidin jaksaminen paranee, kun päiväuniajat ehtii hoitaa kotia ja itseäänkin ehkä joskus.
Vauva saa enemmän huomiota kotona levänneemmältä äidiltä.
Suurimmalla osalla ei ole varaa jäädä hoitamaan lapsia yli 9kk-12kk ikäisiksi kotiin,
joten jo 1v iässä on todella monet tarhassa. Puolitoista on saanut olla jo reilusti pidempään kotona vanhempien kanssa.
Ei kannata tuomita muita kun ei astele heidän kengissään.
Ehkäpä sun ei olisi kannattanut lisääntyä ollenkaan,tai voisit tietysti antaa vauvasi lasta kaipaaville lapsettomille.
Asia on jotenkin ok ja ymmärrettävissä, jos esikoinen on hoidossa 2-3 päivää viikossa, max 4 h kerralla.
8-16 hoidossa olevat "virikelapset" ovat vanhempien kyvyttömyyttä ja silkkaa itsekkyyttä! Varsinkin jos perusteluna on että 1.5v kaipaa omanikäistä seuraa (ei tarvitse) ja että on aikaa hoitaa "asioita"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaverisi sanoi syyksi?
En ole viitsinyt kysyä kun pelkään, että sanoisin sitten suorat sanat.
Ja en minäkään tiedä muita, jotka laittavat noin pienen hoitoon toisen tieltä. Toinen tuntemani tapaus laittoi 2-vuotiaan hoitoon toisen tieltä ja sekin on minusta jo tosi tosi pieni.
Kun et uskalla kysyä etkä halua auttaa, millä *itun logiikalla asia kuuluu sinulle pätkääkään?
Oletko synnyttänyt, saanut komplikaatioita tai kokenut synnytyksen jälkeisen masennuksen? Pää pois perseestä ja käyttäydy, tollo.
Osan kommentit ovat tällaisia: "Miksi maalata talo, kun se kuitenkin palaa salamaniskusta?"
Teiltä puuttuu järki. Eivät ihmiset osaa ennustaa.
Mulla on samanikäinen menossa päiväkotiin, ja ihan vauva on vielä, vaikka oikeastihan hän taapero jo on. Vaipoissa, puhuu vain yksittäisiä sanoja ja tosi paljon on vielä sylissä. Ei helppoa tule päiväkotiajoista, mutta pakko lähteä tekemään töitä.
Eihän me tiedetä, että mitä henkisiä (hyvin peitettyjä) ongelmia tuolla ap:n ystävällä on. Masennus ei ole kovinkaan harvinainen pienten lasten äidillä, ja jos päiväkotiin laittamisella ehkäistään lapselle siitä siirtyvää pahoinvointia niin hyvä juttu. 1,5-vuotias vain on tosi pieni päiväkotiin, itseänikin tekee pahaa tuo oma sinne laittaa. Tahtoisin siis ajatella, ettei kukaan kevyin perustein tuollaista ratkaisua tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaverisi sanoi syyksi?
En ole viitsinyt kysyä kun pelkään, että sanoisin sitten suorat sanat.
Ja en minäkään tiedä muita, jotka laittavat noin pienen hoitoon toisen tieltä. Toinen tuntemani tapaus laittoi 2-vuotiaan hoitoon toisen tieltä ja sekin on minusta jo tosi tosi pieni.
Kuinka monta vuotta olet ollut kotona? Kuinka kauan aiot olla kotona? Onko sinulla työpaikka odottamassa vanhempainvapaan päättymistä?
Olin kotona 1v8kk, lisäksi mies oli kotona 5 kk. Lapsi meni pph:lle 2 vuoden ikäisenä.
Että sellainen tapaus 🙄
No miksi sitten laittaisi?