Miksi aloite sukupuolielinten silpomisen kieltämisestä ei ole sukupuolineutraali?

Vierailija kirjoitti:

Minä vaadin, että muunsukupuoliset pitää myös silpoa tasapuolisuuden nimissä.

Muista muunsukupuolisista en tiedä, mutta intersukupuolisia aika rytiinisti silvotaankin, lääketieteen nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, satuinpa jollekin jenkkiläiselle poikien silpomisen kannattajien infosivustolle.

Siellä mainittiin yhdeksi naturellin esinahan haittapuoleksi vetoketjuvauriot, esinahka kuulemma jää helposti vetskarin väliin ja vahingoittuu! Voi Pyhä Sylvi.

Tuollaisen perusteen keksiminen vaatii jo huippulahjakkuutta. Voihan se koko vehjekin jäädä vetskarin väliin, jolloin suojaavasta esinahasta on varmasti jopa hieman hyötyä. 

Ehdottiko tuon sivuston väki muuten vetoketjujen kieltämistä? Epäilen, ettei.

Jos käsi jäisi vetoketjun väliin niin sitten varmaan leikattaisiin käsi irti. Onneksi ei sentään pää jäänyt vetoketjun väliin...

Ei kun se käsi/pää pitää leikata pois jo etukäteen, ettei se pääse jäämään vetoketjun väliin ja vaurioitumaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita länsimaalaisia miehiä, jotka ovat leikkauttivat esinahkansa pois ihan vaan ulkonäöllisistä syistä.

Se on tätä päivää. Kiitos pornoteollisuuden.

Sairaanhoitaja

Käsittämättömiä ulkonäkökäsityksiä. Ympärileikattu penis on paljon rumempi kuin leikkaamaton. Vaikka toki jonkun mielestä esim. nenän poisto voi kaunistaa ihmisen kasvoja.

Sinähän se ulkonäkökeskeinen olet, kun asetat peniksiä kauneusjärjestykseen!

Mutta totta on että siellä missä ympärileikkaus tehdään rutiinisti kaikille pojille (esim. paikoin Yhdysvalloissa), niin kyllä kuulee naisilta hyh-kauhistelua tai epäuskoista hihitystä, jos ympärileikkaamattoman kanssa joutuvat tekemisiin. Tuntuukin niin epähygieeniseltä kuulemma. Eli samantapaista mitä naiset meillä sanovat toistensa ajamattomistä häpykarvoista. Pojillekaan ei aina kerrota mitä heille on tehty, luulevat olevansa normaaleja kunnes urheilujoukkueen pukukoppiin ilmestyy se ensimmäinen leikkaamaton jota sitten ihmetellään.

Ja joo en puolusta poikien ympärileikkausta. Kunhan kerron miten leikkaamattomaan voidaan suhtautua.

Näinhän asia tietysti on. Tyhmyyteen kuitenkin tehoaa valistus. Näin uskon. Maailmassa on hihitelty kaikenlaiselle edistykselle, maapallon pyöreäksi toteamisesta lähtien, mutta tiedon lisääntyminen on kovasti vähentänyt hihittelyä. 

Vierailija kirjoitti:

elämään päivän ajan vaikka afrikkalaisena naisena tai tuotantoeläimenä.

Nuo olivat muuten hyviä vertauksia. Molemmat ovat suurin piirtein yhtä arvokkaita m****mikulttuurissa.

Miksi feministien pitäisi paapoa miehiä? Vaaditaanko miehiltä naisten etujen ajamista? Miehethän ovat naisen asemaa tuhonneet aina? Miksi miesten ei tarvitse koskaan vaihtaa nimiä tai pidättäytyä seksistä? Miksi miehet eivät tee tasa-arvon eteen mitään? Miksi naisten pitäisi oman asemansa lisäksi korjata miesten ongelmat?

Anteeksi, mutta naisten asiat ovat tärkeämpiä. Kuka naisen asemaa on pilannut koko historian ajan? Miehet. Miksi siis pahantekijöitä pitäisi paapoa? Miehet saavat hoitaa omat sotkunsa. He ovat aiheuttaneet sekä kaikki naisten ongelmat että kaikki miesten ongelmat. Armeija on miesten keksintö. Näyttäisi muuten siltä että miehet haluavat ihan itse mennä sinne. Loogista, kun itse koko homman pistivät pystyyn;)

Ettekö halua miehille vapautta valita armeijaa? Naistenkin pakottamista kutsutaan vapaudeksi ja perinteeksi, eli eikö miehiäkin saa laittaa armeijaan? Se on perinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita länsimaalaisia miehiä, jotka ovat leikkauttivat esinahkansa pois ihan vaan ulkonäöllisistä syistä.

Se on tätä päivää. Kiitos pornoteollisuuden.

Sairaanhoitaja

Käsittämättömiä ulkonäkökäsityksiä. Ympärileikattu penis on paljon rumempi kuin leikkaamaton. Vaikka toki jonkun mielestä esim. nenän poisto voi kaunistaa ihmisen kasvoja.

Sinähän se ulkonäkökeskeinen olet, kun asetat peniksiä kauneusjärjestykseen!

Mutta totta on että siellä missä ympärileikkaus tehdään rutiinisti kaikille pojille (esim. paikoin Yhdysvalloissa), niin kyllä kuulee naisilta hyh-kauhistelua tai epäuskoista hihitystä, jos ympärileikkaamattoman kanssa joutuvat tekemisiin. Tuntuukin niin epähygieeniseltä kuulemma. Eli samantapaista mitä naiset meillä sanovat toistensa ajamattomistä häpykarvoista. Pojillekaan ei aina kerrota mitä heille on tehty, luulevat olevansa normaaleja kunnes urheilujoukkueen pukukoppiin ilmestyy se ensimmäinen leikkaamaton jota sitten ihmetellään.

Ja joo en puolusta poikien ympärileikkausta. Kunhan kerron miten leikkaamattomaan voidaan suhtautua.

Ja samahan se on esimerkiksi Egyptissä. Kun on totuttu siihen ajatukseen, että naisen alapäässä on kuiva, sileä, hygieeninen, kiinni ommeltu ja arpeutunut iho, niin täytyyhän sen luonnollisen naisen alapään kaikkine mehuineen olla aika järkytys.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen

Iltalukemista

Vierailija kirjoitti:

Siellä oli näitä lisääkin. Vanhusten hoitokodissa voi hoitajalle olla hankalaa pestä esinahan alta. Artikkelin kirjoittaja totesi, että monikaan ei osaa miettiä näin pitkälle poikavauvan syntyessä, mutta kuulemma pitäisi.

Vaikeaa? Esinahan vetämiseen taakse kuluu noin 0,1 sekuntia. Jos sellainen on hoitajalle vaikeaa, hän tuskin kykenee suoriutumaan minkäänlaisesta hoitotoimenpiteestä.

Vierailija kirjoitti:

Sinähän se ulkonäkökeskeinen olet, kun asetat peniksiä kauneusjärjestykseen!

Kyllä, myönnän auliisti olevani ulkonäkökeskeinen, kun kyse on sukupuolielimien silpomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tuo aloite päätyy perustuslakiovaliokuntaan tai mikä se nyt on, niin toivttavasti vaativat että sukupulisen tasa-arvon takia koskisi kumpaakin sukupuolta. jos koskisi ainoastaan toista sukupulta, niin se olisi syrjivää.

Ongelma on siinä, että noita toimenpiteitä ei voida tarkastella yhdenmukaisina.

Tyttöjen silpomista vastaava toimi olisi pojalla koko peniksen amputaatio. Varmasti tulisi tuomio törkeästä pahoinpitelystä.

Estääkö tytön ympärileikkaus siis tämän virtsaamisen ?!!?

Pahimman asteen silpomisessa virtsalle jätetään tulitikun mentävä aukko ja loput amputoidut kudokset ommellaan yhteen kiinni. Eli helpompaa on virtsata amputoidulla peniksellä.

Oletko montakin kertaa pissannut amutoidulla peniksellä?

Juutalaisten ja muslimien mahti kai siinä on taustalla. Osin myös lääkäribisnekset ja ympärileikattujen miesten kyvyttömyys käsitellä omaa menetystään, joten se kielletään väittämällä ympärileikkauksen olevan harmitonta.

WHO on tuominnut neulanpistoon verrattavan tyttöjen "silpomisen", mutta ei poikien silpomista. Tyttöjen "ympärileikkausta" on 4-5 eri tyyppiä ja lievimmät muodot eivät ole ainakaan poikien ympärileikkausta pahempia. Silti WHO tuomitsee vain nämä tyttöihin kohdistuvat muodot.

Suomessakaan tämä myytti ei kuole helpolla ja minusta jotenkin tuntuu, että jotkut feministit tietoisesti vääristelevät tätä asiaa, koska eivät halua myöntää tämän oman sukupuolimarxisminsa olevan tältä osin tosielämän faktojen kanssa ristiriidassa. Sen takia tulee aina vihaisia alapeukkuja, kun joku kertoo tästä WHO-faktasta. 

Tämä tyttöjen silpomisen käsittely (poikien leikkauksen vähättely) vetoamalla aina siihen rankimpaan muotoon tietämättömyyttä internet-aikana; tieto on kaikille helposti saatavilla.

Ja vaikka kaikki tyttöjen kehomuokkaus olisi sitä rankinta tyyppiä, poikien leikkauksia on vähintään kolme kertaa enemmän, joten pitää huomioida myös levinneisyys eikä vain yksittäisen operaation vahingollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi

Feministitko niitä miesten sukuelimiä silppoo? En ole tiennytkään. 

Kansalaisaloitteet -listalta löytyy myös aloite, jossa kannatetaan lakia lasten sukuelinten silpomisen kieltämiseksi Suomessa. Sinne vaan allekirjoittamaan, ei tartte inistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä oli näitä lisääkin. Vanhusten hoitokodissa voi hoitajalle olla hankalaa pestä esinahan alta. Artikkelin kirjoittaja totesi, että monikaan ei osaa miettiä näin pitkälle poikavauvan syntyessä, mutta kuulemma pitäisi.

Vaikeaa? Esinahan vetämiseen taakse kuluu noin 0,1 sekuntia. Jos sellainen on hoitajalle vaikeaa, hän tuskin kykenee suoriutumaan minkäänlaisesta hoitotoimenpiteestä.

Mutta kuulemma aggressiivinen dementikko ei välttämättä anna vetää sitä esinahkaa taaksepäin. Pieni poika pitää silpoa, koska hänestä voi tulla aggressiivinen dementikko.

Näitä absurdeja perusteluja oli siellä vaikka miten paljon, ja sitten päälle vielä totta kai nämä perusjutut kuten se jenkkien kammoama fimoosi. Monikohan lapsi siellä leikataan "lääketieteellisillä perusteilla", kun esinahka ei mene taakse tyyliin 6-vuotiaana eikä lastenlääkäri ole koskaan leikkaamattomiin perehtynyt...

Järkyttävää nähdä miten moni nainen vetoaa johonkin antisemitisti potaskaan ja väheksyy poikavauvojen silpomista! Piiloutuvat tuon syyn taakse, jotta saavat tekosyyn jättää pojat ilman tukeaan.

Poikakapsen äitinä järkytän jatkuvasti tämän palstan naisten vihamielisyydestä miehiä kohtaan. Moni suhtautuu täysin tunteettomasti poikien ja miesten kärsimyksiin.

Onko eunukki "muunsukupuolinen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tuo aloite päätyy perustuslakiovaliokuntaan tai mikä se nyt on, niin toivttavasti vaativat että sukupulisen tasa-arvon takia koskisi kumpaakin sukupuolta. jos koskisi ainoastaan toista sukupulta, niin se olisi syrjivää.

Ongelma on siinä, että noita toimenpiteitä ei voida tarkastella yhdenmukaisina.

Tyttöjen silpomista vastaava toimi olisi pojalla koko peniksen amputaatio. Varmasti tulisi tuomio törkeästä pahoinpitelystä.

Estääkö tytön ympärileikkaus siis tämän virtsaamisen ?!!?

Pahimman asteen silpomisessa virtsalle jätetään tulitikun mentävä aukko ja loput amputoidut kudokset ommellaan yhteen kiinni. Eli helpompaa on virtsata amputoidulla peniksellä.

Oletko montakin kertaa pissannut amutoidulla peniksellä?

No en ole pissannut silvotulla vulvallakaan. Mutta kai se on parempi että virtsaputken pää jää näkyviin kuin että se ommellaan piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloitteet -listalta löytyy myös aloite, jossa kannatetaan lakia lasten sukuelinten silpomisen kieltämiseksi Suomessa. Sinne vaan allekirjoittamaan, ei tartte inistä.

Inistä? Kutsut poikavauvojen puolustamista ininäksi?

Olet aivan järkyttävä ihminen.

Uskokaa jo että miehet ihan itse haluavat ympärileikatuiksi. He ovat itse tavan keksineet ja miehet sitä ylläpitävät. Kukaan ei alista miehiä sitä tekemään, sen sijaan naiset ovat kaikin puolin alisteisessa asemassa tekemään päätöksiä. Edelleen, en ole ikinä nähnyt miesten ajavan tätä asiaa, miehet tulevat vain tukahduttamaan naisen aseman keskustelun ja haluavat aina olla kaiken keskipiste.

Miehet, miksette vaihda nimeänne? :) Miksette todista ettette ole hulluja, väkivaltaisia naista omistavia tyranneja?

Naisten ympärileikkaus aiheuttaa vaaran synnytyksessä sekä lapselle että äidille ja ympärileikattu pitää leikata auki koska kudokset eivät veny. Vakavat repeämät ja verenhukka in vaarana. Synnytyksen jälkeen haava ommellaan käsittääkseni kehittyvissö maissa uudelleen umpeen ja mies pääsee taas ”kuin neitsyttä” vuoteeseensa. Eli repimään naisen väkivalloin auki. Länsimaissa toivottavasti kätilöt ja/lääkäri jättävät aukinaisemmaksi. Mutta jos kudosta on alunperin silvottu isot määrät pois, ei voi paljoa tehdä. Pitäisi olla plastiikkakirurgi paikalla.