Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi joku laittaa vanhemman lapsensa päiväkotiin jos on itse kotona nuoremman kanssa

Vierailija
17.08.2018 |

En vain ymmärrä

Kommentit (528)

Vierailija
301/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pienten puolen peruspäivä:

7.00 lapsia alkaa tulla hoitoon, rauhotellaan itkeviä, yritetään lukea jonkun huutaessa taustalla.

7.45 yksi lähtee valmisteleen aamupalaa, kaksi jää 12 kanssa eri tilaan. pesee käsiä, ja laittaa lapset laulupiiriin.

8.00 aamiainen. Ruokaa lattialla, joku heittää kaveria ruoalla. Yksi jää taas siivoamaan keittiön. Muut menevät leikkimään, taas joku itkee äitiä.

9.00 sama jatkuu..

Vaihdetaan vaippoja, 5 kakkaa peräjälkeen.

10.00 ulkoilu,lapset touhuavat omiaan kavereiden kanssa. Joku itkee taas, ja hyssytellään sylissä.

10.45 käsien pesulle... vaippojen vaihtoa, pissatusta. Ruokaa laitettaessa ja odotellessa lauletaan.

11.00 ruoka. Jonka jälkeen ruoat jätetään pöytääb, ja kaikki lähtee nukuttamaan, vaihtamaan vaipat ym. Lapset nukkuu joskus 12.15.

13.30 herätys, pian välipala. Joku kakkaa taas, joku itkee.

15.00 Pihalle.

Missä kohtaa se lapsi saa sitä varhaiskasvatusta?

Vierailija
302/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

dlfnnx kirjoitti:

Täällä on erikoista, että vaikka moni lastenkasvatusalan ammattilainen; juuri ne päikyntädit on sanoneet rehellisesti mielipiteensä päivähoidon hyödyistä alle 3-vuotiaille, niin asiaa ei uskota, vaan se koetaan vain syyllistämisenä. Rehellisyys päiväkodin arjesta ja syyllistäminen ei liity millään tavalla toisiinsa.

lastenhoitaja

Tieteellisten tutkimusten mukaan lapselle on eduksi olla päiväkodissa jo ihan pienestä alkaen. Sosiaaliset taidot ja koulumenestys ovat näillä lapsilla kotihoidettuja merkittävästi paremmat. Tätä ei muuta miksikään yhdenkään "päikyntädin" mielipide. Päikyntäti ei ole kasvatusalan ammattilainen, vaan suorittavan tason lastenhoitaja. Päiväkodin arki voi olla varmaan joskus kiireistä jakaoottistakin, mutta elämä on. Pumpulissa kasvattaminen tuhoaa monen lapsen elämäntaidot loppuiäksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

dlfnnx kirjoitti:

Täällä on erikoista, että vaikka moni lastenkasvatusalan ammattilainen; juuri ne päikyntädit on sanoneet rehellisesti mielipiteensä päivähoidon hyödyistä alle 3-vuotiaille, niin asiaa ei uskota, vaan se koetaan vain syyllistämisenä. Rehellisyys päiväkodin arjesta ja syyllistäminen ei liity millään tavalla toisiinsa.

lastenhoitaja

Tieteellisten tutkimusten mukaan lapselle on eduksi olla päiväkodissa jo ihan pienestä alkaen. Sosiaaliset taidot ja koulumenestys ovat näillä lapsilla kotihoidettuja merkittävästi paremmat. Tätä ei muuta miksikään yhdenkään "päikyntädin" mielipide. Päikyntäti ei ole kasvatusalan ammattilainen, vaan suorittavan tason lastenhoitaja. Päiväkodin arki voi olla varmaan joskus kiireistä jakaoottistakin, mutta elämä on. Pumpulissa kasvattaminen tuhoaa monen lapsen elämäntaidot loppuiäksi.

Koulumenestys ei liity päiväkotiin, vaan omiin kykyihin, jotka saavat lisäoppia vanhempien tai päiväkodin opetuksesta. Kaikki kotihoidetut jotka tiedän, ovat olleet kympin oppilaita koulussa.

Lastentarhaopettajien mielipide on usein sama.

Vierailija
304/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

dlfnnx kirjoitti:

Täällä on erikoista, että vaikka moni lastenkasvatusalan ammattilainen; juuri ne päikyntädit on sanoneet rehellisesti mielipiteensä päivähoidon hyödyistä alle 3-vuotiaille, niin asiaa ei uskota, vaan se koetaan vain syyllistämisenä. Rehellisyys päiväkodin arjesta ja syyllistäminen ei liity millään tavalla toisiinsa.

lastenhoitaja

Tieteellisten tutkimusten mukaan lapselle on eduksi olla päiväkodissa jo ihan pienestä alkaen. Sosiaaliset taidot ja koulumenestys ovat näillä lapsilla kotihoidettuja merkittävästi paremmat. Tätä ei muuta miksikään yhdenkään "päikyntädin" mielipide. Päikyntäti ei ole kasvatusalan ammattilainen, vaan suorittavan tason lastenhoitaja. Päiväkodin arki voi olla varmaan joskus kiireistä jakaoottistakin, mutta elämä on. Pumpulissa kasvattaminen tuhoaa monen lapsen elämäntaidot loppuiäksi.

Ensin kehuttu lasten olevan päivät kasvatusalan ammattilaisten kanssa varhaiskasvatuksessa. Kun nämä ammattilaiset kertovat realistisesti, miten päivät menevät, ovatkin hoitajat vaan suorittavan tason työntekijöitä, eivätkä kasvatusalan ammattilaisia 😂😂

Vierailija
305/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osa vanhemmista on vahvassa kasvatususkossa. He uskovat todella, että ammattikasvattajat hoitavat heidän lapsensa paremmin kuin he itse. Mitä te vahvassa kasvatususkossa olevat luulette sen päiväkodin varhaiskasvatuksellisen pedagogisen sisällön olevan? Leikkimistä, laulamista, lukemista, piirtämistä, tanssimista, muovailua, hiihtämistä, luistelua, retkeilyä jne.. Onko vaikeaa toteuttaa kotona. Ei ole. Me hiihdettiin ja luisteltiin lasten kanssa viime talvena kymmeniä kertoja. Satuja luetaan joka päivä. Lapset kävivät talvella useammassakin konsertissa ja ihan kotihoidossa ovat. Vaatii vain vähän viitseliäisyyttä, ei muuta.

Miksi luulette, että se ammattikasvattaja ehtisi sen yhtään paremmin huolehtimaan tai järjestämään lapselle ohjattua toimintaa? Ei varmasti ehdi. Sillä on samalla tavalla kaksi kättä kuin teilläkin.

Vierailija
306/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se 5v olisi hyötynyt mun imetyssessioista ja vaippojen vaihdosta kotona? Se sai olla kakkonen (kyllä, vanhempi lapsi joutuu odottamaan vauvan tarpeiden mukaan vaikkette sitä halua myöntää) ihan tarpeeksi.

No kuvittele kuinka paljon se lapsi joutuu siellä hoidossa odottelemaan kun joku muu tulee aina ensin. Ei siellä ainakaan kotia enempää yksilöllistä huomiota ehditä antaa kun huomioi hoitaja/lapsi-suhdeluvut

En ole tuo, jolle vastasit. Mutta runsaasti on minullakin kokemusta vauvan ja isompien kanssa olemisesta.

Yksilöllistä huomiota on helppo antaa isommalle. Voi imettää ja lukea, voi jutella ja vaihtaa vaippaa. Ruoan saa pöytään nopeasti.

Mutta on vaikea tarjota riittävää ulkoilua, jos sattuu haastava vauva ja haastava vuodenaika. On vaikea tarjota monipuolista liikuntaa ja lapsiryhmää ihmissuhteineen. On vaikea tarjota konsertteja ja teatteriesityksiä, joita ainakin omien lasteni päiväkodissa on ollut vähintään pari kertaa kuussa, kiitos läheisten taidealan koulujen.

No ei kyl ole yhtään vaikeaa.

Juu, kelpo palstamamma kulkee vauva tissillä umpihangessa opettamassa esikoista hiihtämään. Ja sieltä palstamamma menee lastensa kanssa sinfoniakonserttiin. Paitsi että hei, julkisesti ei saa imettää ettei joku pahastu. No kyllä tähän joku ratkaisu keksitään. Ihan mikä tahansa ratkaisu, ettei lapsi vain vie yhteiskunnan resursseja päiväkodissa vaan on saman tuntimäärän kerhossa.

Isä voi hoitaa vauvaa sillä aikaa kun esikoinen hiihtää. Tai opettaa hiihtämään tultuaan töistä.

Ja konserttiin/oopperaan mennään myös yleensä iltaisin.

Ratkaisu on ne omat vanhemmat.

Todellakaan ei lähdetä kuudelta arki-illalla (silloin isä on tullut kotiin ja jotain haukannut) sysipimeään harjoittelemaan hiihtoa. Siihen aikaan ollaan kotona ja vietetään aikaa perheenä. Joskus kesäisin saatetaan puistoilla. Miten se esikoinen edes kiintyy omaan perheeseensä, jos ei syödä rauhassa edes yhteistä ilta-ateriaa?

Myöskään lastenkonsertteja tai näytelmiä ei järjestetä iltaisin, kun lapset ovat väsyneitä. Siksi parasta, että isompi käy päiväkodin kanssa tapahtumissa.

Hyvään lapsuuteen kuuluu aika paljon asioita nykyään. Liikuntaa pitäisi olla kolme tuntia päivässä, osa hyvin reipasta. Pitäisi oppia perustaidot ja joukkuepelien alkeet eskariin mennessä. Aika haastavaa vauvan kanssa. Talvella etenkin.

Paljon pystyn tekemään. Huolehdin vauvan kanssa isompien riittävästä levosta, terveellisestä ruoasta, lukemisesta, keskusteluista ja kädentaidoista. Mutta liikunnan ja kulttuurimenojen suhteen turvaudun päiväkodin apuun. Illat on pyhitetty rauhalliselle yhdessäololle ja levolle, ei ympäriinsä hösäämiselle.

Miettikää lapsen etua.

Ai se yksi ateria on se kiintymisen hetki. Miksei äiti muka voi viedä hiihtämään päivällä tai koko perhe koko viikonloppua. Mikä autuaaksi tekevä asia se hiihto ylimalkaan on? Mun lapset ei hiihtäneet päiväkodissa kertaakaan. Montako kertaa ne muka siellä hiihtää?

Tarviiko kaksivuotias sinfoniaorkesterin kulttuurin nälkään? Eikö riitä esim muskari kerran viikossa ja viikonloppuisin rientoja?

Miksei arkipäivät voi olla kotona rauhallisia ja illalla sitten tehdään jotain?

Mikä typerä tasapäistäjä sinä olet. Jos joku haluaa lapsensa oppivan hiihtämään ja pääsevän sinfoniaorkesterin konserttiin, on se sinusta jotenkin liikaa. Vai hiihto on turhaa ja muskarin pitäisi riittää? Tee ihan itse omat ratkaisusi ja anna toisten päättää, mitä tarjoavat lapsilleen. Ja päivärytminkin osaat päättää toisten puolesta. Urpo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se 5v olisi hyötynyt mun imetyssessioista ja vaippojen vaihdosta kotona? Se sai olla kakkonen (kyllä, vanhempi lapsi joutuu odottamaan vauvan tarpeiden mukaan vaikkette sitä halua myöntää) ihan tarpeeksi.

No kuvittele kuinka paljon se lapsi joutuu siellä hoidossa odottelemaan kun joku muu tulee aina ensin. Ei siellä ainakaan kotia enempää yksilöllistä huomiota ehditä antaa kun huomioi hoitaja/lapsi-suhdeluvut

Ei elämässä aina saa kaikkea odottelematta. Loputon "yksilöllinen huomio" ei ole lapselle tarpeen, eikä hyväksi.

Mutta huomiota lapsi viedään kuitenkin päiväkotiin saamaan, kun äiti ei vauvan hoidolta sitä ehdi antamaan.

Olen työni takia tavannut kaikenlaisia apua tarvitsevia perheitä ja monesti neuvon heitä viemään esikoisen/lapset päiväkotiin hoitoon lasten itsensä takia. Sitä on varmasti sellaisen ihmisen vaikea ymmärtää, jolla löytyy sitä jaksamista ja jolla elämänhallinta on kaikinpuolin kunnossa.

Vierailija
308/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Osa vanhemmista on vahvassa kasvatususkossa. He uskovat todella, että ammattikasvattajat hoitavat heidän lapsensa paremmin kuin he itse. Mitä te vahvassa kasvatususkossa olevat luulette sen päiväkodin varhaiskasvatuksellisen pedagogisen sisällön olevan? Leikkimistä, laulamista, lukemista, piirtämistä, tanssimista, muovailua, hiihtämistä, luistelua, retkeilyä jne.. Onko vaikeaa toteuttaa kotona. Ei ole. Me hiihdettiin ja luisteltiin lasten kanssa viime talvena kymmeniä kertoja. Satuja luetaan joka päivä. Lapset kävivät talvella useammassakin konsertissa ja ihan kotihoidossa ovat. Vaatii vain vähän viitseliäisyyttä, ei muuta.

Miksi luulette, että se ammattikasvattaja ehtisi sen yhtään paremmin huolehtimaan tai järjestämään lapselle ohjattua toimintaa? Ei varmasti ehdi. Sillä on samalla tavalla kaksi kättä kuin teilläkin.

Tämäpä on se jännä juttu, että nykyään niin paljon paasataan tuosta varhaiskasvatuksesta, joka on niin monimutkaista ettei tavallinen vanhempi sitä osaisi tehdä.

Tulisi enemmän kohentaa sitä vanhempien uskoa ja itsetuntoa omaa vanhemmuutta kohtaan. Varhaislapsuus ei vaadi ihme temppuja, vaan turvaa, yhdessäoloa ja sopivia virikkeitä, joita saa leikeistä, ulkoiluista, retkistä, kerhoista jne. Sen suorittamisenmeiningin kun unohtaa kokonaan, niin alkaa helpottua kummasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dlfnnx kirjoitti:

Täällä on erikoista, että vaikka moni lastenkasvatusalan ammattilainen; juuri ne päikyntädit on sanoneet rehellisesti mielipiteensä päivähoidon hyödyistä alle 3-vuotiaille, niin asiaa ei uskota, vaan se koetaan vain syyllistämisenä. Rehellisyys päiväkodin arjesta ja syyllistäminen ei liity millään tavalla toisiinsa.

lastenhoitaja

Tieteellisten tutkimusten mukaan lapselle on eduksi olla päiväkodissa jo ihan pienestä alkaen. Sosiaaliset taidot ja koulumenestys ovat näillä lapsilla kotihoidettuja merkittävästi paremmat. Tätä ei muuta miksikään yhdenkään "päikyntädin" mielipide. Päikyntäti ei ole kasvatusalan ammattilainen, vaan suorittavan tason lastenhoitaja. Päiväkodin arki voi olla varmaan joskus kiireistä jakaoottistakin, mutta elämä on. Pumpulissa kasvattaminen tuhoaa monen lapsen elämäntaidot loppuiäksi.

Ensin kehuttu lasten olevan päivät kasvatusalan ammattilaisten kanssa varhaiskasvatuksessa. Kun nämä ammattilaiset kertovat realistisesti, miten päivät menevät, ovatkin hoitajat vaan suorittavan tason työntekijöitä, eivätkä kasvatusalan ammattilaisia 😂😂

Hyvin sanottu😂

Vierailija
310/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se 5v olisi hyötynyt mun imetyssessioista ja vaippojen vaihdosta kotona? Se sai olla kakkonen (kyllä, vanhempi lapsi joutuu odottamaan vauvan tarpeiden mukaan vaikkette sitä halua myöntää) ihan tarpeeksi.

No kuvittele kuinka paljon se lapsi joutuu siellä hoidossa odottelemaan kun joku muu tulee aina ensin. Ei siellä ainakaan kotia enempää yksilöllistä huomiota ehditä antaa kun huomioi hoitaja/lapsi-suhdeluvut

En ole tuo, jolle vastasit. Mutta runsaasti on minullakin kokemusta vauvan ja isompien kanssa olemisesta.

Yksilöllistä huomiota on helppo antaa isommalle. Voi imettää ja lukea, voi jutella ja vaihtaa vaippaa. Ruoan saa pöytään nopeasti.

Mutta on vaikea tarjota riittävää ulkoilua, jos sattuu haastava vauva ja haastava vuodenaika. On vaikea tarjota monipuolista liikuntaa ja lapsiryhmää ihmissuhteineen. On vaikea tarjota konsertteja ja teatteriesityksiä, joita ainakin omien lasteni päiväkodissa on ollut vähintään pari kertaa kuussa, kiitos läheisten taidealan koulujen.

No ei kyl ole yhtään vaikeaa.

Juu, kelpo palstamamma kulkee vauva tissillä umpihangessa opettamassa esikoista hiihtämään. Ja sieltä palstamamma menee lastensa kanssa sinfoniakonserttiin. Paitsi että hei, julkisesti ei saa imettää ettei joku pahastu. No kyllä tähän joku ratkaisu keksitään. Ihan mikä tahansa ratkaisu, ettei lapsi vain vie yhteiskunnan resursseja päiväkodissa vaan on saman tuntimäärän kerhossa.

Isä voi hoitaa vauvaa sillä aikaa kun esikoinen hiihtää. Tai opettaa hiihtämään tultuaan töistä.

Ja konserttiin/oopperaan mennään myös yleensä iltaisin.

Ratkaisu on ne omat vanhemmat.

Todellakaan ei lähdetä kuudelta arki-illalla (silloin isä on tullut kotiin ja jotain haukannut) sysipimeään harjoittelemaan hiihtoa. Siihen aikaan ollaan kotona ja vietetään aikaa perheenä. Joskus kesäisin saatetaan puistoilla. Miten se esikoinen edes kiintyy omaan perheeseensä, jos ei syödä rauhassa edes yhteistä ilta-ateriaa?

Myöskään lastenkonsertteja tai näytelmiä ei järjestetä iltaisin, kun lapset ovat väsyneitä. Siksi parasta, että isompi käy päiväkodin kanssa tapahtumissa.

Hyvään lapsuuteen kuuluu aika paljon asioita nykyään. Liikuntaa pitäisi olla kolme tuntia päivässä, osa hyvin reipasta. Pitäisi oppia perustaidot ja joukkuepelien alkeet eskariin mennessä. Aika haastavaa vauvan kanssa. Talvella etenkin.

Paljon pystyn tekemään. Huolehdin vauvan kanssa isompien riittävästä levosta, terveellisestä ruoasta, lukemisesta, keskusteluista ja kädentaidoista. Mutta liikunnan ja kulttuurimenojen suhteen turvaudun päiväkodin apuun. Illat on pyhitetty rauhalliselle yhdessäololle ja levolle, ei ympäriinsä hösäämiselle.

Miettikää lapsen etua.

Ai se yksi ateria on se kiintymisen hetki. Miksei äiti muka voi viedä hiihtämään päivällä tai koko perhe koko viikonloppua. Mikä autuaaksi tekevä asia se hiihto ylimalkaan on? Mun lapset ei hiihtäneet päiväkodissa kertaakaan. Montako kertaa ne muka siellä hiihtää?

Tarviiko kaksivuotias sinfoniaorkesterin kulttuurin nälkään? Eikö riitä esim muskari kerran viikossa ja viikonloppuisin rientoja?

Miksei arkipäivät voi olla kotona rauhallisia ja illalla sitten tehdään jotain?

Mikä typerä tasapäistäjä sinä olet. Jos joku haluaa lapsensa oppivan hiihtämään ja pääsevän sinfoniaorkesterin konserttiin, on se sinusta jotenkin liikaa. Vai hiihto on turhaa ja muskarin pitäisi riittää? Tee ihan itse omat ratkaisusi ja anna toisten päättää, mitä tarjoavat lapsilleen. Ja päivärytminkin osaat päättää toisten puolesta. Urpo.

Ikävää haukkua toisia typeriksi, vaikka en kirjoittaja olekaan. Onko teille vanhemmille sitten ylitsepääsemätöntä ottaa vastuuta lapsen kasvatuksesta edes sen vertaa, että hän oppisi hiihtämään. Eikö isä voi hoitaa kuopusta sen aikaa, että äiti pääsee lapsen kanssa konserttiin. Itse kävin esikoisen kanssa monta kertaa konserteissa viime talvena. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

dk f x kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dlfnnx kirjoitti:

Täällä on erikoista, että vaikka moni lastenkasvatusalan ammattilainen; juuri ne päikyntädit on sanoneet rehellisesti mielipiteensä päivähoidon hyödyistä alle 3-vuotiaille, niin asiaa ei uskota, vaan se koetaan vain syyllistämisenä. Rehellisyys päiväkodin arjesta ja syyllistäminen ei liity millään tavalla toisiinsa.

lastenhoitaja

Tieteellisten tutkimusten mukaan lapselle on eduksi olla päiväkodissa jo ihan pienestä alkaen. Sosiaaliset taidot ja koulumenestys ovat näillä lapsilla kotihoidettuja merkittävästi paremmat. Tätä ei muuta miksikään yhdenkään "päikyntädin" mielipide. Päikyntäti ei ole kasvatusalan ammattilainen, vaan suorittavan tason lastenhoitaja. Päiväkodin arki voi olla varmaan joskus kiireistä jakaoottistakin, mutta elämä on. Pumpulissa kasvattaminen tuhoaa monen lapsen elämäntaidot loppuiäksi.

Koulumenestys ei liity päiväkotiin, vaan omiin kykyihin, jotka saavat lisäoppia vanhempien tai päiväkodin opetuksesta. Kaikki kotihoidetut jotka tiedän, ovat olleet kympin oppilaita koulussa.

Lastentarhaopettajien mielipide on usein sama.

Puhuin tieteellisistä tutkimuksista, suomalaisista ja kansainvälisistä. Tätä ei muuta se, minkälaisia kotihoidettuja lapsia sinä satut tuntemaan. Eikä yhdenkään yksittäisen LTO:n mielipide.

Vierailija
312/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

fnnznnz kirjoitti:

Pienten puolen peruspäivä:

7.00 lapsia alkaa tulla hoitoon, rauhotellaan itkeviä, yritetään lukea jonkun huutaessa taustalla.

7.45 yksi lähtee valmisteleen aamupalaa, kaksi jää 12 kanssa eri tilaan. pesee käsiä, ja laittaa lapset laulupiiriin.

8.00 aamiainen. Ruokaa lattialla, joku heittää kaveria ruoalla. Yksi jää taas siivoamaan keittiön. Muut menevät leikkimään, taas joku itkee äitiä.

9.00 sama jatkuu..

Vaihdetaan vaippoja, 5 kakkaa peräjälkeen.

10.00 ulkoilu,lapset touhuavat omiaan kavereiden kanssa. Joku itkee taas, ja hyssytellään sylissä.

10.45 käsien pesulle... vaippojen vaihtoa, pissatusta. Ruokaa laitettaessa ja odotellessa lauletaan.

11.00 ruoka. Jonka jälkeen ruoat jätetään pöytääb, ja kaikki lähtee nukuttamaan, vaihtamaan vaipat ym. Lapset nukkuu joskus 12.15.

13.30 herätys, pian välipala. Joku kakkaa taas, joku itkee.

15.00 Pihalle.

Missä kohtaa se lapsi saa sitä varhaiskasvatusta?

Eikö täällä nyt puhuta isomman lapsen laittamisesta päiväkotiin kun perheeseen tulee vauva. Just tuota se on kotona vauvan kanssa. 4-vuotias tarvitsee lapsiryhmää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Osa vanhemmista on vahvassa kasvatususkossa. He uskovat todella, että ammattikasvattajat hoitavat heidän lapsensa paremmin kuin he itse. Mitä te vahvassa kasvatususkossa olevat luulette sen päiväkodin varhaiskasvatuksellisen pedagogisen sisällön olevan? Leikkimistä, laulamista, lukemista, piirtämistä, tanssimista, muovailua, hiihtämistä, luistelua, retkeilyä jne.. Onko vaikeaa toteuttaa kotona. Ei ole. Me hiihdettiin ja luisteltiin lasten kanssa viime talvena kymmeniä kertoja. Satuja luetaan joka päivä. Lapset kävivät talvella useammassakin konsertissa ja ihan kotihoidossa ovat. Vaatii vain vähän viitseliäisyyttä, ei muuta.

Miksi luulette, että se ammattikasvattaja ehtisi sen yhtään paremmin huolehtimaan tai järjestämään lapselle ohjattua toimintaa? Ei varmasti ehdi. Sillä on samalla tavalla kaksi kättä kuin teilläkin.

On hyvä syyllistää, kun ei tiedä muiden perheiden taustoja. Antakaa ihmisten tehdä ratkaisunsa itse ja päättää, mikä on parasta heidän perheelleen. Onko se joltakin pois, jos joku tekee toisenlaisia ratkaisuja, kuin mitä itse tekisi.

Vierailija
314/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

dk f x kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dlfnnx kirjoitti:

Täällä on erikoista, että vaikka moni lastenkasvatusalan ammattilainen; juuri ne päikyntädit on sanoneet rehellisesti mielipiteensä päivähoidon hyödyistä alle 3-vuotiaille, niin asiaa ei uskota, vaan se koetaan vain syyllistämisenä. Rehellisyys päiväkodin arjesta ja syyllistäminen ei liity millään tavalla toisiinsa.

lastenhoitaja

Tieteellisten tutkimusten mukaan lapselle on eduksi olla päiväkodissa jo ihan pienestä alkaen. Sosiaaliset taidot ja koulumenestys ovat näillä lapsilla kotihoidettuja merkittävästi paremmat. Tätä ei muuta miksikään yhdenkään "päikyntädin" mielipide. Päikyntäti ei ole kasvatusalan ammattilainen, vaan suorittavan tason lastenhoitaja. Päiväkodin arki voi olla varmaan joskus kiireistä jakaoottistakin, mutta elämä on. Pumpulissa kasvattaminen tuhoaa monen lapsen elämäntaidot loppuiäksi.

Koulumenestys ei liity päiväkotiin, vaan omiin kykyihin, jotka saavat lisäoppia vanhempien tai päiväkodin opetuksesta. Kaikki kotihoidetut jotka tiedän, ovat olleet kympin oppilaita koulussa.

Sinun tietämilläsi tapauksilla ei ole tässä kohtaa painoarvoa. Yksittäistapauksilla ei ole merkitystä, kun tarkastellaan tieteellisen tutkimuksen tuloksia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei hyvänen aika!

Eikö nykyään lapsista tule normaaleja ilman varhaiskasvatusta?

Onhan tämä nyt ihan ihmeellistä, että oma koti, vanhemmat ja sisarukset tulee vasta kakkosena!

Vierailija
316/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa vanhemmista on vahvassa kasvatususkossa. He uskovat todella, että ammattikasvattajat hoitavat heidän lapsensa paremmin kuin he itse. Mitä te vahvassa kasvatususkossa olevat luulette sen päiväkodin varhaiskasvatuksellisen pedagogisen sisällön olevan? Leikkimistä, laulamista, lukemista, piirtämistä, tanssimista, muovailua, hiihtämistä, luistelua, retkeilyä jne.. Onko vaikeaa toteuttaa kotona. Ei ole. Me hiihdettiin ja luisteltiin lasten kanssa viime talvena kymmeniä kertoja. Satuja luetaan joka päivä. Lapset kävivät talvella useammassakin konsertissa ja ihan kotihoidossa ovat. Vaatii vain vähän viitseliäisyyttä, ei muuta.

Miksi luulette, että se ammattikasvattaja ehtisi sen yhtään paremmin huolehtimaan tai järjestämään lapselle ohjattua toimintaa? Ei varmasti ehdi. Sillä on samalla tavalla kaksi kättä kuin teilläkin.

Tämäpä on se jännä juttu, että nykyään niin paljon paasataan tuosta varhaiskasvatuksesta, joka on niin monimutkaista ettei tavallinen vanhempi sitä osaisi tehdä.

Tulisi enemmän kohentaa sitä vanhempien uskoa ja itsetuntoa omaa vanhemmuutta kohtaan. Varhaislapsuus ei vaadi ihme temppuja, vaan turvaa, yhdessäoloa ja sopivia virikkeitä, joita saa leikeistä, ulkoiluista, retkistä, kerhoista jne. Sen suorittamisenmeiningin kun unohtaa kokonaan, niin alkaa helpottua kummasti.

Juuri näin. Ja tämä on mielestäni koko tämän keskustelun pointti. Ihmisten pitäisi luottaa enemmän siihen omaan vanhemmuuteen.

Vierailija
317/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

dk f x kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dlfnnx kirjoitti:

Täällä on erikoista, että vaikka moni lastenkasvatusalan ammattilainen; juuri ne päikyntädit on sanoneet rehellisesti mielipiteensä päivähoidon hyödyistä alle 3-vuotiaille, niin asiaa ei uskota, vaan se koetaan vain syyllistämisenä. Rehellisyys päiväkodin arjesta ja syyllistäminen ei liity millään tavalla toisiinsa.

lastenhoitaja

Tieteellisten tutkimusten mukaan lapselle on eduksi olla päiväkodissa jo ihan pienestä alkaen. Sosiaaliset taidot ja koulumenestys ovat näillä lapsilla kotihoidettuja merkittävästi paremmat. Tätä ei muuta miksikään yhdenkään "päikyntädin" mielipide. Päikyntäti ei ole kasvatusalan ammattilainen, vaan suorittavan tason lastenhoitaja. Päiväkodin arki voi olla varmaan joskus kiireistä jakaoottistakin, mutta elämä on. Pumpulissa kasvattaminen tuhoaa monen lapsen elämäntaidot loppuiäksi.

Koulumenestys ei liity päiväkotiin, vaan omiin kykyihin, jotka saavat lisäoppia vanhempien tai päiväkodin opetuksesta. Kaikki kotihoidetut jotka tiedän, ovat olleet kympin oppilaita koulussa.

Sinun tietämilläsi tapauksilla ei ole tässä kohtaa painoarvoa. Yksittäistapauksilla ei ole merkitystä, kun tarkastellaan tieteellisen tutkimuksen tuloksia. 

Tieteellisistä tutkimuksista on helppo eriyttää syyt, miksi asia on niin. Siihen vaikuttaa niin moni asia.

Jos kotona on järkevät vanhemmat, jotka omaa hyvät "kasvatustaidot" ja jaksavat järjestää lapselle ikätasoista tekemistä, niin se ei poikkea mitenkään päiväkodista sen suhteen. Miksi muutun kotona huonoksi kasvattajaksi, kun päiväkodissa olen ammattilainen?

Vierailija
318/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo sosiaalinen 4-v jaksa eskariin asti kökkiä kotona äidin ja pikkusiskon kanssa, josta ei ole mitään seuraa ainakaan pariin vuoteen.

No onhan niitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin päiväkoti. Meidän kaupungissa on ainakin tarjolla päivittäin jos jonkinlaista puisto- ja kerhotoimintaa joissa meidän isommat lapset ovat saaneet ikätasoistaan seuraa.

Sun kaupungissa on = kaikilla on?

Sinulla asiat järjestyy näin = kaikilla menee samalla tavalla?

Vierailija
319/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se 5v olisi hyötynyt mun imetyssessioista ja vaippojen vaihdosta kotona? Se sai olla kakkonen (kyllä, vanhempi lapsi joutuu odottamaan vauvan tarpeiden mukaan vaikkette sitä halua myöntää) ihan tarpeeksi.

No kuvittele kuinka paljon se lapsi joutuu siellä hoidossa odottelemaan kun joku muu tulee aina ensin. Ei siellä ainakaan kotia enempää yksilöllistä huomiota ehditä antaa kun huomioi hoitaja/lapsi-suhdeluvut

Ei elämässä aina saa kaikkea odottelematta. Loputon "yksilöllinen huomio" ei ole lapselle tarpeen, eikä hyväksi.

Mutta huomiota lapsi viedään kuitenkin päiväkotiin saamaan, kun äiti ei vauvan hoidolta sitä ehdi antamaan.

Kuka tässä ketjussa on vienyt lapsen päiväkotiin saamaan huomiota?

Muutamakin maininnut, ettei imetykseltä ja vaipanvaihdolta koe ehtivänsä touhuta tarpeeksi isomman lapsen kanssa. Eikö se yhdessä tekeminen ole huomion antamista?

Vierailija
320/528 |
18.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

fnnznnz kirjoitti:

Pienten puolen peruspäivä:

7.00 lapsia alkaa tulla hoitoon, rauhotellaan itkeviä, yritetään lukea jonkun huutaessa taustalla.

7.45 yksi lähtee valmisteleen aamupalaa, kaksi jää 12 kanssa eri tilaan. pesee käsiä, ja laittaa lapset laulupiiriin.

8.00 aamiainen. Ruokaa lattialla, joku heittää kaveria ruoalla. Yksi jää taas siivoamaan keittiön. Muut menevät leikkimään, taas joku itkee äitiä.

9.00 sama jatkuu..

Vaihdetaan vaippoja, 5 kakkaa peräjälkeen.

10.00 ulkoilu,lapset touhuavat omiaan kavereiden kanssa. Joku itkee taas, ja hyssytellään sylissä.

10.45 käsien pesulle... vaippojen vaihtoa, pissatusta. Ruokaa laitettaessa ja odotellessa lauletaan.

11.00 ruoka. Jonka jälkeen ruoat jätetään pöytääb, ja kaikki lähtee nukuttamaan, vaihtamaan vaipat ym. Lapset nukkuu joskus 12.15.

13.30 herätys, pian välipala. Joku kakkaa taas, joku itkee.

15.00 Pihalle.

Missä kohtaa se lapsi saa sitä varhaiskasvatusta?

Tämä siis 2-4 vuotiaiden puolella?? Koska sen ikäisistä tässä nyt on puhuttu, ei vuoden ikäisistä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi yhdeksän