Mies uhkaa lähteä, ellen keskeytä raskautta.

Pidäkin huoli että nyhdät mieheltä elareiden kautta joka lantin jonka vaan saat. Tuollainen vastuuntunnoton mieslapsi ei muuta ansaitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esikoinen täyttäisi 4, kun toinen syntyisi.

Mies on ollut todellinen hirviö viimeisen viikon. Emme ole pystyneet puhumaan asiasta ilman riitaa ja haukkumista. Mies vaatii paperia, jossa häneltä poistui kaikki vastuu syntyvästä lapsesta( jos syntyy) ym hullua.

Tuntuu, että hän vie kaiken tilan edes miettiä vaihtoehtoja. Oloni on ainoastaan painostettu. Mitenhän saisin mietittyä ihan itsekseni asiaa. Ap

Okei, tuolla ikäerolla siinä nyt menee jokunen vuosi, että lapset pääsisivät samalle aaltopituudelle. Mutta ensimmäiselle lapselle se olisi joka tapauksessa ainutkertaista kokemusta isosisaruudesta, ja toiselle lapselle lisäturvaa ja seuraa isosisaruksesta.

Itse olen neljän toivotun lapsen isä, joten en osaa enää nähdä omakohtaisesti, mikä tuossa teidän tilanteessa on se ongelma, siis keskenkasvuisen "miehen" lisäksi. Jätä "mies" omaan arvoonsa, ja ota itse tilaa ja aikaa (vaikka lähtemällä pois kotoa) miettiä, mitä itse haluat. Itse ottaisin yllätyslapsen vastaan, mutta sinun tietysti täytyy tehdä päätös itse.

Ihan mielenkiinnosta, mikä ehkäisy teillä petti?

T: alunperin nro 22,

Meidän useampilapsisesta perheestä tytöt, joilla on ikäeroa 5 vuotta, olivat läheiset jo pieninä, kun isosisko oli niin iloinen pikkusiskosta. Nyt aikuisina ovat edelleen läheiset ja heillä on samanikäisiä lapsia, joilla on hyvät serkussuhteet.

Jos ehkäisykeinona on joku "rytmimenetelmä", ne abortit ei jää yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Abortti on nykyaikainen ratkaisu. Mies on päättänyt olla ottamatta vastuuta ja on sen ilmaissut vaatimalla keskeytystä. Itse tehnyt joskus samoin ja oli oikea ratkaisu. Täysin oikea.

Tämän takia toisinaan hiljaa mielessäni toivon, että aborttilaki tiukentuisi. Joutuisi miehetkin tosissaan punnitsemaan, että onko riskin arvoista jos aborttia ei enää noun vaan saisikaan.

Anna mennä vaan. Avaa sille vielä ovi valmiiksi. Kuulostaa hyvin vastuuntuntoiselta kumppanilta.  On se jännää: seksi kyllä kelpaa mutta kun asiat menee pieleen niin mies lähtee kuin ohjus. 

Suren puolestasi, Ap.

Olemalla vastuullinen ja huolehtimalla ehkäisystä esikoisellasi olisi ehjä perhe, ja sinulla parisuhde.

Jokainen lapsi ansaitsee syntyä toivottuna.

Nyt on liian myöhäistä. Kuten joku jo sanoikin, suhteenne on joka tapauksessa ohi, teit niin tai näin. Nyt sinulla on oikeastaan enää valittavana, haluatko olla yhden vai kahden lapsen yksinhuoltaja. 

Mulla ja miehellä ainaki sopimukset on pysyviä sopimuksia.

Kuten myös, jos tulen vahinkoraskaaksi niin teen abortin.

Jos taas tulen vahinkoraskaaksi ja elämäntilanne on ihanteellinen, pidämme lapsen.

Meillä on sopimus ja se sopimus pidetään, mutta voimme myös keskustella.

Meille lapsi on yhteinen päätös, eikä toisen sana paina toisen sanaa enemmän.

Kyllä ovat naiset täällä kovin valmiita kieltämään miesten oikeuksia. Pelkästään velvollisuuksia täytyy olla miehillä, ja ne miehet, jotka puolustavat oikeuksiaan ovat "keskenkasvuisia" ja jätettävä heti. Miehen on varauduttava isyyteen joka kerta kun harrastaa seksiä, mutta naisella on oltava oikeus aborttiin. Naisen vartalo, niin naisella on oltava oikeus päättää, mutta miehen vartalo velvoitetaan tekemään työtä naiselle, jos nainen nin haluaa. Onneksi Suomi on kohta islaminuskoinen maa, nii saavat miehet taas päättää omista asioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin - vaihtoehtona. Ei minään itsestäänselvänä automaattiratkaisuna. Ja koska kyseinen toimenpide suoritetaan naisen elimistössä, hän viime kädessä päättää käytetäänkö sitä vaihtoehtoa.

Jos naisella on kerran tässä päätäntävalta, niin sitten miehiä ei myöskään samalla logiikalla saisi pakottaa isäksi, eikä maksamaan elatusmaksuja. Miehen elimistö, niin mies päättää mihin elimistön työn tuottamat tulokset menevät. Olethan samaa mieltä?

Tavallaan. Miehellähän on päätäntävalta - hän saa vapaasti valita laskeeko siemenensä naisen vaginaan, mistä voi seurata raskaus ja sen myötä lapsi. Kun tämä tuotos on naisen elimistössä, miehen oikeus päättää jatkosta päättyy, sillä jatko tapahtuu naisen elimistössä.

Naisella on oikeus päättää päästääkö miehen laskemaan siemeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pidät lapsen niin muistathan kieltäytyä kirjallisesti elareista mieheltä.

Muuten olet vähintään yhtä kusipää kuin (ex-)miehesi.

Missä on miehen vastuu? Apn lapset sikiää neitseellisesti?

Missä on miehen vastuu kun mies haluaa lapsen ja nainen tekee abortin? Miksi miehellä on vain vastuita ja velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia?

 

Koska raskaus tapahtuu naisen kehossa eikä miehellä ole oikeutta päättää naisen kehosta, vain omastaan. Tää ei oikeesti voi olla noin vaikeaa tajuta...

Mutta tuollainen asia ei oo mikkää lampun osto, se vauva vaikuttaa kummankin elämään koko loppu elämän ajan.

Jos sinä olet valmis tekemään noin isoja päätöksiä muiden puolesta miettimättä heidän mielipidettä niin onneksi olkoon, olet itsekäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin - vaihtoehtona. Ei minään itsestäänselvänä automaattiratkaisuna. Ja koska kyseinen toimenpide suoritetaan naisen elimistössä, hän viime kädessä päättää käytetäänkö sitä vaihtoehtoa.

Jos naisella on kerran tässä päätäntävalta, niin sitten miehiä ei myöskään samalla logiikalla saisi pakottaa isäksi, eikä maksamaan elatusmaksuja. Miehen elimistö, niin mies päättää mihin elimistön työn tuottamat tulokset menevät. Olethan samaa mieltä?

Tavallaan. Miehellähän on päätäntävalta - hän saa vapaasti valita laskeeko siemenensä naisen vaginaan, mistä voi seurata raskaus ja sen myötä lapsi. Kun tämä tuotos on naisen elimistössä, miehen oikeus päättää jatkosta päättyy, sillä jatko tapahtuu naisen elimistössä.

Jos ehkäisy on käytössä, niin silloin seksiä harrastetaan sillä oletuksella, että lasta ei tule. Silloin pitäisi vahinkoraskauden sattuessa oletuksena olla myös abortti. Lapsi tehdään silloin, kun molemmat sitä haluavat. Toinen ihminen ei voi toisen puolesta noin isoa asiaa päättää, ja jos olet toista mieltä, niin olet sairaan itsekäs ihminen.

 

Vaikka ehkäisy on käytössä, seksiä harrastetaan sillä oletuksella, että ehkäisy voi pettää. Ja jos pettää, miehen tulee tajuta, että nainen viime kädessä päättää omasta kehostaan. Jos sitä ei tajua ja hyväksy, on typerys, jonka kannattaa jättää seksi välistä tai pistää piuhat poikki.

Joo no se 9kk ku "nainen päättää omasta kehosta" parhaimmillaan pilaa toisen loppuelämän.

Onpas hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ovat naiset täällä kovin valmiita kieltämään miesten oikeuksia. Pelkästään velvollisuuksia täytyy olla miehillä, ja ne miehet, jotka puolustavat oikeuksiaan ovat "keskenkasvuisia" ja jätettävä heti. Miehen on varauduttava isyyteen joka kerta kun harrastaa seksiä, mutta naisella on oltava oikeus aborttiin. Naisen vartalo, niin naisella on oltava oikeus päättää, mutta miehen vartalo velvoitetaan tekemään työtä naiselle, jos nainen nin haluaa. Onneksi Suomi on kohta islaminuskoinen maa, nii saavat miehet taas päättää omista asioistaan.

Aloituksen tapauksessa kyseessä on vakiintunut parisuhde ja heillä on jo yksi lapsi sekä toinen lapsi suunnitteilla joskus tulevaisuudessa. Mies ei suostu käyttämään ehkäisyä vaikka naiselle mikään ei sovi. En näe mitään syytä raskauden keskeyttämiseen. Jos naisen pitää tehdä abortti, niin samalla pitäisi miehelle tehdä vasektomia. Mikä näissä nykymiehissä on vikana, kun mistään ei oteta vastuuta?

Sanoit, että miehen on varauduttava joka kerta isyyteen, kun harrastaa seksiä. Ei ole. Raskaana oleva nainen ei raskaudu, ei myöskään nainen, jolta on poistettu kohtu. Vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi millään. Sinullakin vaihtoehtoja, joten joten valitse sopiva nainen, jos et halua lasta missään olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin - vaihtoehtona. Ei minään itsestäänselvänä automaattiratkaisuna. Ja koska kyseinen toimenpide suoritetaan naisen elimistössä, hän viime kädessä päättää käytetäänkö sitä vaihtoehtoa.

Jos naisella on kerran tässä päätäntävalta, niin sitten miehiä ei myöskään samalla logiikalla saisi pakottaa isäksi, eikä maksamaan elatusmaksuja. Miehen elimistö, niin mies päättää mihin elimistön työn tuottamat tulokset menevät. Olethan samaa mieltä?

Tavallaan. Miehellähän on päätäntävalta - hän saa vapaasti valita laskeeko siemenensä naisen vaginaan, mistä voi seurata raskaus ja sen myötä lapsi. Kun tämä tuotos on naisen elimistössä, miehen oikeus päättää jatkosta päättyy, sillä jatko tapahtuu naisen elimistössä.

Naisella on oikeus päättää päästääkö miehen laskemaan siemeniä.

Niin? Mitä sitten? Naisellahan on tämän jälkeen vielä mahdollisuus valita annetaanko mahdollisen raskauden jatkua, joten naiselle on vähemmän kriittistä mihin mies sen lastinsa lennättää. Miehelle ihan biologisista syistä tämä siemenenlaskuhetki on point of no return.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin - vaihtoehtona. Ei minään itsestäänselvänä automaattiratkaisuna. Ja koska kyseinen toimenpide suoritetaan naisen elimistössä, hän viime kädessä päättää käytetäänkö sitä vaihtoehtoa.

Jos naisella on kerran tässä päätäntävalta, niin sitten miehiä ei myöskään samalla logiikalla saisi pakottaa isäksi, eikä maksamaan elatusmaksuja. Miehen elimistö, niin mies päättää mihin elimistön työn tuottamat tulokset menevät. Olethan samaa mieltä?

Tavallaan. Miehellähän on päätäntävalta - hän saa vapaasti valita laskeeko siemenensä naisen vaginaan, mistä voi seurata raskaus ja sen myötä lapsi. Kun tämä tuotos on naisen elimistössä, miehen oikeus päättää jatkosta päättyy, sillä jatko tapahtuu naisen elimistössä.

Naisella on oikeus päättää päästääkö miehen laskemaan siemeniä.

Palstamiesten puutteesta valituksen määrästä voi päätellä, että sitä oikeutta moni nainen käyttää jo nyt. Toivottavasti jokainen nainen aloittaa selibaatin, eipä synny ei-toivottuja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin - vaihtoehtona. Ei minään itsestäänselvänä automaattiratkaisuna. Ja koska kyseinen toimenpide suoritetaan naisen elimistössä, hän viime kädessä päättää käytetäänkö sitä vaihtoehtoa.

Jos naisella on kerran tässä päätäntävalta, niin sitten miehiä ei myöskään samalla logiikalla saisi pakottaa isäksi, eikä maksamaan elatusmaksuja. Miehen elimistö, niin mies päättää mihin elimistön työn tuottamat tulokset menevät. Olethan samaa mieltä?

Tavallaan. Miehellähän on päätäntävalta - hän saa vapaasti valita laskeeko siemenensä naisen vaginaan, mistä voi seurata raskaus ja sen myötä lapsi. Kun tämä tuotos on naisen elimistössä, miehen oikeus päättää jatkosta päättyy, sillä jatko tapahtuu naisen elimistössä.

Jos ehkäisy on käytössä, niin silloin seksiä harrastetaan sillä oletuksella, että lasta ei tule. Silloin pitäisi vahinkoraskauden sattuessa oletuksena olla myös abortti. Lapsi tehdään silloin, kun molemmat sitä haluavat. Toinen ihminen ei voi toisen puolesta noin isoa asiaa päättää, ja jos olet toista mieltä, niin olet sairaan itsekäs ihminen.

 

Vaikka ehkäisy on käytössä, seksiä harrastetaan sillä oletuksella, että ehkäisy voi pettää. Ja jos pettää, miehen tulee tajuta, että nainen viime kädessä päättää omasta kehostaan. Jos sitä ei tajua ja hyväksy, on typerys, jonka kannattaa jättää seksi välistä tai pistää piuhat poikki.

Joo no se 9kk ku "nainen päättää omasta kehosta" parhaimmillaan pilaa toisen loppuelämän.

Onpas hauskaa.

Osallistua voi joko olemalla isä tai elatusmaksuilla. Ne peritään myös kansaneläkkeestä.

Jos on sitä mieltä, että seksissä on riski loppuelämän pilaantumiselle, on varsin typerää ehdoin tahdoin ottaa moinen riski, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on nykyaikainen ratkaisu. Mies on päättänyt olla ottamatta vastuuta ja on sen ilmaissut vaatimalla keskeytystä. Itse tehnyt joskus samoin ja oli oikea ratkaisu. Täysin oikea.

Tämän takia toisinaan hiljaa mielessäni toivon, että aborttilaki tiukentuisi. Joutuisi miehetkin tosissaan punnitsemaan, että onko riskin arvoista jos aborttia ei enää noun vaan saisikaan.

Ei mikään laki saa tuollaisia ihmisiä käyttämään päätään yhtään nykyistä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Mieheltä täysin väärä lähestymistapa. Kun aikoinaan vahinkoraskaus yllätti minut ja tyttöystäväni noin 17 vuotta sitten, oli ensimmäinen ajatus, että ei missään nimessä. Onneksi sattui olemaan aamuvuoro töissä, joten asiasta kuultuani totesin vain rauhallisena, että jutellaan asiasta myöhemmin päivällä. Todellisuudessa olin aivan paniikissa, siilä tiesin naiseni äärimmäisen lapsirakkaaksi. Totuus suhteesta oli kuitenkin aivan jotain muuta. Jatkuvasti riitoja, todella mustasukkaista suhtautumista hänen osaltaan ja asuntoasioiden kanssa kamppailemista.

Olen erittäin temperamenttinen luonne, joten suora huutaminen ja raivoaminen olisi taatusti saanut aikaan sen, että menettämisen pelossa hän olisi vaikka väkisin tehnyt sen lapsen, että minä olisin pysynyt hänen kanssaan. Raivoamisen sijaan käytin järkeäni ja mietin asioita molempien asioiden kannalta ja sain hänet vakuuttuneeksi, että abortti on se järkevin valinta. Jos olisin hyökännyt lapsen pitämistä vastaan, niin olisin taatusti isä.

Jälkikäteen huomasin, että olin oikeassa. Naiseni oli todella pahalla päällä monta viikkoa abortin jälkeen ja jopa hieman väkivaltainen, koska haave äidiksi tulemisesta oli niin lähellä. Otin kaiken paskan vastaan ja naureskelin hiljaa mielessäni suunnitelmani onnistumista. Em. työpäivä oli aivan perseestä, mutta sainpa aikaa miettiä sanojani kunnolla. 

Ja senkus laitatte vaikka miljoona dislikeä. Te ette siitä asiasta yksin päätä, vaikka se lapsi sisällänne kasvaakin.

Miksi kirjoitat "naiseni" vaikka kyseessä on eksä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin - vaihtoehtona. Ei minään itsestäänselvänä automaattiratkaisuna. Ja koska kyseinen toimenpide suoritetaan naisen elimistössä, hän viime kädessä päättää käytetäänkö sitä vaihtoehtoa.

Jos naisella on kerran tässä päätäntävalta, niin sitten miehiä ei myöskään samalla logiikalla saisi pakottaa isäksi, eikä maksamaan elatusmaksuja. Miehen elimistö, niin mies päättää mihin elimistön työn tuottamat tulokset menevät. Olethan samaa mieltä?

Tavallaan. Miehellähän on päätäntävalta - hän saa vapaasti valita laskeeko siemenensä naisen vaginaan, mistä voi seurata raskaus ja sen myötä lapsi. Kun tämä tuotos on naisen elimistössä, miehen oikeus päättää jatkosta päättyy, sillä jatko tapahtuu naisen elimistössä.

Jos ehkäisy on käytössä, niin silloin seksiä harrastetaan sillä oletuksella, että lasta ei tule. Silloin pitäisi vahinkoraskauden sattuessa oletuksena olla myös abortti. Lapsi tehdään silloin, kun molemmat sitä haluavat. Toinen ihminen ei voi toisen puolesta noin isoa asiaa päättää, ja jos olet toista mieltä, niin olet sairaan itsekäs ihminen.

 

Vaikka ehkäisy on käytössä, seksiä harrastetaan sillä oletuksella, että ehkäisy voi pettää. Ja jos pettää, miehen tulee tajuta, että nainen viime kädessä päättää omasta kehostaan. Jos sitä ei tajua ja hyväksy, on typerys, jonka kannattaa jättää seksi välistä tai pistää piuhat poikki.

Joo no se 9kk ku "nainen päättää omasta kehosta" parhaimmillaan pilaa toisen loppuelämän.

Onpas hauskaa.

Ihan samalla tavalla se vastentahtoinen abortti voi pilata naisen loppuelämän. Isot asiat on sekä miehellä että naisella pelissä.

Vaginaalista yhdyntää ei edelleenkään ole pakko harrastaa ellei ehkäisyä halua/voi käyttää tai ei halua ottaa sitä pientä riskiä että ehkäisy ei toimi. Seksi on muutakin kuin yhdyntää, luulisi nykyaikana miestenkin jo oivaltaneen tämän.

Älä tee AP aborttia, kadut loppuikäsi.

Jos olette vasta viikko sitten saaneet tietää, että olet rv6 niin molemmilla teillä on shokkivaihe menossa, miehellä suurempi.

Tässä on 33 viikkoa aikaa kypsyä tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Pidäkin huoli että nyhdät mieheltä elareiden kautta joka lantin jonka vaan saat. Tuollainen vastuuntunnoton mieslapsi ei muuta ansaitse.

Eli elarit on vain kosto miehelle?

Mitä muuta me tiedetään apsta ja hänen suhteestaan?

Ehkä suhde on muutenkin huonolla pohjalla, mies haluaisi erota ja nyt tilanteeseen on yhtäkkiä putkahtamassa uusi lapsi?

Me tiietään vaan apn versio, ei miehen versiota.

Me nähään koko kuvasta vaan yks nurkka.