Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vähätuloisten pikkulapsiarkea tuetaan aivan liikaa valtion toimesta!
15.08.2018 |
Olen 21v ja todellakin ihmettelen tätä ketjua:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3244197/onko-kukaan-muu-ihan-oikeasti-j…
Monen asenteet sellaisia, että valtion tulisi tukea teini-ikäisten vanhempia enemmän. Antaa rahaa lukiokirjoihin sun muihin menoeriin. Asetatte itsenne lapsen tasolle vaatimuksissanne ("kaikki ilmaiseksi,kiitos"). Alottaja vetosi nuoreen lastensaamisikäänsä aloituksessaan. Ei sen ikäisenä tajunnut säästää(muistaakseni oli 22v). En vain pysty ymmärtämään kuinka keskenkasvuinen tulee olla, ettei tämänikäisenä ymmärrä jälkikasvun olevan KALLISTA. Onko ongelma liian tuetussa pikkulapsiarjessa? Tulisiko päiväkotimaksujen olla korkeammat pienituloisillekin, jotta ymmärtäisivät ettei tule olemaan varaa ensimmäiseen/toiseen/kolmanteen lapseen? Ainakin kustannukset realisoituisivat ajoissa ja lastenteko jäisi ihmisille, joilla vara antaa kunnon eväät aikuisuuteen (rahaa tukiopetukseen, kirjoihin, valmennuskurssiin jne.). Mitä mieltä olette?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, kun aina mainitaan se töihin "meno". Minäkin menisin töihin, jos olisi PALKKAtyö, johon vain mennä.
17 vuotta oli, mutta ei ole enää enkä uutta saanut. Onneksi lapseni kuutenkin pääsi lukion alkuun. Kiitos sosiaaliviraston avun.Jos teini ei pääse esim. jakamaan mainoksia niin silloin on jotain pahasti vialla. Eri asia oikeasti sairaat, jotka ei pysty. Asennevamma tuppaa vaan olemaan se teinien yleisin vamma tai sitten heittäydytään erityisherkiksi, koska duunit ei nappaa. Kaiken pitäisi tulla hopeatarjottimella nokan alle, koska on totuttu että joku muu maksaa.
Juurihan tuolla yllä jossain luki etteivät ne teinin ansaitsemat rahat menisi opintoihin. Teini itse ei näkisi niistä killinkiäkään, koska ne lasketaan toimeentulotuessa perheen tuloksi eli niillä pitäisi maksaa ruokaa ja vuokraa. Näin ollen toimeentulotuen osuus pienenee eikä teini silti pääse opiskelemaan. Jotain rajaa näihin syyllistämisiinkin. Jos näin aletaan ajattelemaan, on Suomi täynnä syrjääntyneitä nuoria, joilla ei ole mitään toivoa. Kusessa ollaan!
Mitähän v*ttua sinäkään syrjäytymisestä tiedät? Oot saletisti joku sosiaalitantta, joka on lukenu muutaman kirjan ja kuvittelee olevansa joku spesialisti. Paras keino ehkäistä syrjäytymistä on suorastaan pakottaa lapset ja nuoret touhuihin mukaan eli esim. iltatöihin tai vapaaehtoistouhuihin. Aivan varmasti nuori syrjäytyy, jos kaikki tuodaan kotiin eikä tarvitse tehdä muuta kuin pelata pleikkaa ja juoda kaljaa. Lisää vaan vastikkeetonta rahaa niin aivan varmasti syrjäytymisongelma vaan paisuu. Ponnistelu on se mihin pitäisi pyrkiä eikä elämän tekeminen mahdollisimman helpoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivähoidon pitäisi olla maksullista jatkossakin tulojen mukaan.
Äluyöntä, että työssäkäyvät vanhemmat maksattaa at lastensa hoitoa yhteiskunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitä sitten tuetaan? Jos se 1200 euroa tienaava maksaa lapsen hoidosta 40 e ja 3600 tienaava 250 euroa niin...?
Kaikki maksavat saman tuloluokastaan riippumatta. 150 olisi aika kohtuullinen per lapsi.
Ja sä meinaat että siinä kohtaa alan hoitamaan sun lapsia puoli-ilmaiseksi, kun joudun omistani maksamaan kohtuuttomasti suhteessa huonoon palkkaani? Ei meidänkään alan palkat nääs olisi näin p*skat, jos sinäkin isotuloinen maksaisit lastesi hoidosta sen OIKEAN summan - sen sijaan että maksat vain kärpäsen kakan verran ja lopun maksaa yhteiskunta kaikesta pihistellen.
t: lastenhoitaja
Sä olet tuo sama tuosta toisesta ketjusta ja samaa mantraa hoet aina. ”Miksi tehdä monta lasta jos ei ole varaa” ”miksi ei säästetty” ” miksi, miksi” tuntuu että sulla on joku pakkomielle pienituloisia monilapsisia perheitä kohtaan. Mikä hätänä? Olisitko itse halunnut enemmän lapsia? Tuntuu että olet katkera sen verran vaihdolle tuo mesoaminen on ”ei ole varaa sitten valmennuskurssiin” voi ei, sehän se on pakollinen hankinta muuten on liian köyhä. Olet pimeä.
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan ensin lapsilisät hyvätuloisilta. He voisi myös maksaa päivähoidon todellisten kulujen mukaan eli noin tonnin kuussa. Eivät lisääntyisi liikaa.
Voidaan tehdä noin, jos verotkin poistetaan. Pystyn maksamaan itsekin oman lapseni kulut, mutta miksi minun pitäisi maksaa sinun lapsestasi senttiäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitä sitten tuetaan? Jos se 1200 euroa tienaava maksaa lapsen hoidosta 40 e ja 3600 tienaava 250 euroa niin...?
Kaikki maksavat saman tuloluokastaan riippumatta. 150 olisi aika kohtuullinen per lapsi.
No sittenhän toisia tuetaan enemmän kuin toisia?
Tässä maassa ei kannata käyttää aikaa ja rahaa kouluttautumiseen.
Jotta kouluttautumimen olisi kannattavaa, tulisi ansiotuloja verottaa tasaverolla, ja päiväkotimaksut jne tulisi olla kaikille sama - ansiotuloista riippumatta. Nyt kouluttautumisesta rankaistaan todella röyhkeästi, vaikka ihminen on tehnyt itsensä ja yhteiskunnan takia valinnan kouluttautua korkealle (elänyt vuosia pienellä tuella, vaikka itsekkäästi olisi voinut siirtyä työelämään suorittavaan työhön, ja alkaa tienata), ja tulevaisuudessa mahdollisesti auttaa yhteiskuntaa merkittävästi esim. jonkin innovaation muodossa.
Koulutetun työ on henkisesti todella vaativaa ja stressaavaa, suurempi palkka bruttona, mutta progressiivinen raippavero leikkaa suuren osan bruttopalkasta, joten tuloerot tasoittuu pienipalkkaisten kanssa. Kaikki maksaa (päiväkotimaksut jne) suurituloiselle enemmän, mitä pienipalkkaiselle, jolla olisi ollut mahdollisuus kouluttautua, mutta ei ole sitä laiskuuttaan tehnyt. Hän joka on tehnyt valinnan, että ei ole kouluttautunut, vaan tyytynyt suorittavaan työhön pitäisi ymmärtää, että silloin ei ole mahdollista ansiotuloilla saavuttaa samaa elintasoa, mitä koulutetut. Hei hei Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitä sitten tuetaan? Jos se 1200 euroa tienaava maksaa lapsen hoidosta 40 e ja 3600 tienaava 250 euroa niin...?
Minun matematiikalla 3600 euroa tienaavan pitäisi maksaa päivähoidosta 120 tuossa tapauksessa.
Se olisi REILUA.
Joo, mutta se kun lasketaan bruttotuloista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, kun aina mainitaan se töihin "meno". Minäkin menisin töihin, jos olisi PALKKAtyö, johon vain mennä.
17 vuotta oli, mutta ei ole enää enkä uutta saanut. Onneksi lapseni kuutenkin pääsi lukion alkuun. Kiitos sosiaaliviraston avun.Jos teini ei pääse esim. jakamaan mainoksia niin silloin on jotain pahasti vialla. Eri asia oikeasti sairaat, jotka ei pysty. Asennevamma tuppaa vaan olemaan se teinien yleisin vamma tai sitten heittäydytään erityisherkiksi, koska duunit ei nappaa. Kaiken pitäisi tulla hopeatarjottimella nokan alle, koska on totuttu että joku muu maksaa.
Juurihan tuolla yllä jossain luki etteivät ne teinin ansaitsemat rahat menisi opintoihin. Teini itse ei näkisi niistä killinkiäkään, koska ne lasketaan toimeentulotuessa perheen tuloksi eli niillä pitäisi maksaa ruokaa ja vuokraa. Näin ollen toimeentulotuen osuus pienenee eikä teini silti pääse opiskelemaan. Jotain rajaa näihin syyllistämisiinkin. Jos näin aletaan ajattelemaan, on Suomi täynnä syrjääntyneitä nuoria, joilla ei ole mitään toivoa. Kusessa ollaan!
Mitähän v*ttua sinäkään syrjäytymisestä tiedät? Oot saletisti joku sosiaalitantta, joka on lukenu muutaman kirjan ja kuvittelee olevansa joku spesialisti. Paras keino ehkäistä syrjäytymistä on suorastaan pakottaa lapset ja nuoret touhuihin mukaan eli esim. iltatöihin tai vapaaehtoistouhuihin. Aivan varmasti nuori syrjäytyy, jos kaikki tuodaan kotiin eikä tarvitse tehdä muuta kuin pelata pleikkaa ja juoda kaljaa. Lisää vaan vastikkeetonta rahaa niin aivan varmasti syrjäytymisongelma vaan paisuu. Ponnistelu on se mihin pitäisi pyrkiä eikä elämän tekeminen mahdollisimman helpoksi.
Aikamoista yleistämistä tekstisi. Eivät kaikki toimeentulotuella elävien perheiden nuoret hillu kaduilla ja juo kaljaa. Pleikkaa meillä ei ole.
Ja todellakaan en ole mikään sosiaalitantta, ihan tavallinen rahoitusalan töitä tehnyt yksinhuoltaja, joka tällä hetkellä työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tehty lapsi niin sitten pitäisi hoitaa homma alusta loppuun eikä sälyttää kaikkia kustannuksia muille. Edullinen terveydenhoito ja koulutus riittää. Jos vanhemmilla ei ole varaa ostaa teinarille koulukirjoja, niin sitten teini töihin tai itse töihin. Ei ole muiden asia osallistua kustannuksiin muuta kuin sen verran ettei nyt hankeen nälissään pakastu.
Miten meinaat sen teinin saavan sillä työllä ostettua ne kirjat? Vähävaraisessa perheessähän ne tulot katsotaan koko perheen tuloksi. Ei niitä rahoja silloin voisi opiskeluun käyttää.
Tää on niin totta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on vaan uusi Susanna Koski elämässä aikuisuuden alkuvuosia. :D (P.S. Toivottavasti olet sentään sitä mieltä, että tässäkin pitää säilyttää positiivinen syrjintä e-t-n-i-s-i-ä v-ä-h-e-m-m-i-s-t-ö-j-ä kohtaan, sillä suuret perheet kuuluvat heidän kult-tuu-riin oli tulotaso sitten mikä tahansa.)
Alue: Aihe vapaa
Juurihan tuolla yllä jossain luki etteivät ne teinin ansaitsemat rahat menisi opintoihin. Teini itse ei näkisi niistä killinkiäkään, koska ne lasketaan toimeentulotuessa perheen tuloksi eli niillä pitäisi maksaa ruokaa ja vuokraa. Näin ollen toimeentulotuen osuus pienenee eikä teini silti pääse opiskelemaan. Jotain rajaa näihin syyllistämisiinkin. Jos näin aletaan ajattelemaan, on Suomi täynnä syrjääntyneitä nuoria, joilla ei ole mitään toivoa. Kusessa ollaan!